Login

  







Los mejores comentarios de greavious

Mensaje escrito por greavious el 13/02/2020 02:58:23 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribió:
greavious escribi√≥: Otra vez con este verso? Podr√≠a jurar que esa investigaci√≥n del autor ingles ya habia sido discutida y desmentida en este sitio.El libro creo que tiene como 10 a√Īos!!!Vamos de nuevo entonces a corregir algunos errores y omisiones:El primer error es comparar dos paises con tanta diferencia socioeconomica. Si no me falla la memoria en 1900 los yankees era 70 millones de habitantes, nosotros creo que 5 millones.Segundo, segun Beattie Entre 1880 y 1914 el sistema pol√≠tico norteamericano se adecu√≥ din√°micamente a los cambios y las demandas de su poblaci√≥n. El sistema argentino permaneci√≥ obstinadamente dominado por una minor√≠a autocomplaciente‚ÄĚLo que no cuenta el autor es que esos cambios fueron promovidos casi todos por grandes oligarcas yankees: Vanderbilt, Rockefeller, Edison, Ford, Kaiser y varios mas que acaparaban gran parte del negocio. Sigamos: los 50 a√Īos previos al peronismo aprox entre 1880 y 1940 nuestro pais creci√≥ a un 5% anual. Es comparativamente hablando con la actualidad como crecer 15% anual...una locura. Con un detalle: en casi todos esos a√Īos, creci√≥ mas la industria que el campo. Es decir que tambien es mentira que cuando en EEUU crec√≠a, ac√° los oligarcas retrasaban el avance:http://www.subeimagenes.com/img/coeficiente-industrializacic3b3n-1875-2013-2096292.jpgAhora veamos el temita de las 1000 familias que manejan el campoSegun el censo agropecuario de 2018 habia aprox. 300.000 pymes trabajando del campo, de las cuales la grandisima mayoria son explotadas por familias:http://www.subeimagenes.com/img/campo-2096294.jpgPor ultimo, los datos son indiscutibles: el PBI per c√°pita hist√≥rico argentino cay√≥ abruptamente desde la llegada del peronismo, vean el siguiente gr√°fico con el ranking de los paises que eran top en 1900:http://www.subeimagenes.com/img/pbi-2096284.jpgEse gr√°fico demuestra nuevamente que es mentira que hasta 1930 la oligarqu√≠a argentina imped√≠a el desarrollo nacional.
Impedía el crecimiento social. Por eso la Patagonia trágica, la semana trágica...La oligarquía no derrama sus ganancias.
Que ser√≠a el crecimiento social? En esos 50 a√Īos, la oligarqu√≠a claramente derram√≥ sus ganancias es por eso que el PBI per c√°pita se mantuvo en el top 10 del mundo. y hablamos de un pa√≠s recibiendo miles de inmigrantes todos los a√Īos. Hasta que lleg√≥ Per√≥n y comenz√≥ la debacle econ√≥mica. Ah√≠ est√°n los datos, son claros y concretos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 13/02/2020 03:01:42 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribió:
elbo80 escribi√≥: Los muchachos peronistas,todos unidos triunfaremos,y como siempre daremosun grito de coraz√≥n:¬ę¬°Viva Per√≥n, viva Per√≥n!¬Ľ.Culpa de los oligarcas!!!! Canten el himno mierda!!!!! La culpa la tienen los otros!!!!!70 a√Īos de decadenciaHabiendo sido el granero del mundo y sin competencia en la posguerra.... el general asume en el 46. hasta el 55 y un a√Īito en el 73. Son 10 a√Īitos con el generalOtros 10 a√Īitos con el Carlo Saul I1 a√Īo y pico de varios presidentes del mismo partido Saa, Puerta, Duhalde.Mas 12 a√Īos de los Kirneristas... y la culpa la tienen los oligarcasVamos mierdaaaaa canten!!!!!!Mientras tanto..... sindicalistas peronistas y politicos peronistas... todos millonarios..... hasta la cocinera de deVido era millonaria....que barbaro!
¬Ņpodr√≠as decirme qu√© pas√≥ entre los a√Īos 1955 y 1973/1976 a 1989/1999 a 2001/ y 2015 a 2019 donde gobiernos NO peronistas tuvieron la oportunidad de gobernar?Gracias.
Entre 1973 y 1976 el gobierno fue peronista, entre 1989 y 1999 tambien.

Mensaje escrito por greavious el 17/02/2020 07:13:47 am - Puntaje: 1 
betofio escribió:
bijou84 escribió:
betofio escribió:
Albicius escribió:
betofio escribió:
Albicius escribió:
betofio escribi√≥: Es simple...Los jubilados estaban mejor con los K? ABSOLUTAMENTELos K son los paladines de la defensa y cuidado de los jubilados? CLARAMENTE NO.El macrismo fue lo peor que les pas√≥ a los jubilados en los √ļltimos 20 a√Īos? ABSOLUTAMENTE!Al margen... dejen gobernar... lleva 60 d√≠as... y al menos no se est√°n quedando quietos... Si Macri prometi√≥ tantas cosas en un 2do semestre que nunca lleg√≥ ¬Ņque tanto les calienta esperar un poco?Si a estos hermosos muchachos, miembros de lo mejor de la sociedad los pol√≠ticos jajaja les va mal, nos vamos absolutamente todos... si Macri sent√≥ las bases de la destrucci√≥n masiva.... ¬Ņpor que tienen tantos deseos de que suceda?No hay guita para subirles a todos.... al menos gran parte de los m√°s vulnerables van a recibir un alivio aunque coincido que no es justo con todos... siempre que se pone un corte, queda una grieta. Se anunci√≥ la reincorporaci√≥n de remedios gratis... esto es una gran noticia... con el costo actual de los remedios la jubilaci√≥n no les rend√≠a una mierda...Sigo viendo cosas negativas siempre est√°n pero hasta ahora muchas medidas tomadas est√°n bastante bien. Voy a creer que es porque tienen un plan jajaja y no porque no les queda otra.Abrazo
Los jubilados estaban mejor con los K? ABSOLUTAMENTEEn qué país vivís flaco?Dejá de leer panfletos y hablá con jubilados. Ridículo
Los jubilados de mi entorno, que son muchos, viven esa realidad.Quiz√°s los jubilados de tu entorno, no han vivido esa realidad.Pero en todo caso, rid√≠culo sos vos. La debable econ√≥mica que dej√≥ Macri es innegable. Culp√° al que quieras vos a la pesada herencia, a la lluvia, a la playa, a la noche. Pero en esos 4 a√Īos el salario real de todos se destruy√≥. As√≠ que intent√° no ser est√ļpido o rid√≠culo negando el tremendo deterioro que sufrieron los jubilados en estos 4 a√Īos. Post Macri, los jubilados con los K viv√≠an en DisneylandiaAbrazo.
claro, vos conocés a 4 que andan bien, y listo.Esa es tu medida, pero los ridículos son los que fueron afanado, jubilados por el 30% de su sueldo, etc.Andá a cagar. De onda.
No, yo conozco 4 que la remaban a pesar de los K... pero que, a duras penas, les alcanzaba. Y que en estos 4 a√Īos, sin ayudas de familiares estar√≠an cagados de hambre, en el mejor de los casos... porque sin ayuda familiar para sus remedios posiblemente estar√≠an muertos.Voy a cagar, con onda!
Preguntales sin probaron haciendo el tramite para los remedios para que se los den gratis, porque con Macri tenías remedios gratis también, simplemente haciendo un tramite.
Nop, no es as√≠. Le pusieron l√≠mite a los remedios. Googlealo. No era un tr√°mite. Yo me pas√© los √ļltimos 3 a√Īos y medio pagando 3 de los 5 remedios que necesita mi suegra jubilada por invalidez a los 62 a√Īos por un enfermedad bronquial cr√≥nica. No le cubr√≠an todo el tratamiento. No dieron ning√ļn tipo de posibilidad. Mi suegra cuenta con nosotros. Otros jubilados no. Contala como quieras. Pero en el caso de mi suegra, no se resolv√≠a ni se resolvi√≥ con un tr√°mite.Y encima no paraban de aumentar Abrazo!
Mi vieja tiene 68 a√Īos, con asma y el Salbutamol y Budesonide se los cubrieron siempre al 100%, antes con CFK y despu√©s con el gato. Lo mismo con los medicamentos para la diabetes.

Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 12:33:42 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto...
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos n√ļmeros m√°s, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibir√°n aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la f√≥rmula suspendida.
Ahh, mir√° vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROB√ď A UN MONT√ďN DE JUBILADOS.
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.
no
Si, y vos como el mierda K que sos lo justific√°s.
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-del
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no est√°n salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemos
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !
A ver como reperfil√°s esta: [link]https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-ed
ad-jubilatoria/[/link][anchor_text] el Gobierno abri√≥ la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. ‚ÄúEn alg√ļn momento esa discusi√≥n vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual‚ÄĚ, se√Īal√≥ el ministro de Trabajo, Claudio Moroni. Aunque el funcionario no precis√≥ detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 a√Īos la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 a√Īos la edad de los mujeres.[/anchor_text] Como dec√≠a tu amigo Auggie: neoliberalismo puro... Vamos Pozi, milite, militeeee!!!

Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 02:19:03 pm - Puntaje: 1 
Cachanosky es un capo...

Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 02:20:18 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto...
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos n√ļmeros m√°s, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibir√°n aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la f√≥rmula suspendida.
Ahh, mir√° vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROB√ď A UN MONT√ďN DE JUBILADOS.
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.
no
Si, y vos como el mierda K que sos lo justific√°s.
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-del
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no est√°n salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemos
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !
A ver como reperfil√°s esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-eda
d-jubilatoria/ el Gobierno abri√≥ la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. ‚ÄúEn alg√ļn momento esa discusi√≥n vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual‚ÄĚ, se√Īal√≥ el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precis√≥ detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 a√Īos la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 a√Īos la edad de los mujeres.Como dec√≠a tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¬Ņno era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumor
Mi anhelo?? Ac√° lo importante es que este gobierno te est√° haciendo comer un sapo atr√°s de otro...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 04:11:43 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto...
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos n√ļmeros m√°s, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibir√°n aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la f√≥rmula suspendida.
Ahh, mir√° vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROB√ď A UN MONT√ďN DE JUBILADOS.
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.
no
Si, y vos como el mierda K que sos lo justific√°s.
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-del
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no est√°n salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemos
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !
A ver como reperfil√°s esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-eda
d-jubilatoria/ el Gobierno abri√≥ la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. ‚ÄúEn alg√ļn momento esa discusi√≥n vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual‚ÄĚ, se√Īal√≥ el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precis√≥ detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 a√Īos la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 a√Īos la edad de los mujeres.Como dec√≠a tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¬Ņno era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumor
Mi anhelo??Ac√° lo importante es que este gobierno te est√° haciendo comer un sapo atr√°s de otro...
en apenas 2 meses no me he comido ning√ļn sapo
Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo.... Ya te llenaron la heladera??? Vamossss, siga militando el ajusteeee!!! Que sale ma√Īana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnizaci√≥n, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generaci√≥n de trabajo privado???
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 20/02/2020 04:29:04 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto...
bijou84 escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
pozi2171 escribi√≥: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos n√ļmeros m√°s, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibir√°n aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la f√≥rmula suspendida.
Ahh, mir√° vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROB√ď A UN MONT√ďN DE JUBILADOS.
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de d√≥nde venimos: en los 4 a√Īos que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en t√©rminos reales, y perdieron tambi√©n con la f√≥rmula derogada
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.
no
Si, y vos como el mierda K que sos lo justific√°s.
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-del
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no est√°n salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemos
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !
A ver como reperfil√°s esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-eda
d-jubilatoria/ el Gobierno abri√≥ la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. ‚ÄúEn alg√ļn momento esa discusi√≥n vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual‚ÄĚ, se√Īal√≥ el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precis√≥ detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 a√Īos la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 a√Īos la edad de los mujeres.Como dec√≠a tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¬Ņno era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumor
Mi anhelo??Ac√° lo importante es que este gobierno te est√° haciendo comer un sapo atr√°s de otro...
en apenas 2 meses no me he comido ning√ļn sapo
Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo.... Ya te llenaron la heladera??? Vamossss, siga militando el ajusteeee!!!Que sale ma√Īana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnizaci√≥n, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generaci√≥n de trabajo privado???
gracias a dios nunca tuve la heladera vac√≠a , pero me gusta pensar en los dem√°s con su heladera ,no digo llena , con lo b√°sico .lo de la doble indemnizaci√≥n en el estado esta dirigido a los cargos jer√°rquicos. ejemplo el director de una delegaci√≥n importante del anses tiene que renunciar cuando hay un cambio de gobierno ¬Ņ vos no quer√≠as que se achique el estado , que se reduzca el numero de empleados p√ļblicos ?
Yo quiero que el estado sea el menor posible, pero si tenes que despedir a alguien sin causa, tenes que pagarle lo que la ley indica es muy de garca modificar la ley con un DNU, y solo para beneficiar al Estado, hacelo extensible a los privados!!Por otro lado, quien hubiera dicho que vos ibas a defender el despido de empleados...cada dia mas neoliberal estas!!!
¬°estoy sorprendido ! vos defendiendo la doble indemnizaci√≥n ¬Ņel neoliberalismo existe?
La obsecuencia te est√° complicando...yo solo defiendo que la ley sea pareja para todos.Seg√ļn vos, el neoliberalismo si existe, yo solo te estoy mostrando que est√°s defendiendo lo que antes criticabas.
vos antes negabas que el ¬ī¬īneoliberalismo¬ī¬ī existiese ahora que lo quer√©s usar para ganar una discusi√≥n pedorra
No uso al neoliberalismo. Uso tus palabras. Y la discusion no es pedorra, solo que a vos se te hizo cuesta arriba porque te quedaste sin argumentos para defender el ajuste contra los jubilados.
si vos pudiste defender el ajuste de mauricio por 4 a√Īos , no me costar√≠a nada defender el supuesto ajuste de Alberto , te la pasate diciendo que el neoliberalismo no existe y ahora acusas a otros de defender el neoliberalismo ¬Ņfue magia?
Vamos de nuevo:-vos afirmas que el gato fue neoliberal porque tomó X medidas.-yo te explico que lo que hace MM no es neolibralismo porque eso no existe.-AF toma las mismas medidas que vos le criticaste a MM .-Vos defendes esas medidas, porque las toma AF. -Yo remarco tu incoherencia.-Vos me decís que ahora creo que el neoliberalismo existe... No amigo.Vos le pusiste de nombre neoliberalismo a la payasada de Macri, eso no significa que lo sea en caso de que algo como el neoliberalismo existiera, cosa que no es asíMientras tanto, ya empezaste a pensar como vas a defender el aumento de tarifas de Junio???
AF no tomo medidas ni siquiera similares a MM , las tarifas se congelaron por 6 meses el aumento no llegara en julio fue en el ultimo trimestre 2019 , se congelaron para darle un respiro a la mayor√≠a y tratar de recomponer un poco sueldos , jubilaciones , pymes ¬Ņy el neoliberalismo existe o no ?
No, similares no...en el caso de los jubilados, la medida de AF fue PEOR que la de MM.-Además, AF le derogó las pensiones de honor a los veteranos de Malvinas.-Las tarifas las congeló el gato, y va a subir en Junio, ya fue avisado por Cafiero. Es decir que las congeló MM y las va a aumentar AF.-Hablando de salarios, AF anuló las clausulas gatillo, le pusieron tope a las paritarias y Kicillof le postergó el pago de un aumento a los docentes y a los estatles de la pcia les dio una cifra fija sin paritaria.Que tipo de medidas son esas???
-ninguna medida de AF fue peor a cualquiera de MM -especifica cuales son las pensiones de honor derogó-las tarifas las congelo AF -anulo las clausulas gatillos para los docente pero ¡hay paritarias ! y no les puso topes -Kicillof postergó el pago de un aumento pero lo paga y ¡hay paritarias!
-Los veteranos de Malvinas manifestaron su malestar por la eliminaci√≥n La de la movilidad jubilatoria La Comisi√≥n Nacional de ex combatientes plante√≥ el tema al secretario de Seguridad Social y elevar√° su reclamo a Alberto Fern√°ndez. Los veteranos de la guerra de las islas Malvinas manifestaron su malestar por la eliminaci√≥n de la movilidad jubilatoria y aseguraron que sufrieron una poda del 6,05% en las pensiones honor√≠ficas que cobran desde 1993 por la aplicaci√≥n del √ļltimo aumento a los jubilados. -Las tarifas las congel√≥ el gato y AF las va a descongelar en junio. and√° ahorrando para pagarlas. -Apunten contra el salario: Alberto Fern√°ndez se opuso a la cl√°usula gatillo Primero los jubilados, ahora las paritarias. La realidad, lejos de las promesas de campa√Īa de poner plata en el bolsillo de la gente. Adem√°s: los argumentos del ministro Kulfas que justifican un plan econ√≥mico de salarios bajos, priorizando el pago de la deuda al capital financiero. Pero este lunes el presidente fue m√°s all√°, al afirmar que est√° en contra de la cl√°usula gatillo para las futuras paritarias, cuya fecha es incierta ya que no se descarta que siga habiendo aumentos por decreto. D√≠as atr√°s Alberto Fern√°ndez ya hab√≠a anticipado que les ped√≠a a los trabajadores que no hagan ‚Äúpedidos desmedidos‚ÄĚ -Postergar el pago del salario es no pagar. Si vos tenes que cobrarlo en febrero y te lo pagan en marzo, en febrero TE CAGARON. Ya preparaste para ma√Īana las excusas para el aumento de tarifas y la eliminaci√≥n de subsidios que se viene?

Mensaje escrito por greavious el 22/02/2020 08:43:48 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió: http://www.ambito.com/economia/banco-mundial/la-economista-jefa-del-banco-mundial-renuncio-una-inves
tigacion-presunto-desvio-fondos-n5083115 La economista jefa del Banco Mundial renunció tras una investigación por presunto desvío de fondos
Si un presidente aumenta la deuda externa en U$100.000 millones y encima fuga U$100.000, es un tremendo hijo de mil pta. En eso estamos de acuerdo,no?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 24/02/2020 08:15:39 am - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Si vuelven los patacones...es culpa del gobierno que entro hace dos meses?
Si vuelven los patacones es una decision 100% del gobierno provincial.

Mensaje escrito por greavious el 28/02/2020 02:28:21 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Es increíble que haya gente que esté en contra de que se le saquen privilegios a los jueces...mientras hay jubilados que cobran 15.000 hay jueces que cobran casi 800.000...Si estas a favor de que eso siga así sos un hdpY me encantaría que alcanzara a presidentes y vicepresidente...con lo de los curas estoy totalmente en contra...ni la mínima les tendría que dar. Son como ciudadanos del vaticano...tanto su sueldo como su jubilación tendría que pagárselos la iglesia.
Sabes que pasa? que los que te dicen que le van a sacar a los jueces que cobran 800.000, se hacen los re boludos y ellos mismos cobran $300.000, no laburan nunca, tienen pasajes de avión gratis (que si no usan los cambian por mas guita!!!) y meten a 30-40 asesores (todos amigos y parientes) que cobran 4-5 veces la jubilación mínima. Si les molestan los privilegios, que empiecen con los que ellos mismo tienen. Esta discusión no es por la guita, cada uno cobra lo que la ley indica. Hace cuanto que los jueces cobran fortunas? décadas!! y hace cuanto que esa fortuna es injusta con relación a lo que cobran los jubilados? Tambien décadas!! Que es mas injusto, que un juez que aportó toda su vida cobre mucho o que el que nunca aportó cobre algo? Los peronchos son muy pillos, corren el eje del debate hacia la guita, porque asi no tienen que reconocer que a ellos les interesa sacar jueces y meter a otros que sean amigos. si tanto les preocupa la desigualdad porque no sacan una ley que le ponga tope a CUALQUIER jubilación, y además impide que alguien cobre jubilación y pensión, como hace Cristina, que cobra jubilación de ex presidenta y pensión por viuda de otro ex presidente???? La Jefa se lleva todos los meses casi lo mismo que un juez!! Pero si es platita para Cris, está todo bien... Y encima no le tocan la jubilación a los curas!!! que les pague Francisco!!!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 28/02/2020 03:22:35 pm - Puntaje: 1 
Telius escribió:
pozi2171 escribió:
Telius escribió:
pozi2171 escribió:
Telius escribió:
greavious escribió:
Telius escribi√≥: En esta estoy de acuerdo con Alberto y compa√Īia.La idea de derecho adquirido tiene sus limites , si un jubilado labur√≥ toda su vida y logr√≥ aportar un poco m√°s para poder sobrevivir en su vejez, eso es un derecho adquirido valido , pero hay jueces que est√°n ganando 780.000 pesos por m√©s!!!! y sin pagar ganancias.Ni se me ocurre que una persona pueda necesitar realmente 780.000 pesos por m√©s. Podr√≠a ser 150.000 pesos al mes sin pagar ganancias, o 200.000 pagando, pero 780.000 es una barbaridad.Ahora, Cristina cobraba mas de 300.000 en su momento , supongo que ahora ser√° m√°s, y Maximo vivi√≥ de esosin contar las otras cositas , lo que es como minimo hipocrita si ellos no renuncian a sus pensiones.Pero fuera de eso, hab√≠a que cortar esas jubilaciones y estoy de acuerdo en ese punto.En cuanto a lo que plantea cambiemos de que en realidad est√°n buscando que los jueces renuncien en masa para meter obsecuentes , eso es altisimamente probable, por lo que hubiera preferido esta medida en otro contexto, pero bueno, es cuesti√≥n de estar atentos a quien meten si esto pasa
A todos nos parece exagerado que cobren 700.000. Pero eso es un tema de opinion, que no tiene nada que ver con la ley.Es como indignarse porque Messi gana 65 millones de euros al a√Īo jugando a la pelota.El mismo Congreso que sancion√≥ ayer este mamarracho, fue el que en su momento admiti√≥ esas jubilaciones. Nos guste o no, es injusto que alguien que labur√≥ 20 a√Īos bajo un sistema y esperando cobrar una jubilacion X, se la cambies de un dia para el otro. No importa si gana 10.000 o 1.000.000Encima justo no tocan las jubilaciones del Poder ejecutivo ni las de la iglesia? Esta es una movida para meter jueces afnes, el que no lo quiere ver es porque es peronista chupamedias.Queres modificar el sistema jubilatorio judicial? plantealo en comisi√≥n busc√° acuerdos con la oposici√≥n y que la ley tenga entrada en vigencia dentro de 5 a√Īos. De esa forma evit√°s el papelon de ayer y disimul√°s la intencion de cambiar jueces a tu gusto.
Me siento extra√Īo defendiendo esto jajajaPero la ley no le cambia las jubilaciones a los que ya la cobran, por eso cambiemos dice que es un triqui√Īuela para hacer que los jueces que ya est√°n en edad jubilatoria renuncien, porque si renuncian hoy van a cobrar con el regimen que est√° ahora.Esto solo aplica a los jueces que se jubilen en el futuro.Ahora, es el tipico movimiento escondido detr√°s de algo positivo que hace siempre el peronismo, si, si lo es , pero en este caso pienso que de una forma o de otra hab√≠a que hacerlo
¬Ņtriqui√Īuela ? una ley no puede ser retroactiva
Justamente , como la ley no es retroactiva, todo aquel juez en edad de jubilarse , si quiere hacerlo por el regimen actual tiene que renunciar hoy , esa es la triqui√Īuela
¬Ņlos obligan a punta de pistola?¬Ņel patriotismo les dura hasta lo 700000$?
En eso estoy de acuerdo con vos, de hecho habr√°s visto mi primer repuesta en la que digo que estoy de acuerdo con que disminuyan esas jubilaciones.Pero el problema no est√° en el campo de lo etico e ideal sino en lo mundano, y para los jueces en edad de jubilarse perder los beneficios de esa jubilaci√≥n , no es como apuntar con una pistola pero es como amenzar con un cuchillo, el cuchillo que le va a cortar la jubilaci√≥n.Si a vos te dicen que si renuncias hoy a tu trabajo te van a pagar 700.000 pesos al mes pero si te qued√°s te van a dar muchisimo menos, ¬ŅTe quedar√≠as?
No es una pistola ni un cuchillo ni nada es entender que la gente trabaj√≥ toda su vida bajo ciertas condiciones y con ciertas expectativas, basadas en una legislaci√≥n. Est√° mal cambiarles esas condiciones de forma intempestiva de un d√≠a para el otro. Veamos la doble vara: El Gobierno estableci√≥ por decreto que Cristina Kirchner debe optar por una de las dos pensiones que reclama Desde hace tres a√Īos la ex jefa de Estado reclama el cobro de la pensi√≥n que le corresponde por ser ex presidenta y la que tiene por ser viuda de un ex mandatario. Actualmente cobra solo una. El Gobierno, a trav√©s de la publicaci√≥n del decreto 394/2019 en el Bolet√≠n Oficial, oblig√≥ a la ex presidente Cristina Kirchner a optar por una de las dos pensiones que reclama desde hace tres a√Īos. Una es por su condici√≥n de viuda del ex mandatario N√©stor Kirchner y otra por sus dos gestiones como presidenta de la Naci√≥n. En 2010, luego de la muerte de Kirchner, Cristina recibi√≥ la pensi√≥n vitalicia por ser viuda de un ex presidente, jubilaci√≥n que cobra hasta el d√≠a de hoy. En el 2015 sum√≥ su pensi√≥n vitalicia como ex jefa de Estado durante ocho a√Īos. Este mes la l√≠der de Unidad Ciudadana cobr√≥ $399.015. Si cobrara ambas pensiones el monto se duplicar√≠a, por lo que pasar√≠a a ganar cerca de $800.000. En 2016 el Ministerio de Desarrollo Social suspendi√≥ la asignaci√≥n mensual vitalicia por ser doble y la intim√≥ para que ejerciera la opci√≥n entre una u otra, tal como exige el art. 5 de la ley 24.018. Adem√°s, le exigi√≥ devolver el dinero que hab√≠a cobrado hasta el momento por la pensi√≥n no contributiva que comenz√≥ a cobrar en diciembre de 2015, luego de dejar el gobierno. La ex jefa de Estado rechaz√≥ la resoluci√≥n, a trav√©s de un recurso de nulidad, y solicit√≥ el reintegro de las sumas de dinero que hab√≠an sido retenidas. El Ministerio que conduce Carolina Stanley no acept√≥ el planteo. El 27 de enero de 2017 la ex Presidente efectu√≥ una nueva presentaci√≥n para intentar seguir manteniendo las dos pensiones y el recurso fue nuevamente rechazado. Es decir que la vicepresidente del mismo gobierno que le cambia las jubilaciones a los jueces, estuvo a√Īos haciendo reclamos en la justicia para cobrar...$800.000!!! Con qu√© cara va a defender este recorte a los jueces cuando ella misma lo reclam√≥????
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 07:54:35 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
Telius escribió:
greavious escribió:
Telius escribi√≥: En esta estoy de acuerdo con Alberto y compa√Īia.La idea de derecho adquirido tiene sus limites , si un jubilado labur√≥ toda su vida y logr√≥ aportar un poco m√°s para poder sobrevivir en su vejez, eso es un derecho adquirido valido , pero hay jueces que est√°n ganando 780.000 pesos por m√©s!!!! y sin pagar ganancias.Ni se me ocurre que una persona pueda necesitar realmente 780.000 pesos por m√©s. Podr√≠a ser 150.000 pesos al mes sin pagar ganancias, o 200.000 pagando, pero 780.000 es una barbaridad.Ahora, Cristina cobraba mas de 300.000 en su momento , supongo que ahora ser√° m√°s, y Maximo vivi√≥ de esosin contar las otras cositas , lo que es como minimo hipocrita si ellos no renuncian a sus pensiones.Pero fuera de eso, hab√≠a que cortar esas jubilaciones y estoy de acuerdo en ese punto.En cuanto a lo que plantea cambiemos de que en realidad est√°n buscando que los jueces renuncien en masa para meter obsecuentes , eso es altisimamente probable, por lo que hubiera preferido esta medida en otro contexto, pero bueno, es cuesti√≥n de estar atentos a quien meten si esto pasa
A todos nos parece exagerado que cobren 700.000. Pero eso es un tema de opinion, que no tiene nada que ver con la ley.Es como indignarse porque Messi gana 65 millones de euros al a√Īo jugando a la pelota.El mismo Congreso que sancion√≥ ayer este mamarracho, fue el que en su momento admiti√≥ esas jubilaciones. Nos guste o no, es injusto que alguien que labur√≥ 20 a√Īos bajo un sistema y esperando cobrar una jubilacion X, se la cambies de un dia para el otro. No importa si gana 10.000 o 1.000.000Encima justo no tocan las jubilaciones del Poder ejecutivo ni las de la iglesia? Esta es una movida para meter jueces afnes, el que no lo quiere ver es porque es peronista chupamedias.Queres modificar el sistema jubilatorio judicial? plantealo en comisi√≥n busc√° acuerdos con la oposici√≥n y que la ley tenga entrada en vigencia dentro de 5 a√Īos. De esa forma evit√°s el papelon de ayer y disimul√°s la intencion de cambiar jueces a tu gusto.
Me siento extra√Īo defendiendo esto jajajaPero la ley no le cambia las jubilaciones a los que ya la cobran, por eso cambiemos dice que es un triqui√Īuela para hacer que los jueces que ya est√°n en edad jubilatoria renuncien, porque si renuncian hoy van a cobrar con el regimen que est√° ahora.Esto solo aplica a los jueces que se jubilen en el futuro.Ahora, es el tipico movimiento escondido detr√°s de algo positivo que hace siempre el peronismo, si, si lo es , pero en este caso pienso que de una forma o de otra hab√≠a que hacerlo
La mayor√≠a de los jueces son personas que ya est√°n cerca de la jubilaci√≥n, no son pibes de 30 a√Īos a los que les falta aportar 20 a√Īos mas entonces es l√≥gico que ya empiecen a tener en cuenta cual va a ser el importe de su jubilaci√≥n.Los que ayer votaron este mamarracho usando como excusa la desigualdad, son los mismos que cobran fortunas, sesionan una vez al mes y tienen 30 asesores cada uno cobrando de nuestros impuestos sueldos que son varias veces lo que gana un jubilado de la m√≠nima. Pero a esos nadie los toca...Hay que hacerse cargo: esto no tiene nada de positivo para los jubilados, es para meter jueces militantes.EDITO: hoy a la ma√Īana Tenembaum entrevist√≥ a Scioli en su programa de radio.El manco no fue capaz de dar ni un solo dato del proyecto de ley que vot√≥. No ten√≠a puta idea de nada. Una verguenza lo de ese tipo...
¬Ņcuanto cobrar√≠a promedio un juez que se jubile bajo esta ley ? cada legislador deber√≠a tener idea sobre lo que vota , pero en la practica es imposible , por eso se forman comisiones ,tambi√©n deber√≠an saber los legisladores quienes pueden votar y quienes no .wikipedia no es una fuente para que un diputado base su voto
Es joda,no??? como que deber√≠a tener idea sobre lo que vota??? es obligatorio!!! como carajos vota algo sobre lo que no sabe????Este fue el dialogo entre Tenembaum y Scioli:rnesto Tenembaum entrevist√≥ a Daniel Scioli en su programa Y Ahora Qui√©n Podr√° Ayudarnos Radio Con Vos y le pidi√≥ detalles del proyecto de ley que busca modificar el r√©gimen jubilatorio de privilegio de jueces, fiscales y diplom√°ticos, que ayer obtuvo la media sanci√≥n en la C√°mara de Diputados. Como resultado del di√°logo telef√≥nico, el legislador y futuro embajador en Brasil no supo dar detalles y le prometi√≥ que le iba a responder por escrito.A continuaci√≥n, el di√°logo entre el periodista y el diputado:Ernesto Tenembaum: Dejame precisar un poquito, los n√ļmeros concretos. ¬ŅVos ten√©s idea cu√°nto se le reduce la jubilaci√≥n a un juez con el nuevo r√©gimen respecto del anterior?Daniel Scioli: Se le reduce unos puntos, pero la sumatoria de los esfuerzos individuales va a permitir que el pa√≠s se vuelva a poner de pie...ET: Estoy de acuerdo con el criterio general, pero cuando vos dec√≠s unos puntos, ¬Ņcu√°ntos puntos son?DS: Los puntos de acuerdo a los distintos est√°ndares de cada uno de los estamentos diplom√°ticos y judiciales tambi√©n...ET: Est√° bien, ¬Ņpero cu√°ntos?DS: Y un tema del cinismo resuelve el problema del pa√≠s...ET: Ayer vos votaste algo concreto que es una reducci√≥n de cantidad de lo que van a percibir los jueces. Y yo te estoy preguntando qu√© votaste.DS: Los puntos que estaban previstos en la...ET: Bueno, pero ¬Ņcu√°ntos puntos son?DS: Tengo entendido que son alrededor de tres puntos.ET: ¬ŅAlrededor de tres puntos? Est√° bien. ¬ŅOsea que las jubilaciones de los pr√≥ximos jueces son tres puntos menos de lo que hubieran sido si no se aprobaba lo de ayer?DS: Hay distintos criterios para un escalaf√≥n que est√° ah√≠ en la ley. Yo acompa√Īo todo lo que significa un esfuerzo que se est√° haciendo para estabilizar a la Argentina y volver a levantarla de abajo para arriba.ET: Insisto, acuerdo con el criterio y me parece bien la direcci√≥n de lo que se vot√≥. Lo que pasa es que me da la impresi√≥n de que muchos diputados, entre ellos, me parece que es tu caso, no tienen mucha idea de qu√© votaron. S√≠ saben que votaron una reducci√≥n, no saben de cu√°nto es, no saben cu√°l es el criterio. Yo te pregunto y vos me dec√≠s unos puntos, tres puntos. Ning√ļn c√°lculo da tres puntos. Es decir, todos los c√°lculos que nosotros tenemos nos dan, en general, disparatadamente m√°s que tres puntos. Ayer a la tarde les preguntaba a muchos diputados qu√© hab√≠an votado y me dec√≠an dej√° que te averiguo. Entonces, uno se encuentra con diputados que votaron algo que no saben qu√© es. Y es m√°s grave que si sos embajador o no. Sino que levant√°s la mano porque la mayor√≠a te dice que levantes la mano. ¬ŅO no es as√≠?DS: No es as√≠. Hab√≠a un d√©ficit de $9200 millones por a√Īo que se cubre con el resto de las jubilaciones, etc. Hay una escala que va cambiando de acuerdo a cada uno de los sectores. Es as√≠, Ernesto.ET: Explicame cu√°l es el cambio. ¬ŅC√≥mo se calculaba antes y c√≥mo se calcula ahora?DS: Bueno, te lo explico y te lo mando por escrito, porque es amplioEl manco hijo de puta no fue capaz de informar aunque sea a grandes rasgos UN dato t√©cnico de la ley que vot√≥ AYER. No podemos bancar cosas como estas si pretendemos que el pais mejore.
no es por defender a danielito pero conocer a grandes rasgos esta ley es saber que se les va a sacar unos pocos privilegios a los jueces , nada mas y si dos jueces son pareja , cuando fallece uno , el que queda cobra su jubilación y la pensión que le corresponde por el fallecido , a parte ninguna ley es retroactiva
no es por defender a danielito... No sabía NADA de la ley que votó. NADA. alguna opinion al respecto del reclamo legal de CFK queriendo cobrar dos beneficios? Ahi no molesta que cobre $800.000 por mes???
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 07:59:01 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi√≥: Julia [email protected]_StradaVine a aportar datos al debate sobre jubilaciones de los jueces. Hay 2 grandes ejes anal√≠ticos: 1 la desigualdad del sistema jubilatorio es tan grande que supera a la mism√≠sima brecha entre ricos y pobres, y 2 los aportes de jueces hoy no cubren el gasto en haberes.
Pero esa pelotuda es economista??? Los genios K hicieron que nuestro sistema previsional sea solidario ning√ļn aporte cubre el gasto!!! justamente por eso el sistema est√° quebrado!!!! Son boludos o se hacen??? acaso no aplaudieron la estatizacion de las AFJP y que CFK haya metido varios millones de jubilados sin aportes???? Quebraron el sistema y le hechan la culpa a los judiciales?!?!?!?!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 08:19:57 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
pozi2171 escribi√≥: Julia [email protected]_StradaVine a aportar datos al debate sobre jubilaciones de los jueces. Hay 2 grandes ejes anal√≠ticos: 1 la desigualdad del sistema jubilatorio es tan grande que supera a la mism√≠sima brecha entre ricos y pobres, y 2 los aportes de jueces hoy no cubren el gasto en haberes.
Pero esa pelotuda es economista???Los genios K hicieron que nuestro sistema previsional sea solidario ning√ļn aporte cubre el gasto!!! justamente por eso el sistema est√° quebrado!!!!Son boludos o se hacen??? acaso no aplaudieron la estatizacion de las AFJP y que CFK haya metido varios millones de jubilados sin aportes????Quebraron el sistema y le hechan la culpa a los judiciales?!?!?!?!
El sistema que no cubre ni siquiera a los judiciales y había que darles una solución a los cientos de miles de amas de casa y y trabajadores estafado en sus aportes
Amas de casa estafas por quien??? Por sus maridos? Los verdaderos estafados fueron los que habian aportado a las AFJP, que los K les ROBARON sus aportes. La que quería estafarlos era CFK que fue a la justicia para exigir que les paguen a ella $800.000 ahora ella misma pretende que esos mismos jueces no cobren lo mismo!!! Definitivamente les venden buzones de colores y los peronchos los compran felices de la vida...

Mensaje escrito por greavious el 06/03/2020 07:44:32 am - Puntaje: 1 
La batimoto: [image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBEU4AEm88o?format=jpg&name=medium[/image] [image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBDUcAAxROr?format=jpg&name=large[/image] [image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBCUUAAM4AO?format=jpg&name=small[/image] No lo se Rick...

Mensaje escrito por greavious el 07/03/2020 10:39:22 am - Puntaje: 1 
Ertai82 escribió:
pozi2171 escribió:
Ertai82 escribió:
JedWryWizard escribió:
Ertai82 escribió: Alguno saco en plata cuánto son 1000 toneladas anuales de facturación? Me gustaría a partir de eso, calculen la facturación mensual u me digan si eso lo pueden considerar una mediana empresa.
1000 Toneladas de soja está a 230 dólares la tonelada son 230 000 dólares.El costo de inversión para la soja es de 97 dólares por tonelada.https://www.revistachacra.com.ar/files/image/30/30697/5ce828abc8f2e.jpgO sea que para vender si todo sale bien 230 000 dólares, el productor invirtió 97 000.Con lo que la ganancia bruta es de 133 000 dólares. De eso descontá el 30% de diferencia entre dólar solidario y dólar real 89 900, y de eso retenele el 33% 59 703 dólaresDe esos 59 703 dólares anuales, descontale ingresos brutos, impuesto inmobiliario rural, etc, etc. Ponele que te queden 56 000 dólares.Ahora dividilo entre 12Vender 1000 tonelaadas de soja para el productor representa unos 4700 dólares por mes.Fijate si no entra en el rango de PyMe
aparte de eso líquidas a un dólar de 58/59. No es opcional, si perdes una cosecha, laburas por nada.
no si siguen sembrando porque son locos bohemios que no les interesa ganar plata
Vos laburas gratis? Pregunto, si es as√≠ sos un loco bohemio que no les interesa ganar plata.Enserio expones ese nivel, mira te voy a plantear varias cosas, decime si me equivoco. Un tipo que factura 230 mil d√≥lares al a√Īo equivalen a 13,5 millones al a√Īo. Si no me equivoco eso equivale a una micro PyMe, vos le ves l√≥gica que a una micro PyMe le pidan un 3 % de lo que logren exportar? Sin contar que supongamos que el estado te lo devuelve, ten√©s una idea como te devuelve el estado la guita, en el plazo que normalmente se les canta, considera que tu 3 % para cuando estado te la devuelve equivale al 1% real de la plata que perdiste en el tiempo. Corregime d√≥nde me equivoco. Y si realmente consideras 4700 d√≥lares por mes una ganancia considerable lo cual dudo que el monto real sea eso te invito a qu√© inviertas tu plata en eso para que veas el riesgo que ten√©s y cu√°nto tiempo te va a quedar para postear boludeces en el foro.
Permitime una correccion: a esa Pyme no le piden 3% de lo que pueda exportar. Le piden el 33%...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 07/03/2020 10:45:15 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribió:
JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió:
JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió:
JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió: http://www.elcohetealaluna.com/wp-content/uploads/2020/01/Margenes-2019-2020.jpg
Ese Bruto es el margen bruto de ganancias descontando costos fijos de explotación.Ahora, convertí esos dólares en dólares solidarios dólar real $78, dólar solidario $59.53 es a razón de 0,76 dólar solidario por dólar.Quedan 448,4 Dólares. Y de eso retené el 33% te da algo así como 300 dólares.O sea que de un pijazo, al productor le sacaron 300 mangos de 600, sólo en retenciones. No contamos ganancias, ni ingresos brutos, ni ninguno de esos otros impuestos que les gusta ajustar a los políticos.Y encima de esos 300 que le quedó antes de los otros impuestos por cada compra que hace paga el 21% de IVA, ingresos brutos, tasas municipales, impuestos viales, etc, etc, etc.
¬Ņ en que moneda pagas los gastos imaginarios de tu campo imaginario?21% de IVA, ingresos brutos, tasas municipales, impuestos viales, etc, etc, etc.eso es lo que paga todo el mundo , si no evade
A vos no se te da la matem√°tica ¬Ņno?, ponele, te lo convierto a pesos. Va a pagar el 21% de toodas las compras que haga con el equivalente en pesos de 300 d√≥lares.Y el equivalente en pesos de los 300 d√≥lares en ingresos brutos.Puede que ahorre en d√≥lares un poco en sueldos.Una pick up cuesta un mill√≥n de pesos. Claramente aunque la compre en pesos, el precio est√° en d√≥lares. De la pick up el 50% son impuestos.
Una pick up cuesta un mill√≥n de pesos ¬Ņo km? pasame el dato que la compro
Una Hilux cuesta dependiendo el modelo entre 990 y 21000 pesos. Te redeondeo a 1 millón para que llores miseria
Precios Toyota Hilux nuevo desde $1.484.700 precios de lista oficialesVersiónPrecio de listaToyota Hilux 2.4 4x4 DX TDi DC$2.317.500Toyota Hilux 2.8 4x2 SRV TDi DC Aut$2.342.000Toyota Hilux 2.8 4x2 SRX TDi DC$2.442.800Toyota Hilux 2.8 4x4 SRV TDi DC$2.494.200
En el af√°n de defender cualquier cosa, acept√°s que la Hilux cuesta mucho mas, por ende el oligarca del campo gasta mas dinero en comprarla y paga mas impuestos, es decir tiene menos ganancias netas que las que vos afirmas inicialmente... Te pisas solito...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por greavious el 09/03/2020 09:31:59 am - Puntaje: 1 
Che, a los boludos que plantean la pelotudez de que la tierra es de los aborigenes y que hay que sacarle al 1% de los oligarcas que tienen toda la tierra les explico: Mapa de las tribus aborigenes en Argentina: [image]http://bucket.glanacion.com/lntools/anexos/fotos/70/970.gif[/image] Miren el mapita y comparen con el √°rea de mayor producci√≥n agro-ganadero actual que es la pcia de BsAs, Cordoba, sur de Sta Fe...CERO INDIOS. Segundo, un censo estimado para 1550 en nuestro actual pais vivian 403.000 aborigenes: [image]http://www.subeimagenes.com/img/aaa-2104120.jpg[/image] Conclusiones: -Es una extrema pelotudez creer que TODO el territorio nacional tenia due√Īos establecidos.En especial la zona de mayor valor agroindustrial de la actual, donde no hab√≠a asentamientos abor√≠genes de relevancia. -En el mejor de los casos hab√≠a 500.000 personas desparramadas por todo el territorio, muchos de car√°cter n√≥madas y que no pose√≠an un concepto de propiedad territorial.. Comp√°renlo con los 13 millones que eran los mayas y los 7 millones que eran los aztecas...no exist√≠an!! -En la Argentina pr√°cticamente no hay rastros de grandes civilizaciones verdaderamente aut√≥ctonas, los pocos restos pertenecen a derivaciones de la expansi√≥n inca en el NOA. Casi no hay restos arqueol√≥gicos de importancia (que no sean de origen incaico) -Un caso pragm√°tico es el de los mapuches, que reclaman tierras a pesar de ser una tribu que vino desde Chile, parece que si sos de origen europeo tenes que pagarle las tierras que conquistes a los abor√≠genes pero si sos inca o mapuche, podes invadir, y eliminar a otras tribus sin problemas... -Ac√° eran 4 indios locos cuyos descendientes pretenden hacerse de 8 millones de hect√°reas...un ridiculez absoluta. -Quieren sacarles al 1% oligarca para entreg√°rselos a una cantidad todav√≠a menor de nuevos terratenientes, que bajo ninguna circunstancia van a aceptar de pagar todos los impuestos y retenciones que el Estado exige. Es decir: cortemos con la boludez de les robaron las tierras, no las pagaron y que la reforma agraria resuelve nada. lo √ļnico que buscan con esto es sacarles a unos para entreg√°rselas a amigos del poder de turno o testaferros de los pol√≠ticos. El mejor ejemplo es L√°zaro Baez. Solo un peroncho podr√≠a aprobar una pelotudez como esta.

Mensaje escrito por greavious el 09/03/2020 12:03:28 pm - Puntaje: 1 
Llo digo con todo respeto, pero a veces me pregunto como es que antes de abrir un thread no se les ocurre chequear con otras fuentes a ver como viene la mano si es correcto lo que afirma, si hay otros matices, explicaciones, etc... Mas que nada para no quedar expuesto a alguna corrección,incluso a hacer el ridiculo, mas allá de que acá nadie sabe todo ni nada parecido. y posta, digo esto de buena leche, pero hay fuentes un pelín mas serias... Volvamos al tema del thread: todos indignados/asustados porque los yankees invaden Europa con 20.000 soldados!!! Alguno sabe que hace 6 meses Rusia, con colaboraciones de China e India organizaron unos ejercicios que involucraron a 128.000 infantes???? y que abarcó desde las fronteras occidentales de Rusia hasta Asia Central? Imaginen a los europeos viendo a 128.000 rusos jugando a las puertas de Bielorrusia y Ucrania...como para no aceptar la invasión de 20.000 yankees jajajaja!! Supongo que al experto vasco se le pasó este dato...