greavious escribió:
Telius escribió: En esta estoy de acuerdo con Alberto y compañia.La idea de derecho adquirido tiene sus limites , si un jubilado laburó toda su vida y logró aportar un poco más para poder sobrevivir en su vejez, eso es un derecho adquirido valido , pero hay jueces que están ganando 780.000 pesos por més!!!! y sin pagar ganancias.Ni se me ocurre que una persona pueda necesitar realmente 780.000 pesos por més. Podría ser 150.000 pesos al mes sin pagar ganancias, o 200.000 pagando, pero 780.000 es una barbaridad.Ahora, Cristina cobraba mas de 300.000 en su momento , supongo que ahora será más, y Maximo vivió de esosin contar las otras cositas , lo que es como minimo hipocrita si ellos no renuncian a sus pensiones.Pero fuera de eso, había que cortar esas jubilaciones y estoy de acuerdo en ese punto.En cuanto a lo que plantea cambiemos de que en realidad están buscando que los jueces renuncien en masa para meter obsecuentes , eso es altisimamente probable, por lo que hubiera preferido esta medida en otro contexto, pero bueno, es cuestión de estar atentos a quien meten si esto pasa
A todos nos parece exagerado que cobren 700.000. Pero eso es un tema de opinion, que no tiene nada que ver con la ley.Es como indignarse porque Messi gana 65 millones de euros al año jugando a la pelota.El mismo Congreso que sancionó ayer este mamarracho, fue el que en su momento admitió esas jubilaciones. Nos guste o no, es injusto que alguien que laburó 20 años bajo un sistema y esperando cobrar una jubilacion X, se la cambies de un dia para el otro. No importa si gana 10.000 o 1.000.000Encima justo no tocan las jubilaciones del Poder ejecutivo ni las de la iglesia? Esta es una movida para meter jueces afnes, el que no lo quiere ver es porque es peronista chupamedias.Queres modificar el sistema jubilatorio judicial? plantealo en comisión buscá acuerdos con la oposición y que la ley tenga entrada en vigencia dentro de 5 años. De esa forma evitás el papelon de ayer y disimulás la intencion de cambiar jueces a tu gusto.
Me siento extraño defendiendo esto jajajaPero la ley no le cambia las jubilaciones a los que ya la cobran, por eso cambiemos dice que es un triquiñuela para hacer que los jueces que ya están en edad jubilatoria renuncien, porque si renuncian hoy van a cobrar con el regimen que está ahora.Esto solo aplica a los jueces que se jubilen en el futuro.Ahora, es el tipico movimiento escondido detrás de algo positivo que hace siempre el peronismo, si, si lo es , pero en este caso pienso que de una forma o de otra había que hacerlo