Mensaje escrito por greavious el 13/02/2020 02:58:23 pm - Puntaje: 1
Auggie escribió:
Que sería el crecimiento social?
En esos 50 años, la oligarquía claramente derramó sus ganancias es por eso que el PBI per cápita se mantuvo en el top 10 del mundo. y hablamos de un país recibiendo miles de inmigrantes todos los años.
Hasta que llegó Perón y comenzó la debacle económica.
Ahí están los datos, son claros y concretos.greavious escribió: Otra vez con este verso? Podría jurar que esa investigación del autor ingles ya habia sido discutida y desmentida en este sitio.El libro creo que tiene como 10 años!!!Vamos de nuevo entonces a corregir algunos errores y omisiones:El primer error es comparar dos paises con tanta diferencia socioeconomica. Si no me falla la memoria en 1900 los yankees era 70 millones de habitantes, nosotros creo que 5 millones.Segundo, segun Beattie Entre 1880 y 1914 el sistema político norteamericano se adecuó dinámicamente a los cambios y las demandas de su población. El sistema argentino permaneció obstinadamente dominado por una minoría autocomplaciente”Lo que no cuenta el autor es que esos cambios fueron promovidos casi todos por grandes oligarcas yankees: Vanderbilt, Rockefeller, Edison, Ford, Kaiser y varios mas que acaparaban gran parte del negocio. Sigamos: los 50 años previos al peronismo aprox entre 1880 y 1940 nuestro pais creció a un 5% anual. Es comparativamente hablando con la actualidad como crecer 15% anual...una locura. Con un detalle: en casi todos esos años, creció mas la industria que el campo. Es decir que tambien es mentira que cuando en EEUU crecía, acá los oligarcas retrasaban el avance:http://www.subeimagenes.com/img/coeficiente-industrializacic3b3n-1875-2013-2096292.jpgAhora veamos el temita de las 1000 familias que manejan el campoSegun el censo agropecuario de 2018 habia aprox. 300.000 pymes trabajando del campo, de las cuales la grandisima mayoria son explotadas por familias:http://www.subeimagenes.com/img/campo-2096294.jpgPor ultimo, los datos son indiscutibles: el PBI per cápita histórico argentino cayó abruptamente desde la llegada del peronismo, vean el siguiente gráfico con el ranking de los paises que eran top en 1900:http://www.subeimagenes.com/img/pbi-2096284.jpgEse gráfico demuestra nuevamente que es mentira que hasta 1930 la oligarquía argentina impedía el desarrollo nacional.
Impedía el crecimiento social. Por eso la Patagonia trágica, la semana trágica...La oligarquía no derrama sus ganancias.------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 13/02/2020 03:01:42 pm - Puntaje: 1
Auggie escribió:
Entre 1973 y 1976 el gobierno fue peronista, entre 1989 y 1999 tambien.elbo80 escribió: Los muchachos peronistas,todos unidos triunfaremos,y como siempre daremosun grito de corazón:«¡Viva Perón, viva Perón!».Culpa de los oligarcas!!!! Canten el himno mierda!!!!! La culpa la tienen los otros!!!!!70 años de decadenciaHabiendo sido el granero del mundo y sin competencia en la posguerra.... el general asume en el 46. hasta el 55 y un añito en el 73. Son 10 añitos con el generalOtros 10 añitos con el Carlo Saul I1 año y pico de varios presidentes del mismo partido Saa, Puerta, Duhalde.Mas 12 años de los Kirneristas... y la culpa la tienen los oligarcasVamos mierdaaaaa canten!!!!!!Mientras tanto..... sindicalistas peronistas y politicos peronistas... todos millonarios..... hasta la cocinera de deVido era millonaria....que barbaro!
¿podrías decirme qué pasó entre los años 1955 y 1973/1976 a 1989/1999 a 2001/ y 2015 a 2019 donde gobiernos NO peronistas tuvieron la oportunidad de gobernar?Gracias. Mensaje escrito por greavious el 17/02/2020 07:13:47 am - Puntaje: 1
betofio escribió:
Abrazo!
Mi vieja tiene 68 años, con asma y el Salbutamol y Budesonide se los cubrieron siempre al 100%, antes con CFK y después con el gato.
Lo mismo con los medicamentos para la diabetes.bijou84 escribió:
Nop, no es así. Le pusieron límite a los remedios. Googlealo. No era un trámite. Yo me pasé los últimos 3 años y medio pagando 3 de los 5 remedios que necesita mi suegra jubilada por invalidez a los 62 años por un enfermedad bronquial crónica. No le cubrían todo el tratamiento. No dieron ningún tipo de posibilidad. Mi suegra cuenta con nosotros. Otros jubilados no. Contala como quieras. Pero en el caso de mi suegra, no se resolvía ni se resolvió con un trámite.Y encima no paraban de aumentar betofio escribió:
Preguntales sin probaron haciendo el tramite para los remedios para que se los den gratis, porque con Macri tenías remedios gratis también, simplemente haciendo un tramite.Albicius escribió: 
No, yo conozco 4 que la remaban a pesar de los K... pero que, a duras penas, les alcanzaba. Y que en estos 4 años, sin ayudas de familiares estarían cagados de hambre, en el mejor de los casos... porque sin ayuda familiar para sus remedios posiblemente estarían muertos.Voy a cagar, con onda!betofio escribió:
claro, vos conocés a 4 que andan bien, y listo.Esa es tu medida, pero los ridículos son los que fueron afanado, jubilados por el 30% de su sueldo, etc.Andá a cagar. De onda. Albicius escribió:
Los jubilados de mi entorno, que son muchos, viven esa realidad.Quizás los jubilados de tu entorno, no han vivido esa realidad.Pero en todo caso, ridículo sos vos. La debable económica que dejó Macri es innegable. Culpá al que quieras vos a la pesada herencia, a la lluvia, a la playa, a la noche. Pero en esos 4 años el salario real de todos se destruyó. Así que intentá no ser estúpido o ridículo negando el tremendo deterioro que sufrieron los jubilados en estos 4 años. Post Macri, los jubilados con los K vivían en DisneylandiaAbrazo.betofio escribió: Es simple...Los jubilados estaban mejor con los K? ABSOLUTAMENTELos K son los paladines de la defensa y cuidado de los jubilados? CLARAMENTE NO.El macrismo fue lo peor que les pasó a los jubilados en los últimos 20 años? ABSOLUTAMENTE!Al margen... dejen gobernar... lleva 60 días... y al menos no se están quedando quietos... Si Macri prometió tantas cosas en un 2do semestre que nunca llegó ¿que tanto les calienta esperar un poco?Si a estos hermosos muchachos, miembros de lo mejor de la sociedad los políticos jajaja les va mal, nos vamos absolutamente todos... si Macri sentó las bases de la destrucción masiva.... ¿por que tienen tantos deseos de que suceda?No hay guita para subirles a todos.... al menos gran parte de los más vulnerables van a recibir un alivio aunque coincido que no es justo con todos... siempre que se pone un corte, queda una grieta. Se anunció la reincorporación de remedios gratis... esto es una gran noticia... con el costo actual de los remedios la jubilación no les rendía una mierda...Sigo viendo cosas negativas siempre están pero hasta ahora muchas medidas tomadas están bastante bien. Voy a creer que es porque tienen un plan jajaja y no porque no les queda otra.Abrazo
Los jubilados estaban mejor con los K? ABSOLUTAMENTEEn qué país vivís flaco?Dejá de leer panfletos y hablá con jubilados. Ridículo Abrazo!Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 12:33:42 pm - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
A ver como reperfilás esta:
[link]https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-edbijou84 escribió:
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !pozi2171 escribió:
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.bijou84 escribió: 
Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no están salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemospozi2171 escribió:
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ bijou84 escribió:
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-delpozi2171 escribió:
Si, y vos como el mierda K que sos lo justificás.carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto... bijou84 escribió:
nopozi2171 escribió:
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.carbonero119 escribió:
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogadapozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos números más, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibirán aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la fórmula suspendida.
Ahh, mirá vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROBÓ A UN MONTÓN DE JUBILADOS. -iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Qué se siente militar el ajuste, pozi.ad-jubilatoria/[/link][anchor_text] el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni. Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.[/anchor_text] Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro... Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 02:20:18 pm - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
Mi anhelo??
Acá lo importante es que este gobierno te está haciendo comer un sapo atrás de otro... greavious escribió:
d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¿no era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumorpozi2171 escribió:
A ver como reperfilás esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-edabijou84 escribió:
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !pozi2171 escribió:
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.bijou84 escribió: Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no están salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemospozi2171 escribió:
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ bijou84 escribió:
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-delpozi2171 escribió:
Si, y vos como el mierda K que sos lo justificás.carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto... bijou84 escribió:
nopozi2171 escribió:
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.carbonero119 escribió:
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogadapozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos números más, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibirán aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la fórmula suspendida.
Ahh, mirá vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROBÓ A UN MONTÓN DE JUBILADOS. -iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Qué se siente militar el ajuste, pozi.d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
------------------------------------------------------------------------
Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo....
Ya te llenaron la heladera???
Vamossss, siga militando el ajusteeee!!!
Que sale mañana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnización, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generación de trabajo privado???
Mensaje escrito por greavious el 18/02/2020 04:11:43 pm - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
greavious escribió:
en apenas 2 meses no me he comido ningún sapopozi2171 escribió:
Mi anhelo??Acá lo importante es que este gobierno te está haciendo comer un sapo atrás de otro... greavious escribió:
d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¿no era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumorpozi2171 escribió:
A ver como reperfilás esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-edabijou84 escribió:
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !pozi2171 escribió:
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.bijou84 escribió: Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no están salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemospozi2171 escribió:
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ bijou84 escribió:
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-delpozi2171 escribió:
Si, y vos como el mierda K que sos lo justificás.carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto... bijou84 escribió:
nopozi2171 escribió:
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.carbonero119 escribió:
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogadapozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos números más, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibirán aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la fórmula suspendida.
Ahh, mirá vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROBÓ A UN MONTÓN DE JUBILADOS. -iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Qué se siente militar el ajuste, pozi.d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo....
Ya te llenaron la heladera???
Vamossss, siga militando el ajusteeee!!!
Que sale mañana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnización, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generación de trabajo privado???
------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 20/02/2020 04:29:04 pm - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
-Los veteranos de Malvinas manifestaron su malestar por la eliminación La de la movilidad jubilatoria
La Comisión Nacional de ex combatientes planteó el tema al secretario de Seguridad Social y elevará su reclamo a Alberto Fernández.
Los veteranos de la guerra de las islas Malvinas manifestaron su malestar por la eliminación de la movilidad jubilatoria y aseguraron que sufrieron una poda del 6,05% en las pensiones honoríficas que cobran desde 1993 por la aplicación del último aumento a los jubilados.
-Las tarifas las congeló el gato y AF las va a descongelar en junio. andá ahorrando para pagarlas.
-Apunten contra el salario: Alberto Fernández se opuso a la cláusula gatillo
Primero los jubilados, ahora las paritarias. La realidad, lejos de las promesas de campaña de poner plata en el bolsillo de la gente. Además: los argumentos del ministro Kulfas que justifican un plan económico de salarios bajos, priorizando el pago de la deuda al capital financiero.
Pero este lunes el presidente fue más allá, al afirmar que está en contra de la cláusula gatillo para las futuras paritarias, cuya fecha es incierta ya que no se descarta que siga habiendo aumentos por decreto.
Días atrás Alberto Fernández ya había anticipado que les pedía a los trabajadores que no hagan “pedidos desmedidos”
-Postergar el pago del salario es no pagar. Si vos tenes que cobrarlo en febrero y te lo pagan en marzo, en febrero TE CAGARON.
Ya preparaste para mañana las excusas para el aumento de tarifas y la eliminación de subsidios que se viene?greavious escribió: 
-ninguna medida de AF fue peor a cualquiera de MM -especifica cuales son las pensiones de honor derogó-las tarifas las congelo AF -anulo las clausulas gatillos para los docente pero ¡hay paritarias ! y no les puso topes -Kicillof postergó el pago de un aumento pero lo paga y ¡hay paritarias!pozi2171 escribió:
No, similares no...en el caso de los jubilados, la medida de AF fue PEOR que la de MM.-Además, AF le derogó las pensiones de honor a los veteranos de Malvinas.-Las tarifas las congeló el gato, y va a subir en Junio, ya fue avisado por Cafiero. Es decir que las congeló MM y las va a aumentar AF.-Hablando de salarios, AF anuló las clausulas gatillo, le pusieron tope a las paritarias y Kicillof le postergó el pago de un aumento a los docentes y a los estatles de la pcia les dio una cifra fija sin paritaria.Que tipo de medidas son esas??? greavious escribió: 
No amigo.Vos le pusiste de nombre neoliberalismo a la payasada de Macri, eso no significa que lo sea en caso de que algo como el neoliberalismo existiera, cosa que no es asíMientras tanto, ya empezaste a pensar como vas a defender el aumento de tarifas de Junio???
AF no tomo medidas ni siquiera similares a MM , las tarifas se congelaron por 6 meses el aumento no llegara en julio fue en el ultimo trimestre 2019 , se congelaron para darle un respiro a la mayoría y tratar de recomponer un poco sueldos , jubilaciones , pymes ¿y el neoliberalismo existe o no ?pozi2171 escribió:
Vamos de nuevo:-vos afirmas que el gato fue neoliberal porque tomó X medidas.-yo te explico que lo que hace MM no es neolibralismo porque eso no existe.-AF toma las mismas medidas que vos le criticaste a MM .-Vos defendes esas medidas, porque las toma AF. -Yo remarco tu incoherencia.-Vos me decís que ahora creo que el neoliberalismo existe... greavious escribió: 
Y la discusion no es pedorra, solo que a vos se te hizo cuesta arriba porque te quedaste sin argumentos para defender el ajuste contra los jubilados.
si vos pudiste defender el ajuste de mauricio por 4 años , no me costaría nada defender el supuesto ajuste de Alberto , te la pasate diciendo que el neoliberalismo no existe y ahora acusas a otros de defender el neoliberalismo ¿fue magia?pozi2171 escribió:
No uso al neoliberalismo. Uso tus palabras. greavious escribió:
vos antes negabas que el ´´neoliberalismo´´ existiese ahora que lo querés usar para ganar una discusión pedorrapozi2171 escribió:
La obsecuencia te está complicando...yo solo defiendo que la ley sea pareja para todos.Según vos, el neoliberalismo si existe, yo solo te estoy mostrando que estás defendiendo lo que antes criticabas.greavious escribió:
¡estoy sorprendido ! vos defendiendo la doble indemnización ¿el neoliberalismo existe?pozi2171 escribió:
Yo quiero que el estado sea el menor posible, pero si tenes que despedir a alguien sin causa, tenes que pagarle lo que la ley indica es muy de garca modificar la ley con un DNU, y solo para beneficiar al Estado, hacelo extensible a los privados!!Por otro lado, quien hubiera dicho que vos ibas a defender el despido de empleados...cada dia mas neoliberal estas!!!greavious escribió: Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo.... Ya te llenaron la heladera??? Vamossss, siga militando el ajusteeee!!!Que sale mañana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnización, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generación de trabajo privado???
gracias a dios nunca tuve la heladera vacía , pero me gusta pensar en los demás con su heladera ,no digo llena , con lo básico .lo de la doble indemnización en el estado esta dirigido a los cargos jerárquicos. ejemplo el director de una delegación importante del anses tiene que renunciar cuando hay un cambio de gobierno ¿ vos no querías que se achique el estado , que se reduzca el numero de empleados públicos ?pozi2171 escribió:
greavious escribió:
en apenas 2 meses no me he comido ningún sapopozi2171 escribió:
Mi anhelo??Acá lo importante es que este gobierno te está haciendo comer un sapo atrás de otro... greavious escribió:
d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
¿no era uno de tus anhelos? hablame cuando sea mas que un rumorpozi2171 escribió:
A ver como reperfilás esta:https://www.infobae.com/politica/2020/02/18/el-gobierno-abrio-la-posibilidad-a-modificar-la-edabijou84 escribió:
yo veo que hay un plan para recomponer las jubilaciones , pensiones , etc , empezando por abajo como amerita la situación creada por un gobierno que no apoyaste , si vos querés en 2 meses ver los resultados sos ma mala leche de lo que ya creía .¡que gobierno de mierda ya van 65 y todavía no recuperaron las malvinas !pozi2171 escribió:
Con eso no tapa la estafa que se mandó Alberto Fernández, ahora a los jubilados los está devastando el Kirchnerismo. Ya no gobierna Macri, y las medidas de ajuste a los jubilados las está tomando Alberto Fernández.bijou84 escribió: Qué se siente militar el ajuste, pozi.
no están salvados pero es un punto mas para millones de beneficiarios del sistema de seguridad previsional , desbastado por la tormenta cambiemospozi2171 escribió:
-iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Ya están salvados los jubilados, les descuentan 700$ bijou84 escribió:
https://www.pagina12.com.ar/248099-15-de-descuento-en-alimentos-por-devolucion-delpozi2171 escribió:
Si, y vos como el mierda K que sos lo justificás.carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogada
A seguir participando. Eso tampoco cambia el robo de Alberto... bijou84 escribió:
nopozi2171 escribió:
Y ahora los volvió a cagar Alberto Fernández.carbonero119 escribió:
http://twitter.com/fvallejoss/status/1228460372149129222 Fernanda [email protected] no perder la memoria sobre de dónde venimos: en los 4 años que van de 2015 a 2019 los jubilados y jubiladas perdieron 24% en términos reales, y perdieron también con la fórmula derogadapozi2171 escribió: http://twitter.com/fvallejoss/status/1228456781032153088 Fernanda [email protected] algunos números más, sobre las medidas anunciadas:Son 13.600.000 beneficiarios del sistema de la seguridad social 86,8% los que recibirán aumentos superiores al 11,56% que hubiera arrojado la fórmula suspendida.
Ahh, mirá vos...Lamentablemente para tu relato eso no cambia el hecho de que ALBERTO LES ROBÓ A UN MONTÓN DE JUBILADOS. -iva 700 pesos mensuales para 7.100.000 personas15% de descuento en alimentos por devolución del IVA
Qué se siente militar el ajuste, pozi.d-jubilatoria/ el Gobierno abrió la posibilidad a modificar la edad jubilatoria del sistema general. “En algún momento esa discusión vamos a tener que darla, pensando en un esquema gradual”, señaló el ministro de Trabajo, Claudio Moroni.Aunque el funcionario no precisó detalles, una posibilidad en estudio es subir a 67 años la edad de los hombres para jubilarse, y a 65 años la edad de los mujeres.Como decía tu amigo Auggie: neoliberalismo puro...Vamos Pozi, milite, militeeee!!!
Claaaaaaaaaaaaaaaaaroooooo.... Ya te llenaron la heladera??? Vamossss, siga militando el ajusteeee!!!Que sale mañana? defendemos que en el Estado no haya doble indemnización, pero a los privados si?? otra forma de fomentar la generación de trabajo privado??? Y la discusion no es pedorra, solo que a vos se te hizo cuesta arriba porque te quedaste sin argumentos para defender el ajuste contra los jubilados. No amigo.Vos le pusiste de nombre neoliberalismo a la payasada de Macri, eso no significa que lo sea en caso de que algo como el neoliberalismo existiera, cosa que no es asíMientras tanto, ya empezaste a pensar como vas a defender el aumento de tarifas de Junio??? Mensaje escrito por greavious el 22/02/2020 08:43:48 am - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
http://www.ambito.com/economia/banco-mundial/la-economista-jefa-del-banco-mundial-renuncio-una-inves
tigacion-presunto-desvio-fondos-n5083115 La economista jefa del Banco Mundial renunció tras una investigación por presunto desvío de fondos
Si un presidente aumenta la deuda externa en U$100.000 millones y encima fuga U$100.000, es un tremendo hijo de mil pta.
En eso estamos de acuerdo,no?tigacion-presunto-desvio-fondos-n5083115 La economista jefa del Banco Mundial renunció tras una investigación por presunto desvío de fondos
------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 24/02/2020 08:15:39 am - Puntaje: 1
pabloaran escribió:
Si vuelven los patacones...es culpa del gobierno que entro hace dos meses? 
Si vuelven los patacones es una decision 100% del gobierno provincial.Mensaje escrito por greavious el 28/02/2020 02:28:21 pm - Puntaje: 1
pabloaran escribió:
Es increíble que haya gente que esté en contra de que se le saquen privilegios a los jueces...mientras hay jubilados que cobran 15.000 hay jueces que cobran casi 800.000...Si estas a favor de que eso siga así sos un hdpY me encantaría que alcanzara a presidentes y vicepresidente...con lo de los curas estoy totalmente en contra...ni la mínima les tendría que dar. Son como ciudadanos del vaticano...tanto su sueldo como su jubilación tendría que pagárselos la iglesia.
Sabes que pasa? que los que te dicen que le van a sacar a los jueces que cobran 800.000, se hacen los re boludos y ellos mismos cobran $300.000, no laburan nunca, tienen pasajes de avión gratis (que si no usan los cambian por mas guita!!!) y meten a 30-40 asesores (todos amigos y parientes) que cobran 4-5 veces la jubilación mínima.
Si les molestan los privilegios, que empiecen con los que ellos mismo tienen.
Esta discusión no es por la guita, cada uno cobra lo que la ley indica. Hace cuanto que los jueces cobran fortunas? décadas!! y hace cuanto que esa fortuna es injusta con relación a lo que cobran los jubilados? Tambien décadas!!
Que es mas injusto, que un juez que aportó toda su vida cobre mucho o que el que nunca aportó cobre algo?
Los peronchos son muy pillos, corren el eje del debate hacia la guita, porque asi no tienen que reconocer que a ellos les interesa sacar jueces y meter a otros que sean amigos.
si tanto les preocupa la desigualdad porque no sacan una ley que le ponga tope a CUALQUIER jubilación, y además impide que alguien cobre jubilación y pensión, como hace Cristina, que cobra jubilación de ex presidenta y pensión por viuda de otro ex presidente???? La Jefa se lleva todos los meses casi lo mismo que un juez!! Pero si es platita para Cris, está todo bien...
Y encima no le tocan la jubilación a los curas!!! que les pague Francisco!!!------------------------------------------------------------------------
Con qué cara va a defender este recorte a los jueces cuando ella misma lo reclamó????
Mensaje escrito por greavious el 28/02/2020 03:22:35 pm - Puntaje: 1
Telius escribió:
No es una pistola ni un cuchillo ni nada es entender que la gente trabajó toda su vida bajo ciertas condiciones y con ciertas expectativas, basadas en una legislación. Está mal cambiarles esas condiciones de forma intempestiva de un día para el otro.
Veamos la doble vara:
El Gobierno estableció por decreto que Cristina Kirchner debe optar por una de las dos pensiones que reclama
Desde hace tres años la ex jefa de Estado reclama el cobro de la pensión que le corresponde por ser ex presidenta y la que tiene por ser viuda de un ex mandatario. Actualmente cobra solo una.
El Gobierno, a través de la publicación del decreto 394/2019 en el Boletín Oficial, obligó a la ex presidente Cristina Kirchner a optar por una de las dos pensiones que reclama desde hace tres años. Una es por su condición de viuda del ex mandatario Néstor Kirchner y otra por sus dos gestiones como presidenta de la Nación.
En 2010, luego de la muerte de Kirchner, Cristina recibió la pensión vitalicia por ser viuda de un ex presidente, jubilación que cobra hasta el día de hoy. En el 2015 sumó su pensión vitalicia como ex jefa de Estado durante ocho años.
Este mes la líder de Unidad Ciudadana cobró $399.015. Si cobrara ambas pensiones el monto se duplicaría, por lo que pasaría a ganar cerca de $800.000.
En 2016 el Ministerio de Desarrollo Social suspendió la asignación mensual vitalicia por ser doble y la intimó para que ejerciera la opción entre una u otra, tal como exige el art. 5 de la ley 24.018. Además, le exigió devolver el dinero que había cobrado hasta el momento por la pensión no contributiva que comenzó a cobrar en diciembre de 2015, luego de dejar el gobierno.
La ex jefa de Estado rechazó la resolución, a través de un recurso de nulidad, y solicitó el reintegro de las sumas de dinero que habían sido retenidas. El Ministerio que conduce Carolina Stanley no aceptó el planteo.
El 27 de enero de 2017 la ex Presidente efectuó una nueva presentación para intentar seguir manteniendo las dos pensiones y el recurso fue nuevamente rechazado.
Es decir que la vicepresidente del mismo gobierno que le cambia las jubilaciones a los jueces, estuvo años haciendo reclamos en la justicia para cobrar...$800.000!!! pozi2171 escribió:
En eso estoy de acuerdo con vos, de hecho habrás visto mi primer repuesta en la que digo que estoy de acuerdo con que disminuyan esas jubilaciones.Pero el problema no está en el campo de lo etico e ideal sino en lo mundano, y para los jueces en edad de jubilarse perder los beneficios de esa jubilación , no es como apuntar con una pistola pero es como amenzar con un cuchillo, el cuchillo que le va a cortar la jubilación.Si a vos te dicen que si renuncias hoy a tu trabajo te van a pagar 700.000 pesos al mes pero si te quedás te van a dar muchisimo menos, ¿Te quedarías?Telius escribió:
¿los obligan a punta de pistola?¿el patriotismo les dura hasta lo 700000$?pozi2171 escribió:
Justamente , como la ley no es retroactiva, todo aquel juez en edad de jubilarse , si quiere hacerlo por el regimen actual tiene que renunciar hoy , esa es la triquiñuelaTelius escribió:
¿triquiñuela ? una ley no puede ser retroactivagreavious escribió:
Me siento extraño defendiendo esto jajajaPero la ley no le cambia las jubilaciones a los que ya la cobran, por eso cambiemos dice que es un triquiñuela para hacer que los jueces que ya están en edad jubilatoria renuncien, porque si renuncian hoy van a cobrar con el regimen que está ahora.Esto solo aplica a los jueces que se jubilen en el futuro.Ahora, es el tipico movimiento escondido detrás de algo positivo que hace siempre el peronismo, si, si lo es , pero en este caso pienso que de una forma o de otra había que hacerloTelius escribió: En esta estoy de acuerdo con Alberto y compañia.La idea de derecho adquirido tiene sus limites , si un jubilado laburó toda su vida y logró aportar un poco más para poder sobrevivir en su vejez, eso es un derecho adquirido valido , pero hay jueces que están ganando 780.000 pesos por més!!!! y sin pagar ganancias.Ni se me ocurre que una persona pueda necesitar realmente 780.000 pesos por més. Podría ser 150.000 pesos al mes sin pagar ganancias, o 200.000 pagando, pero 780.000 es una barbaridad.Ahora, Cristina cobraba mas de 300.000 en su momento , supongo que ahora será más, y Maximo vivió de esosin contar las otras cositas , lo que es como minimo hipocrita si ellos no renuncian a sus pensiones.Pero fuera de eso, había que cortar esas jubilaciones y estoy de acuerdo en ese punto.En cuanto a lo que plantea cambiemos de que en realidad están buscando que los jueces renuncien en masa para meter obsecuentes , eso es altisimamente probable, por lo que hubiera preferido esta medida en otro contexto, pero bueno, es cuestión de estar atentos a quien meten si esto pasa
A todos nos parece exagerado que cobren 700.000. Pero eso es un tema de opinion, que no tiene nada que ver con la ley.Es como indignarse porque Messi gana 65 millones de euros al año jugando a la pelota.El mismo Congreso que sancionó ayer este mamarracho, fue el que en su momento admitió esas jubilaciones. Nos guste o no, es injusto que alguien que laburó 20 años bajo un sistema y esperando cobrar una jubilacion X, se la cambies de un dia para el otro. No importa si gana 10.000 o 1.000.000Encima justo no tocan las jubilaciones del Poder ejecutivo ni las de la iglesia? Esta es una movida para meter jueces afnes, el que no lo quiere ver es porque es peronista chupamedias.Queres modificar el sistema jubilatorio judicial? plantealo en comisión buscá acuerdos con la oposición y que la ley tenga entrada en vigencia dentro de 5 años. De esa forma evitás el papelon de ayer y disimulás la intencion de cambiar jueces a tu gusto.
Con qué cara va a defender este recorte a los jueces cuando ella misma lo reclamó????------------------------------------------------------------------------
No sabía NADA de la ley que votó. NADA.
alguna opinion al respecto del reclamo legal de CFK queriendo cobrar dos beneficios? Ahi no molesta que cobre $800.000 por mes???
Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 07:54:35 am - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
no es por defender a danielito... greavious escribió:
no es por defender a danielito pero conocer a grandes rasgos esta ley es saber que se les va a sacar unos pocos privilegios a los jueces , nada mas y si dos jueces son pareja , cuando fallece uno , el que queda cobra su jubilación y la pensión que le corresponde por el fallecido , a parte ninguna ley es retroactivapozi2171 escribió:
Es joda,no??? como que debería tener idea sobre lo que vota??? es obligatorio!!! como carajos vota algo sobre lo que no sabe????Este fue el dialogo entre Tenembaum y Scioli:rnesto Tenembaum entrevistó a Daniel Scioli en su programa Y Ahora Quién Podrá Ayudarnos Radio Con Vos y le pidió detalles del proyecto de ley que busca modificar el régimen jubilatorio de privilegio de jueces, fiscales y diplomáticos, que ayer obtuvo la media sanción en la Cámara de Diputados. Como resultado del diálogo telefónico, el legislador y futuro embajador en Brasil no supo dar detalles y le prometió que le iba a responder por escrito.A continuación, el diálogo entre el periodista y el diputado:Ernesto Tenembaum: Dejame precisar un poquito, los números concretos. ¿Vos tenés idea cuánto se le reduce la jubilación a un juez con el nuevo régimen respecto del anterior?Daniel Scioli: Se le reduce unos puntos, pero la sumatoria de los esfuerzos individuales va a permitir que el país se vuelva a poner de pie...ET: Estoy de acuerdo con el criterio general, pero cuando vos decís unos puntos, ¿cuántos puntos son?DS: Los puntos de acuerdo a los distintos estándares de cada uno de los estamentos diplomáticos y judiciales también...ET: Está bien, ¿pero cuántos?DS: Y un tema del cinismo resuelve el problema del país...ET: Ayer vos votaste algo concreto que es una reducción de cantidad de lo que van a percibir los jueces. Y yo te estoy preguntando qué votaste.DS: Los puntos que estaban previstos en la...ET: Bueno, pero ¿cuántos puntos son?DS: Tengo entendido que son alrededor de tres puntos.ET: ¿Alrededor de tres puntos? Está bien. ¿Osea que las jubilaciones de los próximos jueces son tres puntos menos de lo que hubieran sido si no se aprobaba lo de ayer?DS: Hay distintos criterios para un escalafón que está ahí en la ley. Yo acompaño todo lo que significa un esfuerzo que se está haciendo para estabilizar a la Argentina y volver a levantarla de abajo para arriba.ET: Insisto, acuerdo con el criterio y me parece bien la dirección de lo que se votó. Lo que pasa es que me da la impresión de que muchos diputados, entre ellos, me parece que es tu caso, no tienen mucha idea de qué votaron. Sí saben que votaron una reducción, no saben de cuánto es, no saben cuál es el criterio. Yo te pregunto y vos me decís unos puntos, tres puntos. Ningún cálculo da tres puntos. Es decir, todos los cálculos que nosotros tenemos nos dan, en general, disparatadamente más que tres puntos. Ayer a la tarde les preguntaba a muchos diputados qué habían votado y me decían dejá que te averiguo. Entonces, uno se encuentra con diputados que votaron algo que no saben qué es. Y es más grave que si sos embajador o no. Sino que levantás la mano porque la mayoría te dice que levantes la mano. ¿O no es así?DS: No es así. Había un déficit de $9200 millones por año que se cubre con el resto de las jubilaciones, etc. Hay una escala que va cambiando de acuerdo a cada uno de los sectores. Es así, Ernesto.ET: Explicame cuál es el cambio. ¿Cómo se calculaba antes y cómo se calcula ahora?DS: Bueno, te lo explico y te lo mando por escrito, porque es amplioEl manco hijo de puta no fue capaz de informar aunque sea a grandes rasgos UN dato técnico de la ley que votó AYER. No podemos bancar cosas como estas si pretendemos que el pais mejore.greavious escribió:
¿cuanto cobraría promedio un juez que se jubile bajo esta ley ? cada legislador debería tener idea sobre lo que vota , pero en la practica es imposible , por eso se forman comisiones ,también deberían saber los legisladores quienes pueden votar y quienes no .wikipedia no es una fuente para que un diputado base su votoTelius escribió:
La mayoría de los jueces son personas que ya están cerca de la jubilación, no son pibes de 30 años a los que les falta aportar 20 años mas entonces es lógico que ya empiecen a tener en cuenta cual va a ser el importe de su jubilación.Los que ayer votaron este mamarracho usando como excusa la desigualdad, son los mismos que cobran fortunas, sesionan una vez al mes y tienen 30 asesores cada uno cobrando de nuestros impuestos sueldos que son varias veces lo que gana un jubilado de la mínima. Pero a esos nadie los toca...Hay que hacerse cargo: esto no tiene nada de positivo para los jubilados, es para meter jueces militantes.EDITO: hoy a la mañana Tenembaum entrevistó a Scioli en su programa de radio.El manco no fue capaz de dar ni un solo dato del proyecto de ley que votó. No tenía puta idea de nada. Una verguenza lo de ese tipo...greavious escribió:
Me siento extraño defendiendo esto jajajaPero la ley no le cambia las jubilaciones a los que ya la cobran, por eso cambiemos dice que es un triquiñuela para hacer que los jueces que ya están en edad jubilatoria renuncien, porque si renuncian hoy van a cobrar con el regimen que está ahora.Esto solo aplica a los jueces que se jubilen en el futuro.Ahora, es el tipico movimiento escondido detrás de algo positivo que hace siempre el peronismo, si, si lo es , pero en este caso pienso que de una forma o de otra había que hacerloTelius escribió: En esta estoy de acuerdo con Alberto y compañia.La idea de derecho adquirido tiene sus limites , si un jubilado laburó toda su vida y logró aportar un poco más para poder sobrevivir en su vejez, eso es un derecho adquirido valido , pero hay jueces que están ganando 780.000 pesos por més!!!! y sin pagar ganancias.Ni se me ocurre que una persona pueda necesitar realmente 780.000 pesos por més. Podría ser 150.000 pesos al mes sin pagar ganancias, o 200.000 pagando, pero 780.000 es una barbaridad.Ahora, Cristina cobraba mas de 300.000 en su momento , supongo que ahora será más, y Maximo vivió de esosin contar las otras cositas , lo que es como minimo hipocrita si ellos no renuncian a sus pensiones.Pero fuera de eso, había que cortar esas jubilaciones y estoy de acuerdo en ese punto.En cuanto a lo que plantea cambiemos de que en realidad están buscando que los jueces renuncien en masa para meter obsecuentes , eso es altisimamente probable, por lo que hubiera preferido esta medida en otro contexto, pero bueno, es cuestión de estar atentos a quien meten si esto pasa
A todos nos parece exagerado que cobren 700.000. Pero eso es un tema de opinion, que no tiene nada que ver con la ley.Es como indignarse porque Messi gana 65 millones de euros al año jugando a la pelota.El mismo Congreso que sancionó ayer este mamarracho, fue el que en su momento admitió esas jubilaciones. Nos guste o no, es injusto que alguien que laburó 20 años bajo un sistema y esperando cobrar una jubilacion X, se la cambies de un dia para el otro. No importa si gana 10.000 o 1.000.000Encima justo no tocan las jubilaciones del Poder ejecutivo ni las de la iglesia? Esta es una movida para meter jueces afnes, el que no lo quiere ver es porque es peronista chupamedias.Queres modificar el sistema jubilatorio judicial? plantealo en comisión buscá acuerdos con la oposición y que la ley tenga entrada en vigencia dentro de 5 años. De esa forma evitás el papelon de ayer y disimulás la intencion de cambiar jueces a tu gusto.
No sabía NADA de la ley que votó. NADA.
alguna opinion al respecto del reclamo legal de CFK queriendo cobrar dos beneficios? Ahi no molesta que cobre $800.000 por mes???------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 07:59:01 am - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
Julia [email protected]_StradaVine a aportar datos al debate sobre jubilaciones de los jueces. Hay 2 grandes ejes analíticos: 1 la desigualdad del sistema jubilatorio es tan grande que supera a la mismísima brecha entre ricos y pobres, y 2 los aportes de jueces hoy no cubren el gasto en haberes.
Pero esa pelotuda es economista???
Los genios K hicieron que nuestro sistema previsional sea solidario ningún aporte cubre el gasto!!! justamente por eso el sistema está quebrado!!!!
Son boludos o se hacen??? acaso no aplaudieron la estatizacion de las AFJP y que CFK haya metido varios millones de jubilados sin aportes????
Quebraron el sistema y le hechan la culpa a los judiciales?!?!?!?!
------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 02/03/2020 08:19:57 am - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
Amas de casa estafas por quien??? Por sus maridos?
Los verdaderos estafados fueron los que habian aportado a las AFJP, que los K les ROBARON sus aportes.
La que quería estafarlos era CFK que fue a la justicia para exigir que les paguen a ella $800.000 ahora ella misma pretende que esos mismos jueces no cobren lo mismo!!!
Definitivamente les venden buzones de colores y los peronchos los compran felices de la vida...greavious escribió:
El sistema que no cubre ni siquiera a los judiciales y había que darles una solución a los cientos de miles de amas de casa y y trabajadores estafado en sus aportespozi2171 escribió: Julia [email protected]_StradaVine a aportar datos al debate sobre jubilaciones de los jueces. Hay 2 grandes ejes analíticos: 1 la desigualdad del sistema jubilatorio es tan grande que supera a la mismísima brecha entre ricos y pobres, y 2 los aportes de jueces hoy no cubren el gasto en haberes.
Pero esa pelotuda es economista???Los genios K hicieron que nuestro sistema previsional sea solidario ningún aporte cubre el gasto!!! justamente por eso el sistema está quebrado!!!!Son boludos o se hacen??? acaso no aplaudieron la estatizacion de las AFJP y que CFK haya metido varios millones de jubilados sin aportes????Quebraron el sistema y le hechan la culpa a los judiciales?!?!?!?! Mensaje escrito por greavious el 06/03/2020 07:44:32 am - Puntaje: 1
La batimoto:
[image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBEU4AEm88o?format=jpg&name=medium[/image]
[image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBDUcAAxROr?format=jpg&name=large[/image]
[image]http://pbs.twimg.com/media/ERUvRBCUUAAM4AO?format=jpg&name=small[/image]
No lo se Rick... 
Mensaje escrito por greavious el 07/03/2020 10:39:22 am - Puntaje: 1
Ertai82 escribió:
Permitime una correccion: a esa Pyme no le piden 3% de lo que pueda exportar. Le piden el 33%...pozi2171 escribió:
Vos laburas gratis? Pregunto, si es así sos un loco bohemio que no les interesa ganar plata.Enserio expones ese nivel, mira te voy a plantear varias cosas, decime si me equivoco. Un tipo que factura 230 mil dólares al año equivalen a 13,5 millones al año. Si no me equivoco eso equivale a una micro PyMe, vos le ves lógica que a una micro PyMe le pidan un 3 % de lo que logren exportar? Sin contar que supongamos que el estado te lo devuelve, tenés una idea como te devuelve el estado la guita, en el plazo que normalmente se les canta, considera que tu 3 % para cuando estado te la devuelve equivale al 1% real de la plata que perdiste en el tiempo. Corregime dónde me equivoco. Y si realmente consideras 4700 dólares por mes una ganancia considerable lo cual dudo que el monto real sea eso te invito a qué inviertas tu plata en eso para que veas el riesgo que tenés y cuánto tiempo te va a quedar para postear boludeces en el foro.Ertai82 escribió:
no si siguen sembrando porque son locos bohemios que no les interesa ganar plataJedWryWizard escribió:
aparte de eso líquidas a un dólar de 58/59. No es opcional, si perdes una cosecha, laburas por nada.Ertai82 escribió: Alguno saco en plata cuánto son 1000 toneladas anuales de facturación? Me gustaría a partir de eso, calculen la facturación mensual u me digan si eso lo pueden considerar una mediana empresa.
1000 Toneladas de soja está a 230 dólares la tonelada son 230 000 dólares.El costo de inversión para la soja es de 97 dólares por tonelada.https://www.revistachacra.com.ar/files/image/30/30697/5ce828abc8f2e.jpgO sea que para vender si todo sale bien 230 000 dólares, el productor invirtió 97 000.Con lo que la ganancia bruta es de 133 000 dólares. De eso descontá el 30% de diferencia entre dólar solidario y dólar real 89 900, y de eso retenele el 33% 59 703 dólaresDe esos 59 703 dólares anuales, descontale ingresos brutos, impuesto inmobiliario rural, etc, etc. Ponele que te queden 56 000 dólares.Ahora dividilo entre 12Vender 1000 tonelaadas de soja para el productor representa unos 4700 dólares por mes.Fijate si no entra en el rango de PyMe------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 07/03/2020 10:45:15 am - Puntaje: 1
pozi2171 escribió:
En el afán de defender cualquier cosa, aceptás que la Hilux cuesta mucho mas, por ende el oligarca del campo gasta mas dinero en comprarla y paga mas impuestos, es decir tiene menos ganancias netas que las que vos afirmas inicialmente...
Te pisas solito... JedWryWizard escribió:
Precios Toyota Hilux nuevo desde $1.484.700 precios de lista oficialesVersiónPrecio de listaToyota Hilux 2.4 4x4 DX TDi DC$2.317.500Toyota Hilux 2.8 4x2 SRV TDi DC Aut$2.342.000Toyota Hilux 2.8 4x2 SRX TDi DC$2.442.800Toyota Hilux 2.8 4x4 SRV TDi DC$2.494.200pozi2171 escribió:
Una Hilux cuesta dependiendo el modelo entre 990 y 21000 pesos. Te redeondeo a 1 millón para que llores miseriaJedWryWizard escribió:
Una pick up cuesta un millón de pesos ¿o km? pasame el dato que la compropozi2171 escribió:
A vos no se te da la matemática ¿no?, ponele, te lo convierto a pesos. Va a pagar el 21% de toodas las compras que haga con el equivalente en pesos de 300 dólares.Y el equivalente en pesos de los 300 dólares en ingresos brutos.Puede que ahorre en dólares un poco en sueldos.Una pick up cuesta un millón de pesos. Claramente aunque la compre en pesos, el precio está en dólares. De la pick up el 50% son impuestos.JedWryWizard escribió:
¿ en que moneda pagas los gastos imaginarios de tu campo imaginario?21% de IVA, ingresos brutos, tasas municipales, impuestos viales, etc, etc, etc.eso es lo que paga todo el mundo , si no evadepozi2171 escribió: http://www.elcohetealaluna.com/wp-content/uploads/2020/01/Margenes-2019-2020.jpg
Ese Bruto es el margen bruto de ganancias descontando costos fijos de explotación.Ahora, convertí esos dólares en dólares solidarios dólar real $78, dólar solidario $59.53 es a razón de 0,76 dólar solidario por dólar.Quedan 448,4 Dólares. Y de eso retené el 33% te da algo así como 300 dólares.O sea que de un pijazo, al productor le sacaron 300 mangos de 600, sólo en retenciones. No contamos ganancias, ni ingresos brutos, ni ninguno de esos otros impuestos que les gusta ajustar a los políticos.Y encima de esos 300 que le quedó antes de los otros impuestos por cada compra que hace paga el 21% de IVA, ingresos brutos, tasas municipales, impuestos viales, etc, etc, etc. ------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por greavious el 09/03/2020 09:31:59 am - Puntaje: 1
Che, a los boludos que plantean la pelotudez de que la tierra es de los aborigenes y que hay que sacarle al 1% de los oligarcas que tienen toda la tierra les explico:
Mapa de las tribus aborigenes en Argentina:
[image]http://bucket.glanacion.com/lntools/anexos/fotos/70/970.gif[/image]
Miren el mapita y comparen con el área de mayor producción agro-ganadero actual que es la pcia de BsAs, Cordoba, sur de Sta Fe...CERO INDIOS.
Segundo, un censo estimado para 1550 en nuestro actual pais vivian 403.000 aborigenes:
[image]http://www.subeimagenes.com/img/aaa-2104120.jpg[/image]
Conclusiones:
-Es una extrema pelotudez creer que TODO el territorio nacional tenia dueños establecidos.En especial la zona de mayor valor agroindustrial de la actual, donde no había asentamientos aborígenes de relevancia.
-En el mejor de los casos había 500.000 personas desparramadas por todo el territorio, muchos de carácter nómadas y que no poseían un concepto de propiedad territorial.. Compárenlo con los 13 millones que eran los mayas y los 7 millones que eran los aztecas...no existían!!
-En la Argentina prácticamente no hay rastros de grandes civilizaciones verdaderamente autóctonas, los pocos restos pertenecen a derivaciones de la expansión inca en el NOA. Casi no hay restos arqueológicos de importancia (que no sean de origen incaico)
-Un caso pragmático es el de los mapuches, que reclaman tierras a pesar de ser una tribu que vino desde Chile, parece que si sos de origen europeo tenes que pagarle las tierras que conquistes a los aborígenes pero si sos inca o mapuche, podes invadir, y eliminar a otras tribus sin problemas...
-Acá eran 4 indios locos cuyos descendientes pretenden hacerse de 8 millones de hectáreas...un ridiculez absoluta.
-Quieren sacarles al 1% oligarca para entregárselos a una cantidad todavía menor de nuevos terratenientes, que bajo ninguna circunstancia van a aceptar de pagar todos los impuestos y retenciones que el Estado exige.
Es decir: cortemos con la boludez de les robaron las tierras, no las pagaron y que la reforma agraria resuelve nada. lo único que buscan con esto es sacarles a unos para entregárselas a amigos del poder de turno o testaferros de los políticos. El mejor ejemplo es Lázaro Baez.
Solo un peroncho podría aprobar una pelotudez como esta.
Mensaje escrito por greavious el 09/03/2020 12:03:28 pm - Puntaje: 1
Llo digo con todo respeto, pero a veces me pregunto como es que antes de abrir un thread no se les ocurre chequear con otras fuentes a ver como viene la mano si es correcto lo que afirma, si hay otros matices, explicaciones, etc...
Mas que nada para no quedar expuesto a alguna corrección,incluso a hacer el ridiculo, mas allá de que acá nadie sabe todo ni nada parecido. y posta, digo esto de buena leche, pero hay fuentes un pelín mas serias...
Volvamos al tema del thread: todos indignados/asustados porque los yankees invaden Europa con 20.000 soldados!!! 
Alguno sabe que hace 6 meses Rusia, con colaboraciones de China e India organizaron unos ejercicios que involucraron a 128.000 infantes???? y que abarcó desde las fronteras occidentales de Rusia hasta Asia Central?
Imaginen a los europeos viendo a 128.000 rusos jugando a las puertas de Bielorrusia y Ucrania...como para no aceptar la invasión de 20.000 yankees jajajaja!!
Supongo que al experto vasco se le pasó este dato...
Alguno sabe que hace 6 meses Rusia, con colaboraciones de China e India organizaron unos ejercicios que involucraron a 128.000 infantes???? y que abarcó desde las fronteras occidentales de Rusia hasta Asia Central?
Imaginen a los europeos viendo a 128.000 rusos jugando a las puertas de Bielorrusia y Ucrania...como para no aceptar la invasión de 20.000 yankees jajajaja!!
Supongo que al experto vasco se le pasó este dato...