Login

  







Los mejores comentarios de gelso

Mensaje escrito por gelso el 20/01/2020 05:47:59 pm - Puntaje: 2 
http://www.8bbit.com/magmax

Mensaje escrito por gelso el 30/01/2020 10:34:52 pm - Puntaje: 2 
domingosan escribió: Últimamente cuando trato de grabar un dvd de datos con Burnaware Free el 80% de las veces me da error al preparar compilación. Si trato de grabar esa misma compilación con CD Burner el problema desaparece. Pero ese programa no acepta archivos superiores a 4 GB. ¿Sabéis de algún programa gratuito que no tenga esa limitación?Gracias
imgburn es freeware

Mensaje escrito por gelso el 18/03/2020 10:18:47 pm - Puntaje: 2 
quedan asi , aunque todavia no pasaron por el freezer [image]http://fotos.subefotos.com/c2c3eb4e91969bdf3305e0dfcba24792o.jpg[/image] [image]http://fotos.subefotos.com/b737033745dec5e679faac16164cd66fo.jpg[/image] y este es el hamburguesero de golpe de 14 cm [image]http://fotos.subefotos.com/b614d20ea3d9b42597d3a8dde9363692o.jpg[/image]

Mensaje escrito por gelso el 22/04/2020 04:06:23 pm - Puntaje: 2 
Karadagian escribió: Don Gabulls: ¿que opina sobre la economía?
Epa , epa , Don que es eso de DON ?????????? Se dirije a ud asi por lo mafioso o por lo viejo? EDIT: o por las 2?

Mensaje escrito por gelso el 28/06/2020 01:47:45 am - Puntaje: 2 
Lawfare al palo se titula un video que subió para expresarse en torno al punto final a la historia de las alertas rojas. Quedó demostrado cómo el macrismo, los medios hegemónicos y el Poder Judicial armaron una causa para destruir y encarcelar opositores, manifestó, y lamentó que Héctor Timerman no pueda presenciar este momento. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/2020-06/1591901324200611516_0.j
pg?itok=VS8XwSEj[/image] La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner publicó hoy un video en Twitter en el que se expresa sobre las novedades de la última semana en torno a las alertas rojas . Un informe de Interpol entregado al juez Martínez Giorgi por parte del organismo confirma de manera certera que nunca hubo presiones del gobierno argentino para bajar las alertas rojas en relación a los iraníes acusados de haber atentado contra la AMIA en 1994. [youtube]GqN_Xx7kURE[/youtube] CFK habla en off en el video que publicó en la red social, y que arranca con la imagen de la portada del viernes de PáginaI12 y el link a la nota , que anuncia: Punto final a la novela sobre las alertas rojas. La denuncia contra la expresidenta y otros funcionarios, como el fallecido ex canciller Héctor Timerman, planteaba que el Memorándum de entendimiento con Irán se había firmado a cambio de bajar las alertas rojas. La vicepresidenta no dudó en decir que todo fue Lawfare al palo. El texto que la ex presidenta lee en el video, y en el que lamenta que Timerman, perseguido por la Justicia durante el macrismo y fallecido en diciembre de 2018, no haya podido presenciar este momento, es el que sigue: El pasado lunes 22 de junio se cayeron todas y cada una de las mentiras con las que armaron la causa sobre Memorándum de entendimiento con la República de Irán. El pasado lunes 22 de junio quedó demostrado cómo el macrismo, los medios hegemónicos y el Poder Judicial de la República Argentina armaron una causa judicial para perseguir, destruir y encarcelar opositores políticos. Lawfare al palo, diría yo. ¿Que quién fue? ¿Cómo fue que se descubrieron esas mentiras? ¿Que si fue algún juez de instrucción, fiscal o algún tribunal de alzada del Poder Judicial Argentino? No, no, no. De ningún modo. Fue Interpol. Sí, te acordás, ¿no? Interpol. Seguro que te acordás de las pelis. Interpol es la organización mundial de policías por la cual los Estados persiguen criminales por el mundo entero ordenando y pidiendo su captura. Ya sé... seguro ustedes están diciendo: Seguro, ¿no es mucho, Cristina? ¿Interpol? Sí, fue Interpol. El 22 de junio Interpol le respondió en un detallado y prolijísimo informe a un juez de Comodoro Py, ¿cuándo no?, lo que siempre supieron todos y todas. Que las famosas alertas rojas dictadas en el 2007 por la Asamblea General de Interpol contra los acusados iraníes, siempre, siempre, absolutamente siempre, estuvieron vigentes y permanecieron inalteradas. ¿Por qué? Porque el único que podía pedir su levantamiento, era, obviamente, el juez de la causa. Pucha, cómo me hubiera gustado que Héctor pudiera estar viendo todo esto, estar con nosotros en este momento, donde las mentiras de causas mediáticas y causas armadas se derrumban como un castillo de naipes. Una pena. Una pena que Héctor no esté con nosotros y pueda ver esto. Y también una inmensa pena que sea un organismo internacional el que haya tenido que venir a hacer justicia en mi país. Que también es el tuyo. [link]https://www.pagina12.com.ar/274995-cristina-kirchner-sobre-el-memorandum-con-iran-se-cayeron-t
o[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por gelso el 28/06/2020 02:07:51 pm - Puntaje: 2 
alexpopo escribió: A quien hay que creerle?A lo que decía el actual presidente hace unos años sobre la presidente de ese momento, o a lo que dice la vicepresidente sobre el actual presidente que decía lo contrario sobre ella hace unos años?https://www.lanacion.com.ar/politica/hasta-que-el-silencio-aturda-a-la-presidenta-nid1768893 Hasta que el silencio aturda a la PresidentaAlberto Fernández16 de febrero de 2015En su Oda a la alegría , Beethoven logra un instante culminante cuando el coro entona ante Dios vor Gott y un potente acorde se prolonga acompañando ese grito. Inmediatamente callan el coro y los instrumentos. Tras la estridencia, sin canto ni música de por medio, el autor logra estremecer profundizando con el silencio la enormidad del momento previo. En la música, el silencio es un extraordinario recurso para sensibilizar al que oye. Y también en el trajín cotidiano, cuando todo ruido cesa, cierto escozor nos atrapa en la soledad reflexiva que el silencio funda.Aquí, un enorme estrépito acaba de aturdirnos. Un fiscal que denunció penalmente a la Presidenta apareció muerto días después de formular su demanda y sólo un día antes de fundar su imputación ante el Congreso Nacional. En el centro del poder, allí donde la denuncia tocaba fibras, hablaron de suicidio y de asesinato, acusaron al muerto de ser un padre desatento y un títere de factores que operan en las sombras y hasta afirmaron que una suerte de lucha fratricida entre servicios de inteligencia acabó detonando esa muerte.Todo lo dicho sería poco importante de no ser que ha salido de la boca de la Presidenta imputada por el fiscal muerto. Ignorando la tragedia, se indultó a sí misma apropiándose de la verdad, de la Patria y hasta de la alegría y condenó cínicamente a los que quedamos agobiados por lo patético de lo ocurrido. Conoce que hay una herida abierta por una muerte que estremece y que no se entiende y sabe que el silencio ciudadano la interpela por ella.Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán sólo buscó encubrir a los acusados. Nada hay que probar. Merced a ese pacto, la evaluación de los hechos quedaría en manos de una comisión que funcionaría en la patria de los prófugos y en la que la mayoría de sus miembros debería contar con el acuerdo iraní.¿Para que pactaron ambos gobiernos notificar a Interpol lo acordado, si no era para levantar los pedidos de captura librados?AjenaPero Cristina se siente ajena a la disputa. Está segura de que la ley penal no caerá sobre ella porque perversamente hizo avalar su nefasta decisión con una ley nacional.Irónicamente, senadores y diputados legitimaron con sus votos el encubrimiento de los presuntos asesinos. No es la primera vez que se actúa de ese modo. También encubrió la corrupción de su vicepresidente expropiando una empresa fabricante de moneda y logrando que los votos de diputados y senadores legitimaran el ocultamiento de pruebas.Sólo un necio diría que el encubrimiento presidencial a los iraníes no está probado. La imputación que ahora se ventila apenas descubre cómo el Gobierno se embarra en pos de ese objetivo usando marginales de la política como sus mensajeros ante iraníes perseguidos.Éstas son las cosas que todos debemos saber cuando en silencio marchemos. Porque nuestro silencio no calla lo que pensamos ni evidencia nuestra ignorancia. Sólo indica a la Presidenta que su inexplicable arrogancia nada explicó y que con ella no se desataron golpes blandos, sino reclamos muy duros.Para entonces ya no habrá palabras. Sólo hablará el silencio. Como en la música, será el silencio el que erice la conciencia de quien traicionó el reclamo de justicia de los 85 muertos en el atentado contra la AMIA y el que deje al descubierto el encubrimiento intentado. Y será el silencio el que descubra la magnitud de la tragedia vivida.La misma tragedia que Cristina sólo podrá negar hasta que el silencio la aturda.El autor fue jefe de Gabinete entre 2003 y 2008Por: Alberto FernándezQue el actual presidente no tenga principios es algo que lo demuestra lo que decía y lo que dice.Habla de traición, mentira, encubrimiento. Sobre la persona que es vicepresidente.Alguien lo puede explicar?
Supongo que a INTERPOL , DE ESO HABLA EL THREAD NO?

Mensaje escrito por gelso el 22/03/2019 04:01:51 pm - Puntaje: 1 
juanlamour escribió: Que increíble. Esto ya ha sido discutido pero con gente que solo quiere confirmar su supina ignorancia no se puede. Qué tal aplicar el método científico de obsevción? No me interesan los anacronismos tipo PAL vs NTSC. Dejo instrucciones1 Navegar hasta RARBG.2 Bajar de un mismo film misma versión también, por ejemplo Theatrcal las versiones WEB y BD.3 Abrir en cualquier reproductor el video y anotar la duración de ambos.4 Mirar boquiabierto que las duraciones no son idénticas.El próximo paso es opcional5 Volver aquí y reconocer el errorO lo más probable luego del paso 4..5 Abandonar este thread y seguir albergando la misma ignorancia terraplanista que tanto les sirvió hasta ahora.
Me parece que estas equivocado , el framerate son la cantidad de cuadros por segundo del fotograma independientemente del tiempo real del video , no afecta el tiempo real el video la norma , el tiempo real o duracion de una pelicula siempre es la misma sino pr ejemplo en filmaffinitty o imdb no podrian publicar el runtime de las peliculas sino en base a que norma se guian para publicar el runtime ? pal o ntsc?lo pensaste de esa manera?

Mensaje escrito por gelso el 19/05/2019 10:26:34 am - Puntaje: 1 
Muchas gracias

Mensaje escrito por gelso el 22/05/2019 02:02:35 pm - Puntaje: 1 
devito escribió: Esperando los Subtitulos. Hace días que los publican aquí a cada rato pero de inmediato los eliminan, debe ser que no pasan el control de calidad. A la espera
probalos , adentro del rar con el torrent estan los subtitulos , a mi me parecio que estan bien, los baje hace un rato que los habian subido en subdivx pero se ve que ya los borraron , me baje estos y son los mismos pero no se porque los borran para mi estan bien

Mensaje escrito por gelso el 19/07/2019 09:24:02 pm - Puntaje: 1 
Fallo a favor de Rappi: no tendrá que pagar una multa ni desbloquear repartidores por no haber relación de dependencia La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó una sentencia de primera instancia y aseguró que no hay elementos que demuestren un vínculo laboral entre las partes [image]http://www.infobae.com/new-resizer/3p6Trg9Jec-U6jcCkFY7L_JVwSs=/750x0/filters:quality(100)/s3
.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2019/07/19190211/rappi-2.j
pg[/image] La Cámara Laboral falló a favor de Rappi y la app de delivery no deberá desbloquear a tres repartidores que habían sido inhabilitados porque la Justicia dice que no hay relación de dependencia entre las partes. De esta manera, se rechazó una medida de primera instancia que favorecía a tres repartidores que habían sido bloqueados del servicio por cometer actos violentos en la vía pública y en comercios adheridos, generado desmanes y por transgredir las normas básicas de convivencia del ecosistema de diversos usuarios de la app, según un comunicado de la empresa. Luego del fallo de primera instancia –que obligó a la empresa al cese de las acciones antisindicales, la reincorporación de 3 repartidores que repartían a través de Rappi y el pago de una multa–, Rappi hizo un depósito judicial y apeló. Ahora los implicados deberán devolverle a la empresa unos $116.000, según fuentes cercanas a la causa. Los denunciantes deberán restituir la multa que había sido abonada y podrán ser punibles de sanciones civiles y penales de no hacerlo. Adicionalmente, deberán hacerse cargo de las costas del juicio, detalló la empresa. La medida que se conoció hoy fue tomada por Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo a cargo de los jueces Álvaro Balestrini y Mario Fera. Con este caso ya son 4 los repartidores que acudieron ante la Justicia y fueron rechazados. ¿Cuál es el vínculo laboral que se genera entre la empresa y los repartidores?, le preguntó en febrero pasado Infobae a Matías Casoy, el general manager de Rappi Argentina. Son independientes, pueden tomar los pedidos que quieran en el tiempo que desean. No son empleados, aseguró. Por el lado de los repartidores, el vínculo es de suma independencia. Son libres de repartir cuando quieran y cuidamos mucho esa libertad. Para dejarlo claro, la forma en la que ganamos dinero es sólo de los comercios asociados, que pagan una comisión por ventas. Somos la única plataforma que le transfiere el 100% del costo de envío, y las propinas, claro, al repartidor. Todo lo que el usuario paga en concepto de envió va al repartidor, no nos quedamos con nada, agregó. Según Casoy, este año Rappi espera facturar a nivel local unos USD 150 millones. Tiene más de 1.500 comercios aliados y opera en Buenos Aires, Córdoba, La Plata y Rosario. [link]https://www.infobae.com/economia/2019/07/19/fallo-a-favor-de-rappi-no-tendra-que-pagar-una-mul
ta-ni-desbloquear-repartidores-por-no-haber-relacion-de-dependencia/[/link][anchor_text]FUENTE[/anch
or_text]

Mensaje escrito por gelso el 16/08/2019 06:24:18 pm - Puntaje: 1 
Que bueno , que hagas la aclaracion a mi me paso lo mismo con los subtitulos de doubles vies que subio bogap , basicamente la mismisima mierda intentendible , se los califique mal , y me bardeo por pm . Y fui bien claro si son una mierda , SON UNA MIERDA.

Mensaje escrito por gelso el 05/09/2019 06:42:28 pm - Puntaje: 1 
twisted666 escribió: Y no se, se podría probar tirandoles lavandina desde aviones hidrantes, pero no creo que funcione.
Disculpa la pregunta, tus papas o tus abuelos o tus bisabuelos , fueron inmigrantes ? o tu familia es autoctona?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por gelso el 05/09/2019 08:17:26 pm - Puntaje: 1 
twisted666 escribió: Si, y viajaron para trabajar de verdad, y progresaron tan bien como ahora lo están haciendo los Venezonalos en Buenos Aires. La otra vez hablaba con uno que estaba hace tres meses, con 50 dolares había llegado y ya estaba manejando un Uber, no como propietario, claro. Un nivel de educación por encima del promedio en Argentina, universitario por supuesto. En un par de años te puedo asegurar que es dueño de una empresa. Mientras los otros cortan rutas, prenden llantas y fuman porrito, ellos, los venezolanos, les van a arrebatar todo. Encima sufrieron mejor que nadie en carne propia lo que es el populismo socialista latinoamericano, y lo aborrecen tanto o más aun que quienes votamos a Macri. Si, definitivamente hay que contratar Venezolanos, y Colombianos también.
Buenisimo que no reniegues de tu origen , descendiente de analfabetos y muertos de hambre al igual que yo.Por lo que tu sangre es roja igual que la mia e identica a la de los pobres que denostas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por gelso el 05/09/2019 08:41:51 pm - Puntaje: 1 
Albicius escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió:
gelso escribió:
twisted666 escribió: A eso voy, son la otra cara de la misma moneda, son los que de chicos vivían en villas miserias y siempre aspiraron a pasarse de bando, aunque en el fondo siguen siendo lo mismo. Déjame adivinar, ¿Vos sos blanco, tenes un buen laburo, manejas un auto más o menos decente para arriba? ¿Qué más pretendes para que estos negros no se te vayan encima con su resentimiento?
Cuanto veneno tenes dentro loco. Mucho odio y resentimiento.
Hola idiota!!Te dejaron hablar?Che, posta, un peronista quejándose del odio?
Otro mas con tanto odio , que lo tiene que escupir porque le rebalsa.
aprendé a leerte imbécil.Lo lamentable, es que los imbéciles como vos, creen realmente que son personas a las que les importan los pobres y demás, y la verdad es que sos un pobre peronista, un sorete que se caga en todo.Cuando dejaste el 30% de pobres, te chupaban un huevo, los 34 de macri, te desgarran. No te das cuenta de la ironía, pelotudo.Saludos a tus otras cuentas
El que insulta sos vos, el que odia sos vos , por eso oliverito te dan de baja la cuenta y yo sigo estando desde el 2003 , yo no deje nada , y los pobre no me chupan un huevo , vos que haces para ayudar?

Mensaje escrito por gelso el 23/09/2019 07:33:35 am - Puntaje: 1 
Invitado al programa “Debo decir”, el candidato reveló que el Presidente le reclamó por el proyecto de ley para “reperfilar” la deuda. El mismo Lavagna lo puso al tanto de que el Gobierno no había enviado nada al Congreso: Quedó muy asombrado, contó. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/media/articles/19248/lavagna.j
pg?itok=vuyQttv4[/image] “Le dije mirá, no hay ningún proyecto circulando. No había llegado, nadie conocía el proyecto, y él quedó muy asombrado…” La frase de Roberto Lavagna fue tan llamativa que Luis Novaresio tuvo que remarcarlo: “Pero no es menor lo que está diciendo, el Presidente lo llama porque no avanza el proyecto y no sabía que el proyecto no estaba”. El domingo por la noche, en el programa Debo decir (A24), el candidato a Presidente por Consenso Federal relató así la conversación telefónica que tuvo con Mauricio Macri la semana pasada, dejando claro que el Presidente no tenía idea de si el proyecto por el “reperfilamiento” de la deuda había sido enviado al Congreso. “Es más fácil hacer responsables a los otros, la queja de él era ‘no me ayudan a que el proyecto avance’, pero si el proyecto ni siquiera está…”, señaló Lavagna. [link]https://www.pagina12.com.ar/220206-roberto-lavagna-revelo-la-ignorancia-de-macri-sobre-el-repe
r[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 23/09/2019 10:00:31 am - Puntaje: 1 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_16_9_960x540/public/media/articles/19174/teysseire
.jpg?itok=o1_pXSCq[/image] La licuación de los pasivos en pesos posibilitada por la devaluación, la cancelación anticipada de un REPO con un grupo de bancos privados y el cierre de los mercados posibilitó el mes pasado una reducción de 30.000 millones de dólares en el stock de la deuda pública. A raíz de ello, la deuda se ubicó apenas por encima de los 300.000 millones de dólares, detalló Ecolatina. Sin embargo, la consultora advirtió que otra de las consecuencias de la depreciación del peso fue un crecimiento del ratio deuda-PBI que trepó 10 puntos y superó el 90 por ciento. Durante el año pasado, el stock de deuda pública nacional creció solo 3,5 por ciento (11.000 millones de dólares). Sin embargo, su cociente en relación al PBI, uno de los principales indicadores de la capacidad de repago que analizan los inversores financieros, se disparó, al pasar de 56,6 por ciento al cierre de 2017 a 86,2 por ciento a fines de 2018, debido a la fuerte devaluación del peso que durante el año pasado llevó el dólar de 18,76 a 38,83 pesos (107 por ciento), reduciendo significativamente el PBI en dólares del país. En el primer semestre de 2019, por el superávit fiscal primario, que relajó las necesidades de financiamiento corriente, y también porque los mercados de crédito se mantuvieron cerrados para el país, el stock de deuda pública se incrementó apenas 5000 millones (+1,5 por ciento). “El cociente entre pasivos del Sector Público Nacional y PBI tampoco sufrió sobresaltos, y cerró la primera mitad del año en 80,7”, subrayó Ecolatina. Sin embargo, la devaluación del peso que se produjo luego de las elecciones primarias quebró la estabilidad y la deuda pública superó el 90 por ciento del PBI. “Esta nueva crisis cambiaria y financiera deterioró sensiblemente la posición de liquidez y solvencia del Sector Público Nacional, jaqueando el cumplimiento en tiempo y forma de los compromisos asumidos, especialmente de aquellos en moneda extranjera. Al momento, esto ya se materializó en el reperfilamiento de las letras del Tesoro con inversores institucionales”, remarco Ecolatina en su informe, donde además remarcó que la situación está lejos de haberse estabilizado. El reperfilamiento solo tiene un efecto transitorio –se patearon los vencimientos a la próxima gestión- y no se solucionó el problema estructural: el sector público no genera los recursos suficientes para cancelar sus pasivos ni tiene acceso al crédito en dólares que le permita refinanciar los existentes. Los vencimientos de capital para 2020 son por 45.000 millones de dólares, un monto que luce difícil de cubrir sin acceso al financiamiento internacional. Una porción importante de estos pagos es intra sector público, de modo que se podrán extender aun cuando los mercados de crédito persistan cerrados, pero el verdadero desafío será sortear las obligaciones con privados y organismos financieros internacionales. Y el escenario que queda por delante es complejo incluso más allá de 2020. De hecho, entre 2022 y 2023 deberán devolverse casi 40.000 millones de dólares al FMI aunque no se concreten nuevos desembolsos (y 45.000 si estos llegan). Además, hay vencimientos en bonos por un monto mayor. Dado que el superávit fiscal no permitiría conseguir estos fondos, deberán extenderse de manera conjunta los plazos de pago con el organismo multilateral, quien suele pedir reformas estructurales a cambio de estas flexibilizaciones. Ecolatina sostiene que además debería haber una negociación exitosa con los acreedores privados. “Algo complejo al considerar el grado de atomización de éstos y las diferencias entre sus activos: bonos bajo legislación local o internacional, con o sin cláusulas de acción colectiva, etc.”, advierte. Por último, el informe remarca que “deberán alinearse varios planetas para que nuestro país pueda honrar sus deudas en tiempo y forma. De lo contrario, una nueva reestructuración será inevitable, esta vez probablemente con quita de capital e intereses”. [link]https://www.pagina12.com.ar/220129-deuda-publica-impagable-como-herencia[/link][anchor_text]FU
ENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:36:33 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
gelso escribió:
bijou84 escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió:
gelso escribió:
Telius escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento.
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.
bijou84 escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió:
gelso escribió:
Telius escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento.
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobreza
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4? Entonces me estas diciendo que fue buen gobierno el de Nestor?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:42:55 pm - Puntaje: 1 
fedeguille escribió:
gelso escribió:
bijou84 escribió:
gelso escribió:
bijou84 escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió:
gelso escribió:
Telius escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento.
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.
bijou84 escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió:
gelso escribió:
Telius escribió:
gelso escribió:
Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento.
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobreza
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?
No saben ni dónde están parados. Para rascarse el culo, necesitan un GPS. No seas malo...
No , yo tengo fe alguien tiene que entender el razonamiento , ellos tambien van al supermercado y cobran un sueldo , pueden usar la logica, que no todo estaba bien , por supuesto ningun gobierno es perfecto , pero ahora TODO ESTA INFINITAMENTE MAL , muy mucho peor de lo que estaba y me estan diciendo que antes estabamos peor.