Login

  





Los mejores comentarios de drawdebono77

Mensaje escrito por drawdebono77 el 09/05/2020 04:17:00 am - Puntaje: 2 
¡Qué buena información! muchas gracias Esto creo que le va más a mi madre que estará fascinada viendo automan, manimal, el hombre increíble, el hombre de Atlantis y otras por el estilo

Mensaje escrito por drawdebono77 el 16/09/2020 08:20:41 am - Puntaje: 2 
Wey, no mames, ¡nada más vienes a avergonzarnos! ¡Son 210 carajo! A demostrar que no sabes ni aritmética básica. 2020 - 210= 1910 1910 + 210= 2020 En serio dar ganas de cachetearlos.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 18/01/2021 04:23:57 am - Puntaje: 2 
Si la nominan, va a ganar. Y pueden seguirse riendo y burlándose, pero la película NO ES MALA, lo que sucede es que todos generaron tanta expectativa sobre ella y además fue aumentada por tanta espera para que la estrenaran, y así hubiera sido una obra maestra, a todos los hubiera decepcionado. Pero espero que traten igual a la porquería que está haciendo Robert Pattinson con The Batman.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 30/11/2019 12:34:56 am - Puntaje: 1 
Tacuster, ahí si que te estás equivocando. Once upon a time in Hollywood es bastante buena, lo que sucede es que te olvidas de que el director es Tarantino, y a ese HDP como le gusta darle vueltas a la maldita trama y meter pendejadas que no vienen ni al caso. Si le das a los 25 mins. de la película verás que viene ya algo interesante y de ahí para el climax - bastante revoltoso, pues no es lo que esperábamos, dado que se supone que estamos hablando del asesinato de Sharon Tate, ¿verdad?- ya la película te puede sacar hasta dos carcajadas.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 09/12/2019 03:38:09 pm - Puntaje: 1 
Tu post dice: hacer un upgrade de procesador a mis pcs de escritorio y laptop. Por lo tanto, estás pensando en cambiar unicamente el CPU. Lo más que puedes escalar el CPU en la ASUS B75-m es a un i7 3770k y un máximo de 16GB DDR3 overclockeada hasta 2200MHz. En cuanto a la laptop, tienes razón en que hay laptops que puedes escalar el CPU, debido a que anteriormente se encontraban, y aun hay algunas, que utilizan un procesador de escritorio y por lo tanto puedes escalar de igual manera el procesador, pero buscando tu modelo y su tarjeta madre, no credo que puedas pasar más allá de un Intel Core i5-3380M a 3.6GHz de 2nucleos / 4procesos y 3 MB en caché L1, que realmente no te representa gran avance, ya que es el procesador más potente que puedes aspirar pero de la misma generación. En cuanto a memoria, tienes ya 4GB que NO puedes reemplazar, pues vienen soldados y tus dos slots de expansión tan solo aceptan otros 4GB DDR3 PC3-12800 1600 MHz. Indicas que tu laptop trae 6GB, por lo tanto, debes tener un par de SODIMMs de 1GB cada una, lo cual significa que para excalar 2GB mas, necesitarás eliminar el par de DIMMS de 1GB para cambiarlos por un par de 2GB. La memoria no debe costarte más alla de US$30 y el procesador lo encontrarás en un margen de US$50 a S$60. realmente no veo la conveniencia de un upgrade a esa máquina. Métele los 4GB de RAM extra y cambia tu disco por un SSD. Es lo más que vas a lograr con esa laptop. Hay casos donde el upgrade ya es inútil y hay que aceptarlo.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 10:11:34 am - Puntaje: 1 
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Totalmente de acuerdo. revivió el 3D. Eso fue su éxito. No tiene trama, no tiene lógica y no tiene trascendencia. Ya quiero ver a los estudios cuando suelten la secuela de esa cagada invirtiéndole US$400millones, más otros 150 de promoción y distribución y no recauden ni $300m. ¿Acaso no suena lógico ese resultado? Solo hay que basarnos en los hechos. En 2010 dijo que la segunda se estrenaría en 2014 y la tercera en 2015, cosa que no sucedió. Ya pasados 8 años y sin que FOX le haya invertido un centavo a su IMAGINARIA épica saga, el tipo sale con la cagada de que no serán 3, sino 5 películas incluyendo la original. Ahora, sin hacer uso de San Google, que alguien me mencione el nombre del personaje principal de la película. ¿Alguien? yo la verdad no lo recuerdo. Ahí te das cuenta cuando una película marcó huella en la historia del cine. Les aseguro que si les pregunto quien es Marty McFly, quien es Vito Corleone y quién es Luke Skywalker, esas me las contestan hoy, mañana, en 3 años y dentro de 20 años también sin necesidad siquiera de voltear a ver su videoteca. Esos son casos reales de sagas que marcaron un hito en la producción cinematográfica, no cagadas de clones de pitufos humanoides. Paz a todos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 24/12/2019 06:51:19 am - Puntaje: 1 
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Pues aunque lo digas sarcásticamente, MILLONES fueron a ver Avatar JUSTAMENTE por hacer eso: por ver una película con lentes rojos y azules para ver como los monitos y las cosas se salían de la pantalla. Por eso recaudó tanto.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/12/2019 11:01:22 am - Puntaje: 1 
He leído tanto que ponen bueno acerca de la película de Adam Sandler, que ya casi me convencen de verla. No dudo o mas bien, soy partidario de que los comediantes también pueden convertirse en buen actor serio, pero de eso, el último gran logro fue el de Tom Hanks y créanme, tampoco es el super gran actor que haya venido a tomar el lugar de Marlon Brando. Ahí tienen el caso del pobre Jim Carrey, que por más que hizo buenas películas -las cuales opino que también debieron merecer al menos una nominación para Carey como actor (The Majestic, The Truman Show y Eternal Sunshine of the Spotless Mind) - su naturaleza cómica lo ha hecho terminar con varias porquerías como The Number 23 y Dark Crimes, que la verdad te dan ganas de suplicarle que no las hubiera hecho. Creo que el caso de Sandler sería similar si le dieran esa oportunidad (Dios quiera que no) y, en caso de que llegue a los oscares, seguramente no sucederá lo mismo que con Hanks.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 16/01/2020 11:00:58 pm - Puntaje: 1 
trekall escribió: Actualizado X3 !! 16/01/2020 Release original: 1917.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mp4 1.1 GBRelease original 2: 1917.2019.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8.avi 1.5 GBRelease original: Richard.Jewell.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mp4 836.5 MBRelease original 2: Richard.Jewell.2019.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8.avi 1.5 GBRelease original: A.Hidden.Life.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mkv 1.4 GBAlguien sabe si los ripeos de TOPKEK son genuinos o recodeos de CM8?
Aunque suene extraño, pero me parece que en esta ocasión fue al revés, porque, al menos en el caso de Richard Jewell, la versión de topkek es un mp4 que trae incluidos subtítulos en inglés y el release de Hive-8 no los tiene. Dudo que se los hayan puesto en un par de horas para hacer parecer otra cosa.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 17/01/2020 10:31:11 am - Puntaje: 1 
mazafumy escribió:
drawdebono77 escribió:
trekall escribió:
drawdebono77 escribió:
trekall escribió: Actualizado X3 !! 16/01/2020 Release original: 1917.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mp4 1.1 GBRelease original 2: 1917.2019.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8.avi 1.5 GBRelease original: Richard.Jewell.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mp4 836.5 MBRelease original 2: Richard.Jewell.2019.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM8.avi 1.5 GBRelease original: A.Hidden.Life.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK.mkv 1.4 GBAlguien sabe si los ripeos de TOPKEK son genuinos o recodeos de CM8?
Aunque suene extraño, pero me parece que en esta ocasión fue al revés, porque, al menos en el caso de Richard Jewell, la versión de topkek es un mp4 que trae incluidos subtítulos en inglés y el release de Hive-8 no los tiene. Dudo que se los hayan puesto en un par de horas para hacer parecer otra cosa.
Bajé Richard.Jewell y 1917. Ambas copias tienen las leyendas for consideration screener sin cortar, tapar, blurear y subs en ingles.. las de CM8 la recortan de una. Tambien comparto que en esta oportunidad este tal TOPKEK les gano de mano al legendario CM8
Mi copia de 1917 no trae subtítulos en inglés
ahi estan los sub... http://i.postimg.cc/KY3vvqwB/Captura.jpg
Ya los bajé y son una porquería. Es una traducción de regreso al inglés, de sabrá Dios qué idioma. Un subtítulo del idioma original es LA TRANSCRIPCIÓN DE LOS DÍALOGOS, no algo parecido. Eso resulta peor que una mala traducción. Los de Richard Jewell, incluidos dentro del mp4 como parte del archivo, sí son transcripción de los díalogos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 17/01/2020 10:35:08 am - Puntaje: 1 
¿En serio ya hizo ambos Tabata? Oh, me ganó. Yo voy a la mitad de los de Richard Jewell. jajaja. Pero mejor, ella es la experta.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 20/01/2020 09:47:13 pm - Puntaje: 1 
saiwith escribió: //www.impawards.com/2019/posters/richard_jewell.jpgRichard JewellDireccion: Clint EastwoodCast: , Sam Rockwell, Kathy Bates,Paul Walter Hauser Jonh hHamm ,Olivia Wilde Interesante la historia y relevante para lo que vivimos hoy.Habla sobre la simbiosis entre las fake news y la ley en casos de perfil publco y como las agencias abecedario de USA CIA, FBI se ven presionadas por las fake news a conseguir un culpabl, haciendo cualquier cosa para terminar como heroes lo mas rapido posible y como ser acusado de un crimen de alto perfil acaba con la vida del acusado y su familai asi sea inocenteBueno hacer el paralelo con el metoo y la cuerda de putas que acusan y luego son descubiertas que lo inventaron por venganza.No es la mejor de Eastwood obviamente pero esta bien aunque es anti climatica puede dar la sensacion de que wtFuck ya? cuando temrina pero vale la pensa, las actuaciones destacando al gordo y a kathy bates estan muy bien la direccion es sencillita y correcta.Olivia Wilde 7/10
Creo que deberías ver de nuevo la película, porque parece que no entendiste nada. No son Fake news, ni tiene nada qué ver con metoo ni por analogía ni por comparación, ni por nada. La noticia es armada a partir de información filtrada por un agente: información real. No están presionados por inculpar a alguien, sino influenciados por un informante (el exjefe de Jewell) que se hace pasar por buen samaritano tratando de culpar a alguien bajo su opinión personal de esa persona. Los agentes lo que demuestran es su incompetencia y su determinación por limpiar su nombre buscando al culpable según su poco criterio (el que piensa que este policía también tiene que ser como los otros falsos héroes el que busca que el héroe encaje con ese perfil aunque tenga que inventar teorías el que aun con pruebas de facto que hubiera sido imposible que lo hiciera, insiste en que tiene que ser él, porque no hay otro sospechoso). Además, la actuación de Kathy Bates es sosa y tonta, no sé a quien se le pudo ocurrir nominarla para el Oscar como actriz de reparto, cuando no sabe ni llorar en una escena. Lo único que muestra esta película es la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación según los intereses de diversas partes y no, eso no es la definición de fake news.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 22/01/2020 07:54:28 pm - Puntaje: 1 
elessarnet escribió: Saben si ya hay subs?
Yo los hice pero dijeron que estaban mal, así que los eliminé. Dos días después una tal Morgana10 se bajó mis subtítulos de opensubtitles.org y los subió como suyos. Búscalos y agradécele a la plagiaria el que los haya resubido. O de igual manera puedes buscar los míos en aquel sitio, que aquí no vuelvo a subirlos.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/01/2020 07:23:43 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Vi Playing with fire...ya desde un principio sabía que iba a a ver una comedia tonta, pero que una de esas entretenía un rato...pero ni eso!!!La peor película que vi desde que empezó el año...y de los últimos años también!!!Malísima, cero gracia y muy mal actuada!!No pierdan su tiempo!! /10
Gracias por confirmarlo. Yo nada más de pensar que es una película con un luchador venido a menos, medio afamado y con nada de actor más que los músculos y rodeado de niños, ya me da por pensar que es la imitación mala numero 287 de Kindergarten Cop de Schwarzenegger. No, gracias.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 10/02/2020 09:52:19 pm - Puntaje: 1 
Pues a mi me pareció excelente que NO ganara dirección ni película San Mendes ni 1917. La dirección es una porquería y la película no tiene trama. Y eso de seguir vendiendo su peliculita como que es la historia de su abuelo... si quiere contar las historias de pseudoheroísmo de su abuelo, que se las cuente a su hija y a sus nietos, que son a los únicos que podría importarles el heroísmo bano de 24 horas del soldado raso perdedor de su abuelo. Me recuerda una escena de The Story of Us, donde Paul Reiser le dice a Bruce Willis: la gente aprecia su tiempo libre... ¿por qué querrían gastar su precioso tiempo leyendo un libro acerca de tu jodida abuela? Exactamente lo mismo con esta película.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 22/02/2020 03:31:00 am - Puntaje: 1 
mazafumy escribió: http://i.postimg.cc/ydcGXqBM/87238224-10220127091995262-7130941623252287488-n.jpg
Si esta es una foto de Pattison ya como Batman, efectivamente, va a ser un Batman escuálido. Desde aquí ya se ve que es un tipo sin hombros, sin cuerpo y de no ser por el mentón cuadrado, nada parece ser de un batman en forma. Creo que la imagen de Shaggy vestido de Batman es lo más cercano a lo que veremos en esta nueva entrega.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/02/2020 12:27:44 pm - Puntaje: 1 
Aquiles74 escribió:
Shaitanfog escribió:
tobisama escribió: Cuando sale el remake de esta trilogía? A ver si logran hacer algo bueno.
Nooo, así está bien. Sobre todo la mejor de las tres, el episodio VIII. Cuando pase el tiempo, se notará que fue una gran película incomprendida.
Incomprendida por que???Fue una pelicula que se cagó en toda la filosofia de los Jedi´s, trajó un Skywalker gruñon, apático y sin esos ideales que tanto defendió.Yoda también se exilió pero por lo menos respetó el legado de los Jedi´s.Luego está la inclusión de lo politicamente correcto metiendo personajes insípidos y con 0 carisma como la asiatica gordita.Si Ep. VIII me pareció mala, está es aún peor.
Creo que Shaitanfog se refería a la 8. Y en eso coincido con él. Johnson hizo algo espectacular con la porquería que le plantó como inicio de esta seucela/spinoff el imbécil de Abrams, que fue quien deshizo todo el hilo metiendo a la licuadora la trilogía original para sacar la porquería de historia que presentó. Con los roles mezclados de episodio 7, Johnson llegó a darle un poco de coherencia a la historia y realmente se lució con las astillas que le dieron para trabajar. Y luego regresó el imbécil de Abrams a terminar de putear la historia. Lo dije ya en algun otro hilo y lo sostengo: si Ryan Johnson hubiera empezado esta trilogía-secuela, seguramente el desarrollo de la historia hubiera sido mejor y la historia hubiera tenido mejor desenlace. Estoy seguro que Johnson no se hubiera sacado de la manga a Palpatine. Aunque la verdadera desgracia de esta trilogía se llama Kathleen Kennedy. No sé de cuándo a acá, a un director se le permite elaborar el guión de una película y esa estúpida, con tal de dejar a George Lucas fuera y hacer dinero por medio de la explotación de los millenials y centennials, les dio carta blanca a los directores para que se inventaran una historia, seguro solo con la indicación de que hicieran un spinoff/secuela y por increíble que parezca, mejor Johnson, que es 7 años menor que Abrams, tuvo más idea de lo que es el universo Star Wars y la historia de los Skywalker. Aunque a mi parecer, si Disney hubiera tenido siquiera un poco de interés en no cagar la saga, le hubiera pagado a George Lucas por escribir el guión de la trilogía final. Pero desgraciadamente, el ego de las productoras es tanto, que al comprar por miles de millones la franquicia, quisieron vanagloriarse de que ellos podían hacer lo que quisieran con su juguete nuevo... y se equivocaron. Ni modo. Tengo el sueño húmedo de que fructifique la petición de que rehagan esta última trilogía, la quiten del desarrollo oficial y la vuelvan a filmar. A ver si ahora si le permiten al guionista original terminar su historia.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 28/02/2020 04:12:52 pm - Puntaje: 1 
capso329 escribió: Pues eso, alguien sabe para cuándo sale el Web-dl o el BRrip de Star Wars: The Rise of Skywalker? . Como se ve que cuando una compañía quiere puede proteger al máximo sus producciones...
Pues ni tan protegida, porque hubo incluso un versión con subtítulos coreanos pegados que fue bastante decente. Lo que pasa es que ninguno de los grupos de release se atrevió a sacarla por el peligro de la firma digital. No porque no pudieran hacerlo sino porque quisieron respetar justo esta película. Se atrevieron con Richard Jewell y con Parasite, pero no con esta. Algo extraño. Quizá pensaron que estos si les iban a aventar a la ley.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 29/02/2020 09:54:23 pm - Puntaje: 1 
Bueno, pues según bluray. com solo faltan 15 días. Entonces alguien sacará el web-DL. Con eso es suficiente. Además, entre lo que encontré al revisar el link que dejó Hasbro2, Jumanji: El siguiente Nivel, sale también en digital el 3 de marzo, así que doble alegría.