Login

  







Los mejores comentarios de carbonero119

Mensaje escrito por carbonero119 el 22/05/2020 09:09:39 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Sinceramente si pudiera me iría a vivir a Uruguay...se gana mejor y encima esta tudo bom tudo legal...Y uruguayos acá no vienen a laburar, por lo menos no conozco ninguno en mi rubro, con la excepción de mi cuñado. Pero el se vino por mi hermana, no por laburo.
Y sí...¿qué trabajador dependiente va a irse del país, durante el peor gobierno de su historia (Frente Amplio), para caer en algo similar o peor? Soy un gran creyente en que si te vas de tu país, no hay mejor decisión que hacerlo con rumbo a Estados Unidos o Europa, porque estos países bananeros tarde o temprano vuelven a caer en las garras del populismo (o nunca salen de él).

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/05/2020 05:48:57 pm - Puntaje: 1 
El centro de interés jurídico estaba en lo que denunció Sergio Moro, el ex juez que condenó a Lula da Silva sin pruebas, abriendo camino para la elección del ultraderechista, que lo compensó con el ministerio de Justicia. Leí hasta ahí. Dejá...busco info en otro lado. Cero seriedad esta mierda. Tendría que haber entrado al link primero, así no leía las boludeces de Porquería12.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/05/2020 07:01:34 pm - Puntaje: 1 
Miré toda la intervención de Bolsonaro. Casi todo lo que dijo está PERFECTO. [youtube]YmyxpOgSHxs[/youtube] En primer término, hace bien en destacar la enorme contradicción de aquellos que dicen defender los derechos y la Constitución pero hacen homenajes con absoluta felicidad a Mao y al Che Guevara. En segundo término, destaca que una crítica a integrantes de un órgano determinado no significa odiar al órgano en sí ni a lo que representa (o debería representar en caso de estar conformado por personas idóneas e imparciales). En tercer término, hace un llamado más que lógico a sus ministros, para que dejen de hacerse los boludos e intentar que todos sus errores vayan a parar en Bolsonaro, como si él fuera el único responsable. También critica la forma en que le informan lo que sucede en los distintos ministerios y les deja en claro que están allí para tomar decisiones en x sentidos... para eso los nombró y están bajo sus órdenes. En cuarto término, y acá es donde más lo sacan de contexto, hace una serie de críticas al STF. Les pide que no sólo exijan el cumplimiento de la Constitución, sino que además ellos hagan lo mismo y tengan claros sus límites y los límites con los que cuenta la figura del Presidente. Bolsonaro perfectamente podría determinar el cambio de un ministro y hacer otras modificaciones que le parezcan adecuadas. Y, más allá de que el STF vetó una designación por considerar que podría haber riesgo de intromisión por la relación del designado con Bolsonaro, lo cierto es que este último podría señalar a otro y hacer el cambio que quiere y que tiene permitido bajo ciertos límites. Además, hace muy bien en recordarle al STF que él puede ir en contra de las decisiones de los prefeitos sobre imponer cuarentenas. Incluso el STF, pese a permitir a prefeitos y gobernadores establecer las mismas, en contra de una decisión de Bolsonaro, dijo que esta última era constitucional, por lo que Bolsonaro podría elegir este camino con una norma similar o vetar algunas decisiones que la Constitución le permite. En quinto término, señala algo que es obvio pero aún así es criticado por muchos imbéciles: si a él, como Presidente, un simple prefeito le prohibiera circular por parte del territorio brasileño, existiría una clara ruptura del orden institucional y jerárquico establecido en la Consitución. En sexto y último término (donde también lo sacaron de contexto varios medios), dice algo muy cierto: la posibilidad de los prefeitos de resolver cuarentenas obligatorias y demás, les da un gran poder muy grande a individuos que podrían tener intenciones dañinas, para establecer una dictadura, por eso recomienda que la gente se arme (utilizó una frase excelente: pueblo armado jamás será esclavizado). Y es en esa situación hipotética, la de una dictadura, donde recomienda resistirse a las detenciones y disparar si es necesario. No dice que se resistan ahora, a diferencia de lo que afirman algunos medios mentirosos. Lo único que critico de su intervención y de la actitud que maneja hace un tiempo, es lo de ponerse a hablar de casos específicos donde actuó la Justicia, sin que él sea parte del proceso. Sin perjuicio de que tiene razón en que es lamentable que se permita que un violador cumpla prisión domiciliaria, por su rol político no debería entrar a hablar de procesos que no lo involucran ni indirectamente. También me parece mal lo de no aceptar la entrega del celular si la Justicia así lo determina. EN DEFINITIVA, PABLITO, VOS Y PORQUERÍA12 VÁYANSE A MENTIR A OTRO LADO.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/05/2020 07:37:46 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: O sea que para vos esta perfecto que Bolsonaro remueva gente solo para que no investiguen a sus hijos y familiares por delitos?
No dije eso. Los que afirman que es por investigar a los hijos son ustedes, los zurditos resentidos y mentirosos. Él habló claramente de cuestiones de falta de confianza en el trabajo del tipo que está actualmente. ¿Aparte vos crees el único que puede y tiene facultades de investigar a los Bolsonaro? Qué cosa, che. Tanta facilidad para decir que armaron causas contra Milagro Sala pero descartas de una que puedan estar armando causas contra Bolsonaro con investigadores del PT. Ni hablar que si se fuera a decir, sin pruebas, que alguien va a ser sacado del cargo porque el Presidente nuevo quiere que no lo investiguen, jamás se podría ejercer la potestad que tiene el Presidente de designar al funcionario de la PF.

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/05/2020 07:55:28 pm - Puntaje: 1 
genius43 escribió: A Maldonado también lo encontraron, y sin una sola herida. Sin embargo vos insistías en cargárselo al gobierno. Te importaba Maldonado? No, te importaba hacer política.
Que no te sorprenda. El viejo impresentable este proyecta sus fantasías nefastas, entre ellas la de asegurar la vida de su hija por unos cuantos miles de dólares y después matarla para cobrar el seguro. Mirá si le va a importar Maldonado...

Mensaje escrito por carbonero119 el 23/05/2020 10:10:33 pm - Puntaje: 1 
elgrone escribió: ¿Existe alguna serie que después de haber sido cancelada, la rescate netflix y sea relativamente buena?
No recuerdo muchas series rescatadas por Netflix. Sí la cagaron feo con Arrested Development. Los pelotudos renovaron contratos de cara a la última temporada aceptando los compromisos previos de los actores y, como no podían estar todos juntos habitualmente, fue un desastre.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 24/05/2020 12:12:16 am - Puntaje: 1 
elgrone escribió: Viendo Wikipedia Hay muchas series que fueron rescatadas para al menos darle un final dignoestos fueron los que vi The Killing 4ta temporada estuvo bienStar Wars The Clone Wars 6ta temporada estuvo bienBlack Mirror 3era, 4ta y 5ta temporada 2 o 3 episodios me habrán gustado entre esas temporadasThe Last Kingdom a partir de la 2da temp no se que le ven a la serie, me quedo con vikings pero cuando estaba...Lucifer a partir de la 4ta le cambiaron la forma de narrar las historias e incluir cosas que netflix está acostumbrada a hacerLa Casa de Papel a partir de la tercera meh
Sí, The Killing bastante bien. Sobre Black Mirror, algunos episodios buenos de las temporadas 3 y 4, pero la quinta me pareció nefasta. The Last Kingdom, excelente tercera temporada (también me encantaron las primeras dos) y cuarta temporada muy buena. Vikings me gustaba mucho pero después de la muerte de ya sabes quién, perdió todo sentido. Además, pésima elección de actores para hacer de hijos de Ragnar en edad adulta, excepto el que interpreta a Bjorn. Y sobre La Casa de Papel, bueno...no miré la tercera temporada pero dudo que hayan podido mejorar esa bosta.

Mensaje escrito por carbonero119 el 24/05/2020 01:52:25 pm - Puntaje: 1 
paperrotta escribió: Pedido de Recomendación:Quiero aprovechar esta cuarentena para ver alguna sitcom clasica pero no de las q ya vimos todos friends, como conocí..., etc Las dos q marque en netflix son Arrested development y CommunitySon largas x son como 100 capítulos, las. Vieron? Son buenas? Q opinan de la seleccion?Gracias
A mí Community me parece una cagada. Arrested Development tiene tres temporadas muy buenas y las últimas dos, realizadas por Netflix, malísimas. Para mí lo mejor que tiene Netflix en el catálogo para Latinoamérica es Peep Show.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 24/05/2020 05:01:19 pm - Puntaje: 1 
Albicius escribió: tengo que decir algo a favor o en contra?Avisen, y desarrollo jajajajajLa serie, en general, muy bien!El final, ganso. La idea, muy buena!!
A mi me encantó, aunque es un final difícil de discutir sin antes saber qué piensa el otro sobre lo que sucedió en la serie y con cada personaje.

Mensaje escrito por carbonero119 el 25/05/2020 09:39:59 pm - Puntaje: 1 
elgrone escribió: inclusive lo tildaban de El Hannibal de Netflix
Es muy buena, pero si dijeron eso, están re locos Mil veces mejor Hannibal. Me recuerda a cuando decían que la bosta de Ozark era la Breaking Bad de Netflix Edit: Ahí vi que en otro comentario habías dicho lo mismo de Ozark y Breaking Bad jajaja.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 25/05/2020 09:48:41 pm - Puntaje: 1 
elgrone escribió: Muchos comentaron que la tercera temporada de Westworld era malisima y la peor de todas, creo que esto fue porque cambiaron su forma de narrar la historia o al menos hacer mas fácil de comprender para el publico casual. A mi particularmente me gustó, claro... No es magistral como la primera e inclusive la segunda temporada porque muchos también tildaron de mala la segunda temporada. En fin... Con relación de Mr Robot... Para mi se volvió una de esas series que lo volvería a ver una y mil veces si es necesario muy pocas series tienen ese privilegio, es maravillosa.La tercera temporada de Ozark lo terminé ayer y se puede decir que va en crecimiento gradualmente, esta buena.Hoy termino de ver la segunda temporada de Altered Carbon y debo decir que me está gustando como va hasta ahora.Por cierto... Que saben de Matt? Ya no lo veo rondando por acá
A mi me faltan dos o tres episodios de la segunda temporada de Westworld. No me parece mala pero no me termina de cerrar. Me aburre por momentos. Hace unas semanas le mandé un mensaje a Matt pero no lo vio, y dice como que hace bastante no se conecta. Se ve que cambió de número. Lo último que supe es que estaba soltero y estaba terminando las reformas de un apartamento al que se pensaba mudar. Espero que esté bien y les haya ganado a los electricistas de mierda que le rompieron casi todos los aparatos que tenía.

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 06:47:41 pm - Puntaje: 1 
Los políticos deberían de tener prohibido determinar estas situaciones a pocos meses de las elecciones. También prohibido, en todos los niveles, ordenar la construcción de obras públicas o terminarlas fuera de cierto período. Que establezcan x tiempo de construcción de una obra, y llegado x día que quede todo como esté. Eso evita maniobras para perjudicar al nuevo gobierno y también esa politiquería barata de dejar todas las obras para terminar a poco días de las elecciones para intentar ganar votos.

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 08:23:05 pm - Puntaje: 1 
Es el EMPRESARIO el que solicita esto, NO el trabajador. ASÍ QUE DEJÁ DE REPETIR ESTUPIDECES. Ya me parecía raro que algún K bobo como vos no hubiera abierto un thread sobre esto.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 08:27:27 pm - Puntaje: 1 
ludens escribió: podría haber donado ese dinero cobrado si no quería usarlo para, fundamentalmente mantener sus convicciones sobre no recibir nada del estado. quizás no tuvo forma de cancelar percibir ese trámite. la empresa para la cual trabaja quizás no pudo diferenciar a Milei de entre otras de sus personas empleadas, no gestionarse esa disposición. pero, una vez realizado el trámite, Milei podría no haber utilizado ese dinero. bajo ningun concepto.
Ahh, mirá vos. ¿Ahora Milei tiene que trabajar parcialmente gratis? El tipo firmó un contrato para percibir x salario para realizar x tareas. No tiene que realizar las mismas tareas por un salario más bajo. Fue la empresa la que solicitó la ayuda del Estado. Ayuda que por cierto no es tal: es simplemente pedir que se le devuelva parte de lo que le robaron con impuestos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 08:31:03 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: La plata que cobro milei venia del estado, fin de la discusiónSi el tipo era fiel a sus ideales tendría que haberla rechazado...pero no, se la guardo. Convirtiéndose automáticamente en un planero más prendido de la teta del estado.
Andáaaaa, vende humo mentiroso. Si hubiera salido en la prensa que un trabajador, que no fuera Milei u otro crítico del gobierno actual, estaba cobrando menos salario por realizar las mismas tareas, te pondrías a lloriquear y a putear a la empresa. Pero claro, como es Milei, según vos tiene que trabajar parcialmente gratis, pese a que la gestión la realizó la empresa para cumplir con el salario acordado en el contrato.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 10:11:27 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: A mí me parece perfecto que en estas circunstancias el estado les dé una mano a las empresas no a todas, por ejemplo empresas grandes como techint tendrían que bancarse sus propios trapos...pero milei es un hipócrita cobrando plata del estado después de que se llenó la boca diciendo que estas medidas no tendrían que existir.Si fuera un verdadero libertario tendría que no haber cobrado un carajo y cagarse de hambre...no es lo que pregonan los libertarios? Cada uno por su cuenta sin papa estado metiéndose en los privados?
El tipo cobró SU SALARIO, de parte de la empresa donde trabaja, no un extra del Estado. Él firmó un contrato y LA EMPRESA RECURRIÓ AL ESTADO para pagar el salario de sus funcionarios. Milei no tiene porqué trabajar las mismas horas para recibir menos dinero. En la relación laboral, el que asume los riesgos es el empleador, no el trabajador. Por lo tanto, este último siempre debe cobrar su salario íntegramente, si trabaja todas las horas correspondientes. Es irrelevante de dónde sacó dinero la empresa para pagar el salario.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 10:21:29 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: fotos.subefotos.com/8044fd8e9cc1185b05b8536fddd6d4fdo.jpg
Eso lo tramita la empresa, no el trabajador. Lo hace en nombre de éste, pero en definitiva es la empresa. Qué fácil se les hace a algunos pasar de supuestamente defender a los trabajadores a querer cagarlos, exigiéndoles que se hagan cargo por las pérdidas de las empresas y cómo éstas obtienen dinero para pagar salarios.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 10:36:43 pm - Puntaje: 1 
Telius escribió: En la cuestión legal tenés la absoluta razón y mi punto no es para forzar a Milei a nada o para reclamarle nada.Pero que en cuanto a la coherencia del discurso de Milei, falla al aceptarlo porque según su postura las Ayudas sociales son algo nefasto.Por ejemplo, conocí una persona que era vegana fuera del cuestionamiento a los veganos y teníamos que hacer una pagina para la sociedad rural, al no poder cambiar de proyecto el tipo renunció, porque para el era nefasta la idea de recibir dinero del sufrimiento de la vacasno estoy defendiendo el veganismo sino solo quiero poner un ejemplo de coherencia.Nosotros no recibiriamos dinero de un narcotraficante, o si hubiera un comunismo no nos gustaría recibir dinero del partido , yo preferiría que me maten antes de eso.
Creo que, en primer lugar, estás dejando por el camino un punto de diferenciación muy importante entre las ayudas sociales y este tipo de auxilio a las empresas. Vos, en la ayuda social, tenés una clara redistribución del ingreso: el que paga impuestos, mantiene al que recibe ese plan por no hacer nada. En cambio, la empresa que recibe ese auxilio, en realidad recibe parte de lo que aportó con impuestos (encima en el futuro le van a aumentar impuestos para pagar por el auxilio de hoy). Lo primero es un robo para mantener vagos, lo segundo es la devolución momentánea de parte de lo que se le robó a la empresa x. Y, en segundo lugar, esta crítica a Milei termina siendo una cuestión de ponerlo entre la espada y la pared. Se le está pidiendo o que trabaje parcialmente gratis o que renuncie, siendo que el tipo no tiene control sobre las ayudas que pueda pedir su empleador al Estado o al que sea. Distinto sería el caso si él pudiera controlar de dónde la empresa saca el dinero para pagarle el salario, o esto no fuera su salario, si no un extra pagado por el Estado, independientemente de su empleador y del contrato firmado.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 10:50:11 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Carbonero entiende lo más bien de lo que estamos hablando...lo que pasa es que no quiere dar el brazo a torcer...lo toca de cerca este tema ya que piensa igual que milei.Una de esas el también está cobrando alguna ayudita del estado de su país...quizás las justificaciones que da para milei son las mismas que usa en su caso…
No, no pienso igual a Milei. Incluso tenemos puntos muy grandes de discrepancia. Él es un minarquista a corto plazo y un anarcocapitalista a largo plazo. Yo, en cambio, soy un minarquista. Creo que el anarcocapitalismo es tan negatorio de la realidad y de la naturaleza humana como el comunismo. Incluso hasta habla de que puede crearse una máquina que actúe como juez, porque ésta sería imposible de corromper, como si su creador no fuera un humano posible de acceder a sobornos...Una locura total. Por otra parte, él es contrario al aborto. Yo, en cambio, creo que no hay vida antes de los 3 meses y a su vez defiendo el aborto porque creo que hay demasiada gente en la Tierra como para que sea un planeta sostenible. Respecto a lo otro, no estoy recibiendo ninguna ayuda del Estado, ni lo hace el estudio donde trabajo. De cualquier manera, yo tengo un contrato firmado y exijo percibir el 100% de mi salario. No me importa de dónde lo saquen, si es por un acuerdo con el Estado, un préstamo bancario o lo que sea. Es decir, o me pagan todo el salario o me dan un porcentaje en las futuras ganancias. Sin alguna de las dos, les hago un juicio laboral y que se la banquen. No porque necesite el dinero, sino por una cuestión de ego, de no aceptarle boludeces a nadie.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por carbonero119 el 27/05/2020 11:05:38 pm - Puntaje: 1 
Telius escribió: Alguno podrá pedir eso , pero no es mi punto en absoluto, me parece bien que lo cobre, pero ¿que hacemos con sus expresiones taxativas? , mi critica a la incoherencia entre sus acciones y sus dichos no es hacia sus acciones sino hacia su idea. Tal vez no tendría que ser tan taxativo con su punto, porque cuando quedó mal parado laboralmente entendió que necesitó del estadoEn cuanto al primer punto que nombrás , es cierto pero no es cierto, tenés que recordar que detrás de esa ayuda está el intento del Kirchenrismo de quedarse con toda empresa que haya sido ayudada, si lo va a lograr o no, no lo sé , pero si lo está intentando.Tal vez el le tendría que haber recomendado a su empresa tal vez lo hizo, no se de que trabaja en pedir un préstamo a un banco privado en lugar de pedir la ayuda al estado.Y como dije antes, si la intervención del estado le parece nefasta, como mínimo podría haber hecho una apología.
Es que para mí en ningún momento él entiende que necesitó al Estado. En todo caso fue la empresa que necesitó al Estado, pero he aquí lo interesante: necesitó ayuda del Estado por culpa de que existe el Estado en sus dimensiones actuales. Si no existiera un Estado con tanta presión fiscal, tendría en sus reservas más dinero y podría afrontar sin problemas (o con menores problemas) el pago del salario. Si no me equivoco, trabaja como consultor económico de la empresa. Seguramente planteó eso de pedir un préstamo a un banco, pero los socios deben de haber considerado más barato solicitar esta partida estatal. Sí, de una manera u otra esta ayuda va a ser cobrada a futuro, ya sea con más impuestos o con este intento nefasto de quedarse con porcentajes de las empresas. Empresas que, por cierto, no tendrían problemas tan grandes si no existiera esta cuarentena nefasta de los K. El Estado actúa de forma similar a las mafias italianas que generaban situaciones de inseguridad a dueños de negocios, con robos constantes, y después les ofrecían servicios con costos semanales de seguridad, parando los delitos que ellas mismas cometían.