Login

  







Los mejores comentarios de camelido029

Mensaje escrito por camelido029 el 06/02/2020 10:18:35 am - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸: Auste por cl谩usula gatillo arreglada por Vidal que como se iba y hab铆a endeudado todo, poco le import贸.No lo pagar谩 en febrero...Lo paga en marzo.Los viudos del hiperendeudamiento cada vez que se quejan les aparece su simpat铆a por el gobierno endeudador que a帽oran
Militando el ajuste

Mensaje escrito por camelido029 el 27/02/2020 06:43:04 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
JoseCuervo escribi贸: Che pero vos a proposito cambias lo que dice la nota?Porque el titulo y el contenido dice media sanci贸n y nunca aprob贸 la leyMe imagino que a esta altura es solo un detalle no?
驴estas en contra de que se modifiquen las jubilaciones de privilegio?http://www.infobae.com/politica/2020/02/27/jubilaciones-de-privilegio-todos-los-detalles-
de-una-sesion-caliente-y-con-final-incierto/ La C谩mara de Diputados aprob贸 la reforma de las jubilaciones de privilegio y la discusi贸n pasa al Senado
Estas a favor de que le quiten derechos adquiridos a la gente???
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 27/02/2020 07:01:32 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
JoseCuervo escribi贸: Che pero vos a proposito cambias lo que dice la nota?Porque el titulo y el contenido dice media sanci贸n y nunca aprob贸 la leyMe imagino que a esta altura es solo un detalle no?
驴estas en contra de que se modifiquen las jubilaciones de privilegio?http://www.infobae.com/politica/2020/02/27/jubilaciones-de-privilegio-todos-los-detalles-
de-una-sesion-caliente-y-con-final-incierto/ La C谩mara de Diputados aprob贸 la reforma de las jubilaciones de privilegio y la discusi贸n pasa al Senado
Estas a favor de que le quiten derechos adquiridos a la gente???
驴sos empleado judicial ? para mi no son derechos son privilegios
Por definici贸n todo derecho otorgado es en si mismo un privilegio, por lo que podria decir que entonces estas a favor de que restrinjan los derechos
dec铆 lo que te parezca , contar la antiguedad desde que se reciben de abogados o el 2% anual por antiguedad , entre otros, me parecen privilegios
Entonces si solo porque a vos te parece que cualquier derecho adquirido se puede sacar que buen mensaje democr谩tico estas dando. Te felicito
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 27/02/2020 07:57:02 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
JoseCuervo escribi贸: Che pero vos a proposito cambias lo que dice la nota?Porque el titulo y el contenido dice media sanci贸n y nunca aprob贸 la leyMe imagino que a esta altura es solo un detalle no?
驴estas en contra de que se modifiquen las jubilaciones de privilegio?http://www.infobae.com/politica/2020/02/27/jubilaciones-de-privilegio-todos-los-detalles-
de-una-sesion-caliente-y-con-final-incierto/ La C谩mara de Diputados aprob贸 la reforma de las jubilaciones de privilegio y la discusi贸n pasa al Senado
Estas a favor de que le quiten derechos adquiridos a la gente???
驴sos empleado judicial ? para mi no son derechos son privilegios
Por definici贸n todo derecho otorgado es en si mismo un privilegio, por lo que podria decir que entonces estas a favor de que restrinjan los derechos
dec铆 lo que te parezca , contar la antiguedad desde que se reciben de abogados o el 2% anual por antiguedad , entre otros, me parecen privilegios
Entonces si solo porque a vos te parece que cualquier derecho adquirido se puede sacar que buen mensaje democr谩tico estas dando. Te felicito
privilegios no derechos
Solo porque vos lo dec铆s???? tambi茅n as铆 pensas de la presunci贸n de inocencia?? cualquiera es culpable solo porque vos lo dec铆s?? De nuevo que democr谩tico que resultaste ser
no solo yo lo pienso , la c谩mara de diputados tambi茅n
Entonces estas a favor de que el gobierno de turno le quite derechos a la gente???
definime gente
Entonces esta claro que apoyas a un gobierno que restringe y quita derechos a la gente. Gente: todos los comprendidos en en los articulos 14 y 20 de la CN

Mensaje escrito por camelido029 el 05/03/2020 07:43:05 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: https://www.baenegocios.com/politica/Alberto-Fernandez-Ya-negociamos-pero-ellos-quieren-ganar-siempr
e-20200305-0055.html El presidente Alberto Fern谩ndez rechaz贸 hoy el paro anunciado por las entidades agropecuarias y se quej贸 de que los productores quieren ganar siempre. De esta manera, el Gobierno nacional dej贸 trascender que no dar谩 marcha atr谩s al aumento de las retenciones a la soja y est谩 sorprendido, tras conocerse la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro de cuatro d铆as en contra del aumento del arancel.Ya negociamos, pero ellos quieren ganar siempre, se quej贸 el jefe de Estado, al avisar que no reabrir谩 las negociaciones con las entidades por los cambios en las retenciones, a pesar de la convocatoria al paro.Fern谩ndez cuestion贸 con dureza la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro, seg煤n hicieron trascender voceros de la Casa Rosada.El jefe de Estado se enter贸 de la medida de fuerza del campo mientras viajaba hacia Olivos, y la analiz贸 con sus funcionarios de confianza.Ya fue discutido. O铆mos sus preocupaciones y cumplimos con la ley. Los que no quieren cumplirla son ellos, sostuvo Fern谩ndez ante sus colaboradores.Fuentes de Casa Rosada resaltaron que lo importante es que nunca plantearon esta medida en la mesa de di谩logo con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, indicaron las fuentes a NA.El Gobierno est谩 sorprendido porque salieron de la reuni贸n anunciando que fue buena y que estaban contentos, enfatizaron las las mismas fuentes.
Te molesta que alguien ejerza sus derechos constitucionales???
No. Pero al campo parece que s铆.
A vos seguro que te molesta, sino no hubieses publicado este post. El campo solo ejerce su derecho constitucional
驴por que no trabajan en vez de hacer paro ?
Porque est谩n ejerciendo su derecho constitucional.No opinabas lo mismo cuando el que hacia paro era Baradel
y viceversa
No a vos solo te molesta los que no piensan igual que vos, porque para vos lo mejor seria que no exista la democracia.Y no, no me molestaba el actuar de Baradel cuando el paro estaba justificado porque soy docente. Y de paso te invito a que te informes de como esta la situaci贸n el mi provincia Tucuman en el tema educaci贸n.
驴hay paros buenos y paros malos?
Para aclarar tu ignorancia la respuesta seria si, hay paros buenos y malos o en todo caso justificados o injustificados. Sino no existir铆a la conciliaci贸n obligatoria.Te invito a que leas las regulaciones laborales de tu provincia para entender un poco mas del tema y no decir cualquier verdura como se dice vulgarmente asi facilitar tu comprensi贸n
Claramente este es un paro injustificado...los hijos de puta tuvieron renta extraordinaria estos 煤ltimos cuatro a帽os...mientras todos los dem谩s nos 铆bamos a la mierda...Ahora se les sube un m铆sero 3% y van al paro...m铆sero 3%!!!
Para aclarar tu ignorancia panfletaria, porque repet铆s lo que te dictan parece. Primero el campo no hace paro, es un termino para que alguien como vos pueda entender. Segundo, no tuvieron rentas extraordinarias, porque en los 煤ltimos 4 a帽os la soja estuvo en sus valores mas bajos. Y tercero cuando ya tenes semejante carga impositiva y encima te devaluaron un 30% (porque todos los insumos agropecuarios est谩n en dolares), si un 3% es mucho.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 06/03/2020 09:17:42 am - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
Albicius escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: https://www.baenegocios.com/politica/Alberto-Fernandez-Ya-negociamos-pero-ellos-quieren-ganar-siempr
e-20200305-0055.html El presidente Alberto Fern谩ndez rechaz贸 hoy el paro anunciado por las entidades agropecuarias y se quej贸 de que los productores quieren ganar siempre. De esta manera, el Gobierno nacional dej贸 trascender que no dar谩 marcha atr谩s al aumento de las retenciones a la soja y est谩 sorprendido, tras conocerse la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro de cuatro d铆as en contra del aumento del arancel.Ya negociamos, pero ellos quieren ganar siempre, se quej贸 el jefe de Estado, al avisar que no reabrir谩 las negociaciones con las entidades por los cambios en las retenciones, a pesar de la convocatoria al paro.Fern谩ndez cuestion贸 con dureza la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro, seg煤n hicieron trascender voceros de la Casa Rosada.El jefe de Estado se enter贸 de la medida de fuerza del campo mientras viajaba hacia Olivos, y la analiz贸 con sus funcionarios de confianza.Ya fue discutido. O铆mos sus preocupaciones y cumplimos con la ley. Los que no quieren cumplirla son ellos, sostuvo Fern谩ndez ante sus colaboradores.Fuentes de Casa Rosada resaltaron que lo importante es que nunca plantearon esta medida en la mesa de di谩logo con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, indicaron las fuentes a NA.El Gobierno est谩 sorprendido porque salieron de la reuni贸n anunciando que fue buena y que estaban contentos, enfatizaron las las mismas fuentes.
Te molesta que alguien ejerza sus derechos constitucionales???
No. Pero al campo parece que s铆.
A vos seguro que te molesta, sino no hubieses publicado este post.El campo solo ejerce su derecho constitucional
驴Y cu谩l ser铆a ese derecho constitucional y para defender qu茅 cosa?
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: https://www.baenegocios.com/politica/Alberto-Fernandez-Ya-negociamos-pero-ellos-quieren-ganar-siempr
e-20200305-0055.html El presidente Alberto Fern谩ndez rechaz贸 hoy el paro anunciado por las entidades agropecuarias y se quej贸 de que los productores quieren ganar siempre. De esta manera, el Gobierno nacional dej贸 trascender que no dar谩 marcha atr谩s al aumento de las retenciones a la soja y est谩 sorprendido, tras conocerse la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro de cuatro d铆as en contra del aumento del arancel.Ya negociamos, pero ellos quieren ganar siempre, se quej贸 el jefe de Estado, al avisar que no reabrir谩 las negociaciones con las entidades por los cambios en las retenciones, a pesar de la convocatoria al paro.Fern谩ndez cuestion贸 con dureza la decisi贸n de la Mesa de Enlace de convocar a un paro, seg煤n hicieron trascender voceros de la Casa Rosada.El jefe de Estado se enter贸 de la medida de fuerza del campo mientras viajaba hacia Olivos, y la analiz贸 con sus funcionarios de confianza.Ya fue discutido. O铆mos sus preocupaciones y cumplimos con la ley. Los que no quieren cumplirla son ellos, sostuvo Fern谩ndez ante sus colaboradores.Fuentes de Casa Rosada resaltaron que lo importante es que nunca plantearon esta medida en la mesa de di谩logo con el ministro de Agricultura, Luis Basterra, indicaron las fuentes a NA.El Gobierno est谩 sorprendido porque salieron de la reuni贸n anunciando que fue buena y que estaban contentos, enfatizaron las las mismas fuentes.
Te molesta que alguien ejerza sus derechos constitucionales???
No. Pero al campo parece que s铆.
A vos seguro que te molesta, sino no hubieses publicado este post.El campo solo ejerce su derecho constitucional
驴Y cu谩l ser铆a ese derecho constitucional y para defender qu茅 cosa?
Cuales serian?? Los contemplados en la primera parte de la Constituci贸n Nacional Argentina Declaraciones, Derechos y Garant铆asque esta despu茅s del pre谩mbulo.Derecho de propiedad, derecho de huelga, derecho a expresar libremente mi opini贸n. Se podr铆a incluir como un derecho a protestar que esta impl铆citamente entre los arts. 1 y 32. y algunos tratados internacionales como la declaraci贸n universal de derechos humanos.No te enumero puntualmente los art铆culos porque seria largo y de paso te dejo como ejercicio, as铆 aprendes un poco mas de como funciona la democracia.
Te olvidaste decir qu茅 defienden.
Que mejor excusa para leer la constituci贸n, as铆 descubr铆s que derechos est谩n contemplados. Te la dejo como tarea para la casa
O sea que no sab茅s qu茅 defiende el campo. Ok.
No tenes comprensi贸n de texto??? parece que no.Te lo dije mas arriba cuando preguntaste cuales serian los derechos constitucionales.
Y no respondiste qu茅 defiende el Campo.
Me aburri贸 tu dial茅ctica pueril, panfletaria y semianalfabeta. Lamentablemente si no tenes comprensi贸n de texto, lo 煤nico que puedo hacer es recomendarte que vayas a una nocturna as铆 te ense帽an historia argentina, constituci贸n y compresi贸n de texto. Espero que lo hagas, no te sientas mal, nunca es tarde para estudiar
Tampoco es tarde para que digas qu茅 defiende el Campo. Pero bueno, no puedo pedirle peras al Olmo.Cuando tengas la respuesta, avisa, 驴dale?
como buen cerdo fascista, todo lo que no tiene el olor a mierda peronista, es enemigo.Defiendan lo que defiendan, enfermo de mierda, pueden expresarse.Vos defend茅s a un violador de nenas, milico genocida, y and谩s con la frente alta. Soretehttps://www.youtube.com/watch?v=cbexG1y-CbM
Aj谩, pero... pero... 驴qu茅 defiende el Campo?
Cuando me des argumentos de mas de un rengl贸n y que no sean preguntas. Dale, vos podes, no es dif铆cil, solo hay que pensar mientras escrib铆s. No vale el copy/paste
驴Viste que no me dijste qu茅 es lo que defiende el Campo? Bueno, cuando quieras, pod茅s responder... mientras...
Viste que no sabes argumentar una respuesta de mas de un renglon sin recurrir al copy/paste o repreguntar. Es mas ni si quiera argumentas,. No te ense帽aron a pensar independientemente o no te pasaron el libreto todavia? Mientas tanto
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 06/03/2020 09:23:05 am - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
carbonero119 escribi贸: Segu铆 llorando, Auggietelli. El campo se cans贸 de bancar vagos como vos 隆A AGARRAR LA PALA!
En realidad, es exactamente al rev茅s: el pa铆s se cans贸 de mantener a los vagos del Campo que siempre le dieron la espalda al pa铆s.Son una plaga que arras贸 generaciones.Jam谩s les import贸 el pa铆s.Y ahora vuelven a demostrarlo.
Lo le铆ste en alg煤n libro de historia??? o ese es el libreto del d铆a??. Te recomiendo que leas historia argrentina desde 1816 hasta el primer gobierno de Peron. Porque seg煤n tu pobre opini贸n si nunca dependimos del campo, entonces siempre fuimos un pa铆s industrializado (lo que demuestra tu gran nivel intelectual)
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 06/03/2020 05:17:29 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
carbonero119 escribi贸: Segu铆 llorando, Auggietelli. El campo se cans贸 de bancar vagos como vos 隆A AGARRAR LA PALA!
En realidad, es exactamente al rev茅s: el pa铆s se cans贸 de mantener a los vagos del Campo que siempre le dieron la espalda al pa铆s.Son una plaga que arras贸 generaciones.Jam谩s les import贸 el pa铆s.Y ahora vuelven a demostrarlo.
Lo le铆ste en alg煤n libro de historia??? o ese es el libreto del d铆a??. Te recomiendo que leas historia argrentina desde 1816 hasta el primer gobierno de Peron.Porque seg煤n tu pobre opini贸n si nunca dependimos del campo, entonces siempre fuimos un pa铆s industrializado lo que demuestra tu gran nivel intelectual
Como le铆 historia afirmo que el Campo siempre le dio la espalda al pa铆s desde que se reparti贸 las tierras entre diez familias y s贸lo se encarg贸 de hacer negocios para beneficio propio, evadir impuestos gracias a gobiernos bancados por ellos y extorsionar al pueblo con sus felpudos.Como ilustraci贸n: fijarse a cu谩les presidentes aplaudi贸 la sociedad rural y a quienes abucheo o cr铆tico. El Campo es una m谩quina de extorsionar pueblos.
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
carbonero119 escribi贸: Segu铆 llorando, Auggietelli. El campo se cans贸 de bancar vagos como vos 隆A AGARRAR LA PALA!
En realidad, es exactamente al rev茅s: el pa铆s se cans贸 de mantener a los vagos del Campo que siempre le dieron la espalda al pa铆s.Son una plaga que arras贸 generaciones.Jam谩s les import贸 el pa铆s.Y ahora vuelven a demostrarlo.
Lo le铆ste en alg煤n libro de historia??? o ese es el libreto del d铆a??. Te recomiendo que leas historia argrentina desde 1816 hasta el primer gobierno de Peron.Porque seg煤n tu pobre opini贸n si nunca dependimos del campo, entonces siempre fuimos un pa铆s industrializado lo que demuestra tu gran nivel intelectual
Como le铆 historia afirmo que el Campo siempre le dio la espalda al pa铆s desde que se reparti贸 las tierras entre diez familias y s贸lo se encarg贸 de hacer negocios para beneficio propio, evadir impuestos gracias a gobiernos bancados por ellos y extorsionar al pueblo con sus felpudos.Como ilustraci贸n: fijarse a cu谩les presidentes aplaudi贸 la sociedad rural y a quienes abucheo o cr铆tico. El Campo es una m谩quina de extorsionar pueblos.
No, no le铆ste historia, sino no repetir铆as lo que dicen tus patrones. Esperaste hasta hoy para que te dieran libreto??? Ni una palabra cambiaste, no te ense帽aron por lo menos a disimular la falta de pensamiento propio???

Mensaje escrito por camelido029 el 09/04/2020 06:03:02 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸: no son delitos iguales , a los dos les queda una instancia , el hdp sos vos que compara incomparables para justificar tu mentira
Todav铆a no entendes, una persona condenada cualquiera sea el tipo de delito es culpable ante la ley y listo. Antes si exist铆a una distinci贸n en el tipo de detenci贸n de acuerdo al delito y era que se daba prisi贸n o reclusi贸n que ten铆an diferentes consecuencias en cuanto a la privaci贸n de la libertad, pero eso hace d茅cadas se dejo de usar. En conclusi贸n para la ley tanto Boudou como Nahir Galarza son culpables con sentencias firmes en primera instancia y casaci贸n y las apelaciones no cambian el car谩cter de culpabilidad
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 10/04/2020 01:41:39 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸: no son delitos iguales , a los dos les queda una instancia , el hdp sos vos que compara incomparables para justificar tu mentira
Todav铆a no entendes, una persona condenada cualquiera sea el tipo de delito es culpable ante la ley y listo. Antes si exist铆a una distinci贸n en el tipo de detenci贸n de acuerdo al delito y era que se daba prisi贸n o reclusi贸n que ten铆an diferentes consecuencias en cuanto a la privaci贸n de la libertad, pero eso hace d茅cadas se dejo de usar.En conclusi贸n para la ley tanto Boudou como Nahir Galarza son culpables con sentencias firmes en primera instancia y casaci贸n y las apelaciones no cambian el car谩cter de culpabilidad
驴entonces Mauricio tiene condena?
Que Mauricio??? Macri?? Que tiene que ver?? primero no tiene ninguna condenaDe nuevo a la ley o un juez no le importa lo que pienses en relaci贸n al tema. Boudou no cambia su car谩cter de culpable ante la ley porque a vos no te gusta
http://www.lanacion.com.ar/politica/sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante
-la-justicia-nid1264670 Ante las especulaciones medi谩ticas, Macri defendi贸 su inocencia y desminti贸 su alejamiento como titular del club. Por ahora, seguir茅 siendo el presidente de Boca. Hoy no hay ninguna posibilidad de que me vaya, si todav铆a ni fui procesado. Si alg煤n d铆a voy a juicio y me condenan, renunciar茅. No voy a renegar del estatuto que yo mismo reform茅, hab铆a dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si ten铆a condena firme.Ataque a los jueces. Fiel a su estilo, el actual jefe de gobierno lanz贸 su primer golpe contra la Justicia: Me parece una decisi贸n poco feliz que lleguen a procesarme por esto. Lo 煤nico que hice fue seguir los pasos que me dijo la Aduana. Si alguien fija las reglas y las cumpl铆s, no veo por qu茅 estoy involucrado, sostuvo.Ocho meses despu茅s, en marzo de 2000, el primer juez a cargo del caso Macri cay贸 en desgracia: Tiscornia fue suspendido por presunto mal desempe帽o luego fue absuelto por el Senado. Entonces, en febrero de 2001, el juez Carlos Liporace se hizo cargo de la causa y convirti贸 la falta de m茅rito en procesamiento contra el jefe de gobierno por contrabando agravado prev茅 de dos a diez a帽os de prisi贸n. http://www.elcohetealaluna.com/macri-con-tra-ban-dis-ta/ Macri CON-TRA-BAN-DIS-TA/anchor_text]
De nuevo que tiene que ver Mauricio Macri?? parece que no lees Mezclas todo para tu conveniencia o mejor dicho para mantener el relato, contradiciendote constantemente. Primero que Boudou es inocente porque no tiene sentencia de la Corte y ahora con Macri que es culpable teniendo sentencia absolutoria que significa que es inocente, libre de culpa, te guste o no y no se lo puede volver a juzgar por eso nunca mas en virtud del principio de cosa juzgada. Por ultima vez no importa lo que tu limitado conocimiento en leyes te haga creer para mantener el libreto que te pasaron. Eso no cambia lo que establece la ley. Boudou es culpable, con dos sentencias y prisi贸n efectiva por eso. Mauricio Macri es inocente ante la ley, fue absuelto te guste o no y digas lo que digas no cambia nada ese hecho
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 10/04/2020 01:54:21 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸: no son delitos iguales , a los dos les queda una instancia , el hdp sos vos que compara incomparables para justificar tu mentira
Todav铆a no entendes, una persona condenada cualquiera sea el tipo de delito es culpable ante la ley y listo. Antes si exist铆a una distinci贸n en el tipo de detenci贸n de acuerdo al delito y era que se daba prisi贸n o reclusi贸n que ten铆an diferentes consecuencias en cuanto a la privaci贸n de la libertad, pero eso hace d茅cadas se dejo de usar.En conclusi贸n para la ley tanto Boudou como Nahir Galarza son culpables con sentencias firmes en primera instancia y casaci贸n y las apelaciones no cambian el car谩cter de culpabilidad
驴entonces Mauricio tiene condena?
Que Mauricio??? Macri?? Que tiene que ver?? primero no tiene ninguna condenaDe nuevo a la ley o un juez no le importa lo que pienses en relaci贸n al tema. Boudou no cambia su car谩cter de culpable ante la ley porque a vos no te gusta
http://www.lanacion.com.ar/politica/sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante
-la-justicia-nid1264670 Ante las especulaciones medi谩ticas, Macri defendi贸 su inocencia y desminti贸 su alejamiento como titular del club. Por ahora, seguir茅 siendo el presidente de Boca. Hoy no hay ninguna posibilidad de que me vaya, si todav铆a ni fui procesado. Si alg煤n d铆a voy a juicio y me condenan, renunciar茅. No voy a renegar del estatuto que yo mismo reform茅, hab铆a dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si ten铆a condena firme.Ataque a los jueces. Fiel a su estilo, el actual jefe de gobierno lanz贸 su primer golpe contra la Justicia: Me parece una decisi贸n poco feliz que lleguen a procesarme por esto. Lo 煤nico que hice fue seguir los pasos que me dijo la Aduana. Si alguien fija las reglas y las cumpl铆s, no veo por qu茅 estoy involucrado, sostuvo.Ocho meses despu茅s, en marzo de 2000, el primer juez a cargo del caso Macri cay贸 en desgracia: Tiscornia fue suspendido por presunto mal desempe帽o luego fue absuelto por el Senado. Entonces, en febrero de 2001, el juez Carlos Liporace se hizo cargo de la causa y convirti贸 la falta de m茅rito en procesamiento contra el jefe de gobierno por contrabando agravado prev茅 de dos a diez a帽os de prisi贸n. http://www.elcohetealaluna.com/macri-con-tra-ban-dis-ta/ Macri CON-TRA-BAN-DIS-TA/anchor_text]
De nuevo que tiene que ver Mauricio Macri?? parece que no leesMezclas todo para tu conveniencia o mejor dicho para mantener el relato, contradiciendote constantemente.Primero que Boudou es inocente porque no tiene sentencia de la Corte y ahora con Macri que es culpable teniendo sentencia absolutoria que significa que es inocente, libre de culpa, te guste o no y no se lo puede volver a juzgar por eso nunca mas en virtud del principio de cosa juzgada.Por ultima vez no importa lo que tu limitado conocimiento en leyes te haga creer para mantener el libreto que te pasaron. Eso no cambia lo que establece la ley.Boudou es culpable, con dos sentencias y prisi贸n efectiva por eso.Mauricio Macri es inocente ante la ley, fue absuelto te guste o no y digas lo que digas no cambia nada ese hecho
hab铆a dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si ten铆a condena firme. hasta Mauricio entendi贸 lo de condena firme
De nuevo doblando las cosas para mantener el relato. No dejo el cargo porque no tuvo condena, fue absuelto, se lo declaro inocente antes de ir a juicio por eso se anulo el juicio y no hubo sentencia, valga la redundancia para que entiendas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 10/04/2020 02:15:37 am - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸: no son delitos iguales , a los dos les queda una instancia , el hdp sos vos que compara incomparables para justificar tu mentira
Todav铆a no entendes, una persona condenada cualquiera sea el tipo de delito es culpable ante la ley y listo. Antes si exist铆a una distinci贸n en el tipo de detenci贸n de acuerdo al delito y era que se daba prisi贸n o reclusi贸n que ten铆an diferentes consecuencias en cuanto a la privaci贸n de la libertad, pero eso hace d茅cadas se dejo de usar.En conclusi贸n para la ley tanto Boudou como Nahir Galarza son culpables con sentencias firmes en primera instancia y casaci贸n y las apelaciones no cambian el car谩cter de culpabilidad
驴entonces Mauricio tiene condena?
Que Mauricio??? Macri?? Que tiene que ver?? primero no tiene ninguna condenaDe nuevo a la ley o un juez no le importa lo que pienses en relaci贸n al tema. Boudou no cambia su car谩cter de culpable ante la ley porque a vos no te gusta
http://www.lanacion.com.ar/politica/sospechas-y-absoluciones-en-la-historia-de-macri-ante
-la-justicia-nid1264670 Ante las especulaciones medi谩ticas, Macri defendi贸 su inocencia y desminti贸 su alejamiento como titular del club. Por ahora, seguir茅 siendo el presidente de Boca. Hoy no hay ninguna posibilidad de que me vaya, si todav铆a ni fui procesado. Si alg煤n d铆a voy a juicio y me condenan, renunciar茅. No voy a renegar del estatuto que yo mismo reform茅, hab铆a dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si ten铆a condena firme.Ataque a los jueces. Fiel a su estilo, el actual jefe de gobierno lanz贸 su primer golpe contra la Justicia: Me parece una decisi贸n poco feliz que lleguen a procesarme por esto. Lo 煤nico que hice fue seguir los pasos que me dijo la Aduana. Si alguien fija las reglas y las cumpl铆s, no veo por qu茅 estoy involucrado, sostuvo.Ocho meses despu茅s, en marzo de 2000, el primer juez a cargo del caso Macri cay贸 en desgracia: Tiscornia fue suspendido por presunto mal desempe帽o luego fue absuelto por el Senado. Entonces, en febrero de 2001, el juez Carlos Liporace se hizo cargo de la causa y convirti贸 la falta de m茅rito en procesamiento contra el jefe de gobierno por contrabando agravado prev茅 de dos a diez a帽os de prisi贸n. http://www.elcohetealaluna.com/macri-con-tra-ban-dis-ta/ Macri CON-TRA-BAN-DIS-TA/anchor_text]
De nuevo que tiene que ver Mauricio Macri?? parece que no leesMezclas todo para tu conveniencia o mejor dicho para mantener el relato, contradiciendote constantemente.Primero que Boudou es inocente porque no tiene sentencia de la Corte y ahora con Macri que es culpable teniendo sentencia absolutoria que significa que es inocente, libre de culpa, te guste o no y no se lo puede volver a juzgar por eso nunca mas en virtud del principio de cosa juzgada.Por ultima vez no importa lo que tu limitado conocimiento en leyes te haga creer para mantener el libreto que te pasaron. Eso no cambia lo que establece la ley.Boudou es culpable, con dos sentencias y prisi贸n efectiva por eso.Mauricio Macri es inocente ante la ley, fue absuelto te guste o no y digas lo que digas no cambia nada ese hecho
hab铆a dicho el dirigente de Pro, en referencia a la normativa del club, que lo obligaba a dejar su cargo si ten铆a condena firme. hasta Mauricio entendi贸 lo de condena firme
De nuevo doblando las cosas para mantener el relato.No dejo el cargo porque no tuvo condena, fue absuelto, se lo declaro inocente antes de ir a juicio por eso se anulo el juicio y no hubo sentencia, valga la redundancia para que entiendas.
condena firme en este caso es por la Corte suprema
Proba yendo a la facultad de derecho, hacer los dos primeros a帽os y despu茅s discutimos. Es aburrido explicarle una y otra vez a alguien que se niega a entender con tal de defender un relato. Por mas que no te guste y te cueste entender. Una apreciaci贸n de valor no cambian los hechos ante la ley.

Mensaje escrito por camelido029 el 01/05/2020 02:14:37 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
carancho67 escribi贸:
Auggie escribi贸: Cacerolazo contra el impuesto a los ricos que fue disimulado con el tema de los presos con prisi贸n domiciliaria y gracias a la manipulaci贸n medi谩tica que prende en algunos gorilas sin amor propio.Perros de estancia defendiendo los intereses del amo a cacerolazos.
Vos, en cambio, sos una rata de puerto defendiendo a una asesina corrupta. Quien sabe, quiz谩s ganes unas moneditas como premio.Volv茅 a tu madriguera, roedor mal parido.
驴O sea que admit铆s ser un perro de estancia? 隆Cacorelee, perro, caceloree, que el patr贸n no quiere repartir sus ganancias!
Que gorila te volviste, ni el pelo se te mueve por represores libres, debe ser porque no te pasaron nada en el libreto del d铆a sobre eso. Nunca mejor dicha tu frase: perro de estancia defendiendo a sus amos, en este caso vos defendiendo a pol铆ticos ricos ( con el libreto del d铆a) si ni te molesta que singan cobrando lo mismo mientras al trabajador le reducen los salarios. Todo un gorila perro de estancia

Mensaje escrito por camelido029 el 09/06/2020 07:56:59 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
carbonero119 escribi贸:
pozi2171 escribi贸: la guita de un privado proviene de la gente 驴si no a quien le vende sus productos a los marcianos?
S铆, de la gente que accede libremente a comprar entradas o a hacerse socia del club. A diferencia de lo que pasa con el Estado, donde esa gente es obligada a pagar impuestos.
no accedemos a nada en total libertad ,ni existe una empresa absolutamente privada, mira vicentin 驴es una empresa privada?
Lo tuyo es una estupidez terrible para justificar la inmoralidad de Cristina.
una empresa no es buena o mala por ser publica o privada , se mide por la eficiencia y la transparencia
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
bijou84 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
carbonero119 escribi贸: Los mismos que lloriquean cuando la gente pide disminuci贸n o eliminaci贸n de impuestos, o cuando ven a un privado que gana mucho dinero y lo tildan de inmoral, se quedan calladitos cuando pasa lo mismo pero con su pol铆tica preferida. Y no solo eso: son los mismos impresentables que le festejan a este gobierno de mierda todos esos discursitos de que los privados deben hacer un esfuerzo, pero se niegan a bajar su propio salario. No pod铆an ser m谩s arrastrados ante los pol铆ticos, 驴no? 驴Quieren rodilleras, fan谩ticos de cuarta?
lo que gana Cris es inmoral ,tambi茅n es inmoral lo que gana Messi ,la discusi贸n aqu铆 es si es ilegal
Lo de Messi no es inmoral y se lo paga un privado. No hay punto de comparaci贸n, por mucho que vos un hijo de puta K quiera justificarla.
驴de donde saca guita el privado?
Ofrece un espect谩culo, lo pagas o no. La plata de Messi proviene de un privado y su sueldo lo arregla con el mismo. Lo de Cristina si es inmoral.
驴quien paga la entrada ? inmorales son los montos que se cobran
No es inmoral lo que cobra Messi, se lo paga un privado, y ese probado no obliga a nadie a pagar nada. Lo de Cristina si es inmoral.
la guita siempre viene de la sociedad 驴sos el dios de la moral bijuterie?
Segu铆s tratando de justificar la inmoralidad de Cristina. No te sale.
no trato de justificar nada , no le hace falta a cris
Obvio que no le hace falta, ella est谩 orgullosa de su inmoralidad.
es tu parecer , la unica inmoralidad de cris es cobrar una jubilaci贸n alt铆simapor la cual aporto pero no mayor que la de los jueces o privados que evadieron toda su vida o infinitamente menor que la de susana por ejemplo ,cuando descubras un delito avisame
Para justificar eso, citaste un articula la de la Constituci贸n Nacional. Deber铆as saber que la misma CN menciona a los jueces y sus salarios y emolumentos y los protege. Te vendr铆a bien leer algo antes de decir cualquier cosa o mejor dicho antes de practicar tu fanatismo idiotizante

Mensaje escrito por camelido029 el 11/06/2020 05:55:28 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
166Mhz escribi贸:
pozi2171 escribi贸: ya le hab铆an regalado 18000,000000 $
Ya que sabes tanto de numeros, podes decirme cuanta guita vienen tirando en aerolineas e ypf en los ultimos 10 a帽os?
隆Bastante menos que los 100 mil millones de d贸lares de deuda neoliberal macrista!
En serio, y no te preocupa los 250000 millones de deuda que dejo Cristina y 80000 de fuga que tuvo???
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 11/06/2020 07:55:39 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
166Mhz escribi贸: Mostrame a que grupo de ceos estoy defendiendo.
a los de vincentin
Y porque te molesta si los estas defendiendo tambien a los ceos de Vicentin???
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 12/06/2020 12:56:54 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
voyaguer escribi贸: Hemos descubierto sociedades offshore en Uruguay y Panam谩, un flujo de fondos que no condice con la situaci贸n de Vicentin y una sociedad paname帽a que fue veh铆culo de captaci贸n de pr茅stamos internacionales que no estaba declarada en el concurso preventivo, asegur贸 a Sputnik Mariano Moyano, abogado de compa帽铆as financieras acreedoras de Vicentin radicadas en el extranjero y especialista en rastreo de activos en jurisdicciones internacionales.https://mundo.sputniknews.com/america-latina/202006121091735024-la-estatizacion-de-v
icentin-reabre-la-grieta-politica-en-argentina/ Vicentin jejeje
vicentin no pago el cr茅dito fundamentalmente porque lavo y fugo guita a dos manos
Vos mismo estas dando la soluci贸n, aunque dudo que lo entiendas. En estos casos el proceso por concurso preventivo continua, se hace la nomina de acreedores, generalmente se procede a la venda de la empresa (y creo que hay varios interesados), se les paga a los acreedores, cualquiera sea el tipo y por ultimo los due帽os van presos por intentar una quiebra fraudulenta, lavado, etc.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por camelido029 el 12/06/2020 01:13:24 pm - Puntaje: 1 
pozi2171 escribi贸:
camelido029 escribi贸:
pozi2171 escribi贸:
voyaguer escribi贸: Hemos descubierto sociedades offshore en Uruguay y Panam谩, un flujo de fondos que no condice con la situaci贸n de Vicentin y una sociedad paname帽a que fue veh铆culo de captaci贸n de pr茅stamos internacionales que no estaba declarada en el concurso preventivo, asegur贸 a Sputnik Mariano Moyano, abogado de compa帽铆as financieras acreedoras de Vicentin radicadas en el extranjero y especialista en rastreo de activos en jurisdicciones internacionales.https://mundo.sputniknews.com/america-latina/202006121091735024-la-estatizacion-de-v
icentin-reabre-la-grieta-politica-en-argentina/ Vicentin jejeje
vicentin no pago el cr茅dito fundamentalmente porque lavo y fugo guita a dos manos
Vos mismo estas dando la soluci贸n, aunque dudo que lo entiendas. En estos casos el proceso por concurso preventivo continua, se hace la nomina de acreedores, generalmente se procede a la venda de la empresa y creo que hay varios interesados, se les paga a los acreedores, cualquiera sea el tipo y por ultimo los due帽os van presos por intentar una quiebra fraudulenta, lavado, etc.
alrededor del 40% de los acreedores son extranjeros ,as铆 que con poquito se pueden quedar con un negocio estrat茅gico y regular el mercado argentino de granos , no creo que eso genere soberan铆a alimenticia en ning煤n lado
De nuevo estas equivocado, hay distintos tipos de acreedores, pueden ser privados (bancos) o el estado (por un banco estatal) y hasta los trabajadores son acreedores. Durante el proceso lo que tiene que hacer el juez es determinar el valor de la empresa, a partir de eso fija un precio de venta y cualquiera puede comprarla la empresa. Esa venta debe ser autorizada por el juez y finalmente con el producto de la venta se paga a los acreedores, en el orden que el juez ya fijo antes y si queda algo de plata eso se les da a los due帽os. Y la soberan铆a alimenticia es un verso que ni vos debes entender y defendes solo por seguir el relato El concepto de soberan铆a alimenticia se contradice con una empresa exportadora

Mensaje escrito por camelido029 el 13/06/2020 08:17:57 pm - Puntaje: 1 
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: 驴Los gorilas neoliberales van a votar al due帽o de Vincentin como presidente para el 2023? 驴Ser谩 por eso que defienden la estafa? No ser铆a sorprendente despu茅s de que votaron a un Contrabandista en el 2015.
De la misma manera que vos votaste a una procesada por corrupci贸n, no me sorprender铆a que ahora seas todo un gorila, si estas militando por el ajuste y debes estar feliz que la plata de la expropiaci贸n vaya a salir de los aumentos que no les van a dar a los jubilados
Mmmm... pero a los que votaron a Macri procesado se horrorizaban con la corrupci贸n K risas pero no tuvieron ning煤n prurito en votar a un corrupto, que adem谩s sigui贸 defalcando al estado como cuando era empresario. Y que adem谩s arruin贸 a las pymes, a la industria y hiperendeud贸 al pa铆s. Por suerte, si Vicent铆n va a ser manejado por el estado, el estado va a tener una empresa testigo para regular el comercio de granos y sus constantes manipulaciones para presionar con la devaluaci贸n del d贸lar y otras trastadas.驴Militar el ajuste? 驴Cu谩l ajuste?Proyectar no es bueno, muchacho...
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: 驴Los gorilas neoliberales van a votar al due帽o de Vincentin como presidente para el 2023? 驴Ser谩 por eso que defienden la estafa? No ser铆a sorprendente despu茅s de que votaron a un Contrabandista en el 2015.
De la misma manera que vos votaste a una procesada por corrupci贸n, no me sorprender铆a que ahora seas todo un gorila, si estas militando por el ajuste y debes estar feliz que la plata de la expropiaci贸n vaya a salir de los aumentos que no les van a dar a los jubilados
Mmmm... pero a los que votaron a Macri procesado se horrorizaban con la corrupci贸n K risas pero no tuvieron ning煤n prurito en votar a un corrupto, que adem谩s sigui贸 defalcando al estado como cuando era empresario. Y que adem谩s arruin贸 a las pymes, a la industria y hiperendeud贸 al pa铆s. Por suerte, si Vicent铆n va a ser manejado por el estado, el estado va a tener una empresa testigo para regular el comercio de granos y sus constantes manipulaciones para presionar con la devaluaci贸n del d贸lar y otras trastadas.驴Militar el ajuste? 驴Cu谩l ajuste?Proyectar no es bueno, muchacho...
Auggie escribi贸:
camelido029 escribi贸:
Auggie escribi贸: 驴Los gorilas neoliberales van a votar al due帽o de Vincentin como presidente para el 2023? 驴Ser谩 por eso que defienden la estafa? No ser铆a sorprendente despu茅s de que votaron a un Contrabandista en el 2015.
De la misma manera que vos votaste a una procesada por corrupci贸n, no me sorprender铆a que ahora seas todo un gorila, si estas militando por el ajuste y debes estar feliz que la plata de la expropiaci贸n vaya a salir de los aumentos que no les van a dar a los jubilados
Mmmm... pero a los que votaron a Macri procesado se horrorizaban con la corrupci贸n K risas pero no tuvieron ning煤n prurito en votar a un corrupto, que adem谩s sigui贸 defalcando al estado como cuando era empresario. Y que adem谩s arruin贸 a las pymes, a la industria y hiperendeud贸 al pa铆s. Por suerte, si Vicent铆n va a ser manejado por el estado, el estado va a tener una empresa testigo para regular el comercio de granos y sus constantes manipulaciones para presionar con la devaluaci贸n del d贸lar y otras trastadas.驴Militar el ajuste? 驴Cu谩l ajuste?Proyectar no es bueno, muchacho...
A vos nunca te molesto la corrupci贸n, es mas la defendes y sobre todo la corrupci贸n k.Y por defender el relato no te molesta que el presidente viole la constituci贸nRegular el mercado?? con una empresa que apenas controla 10% del mismo, puede hacer lo mismo mediante leyesProyectar tu corrupci贸n no es bueno viejito
10% del mercado es suficiente como para ser empresa testigo y exponer la presi贸n del 90%.restante. Ah, por cierto: cabe recordar que Vicentin estaf贸 al estado. Ya s茅 que est谩n defiendo eso, pero vale la pena recordarlo.
Como economista te mor铆s de hambre. El precio de la soja no se determina internamente. Y entonces si estafo al estado porque no se sigue el normal procedimiento seg煤n la ley de concursos? Pero como lo 煤nico que te importa es defender el relato, estas feliz porque el estado va a hacerse cargo de una deuda ajena y encima los due帽os se van a ir con los bolsillo llenos de plata.

Mensaje escrito por camelido029 el 18/06/2020 09:02:48 pm - Puntaje: 1 
ecthelyon escribi贸:
sanjuancho escribi贸:
ecthelyon escribi贸:
twisted666 escribi贸: Est谩n en el punto en el que creen que viajar en avi贸n es de ricos. Ya perdieron la cobertura social y literal se quedaron sin dientes. Un implante les sale lo mismo que un auto. 驴Cu谩l ser谩 el siguiente lujo para los argentinos? 驴Agua? 驴Electricidad? 驴Calzado?
twisted666 escribi贸: Est谩n en el punto en el que creen que viajar en avi贸n es de ricos. Ya perdieron la cobertura social y literal se quedaron sin dientes. Un implante les sale lo mismo que un auto. 驴Cu谩l ser谩 el siguiente lujo para los argentinos? 驴Agua? 驴Electricidad? 驴Calzado?
Pero vos sos una verga de cuadripl茅jico隆隆隆 Con Ck podiamos viajar , comprarnos el cero km , hacernos la casa propia y vos que mierda decias ???LA FIESTA HAY QUE PAGARLA ..lo votaste a macri que hizo solto el cepo de pandora y por mas que luego lo cerro el da帽o se hizo .Entonces la recalcada concha verga de la puta de tu vieja cuando te decia que si soltaban el cepo se iba ir a la mierda , vos que me decias ? Y AHORA VENIS CON ESTO ?? Te pregunto cuando vas a venir a buscarme ?te acordas que lo juraste por el putito de hijastro que tenes? apurate puta mia venite que tengo altas ganas de bajarte todos los dientes , no porque no los uses porque tu cinismo no tiene limites .Deja medicado sos un evasor de impuestos y encima hay que leerte hablar que viajar es de ricos y antes no , con macri si 隆隆隆 o no te acordas de el que es pobre es pobre y debe conformarse , ahora decis que nos parece un lujo viajar ?...MALDIGO EL DIA QUE TE PASE EL CELULAR...sos una hijo de mil putas y asi te va y te va a ir...la plata te la vas a meter en el orto , va ser lindo acordate sorete , no servis ni para hacer sentir mujer a una mujer por eso los cuernos...
Hacernos la casa propia. Te refer铆s a las villas que se multiplicaron exponencialmente?
Hablo de la era K no de los 4 a帽os de mierda de Macri .Lo graciosos es que hables de que los K generaron mas pobres cuando recibieron un 54% de pobreza en el 2003 y se fueron con el 26% , pero macri se fue con el 41% 隆隆隆 raro sabes sumar , sabes restar ? digo sabes interpretar o vivis en un country ?? No hables de pobreza , si te doy una cuchara de tierra y buscas con vaso de leche 隆隆隆...Pobreza un gil que cuando se robo todo macri lo unico que hacia era mentir y celebrar. Cerra el orto mongo..
Seguis llorando con Macri??? Con tu postura lo que paso en el 2001 no seria culpa de De La Rua sino de Menem, porque heredo la situacion anterior. No me extra帽ar铆a que no entiendas la analog铆a teniendo en cuenta lo limitado de tus razonamientos. Y en relacion con tus cifras de pobreza, no podes ser tan mentiroso, solo para seguir el relato. Primero no fue un 51%, segundo Cristina no se fue con mas del 28% y aun con las cifras exageradas no superaba el 35%. Y te cito: Pobreza un gil que cuando se robo todo Cristina lo unico que hacia era mentir y celebrar. Cerra el orto mongo