Login

  







Los mejores comentarios de alexpopo

Mensaje escrito por alexpopo el 01/04/2020 07:54:35 pm - Puntaje: 4 
Y cuando llegas a Inside, tenes que volver atrás en el tiempo a Psychoville. [youtube]8G66ta8dFU8[/youtube]

Mensaje escrito por alexpopo el 03/04/2020 04:18:43 pm - Puntaje: 4 
Telius escribió: En otro giro de este absurdo, el responsable que firmó los decretos , que cerró los bancos y que nos metió en este quilombo ahora se hace el enojado y exige a otros que hagan lo que el no hizo!!No es el presidente? como puede exigir a otros respuestas de lo que el firmó?https://www.infobae.com/politica/2020/04/03/alberto-fernandez-se-enfurecio-con-el-banco-centr
al-la-anses-y-el-sindicato-bancario-por-la-atencion-a-los-jubilados/ Alberto Fernández se enfureció con el Banco Central, la ANSES y el sindicato bancario por la atención a los jubiladoshttps://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/227042/20200320 El decrto que el firmó que cerró los bancos
Es bastante, como bien decís, absurdo lo que está pasando. Y tuvieron la experiencia de hace una semana. Viene días complejos y sera divertido ver como se van a echar las culpas unos a otros mientras siguen cobrando sus sueldos y no le rinden cuentas a nadie.

Mensaje escrito por alexpopo el 06/04/2020 08:37:48 pm - Puntaje: 4 
Como para compartir esa música que vamos descubriendo, o aquella que nos marco en algún momento. Aquello que en su momento me explotó la cabeza, fue ésto: [youtube]WKNOlDtZluU[/youtube] Tarkus - Emerson, Lake & Palmer Y algo que estoy escuchando éstos días: [youtube]anlKpO8oAfc[/youtube] The Claypool Lennon Delirium.

Mensaje escrito por alexpopo el 07/04/2020 10:53:34 am - Puntaje: 4 
En ese sentido, la compañía Sol Ganadera SRL tiene las mismas oficinas que Alimentos Generales SA. Ambas en la Avenida Corrientes 1327 4 piso. En las dos aparece Federico José Toscano como director o apoderado. Toscano cumple la función de apoderado en Alimentos Generales y en Sol Ganadera asumió como gerente en 2018 en reemplazo de Federico Andrés Toscano. En tanto, otro de los proveedores de alimentos, Teylem SA, tiene oficinas en San Martín 66, piso 4 departamento 410, mientras que en la oficina contigua se ubican las oficinas de Forain SA, ambas con el mismo teléfono, según los datos que figuran en la página web COMPRAR, el portal de compras públicas electrónicas de la República Argentina en el que se reflejan las contrataciones de entidades gubernamentales. En otro orden, la empresa Copacabana SA, que cobraría $188 millones por la operación, está a cargo de varios integrantes de la familia Assisa. Y uno de ellos, Osvaldo Jorge Assisa, fue presidente y ahora es secretario de la Unión de Empresas Proveedoras del Estado. En total son seis empresas las que participaron de la compra del Gobierno. Se trata de Sol Ganadera SRL, Copacabana SA, Teylem SA, Forain SA, Alimentos Generales SA y MH Accurso SRL. https://www.infobae.com/economia/2020/04/07/cuales-son-las-empresas-que-estan-detras-de-la-venta-mil
lonaria-de-alimentos-al-estado/ Parecería ser que tenían bien aceitado el manejo con las cuevas. Estos y los otros también. Y los que estaban antes de los otros que estaban antes también. Creo que hoy nos mereceríamos que todos aquellos que en algún momento firmaron para comprar ahí, fuesen presos. Y después que pase todo, vemos que pasa.

Mensaje escrito por alexpopo el 10/04/2020 03:26:32 pm - Puntaje: 4 
Parece que lo que muestra éste video, de ser verdad, es que hay partes del territorio argentino en las cuales las autoridades no eligen la salud. [youtube]IDq84RSwYZ0[/youtube]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por alexpopo el 10/04/2020 09:05:07 pm - Puntaje: 4 
Me pareció muy cínico de parte del Presidente comparar los datos de cantidad de infectados con Chile diciendo que ellos tienen muchos más, pero no comparo los muertos. Y menos aún la cantidad de testeos. Chile: 6501 confirmados 65 muertos. 18 millones habitantes. Argentina: 1975 confirmados 82 muertos. 44 millones habitantes. Sería bueno saber los testeos reales en Argentina. Y por que ningún periodista se lo pregunto.

Mensaje escrito por alexpopo el 11/04/2020 07:24:00 pm - Puntaje: 4 
[image]http://www.cronista.com/export/sites/diarioelcronista/img/2018/09/23/x20180923_103247127_dcc2
40918-010i01.jpg_1072500241.jpg.pagespeed.ic.LYDy6SK3hY.webp[/image] https://www.cronista.com/economiapolitica/La-ineficiencia-del-gasto-publico-en-Argentina-alcanza-el-
72-del-PBI-20180923-0032.html Es muy interesante que busquen y en lo posible entiendan que quiere decir Filtraciones en transferencias. El estudio es del 2018, pero no creo que haya cambiado absolutamente nada. Si siguen robando con cada compra o transferencia que hacen, el país terminara arrasado económicamente por la cuarentena. El informe completo: https://publications.iadb.org/publications/spanish/document/Mejor-gasto-para-mejores-vidas-C%C3%B3mo
-Am%C3%A9rica-Latina-y-el-Caribe-puede-hacer-m%C3%A1s-con-menos.pdf
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por alexpopo el 12/04/2020 12:03:45 pm - Puntaje: 4 
Serjat escribió: Ubermensch, me pusiste tan rapido un voto negativo fue instantaneo que tengo que pensar que no leiste mi post, solo votaste negativo porque lo puse yo, no suelo insultar en el foro pero sos un imbecil.
Creo que todos aquellos que apoyan incondicionalmente la cuarentena son, o empleados públicos, o periodistas o adherentes a cualquiera de las ayudas sociales que entrega el gobierno. Todos aquellos que tienen asegurado su cobro de dinero para poder mantenerse. Recién vi a Mauro Viale hablar de que ésto va a ser para todo el año. Cuarentena hasta septiembre y después ya está. Termina el año y listo...el año se pierde. [youtube]LuSad4LXJq8[/youtube] El video es como para entender quienes son los comunicadores.

Mensaje escrito por alexpopo el 14/04/2020 09:08:19 pm - Puntaje: 4 
Que haya un 10% más de pobres, significaría que un número parecido caería en la indigencia. Indigencia, explicado para el asno, es no poder tener los recursos mínimos para vivir. Es un escalón debajo de comer salteado. Cuando la máxima autoridad de un país dice eso, creo que les está faltando el respeto a todos los ciudadanos.

Mensaje escrito por alexpopo el 16/04/2020 09:40:40 am - Puntaje: 4 
Kicillof se bajó por precaución de una reunión con el Presidente luego de estar en un hospital donde varios médicos contrajeron coronavirus El gobernador decidió no participar del encuentro al que fueron convocados los mandatarios provinciales en Olivos. El viernes pasado visitó un centro de salud donde días después se confirmaron varios casos positivos de COVID-19. Por ahora no se realizará el hisopado. Dijo que no tiene síntomas [image]http://www.infobae.com/new-resizer/DdABtwMcB3NDbdynHr149WuDC6w=/999x561/filters:quality(100)/
arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/LJFM4BYYGBEJ3C4BLN2H6QTUAY.jpg[/image] [image]http://www.infobae.com/new-resizer/uOq4JUgWLLkHr8OD_0U9Q5Jri_w=/750x0/filters:quality(100)/ar
c-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/4MZQRNEB3RF7XMN7LHU73Q6SLY.jpg[/image] https://www.infobae.com/politica/2020/04/16/axel-kicillof-se-bajo-por-precaucion-de-una-reunion-con-
el-presiente-luego-de-estar-en-un-hospital-donde-varios-medicos-contrajeron-coronavirus/

Mensaje escrito por alexpopo el 17/04/2020 07:52:06 am - Puntaje: 4 
Esas cosas raras que se les ocurre a los dirigentes. Ésta imagen ya la comente hace rato en otro lado con respecto a tratar de pelotudos a todos aquellos que por una u otra razón tienen que salir a la calle. No el de la tabla de surf. Hablo de los otros. De la estigmatización a ponerte la estrella amarilla. [image]http://www.infobae.com/new-resizer/zM1Mu0h6ZtsL4kpKaoCSk8wkJis=/750x0/filters:quality(100)/ar
c-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/5VSLAYPJFVBYHPKSB7ESTWENQA.jpg[/image] “Esto es un escándalo”, dice el gran ensayista e historiador del arte José Emilio Burucúa, autor de libros premiados y docente de varias generaciones en un mail que envió cerca de medianoche a amigos y conocidos a propósito de la nueva medida del gobierno de la Ciudad que conduce Horacio Rodríguez Larreta y que regirá desde el lunes. El asunto del correo decía: “Una nueva forma escandalosa de discriminación”. Y en un breve mensaje, Burucúa propuso una durísima forma de protesta: una estrella de David amarilla en el pecho, como las que los nazis obligaban a portar a los judíos y adentro, la inscripción “+70”. https://www.infobae.com/cultura/2020/04/17/coronavirus-en-argentina-dura-critica-de-un-intelectual-a
-rodriguez-larreta-por-el-permiso-para-los-mayores-de-70-anos/

Mensaje escrito por alexpopo el 19/04/2020 05:45:08 pm - Puntaje: 4 
[link]https://www.infobae.com/politica/2020/04/19/los-detalles-del-protocolo-de-ciberpatrullaje-que-
impulsa-el-gobierno-que-busca-regular-y-cuales-son-los-puntos-mas-cuestionados/?fbclid=IwAR0al3SuOuF
Sm6cVHKvMeW6R3KWUbjVR8Symp2EQLkAAuY2CzwaEjogUN7k[/link][anchor_text]Los detalles del protocolo de “ciberpatrullaje” que impulsa el Gobierno: qué busca regular y cuáles son los puntos más cuestionados[/anchor_text] [image]http://www.infobae.com/new-resizer/EJpYCKNFt7Cy8D41C_1Rmva3bn8=/750x0/filters:quality(100)/ar
c-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/GZQ4NI35KVFG7HEC6MLR6GVQTY.jpg[/image] La gran duda que tengo es la siguiente: Si uso Opera con VPN habilitado, me va a poder ciberpatrullar esa señora?

Mensaje escrito por alexpopo el 20/04/2020 11:12:07 am - Puntaje: 4 
Parece que hay gente a la cual hay que hacerle un dibujito para que entienda. Pero bueno, es lo que supieron conseguir años de educación paupérrima. Y es el gobierno con la agencia oficial de noticias la que hace esos mamarrachos. Vamos a la mirada de otra persona hablando sobre lo que están haciendo los gobiernos. [link]https://www.infobae.com/economia/2020/04/20/por-que-la-crisis-del-coronavirus-puede-terminar-c
on-un-neron-del-siglo-xxi-gobernandonos/[/link][anchor_text]Por qué la crisis del coronavirus puede terminar con un Nerón del Siglo XXI gobernándonos Muchos países adoptaron medidas que atentan contra la libertad de las personas, acudiendo a generar pánico en la población para que respalden sus comportamientos autoritarios La aparición del coronavirus parece haberse transformado en la excusa ideal para que afloren los comportamientos autoritarios y empezar a destruir los principios básicos de una república liberal en que se respetan los derechos individuales. Basados en informes de una OMS que terminó siendo una organización política, que no dejó de esconder información hasta último momento para tapar la verdadera gravedad del tema en China, muchos países adoptaron medidas que atentan contra la libertad de las personas, acudiendo a generar pánico en la población para que respalden sus comportamientos autoritarios. En nuestro caso, no solo se anuló por DNU el Artículo 14 de la Constitución Nacional por el cual, entre otros, se garantiza que todos los habitantes de la Nación tienen derecho a entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino”. Como si eso fuera poco, recuerdo también el Artículo 28: “los principios, garantías y derechos reconocidos en los anteriores artículos, no podrán ser alterados por las leyes que reglamenten su ejercicio”. Usando el pánico de la gente, se ha llevado a que unos delaten a otros, bien al estilo fascista, construyendo una sociedad de delatores de argentinos que solo quiere ejercer su libertad. Para eso se ha hecho creer que cada uno de nosotros somos un arma mortal para terceros, que merecemos estar encerrados con prisión domiciliaria. O sea, todos nos tratamos a todos como antiguamente se trataba a los leprosos, al punto que si ejercemos nuestro derecho a caminar por la calle merecemos el repudio de la sociedad, sanciones ejemplares y algunos medios nos escrachan como si fuésemos asesinos en potencia. Por supuesto, que esos escraches rigen para la clase media, porque el clientelismo político los lleva a no meterse con la los barrios más pobres y las villas de emergencia. No vaya a ser cosa que se pierdan votos ahí. En esos lugares pueden circular libremente por las calles, mientras se denigra a los mayores de 70 años buscando condenarlos a prisión domiciliaria como si a esa edad se convirtieran en estúpidos que no pueden discernir qué pueden hacer y qué no deben hacer para cuidar su salud. Esa gente de 70 años sobrevivió a todo en Argentina y pueden enseñarles muchas cosas a los que hoy ejercen el poder. Con el argumento del Covid-19 se ha dejado a compatriotas varados en el exterior, con la angustia de no saber cuándo van a poder ejercer el derecho a volver a su país. Se podrían haber habilitado tres vuelos diarios para 300 personas varadas en el exterior: a la mañana, la tarde y la noche para no congestionar Ezeiza ni poner en riesgo a nadie. Si hubiesen permitido esos vuelos y que cada persona en el exterior se pagara su pasaje de vuelta, en 15 días se hubiesen repatriado a los argentinos dispersos por el mundo. Y que no me vengan con que no pueden operar los vuelos porque fueron a China a buscar respiradores y vendieron ese vuelo como si en vez de ir a China hubiesen volado a la Luna. Por su parte, el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se ha dado el lujo de privar ilegítimamente de su liberad a quienes lograron llegar del exterior metiéndolos en un cuarto de un hotel, cuando esa gente perfectamente podría haber ido a su domicilio a cumplir con la cuarentena de 14 días. Que quede claro, el jefe de un municipio tiene que encargarse de cuidar que las calles estén limpias, los semáforos funcionen y el alumbrado público esté en condiciones. No está facultado para ejercer funciones de juez para establecer la presión domiciliaria de la gente de 70 años o más. Después la quisieron arreglar diciendo que los quieren cuidar. Que el estado no los cuide. Con el argumento de que los genios de los políticos van a cuidar a la gente, terminaron todos con jubilaciones de miseria. Lo que no se animaron a decir es que quieren las camas para gente joven. Que si un mayor de 70 años se enferma van a tener que usar esa cama para el adulto de 70 años en vez de alguien más joven. Díganlo: los mayores son una molestia para los políticos. Sus cálculos pasan por ver cuántos votos ganan o pierden con cada decisión política que toman. No cuidan a nadie. Cuidan el negocio de la política. En definitiva, veo que el coronavirus ha desatado lo peor del ser humano. Veo gobernantes comportarse como si fueran nuestros padres: parece que los ciudadanos somos inteligentes para votar, pero unos estúpidos a la hora de cuidarnos solos. Eso los autoriza a adoptar los comportamientos autoritarios que vemos en varios países. Que no me vengan con esa historia. Si en 1969 el hombre caminó por la Luna, cómo 50 años después no vamos a poder tener vestimentas (tapabocas, guantes, etc.) que nos permitan transitar por la calle guardando distancia. ¿O creen que la gente es suicida? Lo peor que va a dejar el Covid-19 no es una determinada cantidad de muertos, sino el nacimiento de una nueva sociedad sometida a los autocracias más brutales. Un regreso a las monarquías absolutistas donde la vida de las personas dependía de la voluntad del rey. Todos los que quedaron presos del miedo creen que ceden sus libertades y vendrá un “rey benévolo” a cuidarlos, pero lo más probables es que terminen dándole el poder a un Nerón del Siglo XXI. [/anchor_text]

Mensaje escrito por alexpopo el 24/04/2020 12:49:44 pm - Puntaje: 4 
No creo que haya algo más de derecha que en una república esté funcionando un solo poder. Pero bueno, pedirle a algunas personas que entiendan eso es complicado. Cuando el precio de algo sube, es por que no hay la suficiente cantidad de ese producto. Es una cuestión de oferta y demanda. A cualquier niño de primaria que conozca las operaciones aritméticas básicas se le puede explicar y lo entenderá sin problemas. Con los alimentos o cualquier bien sucede lo mismo. Si en éste momento tenes las fábricas cerradas no hay producción. O sea, no hay heladeras. O autos. O lo que se te ocurra que fabrique una empresa que tiene cerrada su planta. En el caso de los alimentos hay que sumar otra variable. El camión que traía naranjas de San Pedro, antes de la cuarentena volvía cargado con cualquier cosa que necesitasen en esa ciudad. Hoy vuelve vacio. Resultado, el flete cuesta el doble.

Mensaje escrito por alexpopo el 29/04/2020 05:38:19 pm - Puntaje: 4 
[image]http://www.infobae.com/new-resizer/_gxndSbaDGuqp8INWNdkIoMHoyw=/750x0/filters:quality(100)/ar
c-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/BB6VLBI6ABC6ZPEJQZGR6J7MTI.jpg[/image] [link]https://www.infobae.com/economia/2020/04/28/silvia-torres-carbonell-del-iae-estamos-viendo-la-
punta-del-iceberg-y-me-preocupa-la-pandemia-economica/[/link][anchor_text]Silvia Torres Carbonell, del IAE: “Estamos viendo la punta del iceberg y me preocupa la pandemia económica” La especialista en emprendedorismo alertó sobre los peligros de las muertes que se producen por la recesión económica, la pobreza y el desempleo[/anchor_text]

Mensaje escrito por alexpopo el 07/05/2020 10:04:50 pm - Puntaje: 4 
No vi Birds of Prey. Pero si vi Extraction. Que es lo que uno califica? Se supone que uno tiene que ubicarse en que se sentó a ver. Ad Astra jugaría en la misma liga que Interstellar? Si, y Ad Astra tiene un 4 e Interstellar un 9. Y si ponemos 2001 entre estas 2 que pasa? Extraction no compite con Crímenes y pecados. Las dos son un 8, por decir un número, pero en la liga que compiten. Y cuando uno califica, lo hace desde la calidad de lo que te están mostrando o por que te gusto lo que te están mostrando? No podes comparar a Sábato con Bukowski. Podes disfrutar de los dos, pero son cosas diferentes.

Mensaje escrito por alexpopo el 09/05/2020 10:41:03 am - Puntaje: 4 
Después de que el presidente comparara a las políticas de Argentina y Suecia, hoy me encuentro con la nota que traigo aquí abajo. Algo que pensé en el momento que escuchaba los anuncios, es lo mismo que dice éste señor en un punto, y es que van 10 minutos del primer tiempo. Vamos a saber la realidad y que postura fue más eficiente, en no menos de un año. Y la perlita es la del epidemiólogo que promovió la cuarentena en el Reino Unido renunció tras violar el confinamiento para ver a su noviaSe trata de Neil Ferguson, a quien el “Daily Telegraph” había denunciado por recibir en dos oportunidades la visita de su amante, mientras pedía a la población británica que no saliera de su casa para evitar los contagios por coronavirus y asesoraba al gobierno de Boris Johnson [link]https://www.infobae.com/america/mundo/2020/05/09/johan-giesecke-maximo-epidemiologo-sueco-el-c
oronavirus-se-propaga-como-un-incendio-y-no-importa-lo-que-uno-haga-todos-se-van-a-contagiar/?utm_me
dium=Echobox&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0H1PdCz3nOPSi73f2R4rnAPM6T5EURarBdj-e97EIWvEjlG__D69EvhR
Y#Echobox=1589025021[/link][anchor_text]Johan Giesecke, máximo epidemiólogo sueco: “El coronavirus se propaga como un incendio y no importa lo que uno haga, todos se van a contagiar”El experto, uno de los más destacados del mundo y arquitecto de la estrategia del país nórdico, cuestiona a quienes dicen que Suecia no está haciendo nada para frenar la pandemia, defiende el camino elegido por el gobierno y explica por qué las cuarentenas rígidas no sirven Las últimas semanas, quizás como nunca antes había ocurrido, periodistas, especialistas y políticos de distintas partes del mundo se han detenido a analizar y debatir lo que ya es nombrado como “el caso sueco”. El país nórdico ha tomado una serie de medidas ante la pandemia causada por el COVID-19 bastante diferentes a las del resto de los países mientras sus expertos aseguran que “no importa lo que uno haga, todos se van a contagiar de todas formas”. En Suecia rige lo que sus autoridades definieron como un “confinamiento suave” basado, fundamentalmente, en la confianza que existe entre la población, y entre ésta y el Gobierno y sus instituciones. Por eso, las restricciones son limitadas: se encuentran prohibidas sólo las reuniones de más de 50 personas, y aunque las universidades están cerradas, no lo están los jardines de infantes y las escuelas de los niños. Tampoco están cerrados los restaurantes y bares, aunque solo se admiten personas sentadas en las mesas, que deben estar a no menos de dos metros de distancia. Al igual que las fronteras, las peluquerías, los cines, los teatros, los gimnasios y los parques permanecen abiertos. Uno de los arquitectos de esa estrategia es Johan Giesecke, tal vez la mayor eminencia de Suecia en epidemiología, y una de las más reconocidas del mundo. Entre 1995 y 2005 fue epidemiólogo jefe del país, cargo que ostenta actualmente Anders Tegnell, uno de sus discípulos, que se convirtió en la imagen del controversial caso sueco. Pero Giesecke, que entre 2005 y 2014 fue el primer jefe científico del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades, sigue siendo consejero del gobierno y es además miembro del Grupo Asesor Estratégico y Técnico para Riesgos Infecciosos (STAG-IH) de la Organización Mundial de la Salud. Cuando pareciera que la curva de la pandemia se ha estabilizado en la mayoría de los países y el debate se ha enfocado en las estrategias de reapertura, el modelo defendido por Giesecke y el “todos se van a contagiar de todas formas” sueco ha vuelto al centro de las discusiones. Hasta ahora, el resultado de la cuarentena suave en Suecia ha sido -de acuerdo con las cifras de la Universidad Johns Hopkins- de algo más de 3.000 muertes para una población de 10,2 millones de habitantes, lo que arroja una tasa de mortalidad de 30 personas cada 100.000. Es ostensiblemente mayor a la de Noruega (4) y Dinamarca (9), pero está muy por debajo de países como el Reino Unido (45), España (55) o Bélgica (74), que decretaron confinamientos estrictos. Con todo, explica con calma Giesecke durante una entrevista con Infobae, la comparación de los resultados de cada una de las estrategias recién podrá hacerse de aquí a un año. —¿Y cuáles cree que van a ser los números de muertos de cada país para entonces? —Creo que los resultados serán muy parecidos en todos los países. Esta enfermedad se propaga como un incendio y lo que uno hace no cambia demasiado. Todos se van a contagiar el virus. Todos en el mundo al final. Hasta que haya una vacuna. —Casi todos los países del mundo impusieron alguna forma de confinamiento estricto, no uno suave como el sueco. ¿Por qué cree que un enfoque tan duro fue elegido por tantos gobiernos y por qué Suecia no creyó que fuera apropiado? —Porque no hay evidencia científica para la mayoría de las restricciones que están tomando los países. Creo que para los políticos es importante mostrar fortaleza y acción, y observo que ese es un motivo importante para las cuarentenas estrictas. En Europa sucede que los países se siguen unos a otros. Cuando el país X ve que el país Y hizo algo, dice tenemos que hacer lo mismo, tenemos que establecer esa restricción. Hubo una carrera entre los políticos. —Pero es cierto que en muchos casos hay epidemiólogos que les recomiendan a los políticos tomar esas medidas. ¿Hay discrepancias entre los expertos en ese punto? —Sí, y es precisamente porque hay poca ciencia, así que nadie sabe. Hay algunas cosas que sí sabemos científicamente, como que lavarse las manos es bueno. Lo sabemos desde hace 150 años. También sabemos que debemos mantener cierta distancia social, es decir, no acercarnos demasiado a otras personas. ¿Pero el resto? Nadie sabe si cerrar las escuelas va a tener algún efecto. Lo mismo con el cierre de fronteras, o con no permitir que la gente esté al aire libre. Muchos países le han dicho a la población que se quede en sus apartamentos. Es extraño, porque es agradable estar afuera y uno debería hacerlo. La infección se propaga muy poco estando al aire libre. De hecho, el riesgo es mucho menor. —Suecia está teniendo una alta tasa de mortalidad. Entre las semanas 14 y 16 de 2020, el número de muertes semanales en Estocolmo ha sido más del doble del promedio de los últimos cinco años. ¿Por qué cree que la estrategia elegida es correcta a pesar de este aumento de la mortalidad, que no se ha registrado, por ejemplo, en los otros países nórdicos? —Si se compara con Dinamarca, Noruega y Finlandia, es cierto, es más alta. Pero si se compara con el Reino Unido, allí tienen más muertes que Suecia y tienen un confinamiento. ¿Es bueno el confinamiento? Bélgica tiene una mayor tasa de mortalidad. También Irlanda. Y todos esos países tienen un confinamiento severo. Entonces, deberían tener menor mortalidad que Suecia, ¿no le parece? —Sí, es cierto. Pero comparaba con los otros países nórdicos, porque Suecia se parece más a Dinamarca o a Noruega. —En ambos países, tanto en Noruega como en Dinamarca, los epidemiólogos le dijeron al gobierno que no impusiera un confinamiento. Pero los gobiernos lo establecieron de todos modos. —El gobierno británico anunció inicialmente algo bastante similar a esa meta de conseguir inmunidad colectiva, protegiendo a las personas mayores. Pero luego el Imperial College difundió ciertas proyecciones y la opinión pública empezó a criticar al gobierno, así que el Reino Unido cambió su plan. ¿Por qué cree que ellos no pudieron mantener su estrategia y Suecia sí? —No lo sé. El Reino Unido tenía una muy buena estrategia y estábamos contentos en Suecia, porque es bueno tener un hermano mayor siguiendo el mismo camino que uno. Pero después apareció ese reporte del Imperial College. ¿Vieron que el profesor que lo escribió renunció por violar el confinamiento impuesto por él? Lo cierto es que este informe tuvo una influencia muy fuerte sobre el gobierno británico y, de un día para el otro, dieron un giro de 180 grados. Giesecke se refiere a que a mediados de marzo pasado, el Imperial College de Londres difundió un estudio en el que analizaba y comparaba las estrategias para luchar contra el coronavirus, y establecía una serie de proyecciones en base a ellas. En ese reporte se decía que si el Reino Unido no aplicaba una estrategia de “supresión” del virus, los muertos ascenderían por encima del medio millón. Para el caso de los Estados Unidos, los muertos llegarían a 2,2 millones de personas. Sobre la estrategia de “mitigación” -la llevada adelante por el gobierno conservador hasta entonces, y la defendida por Suecia- el Imperial College proyectaba un cuarto de millón de muertos en el Reino Unido y, fundamentalmente, el colapso del sistema sanitario. —¿Alguna de esas proyecciones es confiable? —No. La principal razón es que subestimó la cantidad de personas que está infectada pero no tiene casi síntomas. Ahora estamos descubriendo que casi todos los que se contagian tienen pocos síntomas. Él creía que era el 50%, pero la verdad es que probablemente sea el 98 por ciento. —¿El 98% no tiene síntomas? —El 98% no busca atención médica en los hospitales. Algunos pueden estar bastante enfermos. Hay pacientes que están muy enfermos durante semanas. Pero no son registrados por el sistema porque no van al hospital. —¿Cómo recomendaría cuidar a los vulnerables sin que esto implique encerrarlos en sus casas? ¿Sería justo para ellos el encierro para protegerlos? —Es una buena manera de protegerlos, pero es muy difícil, porque es un virus muy contagioso. Si vives en un hogar para adultos mayores, solo se necesita que uno de los miembros del personal cometa un pequeño error para que el virus se propague. Es muy difícil mantenerlo afuera. —¿Usted sugiere que dejemos que la gente joven esté afuera y que los mayores se queden en sus casas? —Sí, porque se necesita generar la llamada inmunidad de rebaño. Y la mejor manera de lograrlo es que los jóvenes, pero no solo ellos, quiero decir, que las personas de menos de 50 o 60 años se mezclen, y decirle a las personas grandes y con condiciones médicas preexistentes que se queden adentro. Así se puede obtener bastante rápido la inmunidad en el país. —¿Cómo explicaría, concretamente, el funcionamiento de la inmunidad de rebaño? —El virus está tratando de infectar a la población, eso es lo que el virus quiere hacer. Si la suficiente cantidad de gente está inmunizada alrededor de alguien con el virus, entonces el virus no puede infectar. Esa es una forma de explicar la inmunidad de rebaño. Pero digamos que el 70% de una población tuvo el virus, y que está inmunizada de alguna manera, eso significa que aún hay un 30% que podría contagiarse. Es decir, que no se puede volver completamente a la normalidad incluso habiendo alcanzado la inmunidad de rebaño. Hay que sostener las restricciones por algún tiempo después de eso. —Y sobre la vacuna, ¿tiene expectativas de que se pueda lograr este año? —No, este año no sucederá, quizás el año próximo. —Detrás de los cierres totales o las cuarentenas estrictas, en algunos países existe la idea de que el virus podría ser completamente eliminado. ¿Esto es posible? — No creo que un país como Argentina pueda eliminar el virus, porque comparte largas fronteras con Chile, Brasil, Paraguay, Uruguay, Bolivia. Tiene muchos kilómetros de fronteras. Quizás un país como Nueva Zelanda (una isla) sí podría hacerlo, erradicar el virus por completo. Pero la pregunta es qué hacer después. Tienen que mantener la cuarentena, de manera que todo aquel que visite Nueva Zelanda deba permanecer aislado por dos semanas. Entonces los turistas dejarán de ir, por ejemplo. ¿Cómo se sostiene eso? Deberían chequear a cada persona que llegue, y la verdad es que no pueden hacer eso. Pero para un país como Argentina es directamente imposible porque la gente cruza las fronteras. — De alguna manera, lo que usted sugiere es que a largo plazo y mientras no aparezca una vacuna, es casi imposible estar seguros. — Exactamente. No se puede estar seguros. — ¿Hasta qué punto cree usted que un enfoque como el de Suecia, que hace hincapié en la responsabilidad individual, podría funcionar en países con mayor desigualdad, pobreza y menor cohesión social, como podría ser Argentina pero también otros países de América Latina? — La gente no es estúpida. Si se le explica qué es lo mejor para ellos y qué es lo mejor para la gente que los rodea, generalmente cumplirán con lo que se les indica. Y tampoco es necesario que todos cumplan con eso, mientras una mayoría siga las recomendaciones de las autoridades. Creo que funcionaría también en Argentina, y de cualquier manera creo que sería mejor que la policía controlando las calles. — Argentina se encuentra en su séptima semana de cuarentena estricta, y esta política es defendida por expertos locales y por las autoridades basados en la baja cantidad de infectados y muertos -con 45 millones de habitantes, hay menos de 300 muertos y poco más de 5.000 contagiados-. ¿Qué le criticaría a este enfoque? — El problema de lo que ocurre allí es que no se puede sostener para siempre un cierre de esas características. La gente se levantará y se rebelará si se prolonga por tanto tiempo. Sí puede hacerse en China, por ejemplo, pero China no es exactamente una democracia. No hay ninguna democracia occidental que pueda compararse con China y pueda mantener la cuarentena por siempre. Los gobiernos deberán dejar a la gente salir, y cuando lo hagan va a haber más gente contagiada y va a haber más gente muerta. Me dicen que son 45 millones de personas… Estimo que podrían tener unas 15 mil muertes antes de que todo esto termine. — En ese caso, ¿cuál es su recomendación, incluso para países con cuarentenas estrictas, a la hora de relajar las restricciones? — Hay que relajar una restricción por vez. Hay que empezar por algún lado. Por ejemplo, reabrir las escuelas podría ser el primer paso. Después hay que testear mucho y evaluar la propagación del virus. Si hay más casos o no, si se pueden mantener abiertas las escuelas y pasar a la próxima etapa, por ejemplo, reabrir los restaurantes. Y volver a evaluar, quizás los números no son buenos y entonces hay que volver a cerrar. Y así en cada etapa. Hay que levantar una restricción a la vez, y esto puede tomar meses antes de terminar. — En relación a América Latina, tenemos casos muy dispares. Brasil, con pocas restricciones y un mal resultado, de un lado, y México, con pocas restricciones y resultados aparentemente mejores, del otro. ¿Cree que pueden intervenir otros factores, además de los modelos de confinamiento, a la hora de analizar los resultados de cada país? — Sí, es posible. Es posible que diferentes personas sean susceptibles al virus de diferentes maneras. Podrían ser diferencias genéticas. Esa podría ser una explicación. Otra podría ser los patrones de contacto, es decir, cómo la gente se mezcla en cada país. Entonces no es fácil comparar. Pero de nuevo, si el criterio es contar el número de gente muerta en cada país, es necesario esperar un año más. No se puede decir ahora que porque un país tiene menos muertos, hizo las cosas bien. Porque cuando comiencen las reaperturas, las muertes van a aumentar. — Hay mucho debate acerca de la tasa de mortalidad del virus. Usted dijo recién que en Argentina podrían morir 15 mil personas. Pero cerca de 32 mil murieron en 2018 por neumonía e influenza, según estadísticas del Ministerio de Salud. En otros países, en cambio, el coronavirus ya mató más gente que la gripe estacional. ¿Cuál es la verdadera tasa de mortalidad del COVID-19? — Yo creo que la tasa de mortalidad del COVID-19 es bastante similar a la de una temporada de gripe, dudo que sea muy diferente. — Usted ha dicho anteriormente que la cuarentena extrema es un riesgo para la democracia. ¿Por qué? — Porque es una situación en la que los hombres y las mujeres fuertes ven una oportunidad de obtener más poder. Por ejemplo hoy Hungría tiene un dictador, Viktor Orbán, y pasa en otros países, también en el Reino Unido, por ejemplo, los gobiernos quieren lograr más poder, y podría también pasar en América Latina. Es una oportunidad para que aquellos que quieren poder, lo consigan. Y yo creo que ese es el mayor riesgo de esta pandemia. Por supuesto que la enfermedad y las muertes son un gran riesgo, pero las consecuencias políticas creo que son peores. — Sin embargo, quienes hoy se oponen a las cuarentenas y restricciones en todo el mundo no parecen ser grandes defensores de la democracia… Por ejemplo, los grupos de republicanos armados en Estados Unidos, que sostienen que el confinamiento es una mentira que debe terminarse para priorizar la economía. — Tienes razón, no es tan simple. Y del otro lado, también creo que muchos defensores de la democracia realmente están apoyando las decisiones de sus gobiernos sobre los bloqueos, los cierres y las cuarentenas. La verdad es que no puedo explicar por qué sucede de esta manera, pero realmente me preocupa mucho el futuro, en términos políticos. [/anchor_text]

Mensaje escrito por alexpopo el 10/05/2020 05:10:29 pm - Puntaje: 4 
El ministro Guzman. Como los anteriores. Traigan la platita. Pero ellos la tienen afuera. Que poca confianza dan todos.

Mensaje escrito por alexpopo el 11/05/2020 02:58:59 pm - Puntaje: 4 
Hay pocas cosas peor que un ignorante.Y es un ignorante que no se informa. Que sería algo así como un oxímoron si realmente sucediese. Alguno me va a entender. El ignorante seguro que no, y rebuznara. [link]https://www.infobae.com/politica/2020/05/11/suecia-le-contesto-a-alberto-fernandez-nuestro-obj
etivo-es-salvar-vidas-y-proteger-la-salud-publica/[/link][anchor_text]El gobierno sueco le contestó a Alberto Fernández: “Pasará el tiempo para saber qué modelo funciona mejor Emitió un comunicado en el que cuestionó la comparación que hizo el Presidente al anunciar la prórroga de la cuarentena. “Nuestro objetivo es salvar vidas y proteger la salud pública”, aseguraron[/anchor_text]

Mensaje escrito por alexpopo el 14/05/2020 07:57:13 pm - Puntaje: 4 
varnak escribió: La serie sueco-danesa Bron Broen, que remakearon en The Bridge en Usa, The Tunnel en Reino Unido/Francia y mas remakes asiáticas, es una de las mejores series policiales que vi en mi vida, y la primera que vi fue El Fugitivo, 63-66, tiene 4 temporadas, yo vi tres, y siempre me estoy guardando la 4º porque la empece pero no termine, hago mucho eso pero por razones particulares, ahora bien, me fascino la serie, en todo sentido, sin embargo, creo que termino en la 2º temporada, de hecho en la 3º ya empieza toda otra cosa.Digo que no es cuestión de que me gusten o no, sino de sentir que la historia cerró, o algún protagonista murió, etc.De todos modos siempre son gustos personales. Solo opiniones, ¿quien puede decir como los demás tienen que ver algo?[details] [summary][mark]SPOILERS[/mark][/summary]la segunda termina con uno de los dos protagonistas presos, vi la tercera esperando o que saliera o participara preso, pero no lo mostraron mas, salio de la serie. por eso vi la tercera[/details]
Coincido en Bron Broen. De las mejores series policiales. Y con un excelente final. Saga Norén.