valeria67 escribió: En septiembre de 2004, la Justicia desestimó el juicio contra Bryant por la falta de voluntad de la chica de testificar no se bancó la presión y Bryant emitió un comunicado. Aunque realmente creo que este encuentro entre nosotros fue consensuado, ahora reconozco que ella no vio y no ve este incidente de la misma manera que yo. Después de meses de revisar el descubrimiento, escuchar a su abogado e incluso su testimonio en persona, ahora entiendo cómo siente que no dio su consentimiento para este encuentro”, reconoció en un escrito difundido por sus abogados.No más preguntas, Señor Juez.Si esto no es admitir, no sé qué es admitir.El caso civil se dio por cerrado en 2005, luego de que Bryant y la denunciante llegaran a un acuerdo económico que se estima que rondó los 2.5 millones de dólares, aunque nunca se revelaron las cifras oficiales.Fueron 2,5 millones. No 25 millones.The Washington Post suspendió a una periodista por recordar en Twitter la denuncia de violación contra Kobe BryantEl Washington Post, completito: Censura, abuso de poder y machismo.Proteger a los ídolos parece que está escrito en las Sagradas Escrituras.A los ídolos no se los acusa de nada, aún cuando hayan prácticamente confesado sus delitos.Y si se mueren, mucho menos.Cuando murió Monzón, le gritaban campeón los descerebrados que seguían el cortejo fúnebre.¿Se olvidaron por qué estuvo preso?

Deeg escribió: S
o fun...Solamente alguien en estado psiquiatrico puede entender que Verdad y Clarín van de la mano.

alesito escribió: Investigen que? Hay evidencia que hubo relacion si, en el caso de que haya habido violacion, despues si ella quiere dejar sus principios de lado por billete esta bien, No creo que el colectivo la avale pero bue, por plata baila el mono. Por eso, la unica verdad la saben ella y kobe. Vos podes investigar todo lo que quieras y sacar todas las conjeturas que quieras. Porque la evidencia nunca te lo va a decir.

Deeg escribió: Científicamente, una violación no es distinguible de una relación consentida: pensar eso, supondría asumir como verdad revelada lo que afirme un paradigma científico basado en modelos normativos -> hitler pensaba que la raza aria, etc ...Más importante aún: la monería feminista se atiene estrictamente al modelo de comunicación propagandístico amarillista -> su discurso se localiza exactamente en las mismas coordenadas que las placas rojas de crónica: qué inocencia la de dejarse chupar por esos animales.La energía que corre subterráneamente en todo esto: ¿es el resentimiento: es el deseo de justicia? ¿es el deseo de ver arder en llamas a los culpables?O es el rechazo del Padre clásico de siglos de antiguedad: clamor que, a la vez, no deja de ser una llamada un grito, una exigencia a un padre muchísimo más descarnado.No sé si te acordás —asumo que sos argentina—: cuando vino el rally Dakar, las mujeres que se chorreaban por pertenecer al arén del Prícipe Qatarí, Nasser Al-Attiyah... con exactamente el mismo tono y gesto corporal histérico con que resuenan hoy los reclamos feministas!A mi me da asco, por supuesto.

cascoman escribió: Andá… Kobe Bryant no fue el que te violó a vos. No se por qué tanto resentimiento: ay, no ez no, mi kulito k ez mío, no me lo dompan maz.En paz descanse Kobe Bryant.