Login

  







Los mejores comentarios de gelso

Mensaje escrito por gelso el 08/06/2020 01:34:46 am - Puntaje: 42 
Encontraron las fichas en la caja fuerte en el edifició de los espías. Generaban alertas con los que tenían fotos con Estela Carlotto, semáforo verde para los que seguían a Laura Alonso. A los empresarios les investigaban las cuentas, datos personales y hasta los salarios de sus empleadas domésticas. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/78745/-mec0363-1
.jpg?itok=r_UcJrlT[/image] Un nuevo escándalo de espionaje ilegal involucra al macrismo. La interventora de la AFI, Cristina Caamaño, presentó una denuncia contra los ex titulares de la agencia y del ex presidente Mauricio Macri por producción de inteligencia ilegal en perjuicio de unas 500 personas, entre periodistas, dirigentes de organizaciones sociales y políticas, académicos y empresarios. El escrito se fundamenta en las carpetas con fichas encontradas en una caja fuerte del organismo, confeccionadas por la Dirección de Eventos Especiales, que se dedicó a investigar afinidades políticas y vínculos de quienes se acreditaron para cubrir las cumbres de la OMC y del G-20 realizadas en Buenos Aires en 2017 y 2018, en flagrante violación de lo establecido en la ley de Inteligencia Nacional. El lunes, Caamaño presentará la prueba material hallada en la AFI a fines de enero pasado en tres sobres con las leyendas 2017, Periodistas G20 y Varios. Se trata de 403 fichas confeccionadas a cronistas, reporteros gráficos y camarógrafos argentinos y del exterior acreditados para los eventos que luego de la investigación recibían la calificación de verde, amarillo o rojo, de acuerdo al veredicto de la agencia. Entre los considerandos de cada ficha se analizaba su participación en los medios y en las redes sociales con frases como Siempre con posturas contra el Gobierno, Hay una foto con Estela Carlotto o Utiliza las redes como herramienta de viralización de contenido feminista. También había favorables: Se destaca que en Facebook la única página de políticos a la que le dio Me Gusta es a la de Laura Alonso, subraya sobre un editor del diario La Nación. Además, se encontraron 28 fichas de personas vinculadas al mundo académico y otras 59 adicionales, principalmente empresarios y sindicalistas, confeccionadas con motivo de la Conferencia de la OMC de diciembre de 2017. Estas fichas, muy en el estilo de los servicios de inteligencia, cuentan con la correspondiente fotografía personal y entran en detalles de la vida privada tales como cuentas bancarias, vínculos familiares, propiedades y automóviles a su nombre, participación en sociedades y hasta el salario que percibían sus empleadas domésticas. La documentación también incluye informes de inteligencia sobre las organizaciones que planteaban objeciones a los eventos como el Trasnational Institute y el Instituto del Mundo del Trabajo Julio Godio, con varias páginas detalladas sobre sus miembros y sus contactos. Entre las observaciones figuraba su pertenencia a grupos economistas de izquierda con fuerte presencia en medios de comunicación y de corte kirchnerista como Página 12. También hay otro informe elaborado a partir de fuentes propias -es decir, que tuvieron un informante o un espía que concurrió- sobre un acto del PTS en el Hotel Bauen contra la organización de la cumbre. Sótanos de la democracia A propósito de la reciente denuncia de la AFI sobre el espionaje de mails de políticos y periodistas, el presidente Alberto Fernández sostuvo en La Pampa que la Argentina no soporta más la miseria del Estado espiando a otros ciudadanos. Y los que han hecho esto en democracia, que se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe. Las afirmaciones del Presidente sirven también para este nuevo caso. Tengo un compromiso frente a la sociedad argentina, y es que a esos sótanos de la democracia, donde estas miserias se asomaron, los vamos a clausurar para siempre y no vamos a dejar que los recursos de inteligencia del Estado se usen en desmedro de ningún ciudadano argentino, piense como piense, agregó. Añadió un párrafo dedicado a los periodistas, que aparecen como el principal blanco: la mayor tranquilidad que tienen que tener los periodistas es que el Gobierno no los va a espiar. Según se detalló en la denuncia, que quedó radicada en el juzgado federal 11 a cargo de Marcelo Martínez de Giorgi y en la fiscalía de Paloma Ochoa, el origen de semejante trabajo de inteligencia es un documento interno elaborado por el Ministerio de Seguridad -a cargo de Patricia Bullrich-, calificado como Confidencial, donde adelantaba las locaciones y recursos necesarios para la organización de cada evento. En un anexo, titulado Criterios para la acreditación de los Medios de Comunicación para la OMC en las Conferencias Ministeriales, establecía los lineamientos a tener en cuenta para otorgar las acreditaciones. Una metodología similar se utilizó meses después para el G-20, evento muy promocionado por la gestión de Cambiemos como su certificado de ingreso al mundo, en el que Macri lloró de emoción en el Teatro Colón. Las tareas de inteligencia que en ese acto se denuncian no se encuentran ordenadas ni autorizadas por ningún magistrado sólo fueron dispuestas por las autoridades del organismo que hoy se encuentra intervenido, ello con manifiesta connivencia de la autoridad máxima del Ministerio de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, sostiene Caamaño en el escrito. Allí se detalla que a partir del documento interno de la ministra, las autoridades de la AFI que encabezaba Arribas dispusieron la producción de inteligencia ilegal. La Dirección de Eventos Especiales se encargó de la producción de las fichas que eran remitidas a la Dirección Operacional del Area de Contrainteligencia que se encargaba de la evaluación. A partir de la producción de inteligencia ilegal llevada a cabo por las áreas mencionadas, se negó el acceso a los eventos internacionales mencionados a las personas que subjetiva y arbitrariamente no cumplían con los requisitos políticos, sociales o incluso de vínculos que desde la Agencia entendían como los correctos para poder asistir a este tipo de eventos, sostiene la denuncia por la que solicita la indagatoria de los agentes de inteligencia involucrados -de quienes se reserva el nombre-, de Arribas y de Macri como responsable de fijar los lineamientos estratégicos y objetivos generales de la política de inteligencia nacional. [link]https://www.pagina12.com.ar/270580-espionaje-ilegal-macri-denunciado-por-la-afi-por-espiar-a-p
e[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 01/06/2020 05:47:26 pm - Puntaje: 38 
El expresidente quedó en la mira tras la denuncia que formuló la actual titular de la central de inteligencia, Cristina Caamaño, por el seguimiento sin autorización judicial de los mails de casi 100 políticos, empresarios, sindicalistas, periodistas e intelectuales. Di Lello también imputó a Gustavo Arribas. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/76799/whatsapp-2
0image-202020-05-29-20at-209-12-53-20am.jpeg?itok=6AOmVKP6[/image] Tal como había adelantado Página/12, el fiscal Jorge Di Lello abrió la investigación por presuntas maniobras de espionaje ilegal perpetradas desde el corazón de la AFI macrista. La denuncia había sido presentada de manera digital el pasado martes por parte de la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia, a cargo de Cristina Caamaño, quien asegura que fueron pinchados los mails de casi cien personas sin que mediara ninguna orden judicial. El titular de la Fiscalía Federal 1 decidió requerir al juez Marcelo Martínez de Giorgi la pesquisa e imputó a Mauricio Macri, Gustavo Arribas, y otros ex y actuales integrantes de la central de inteligencia. Los seguimientos detectados comenzaron en el mes de junio de 2016, a los pocos meses de la asunción de Macri. Políticos de la oposición y de la propia alianza gobernante, dirigentes sindicales, un gobernador, intelectuales y periodistas fueron espiados por la gestión de Arribas. Desde Laura Alonso, hasta Mario Negri, Luís Majul, Ricardo Forster, Héctor Daer y Ernesto Sanz. La decisión de Di Lello terminó de tomar forma luego de haber analizado las pruebas aportadas por la actual AFI que llegaron este miércoles a su despacho del quinto piso de Comodoro Py en forma física en medio del funcionamiento alternativo de los tribunales por la pandemia. Se trata de documentación y, sobre todo, el disco rígido marca Western Digital, donde la intervención –según dijo, en una revisión de rutina halló las pinchaduras. Si bien parte del material había sido borrado, la maniobra se hizo en forma muy rudimentaria, por lo que el contenido pudo ser recuperado. En su denuncia, la gestión de Caamaño pidió la indagatoria del expresidente por entender que la dependencia de Inteligencia es responsabilidad directa del Jefe de Estado, por lo que entendió que no pudo haber maniobras de espionaje sin su conocimiento, orden o aval. Al mismo tiempo, el agente que estaba a cargo de la computadora donde se halló la nómina de más de ochenta correos electrónicos personales de políticos, dirigentes y políticos, está identificado. Por eso, la AFI pidió también que él y otros cinco empleados sean indagados por la Justicia. Los requerimientos de indagatoria serán resueltos por la fiscalía con el avance de la investigación. Para la intervención de la AFI hubo un “proceso sistémico de inteligencia ilegal”. Entre las víctimas figuran Laura Alonso Nicolás Massot Luis Majul Mario Negri, Ernesto Sanz Ángel Rozas Mario Barletta Alberto Weretilneck, Héctor Daer Rodolfo Tahilade, la ex abogada de Milagro Sala y actual ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad Elizabeth Gómez Alcorta la diputada Gabriela Cerruti el ex titular de la Afsca Martín Sabatella el actual gobernador de Santa Fe, Omar Perotti el diputado del Frente de Todos Marcos Cleri la actual ministra de Educación de Tucumán, Silvia Rojkés y el actual embajador designado por la Argentina ante la OEA, Carlos Raimundi entre otros. Las medidas de prueba que pidió Di Lello Para el expediente caratulado como “NNs/violación de correspondencia y violación del sistema informático”, el fiscal pidió varias medidas de prueba. Por un lado, requirió la “declaración testimonial al personal contratado (de la AFI) para que informen las instrucciones recibidas respecto a los hechos investigados”. También que se llame a declarar bajo juramento a los empleados que encontraron el disco rígido en cuestión. Al mismo tiempo, Di Lello pidió la realización de pericias para determinar el contenido, origen y titulares de los mails intrusados y establecer en general “qué tipo de información contiene el disco rígido acompañado, fecha de producción, obtención y/o almacenamiento su origen tecnológico, y cualquier otro dato de interés” para la investigación. Por otra parte, solicitó que “se requiera a la Agencia Federal de Inteligencia el legajo completo de los agentes “A” y “B” además de una nómina de todo el personal contratado desde diciembre del año 2015 hasta diciembre de 2019 el diagrama completo de la estructura de la secretaría desde el año 2015 al año 2019 y todas las órdenes de reunión de información que existieran en esa agencia federal respecto de las personas detalladas en la denuncia”. En su denuncia, la gestión de Caamaño pidió la indagatoria de Macri y los demás involucrados en la presunta maniobra de espionaje ilegal. Los requerimientos de indagatoria serán resueltos por la fiscalía con el avance de la investigación. [link]https://www.pagina12.com.ar/268986-macri-fue-imputado-en-la-investigacion-por-el-espionaje-ile
g[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 11/05/2020 10:02:36 am - Puntaje: 33 
Con las revelaciones de la jueza Ana María Figueroa el Poder Judicial se enfrenta a una decisión que va más allá de una causa penal, porque estará decidiendo en esa investigación si los argentinos vivirán en democracia o en un simulacro intervenido por la manipulación de la Justicia. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/71577/6-a-na-0.j
pg?itok=g6tk4vCW[/image] Si la Justicia no investiga, enjuicia y condena la manipulación de los jueces durante el gobierno de Mauricio Macri, como denunció la magistrada de la Cámara de Casación Penal Ana María Figueroa, será una señal de que consiente esa práctica que arrasa con el principio republicano de la independencia de poderes. Y estaría habilitando a todos los gobiernos de aquí en adelante para que formen su propia “mesa judicial” como tenía el macrismo junto a los seguidores de Elisa Carrió y los radicales PRO. Cuando la oligarquía desplazó de su función constitucional a las Fuerzas Armadas para iniciar el ciclo de golpes militares en defensa de sus privilegios, los políticos tuvieron que diseñar sus propios contactos con generales colorados, azules, liberales, nasseristas, nacionalistas, corporativistas o integristas. Desde el golpe contra Irigoyen en el año 30, los políticos debían aprenderse los nombres de generales y coroneles que revistaban en cada distrito. Era esencial para esa “democracia que cada quien tuviera un militar amigo. Eso valió tanto para peronistas como para radicales, conservadores y hasta socialistas y comunistas. Se había naturalizado la intervención determinante de los militares en la política. Las escuelas de oficiales y los barrios militares fueron aisladas de la vida civil. Las familias oligárquicas enviaron a sus hijos a los colegios militares para garantizar su control y las grandes empresas premiaban a los generales por los servicios prestados con un puesto en sus directorios cuando se retiraban. La naturalización de esta participación antidemocrática en la política llevó a un punto en que las mismas Fuerzas Armadas se constituyeron en Partido militar en una espiral de violencia que culminó con el golpe del 76 y el genocidio de una generación que se había formado bajo ese mecanismo seudodemocrático contra el que se rebeló. El gobierno de la Alianza Cambiemos se decía republicano. Pero representó un episodio más del viejo teorema: los liberales en economía no pueden ser republicanos ni democráticos. Por el contrario, los liberales en política, tienen necesariamente que intervenir en la economía desde el Estado. El liberal en lo económico no puede serlo en lo político porque favorece a una elite muy minoritaria y pierde elecciones. Entonces necesitó de los golpes militares. Cuando los golpes militares quedaron en suspenso porque no garantizaban seguridad jurídica a inversiones y endeudamientos, el neoliberalismo optó por la cooptación de los partidos populares gracias a la fuerte hegemonía neoliberal en el proceso de globalización tras la caída de la URSS. Así, el gobierno peronista de Carlos Menem y el radical de Fernando de la Rúa gobernaron con programas del neoliberalismo. Esos gobiernos desembocaron en la colosal crisis de la economía de 2001-2002. Durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, el neoliberalismo se reagrupó en la oposición detrás del enorme poder que estrenaban las grandes corporaciones multimediáticas asociado a un sector de la Justicia. Así como los golpes militares caracterizaron un momento de la historia, y la corrupción ideológica de las corrientes políticas populares identificó a los años 90, esta asociación antidemocrática entre sectores de la Justicia y las corporaciones de medios se estudiará como la herramienta de intervención antidemocrática de estos años, equivalente a los golpes militares de antaño. Por supuesto existen grandes diferencias de formas, pero el objetivo de preservar privilegios es el mismo. Y en vez de los nombres de los dictadores o de los presidentes fallidos de los 90 se mencionará a los jueces y fiscales que fueron sujetos activos de esta maquinaria. Cuanto más demore el Poder Judicial en cortar este funcionamiento, se hará más adictivo y hasta se naturalizará como sucedió con los golpes militares que impidieron la vida democrática durante décadas. Fue concreta y esclarecedora la denuncia que hizo la jueza Ana María Figueroa en el programa radial de Mariano Martín, en la AM 750, sobre la presión que sufrió de parte de funcionarios del macrismo por la causa del memorándum en la que estaban acusados la ex presidenta Cristina Kirchner y el canciller Héctor Timerman. Si bien la jueza no dio nombres, los periodistas hicieron referencia a quien era en ese momento funcionario del ministro Germán Garavano y representante del Poder Ejecutivo ante el Consejo de la Magistratura, Juan Bautista Mahíques. Y la jueza no lo desmintió. Los Mahíques, padre e hijo, son reconocidos militantes del PRO. El juez Carlos Mahíques protagonizó uno de las operaciones más escandalosas en el Poder Judicial, al pasar de la Justicia porteña a uno de los tribunales federales más importantes, como es la Cámara Federal de Casación Penal. Fue tan irregular esa designación para controlar Casación que fue tomada como ejemplo en el dictamen muy crítico del Relator de la ONU para la independencia de los jueces, Andrés García Sayán. Mahíques padre había sido ministro de Justicia bonaerense con María Eugenia Vidal. La vicepresidenta Cristina Kirchner, que fue uno de los principales blancos de esa persecución, incorporó la denuncia de la jueza Figueroa a la causa que lleva ante la CIDH. “¿Qué pensamientos atravesarán la cabeza de Horacio Rodríguez Larreta, enterándose que Juan Bautista Mahiques, a quien propuso y designó como fiscal general del Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires, aprieta a jueces y juezas para obtener fallos a la carta?”, publicó en las redes. Juan Bautista Mahíques desmintió la acusación y afirmó en las redes que nunca se produjo esa reunión con la jueza Figueroa. Sin embargo, el diputado Martín Soria hizo una denuncia penal en el tribunal del juez Sebastián Ramos. Y un grupo de 19 legisladores del Frente de Todos presentó un pedido de investigación ante el juez Daniel Rafecas. En el escrito se mencionan como integrantes de esta “mesa judicial” desde el ex presidente Mauricio Macri, hasta Garavano y Mahíques, además del ex jefe de los espías Gustavo Arribas, los ex funcionarios José Torello y Pablo Clusellas, al ex Procurador del Tesoro de la Nación, Bernardo Saravia Frías y los abogados Fabián (Pepín) Rodríguez Simón y Daniel Angelici. Sería ingenuo ignorar que gobiernos anteriores se hayan manejado con jueces y fiscales amigos. Pero la composición conservadora y la estructura semifeudal del Poder Judicial en Argentina es más amigable con gobiernos neoliberales como el de Cambiemos. Y durante la gestión macrista esta práctica de presión y manipulación se institucionalizó en forma abierta. La misma prensa que respaldó a Mauricio Macri hablaba sin pudor de sus operadores judiciales entre los que siempre sobresalían el radical PRO Daniel Angelici y el macrista PRO Pepín Rodríguez Simón. No se trata de un problema que afronta solamente Argentina. El lawfare, al igual que las dictaduras militares de los años 60 y 70, se convirtió en epidemia continental que sirvió para derrocar gobiernos legítimos. El juez provincial de primera instancia de Brasil, Sergio Moro, que contribuyó al derrocamiento de Dilma Rouseff y al encarcelamiento de Lula da Silva, se convirtió después en el ministro de Justicia del gobierno derechista de Jair Bolsonaro que resultó favorecido por esa campaña de persecución judicial. En los 60 y 70 era muy difícil hablar contra los gobernantes militares pese a que constituían claramente poderes de facto. Había un sentido común instalado que llevaba a justificar a los dictadores. La situación es similar. Porque el lawfare se realizó a la vista de todos en distintos países y de manera similar. Las corporaciones de medios, que fueron cómplices de esa maniobra, instalaron un sentido común que niega una realidad evidente. La causa que lleva el juez Alejo Ramos Padilla en Dolores involucra al fiscal Carlos Stornelli y al juez fallecido Claudio Bonadio en prácticas bochornosas de extorsión a empresarios para obtener declaraciones falsas en las causas contra opositores políticos y desgarra el velo de ese sentido común cómplice. La denuncia de la jueza Figueroa es de una gravedad inusitada y es la primera vez que se produce un testimonio de este tipo, lo cual subraya el volumen del control sobre el Poder Judicial que aplicaba la mesa de operadores judiciales del macrismo. Nadie monta una estructura semejante activa desde antes que Macri ganara las elecciones para dar cursos de derecho. Esa estructura confirma la gran cantidad de denuncias sobre manipulación de la Justicia. La corporación de medios mantendrá la cortina de silencio pero estas denuncias empiezan a agujerearla. Y el Poder Judicial se enfrenta a una decisión que va más allá de una causa penal, porque estará decidiendo en esta investigación si los argentinos vivirán en democracia o en un simulacro intervenido por la manipulación de la Justicia. [link]https://www.pagina12.com.ar/264799-la-manipulacion-de-los-jueces-durante-el-gobierno-de-macri[
/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 21/01/2020 04:04:30 pm - Puntaje: 32 
Por el viaje de Alberto Fernández a Israel, la vicepresidenta asumió al frente del Ejecutivo interinamente. No tiene previsto ir a la Casa Rosada ni encabezar ningún acto. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/44897/whatsapp-2
0image-202020-01-21-20at-2012-36-11.jpeg?itok=30-1VQHg[/image] Y un día Cristina Fernández de Kirchner volvió a la Presidencia. Alberto Fernández inició su gira internacional esta mañana y viaja a Israel para participar del Foro Mundial del Holocausto que reunirá a diversos dirigentes políticos de todo el mundo. [youtube]b9Ck9S8OT9I[/youtube] Más de cuatro años pasaron para que, a pesar de que será de una forma no tan activa, CFK quedara al frente del Estado Nacional. Al firmar la documentación acercada por el escribano del gobierno al Instituto Patria, la vicepresidenta quedó a cargo interinamente de la Presidencia de la Nación. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/media/articles/44897/whatsapp-20image-20
2020-01-21-20at-2012-36-12-0.jpeg?itok=pCZYMF5w[/image] Según trascendió, Fernández de Kirchner no tiene previsto concurrir a la Casa Rosada de aquí al sábado, cuando Alberto Fernández regrese de su viaje.

Mensaje escrito por gelso el 10/02/2020 12:33:12 am - Puntaje: 26 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/49289/kici_0.jpg
?itok=DER5M8dr[/image] El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, definió como un gobierno fallido a la gestión de Cambiemos y opinó que se trató de un experimento neoliberal fracasado en todos los planos. En lo económico ni hablar y en lo discursivo y en lo simbólico también. El mandatario provincial dijo que, en contraste con la administración anterior, su gestión tiene otras prioridades: salud, educación, trabajo y producción, además de la urgencia del hambre. Kicillof consideró que en el gobierno anterior apostaron a una política de marketing. Afirmaban que era un gobierno de cercanía, con los timbreos, por ejemplo. Pero después se empezó a ver que eso estaba todo armado. Para el gobernador bonaerense afirmó que hubo un plan económico neoliberal, con perfil de especulación financiera que posibilitó que a unos pocos sectores privilegiados les haya ido bien, como por ejemplo el sector energético, obviamente el financiero, los servicios públicos monopólicos. Y no mucho más. Eso fue un garrotazo a la provincia, evaluó Kicillof en una entrevista publicada en Perfil, dado que el gobierno de Macri le pasó al de Vidal un montón de gastos y le sacó muchos recursos que tenían que ver con programas de diferentes ministerios. En otro orden, explicó las variables que influyeron en su negociación por la deuda provincial y el pago de vencimientos. Las cosas que hubieran dicho si la Provincia iba al default, afirmó. Y añadió que lo peor que podría haber pasado es que la Provincia pague el vencimiento sin chistar. Ante la consulta acerca de si esa estrategia fue consultada con la Nación, respondió: Todo. Lo dijo Alberto (Fernández) también. Hablamos todo el tiempo con Martín (Guzmán) y con Alberto. Cuando fue el endeudamiento de Macri muchos no dijeron nada. No me quejo: estoy en la función pública hace diez años y estoy acostumbrado. Hay algunos diarios de fuerte tirada en Argentina y de una posición hegemónica en los que no hubo un párrafo elogioso para nada de lo que hice en ese lapso, advirtió. También ponderó el plan Argentina contra el hambre, que en la provincia llegará a más de medio millón de personas y a 1,4 millones en la Nación, según expresó Kicillof.

Mensaje escrito por gelso el 16/03/2020 04:23:55 pm - Puntaje: 25 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/57379/macri-20es
-20mi-20presidente.jpg?itok=XPpMt4G-[/image] No hay por qué dejar de hablar de Macri y su gobierno. Son (los dos) los gigantescos responsables de las más grandes desdichas que seguimos padeciendo y tanto cuesta remediar. La particularidad de Macri es que sigue hablando y, por consiguiente, diciendo dislates. Ahora fue en Guatemala (le gusta viajar al hombre) donde unió las palabras “populismo” y “coronavirus”. “Unió” es sólo una manera de decir. Macri no sabe unir nada, escasamente a su propia tropa. Pero sabe establecer antagonismos irreductibles. Dijo que el populismo es peor que el coronavirus. Es aberrante, ante todo, unir a una pandemia universal con un concepto político. Después dijo (buscando aclarar la cuestión) que el populismo contraía deudas y atacaba “la cultura del trabajo”. Algo que pareciera ser una ajustada descripción de su propio e infausto gobierno. Lo sabemos: contrajo una deuda demencial y destruyó el trabajo al destruir sus fuentes. Pero no mencionó al Estado. Él, Mauricio, que ha sido un aplicado y hasta obstinado neoliberal es un enemigo del Estado. Tal como lo fueron Videla y Martínez de Hoz que proclamaron la consigna “Achicar el Estado es agrandar la nación”. El Estado tiene la costumbre de intervenir en el mercado, algo que para los neoliberales es cuasi demoníaco. El mercado debe ser “libre”. Pero sucede que, librado a su propia dinámica, el mercado nunca es libre sino concentracionista, antidemocrático. Los grandes tiburones se comen a los pequeños peces y toda la actividad del venerado mercado se concentra en dos o tres manos, a lo sumo. (La concentración del mercado se observa en las góndolas de los supermercados, que sólo exhiben uno o dos productos que han hundido o se han devorado a los otros.) Milton Friedman, que fue el pope de la Escuela de Chicago, que asesoró a Reagan, Thatcher y Pinochet, solía decir que era preferible una dictadura sangrienta antes que la intervención estatal en el mercado. Odiaba al populismo. Macri, que sigue su linaje, también y sobre todo por eso: el populismo es inseparable de una concepción del Estado fuerte, que interviene en el mercado para equilibrarlo, para defender a los pequeños peces de los tiburones. No hay “mano invisible” en el mercado, nada que lo regule en el sentido de la justicia económica, en la democratización del mercado, algo que sólo lo consigue el Estado interventor, populista. ¿Qué es, entonces, el populismo? Una concepción del Estado fuerte, destinado a agrandar la nación, no a achicarla. Consagrado a equilibrar el mercado en beneficio de los pequeños y medianos productores. Consagrado, también, a distribuir con justicia la riqueza, empezando por los de abajo, por el pueblo. De aquí que se llame “populismo”. Nació con la comuna rural rusa a fines del siglo XIX y el mismo Marx lo consideró una forma de socialismo. Para Macri es una enfermedad. “Es peor que el coronavirus”, dijo y decirlo fue una confesión. Consideró siempre a sus adversarios políticos, que para él y los suyos eran enemigos, como una laceración social, una patología. Tal como hicieron los militares de la seguridad nacional, que hablaban del “tumor subversivo” al que se debía “extirpar”, (me permitiré, a propósito de este tema, recordar mi novela “La astucia de la razón”) buscó también extirpar del tejido social a sus “enemigos”. Con cinismo, lo hizo en nombre de la república, de las instituciones. Así, acusándolos de “corruptos” (viejo anatema con el que los gobiernos de derecha agreden a los populismos), encarceló, con una justicia cómplice, a sus adversarios políticos y buscó desaparecer al movimiento social y político mayoritario del país, el peronismo. Tal como lo buscaron los llamados libertadores del ’55. Fracasó. Pero no ha cambiado sus ideas. Ahora mezcla al populismo con una pandemia mortal que alarma, hasta los extremos de la paranoia, a la población mundial. Si el populismo es una enfermedad peor que la peste habrá que extirparlo. Lo dijimos: los militares de los 30.000 desaparecidos se propusieron, sin piedad ni mesura alguna, hacer lo propio con el “tumor subversivo”. De donde vemos que la consigna “Macri, basura, vos sos la dictadura” es notablemente acertada. Destrucción del Estado, libre mercado e identificación del “enemigo” político con una enfermedad pestífera legitiman esa simetría postulada por los valientes militantes que ganaron la calle bajo su gobierno devastador. También habló en la Rural, lugar al que Onganía entró en una carroza, en donde se insultó con furia a Raúl Alfonsín y donde Macri se siente cómodo y es cálidamente recibido. Ahí se le dio por hablar de los gauchos. Claro está: en la Rural están los señores de la tierra que emplean gauchos en sus ofensivamente dilatados territorios y que no tuvieron reparos en aniquilarlos durante la “guerra de policía” que les hizo Mitre. Cuando Angel Vicente Peñaloza le pidió al sanguinario Ambrosio Sandes (luego del Tratado de la Banderita) que le devolviera sus prisioneros, ya que él había devuelto los que tenía, Sandes no supo qué decir ni hacer. Los había fusilado a todos. Después un mayor de apellido Irrazábal asesinó a Peñaloza, le hizo cortar la cabeza y la clavó en una pica en la plaza de Olta. Todo en nombre de la civilización que encarnaba Buenos Aires. Después, ante la avalancha inmigratoria, eligieron al gaucho como símbolo de la identidad nacional. Santificó esta decisión Leopoldo Lugones con unas conferencias que dio en el Teatro Coliseo. Que supiera la “chusma inmigratoria, así le decían, que este país tenía una identidad que no sería destruida. Era el gaucho. También lo utilizaron los militares como símbolo del triste mundial del ’78. También lo utiliza Macri, en la Rural, para hablarles a los suyos que ahí están con “olor a bosta de vaca”, como decía Sarmiento. Dijo que, no en vano, “gauchada viene de gaucho”. Apropiándose de una vieja frase que inventó la oligarquía terrateniente y que ilustró Ricardo Güiraldes en “Don Segundo Sombra”. Pobres gauchos: terminaron utilizados por sus impiadosos verdugos. El populismo, en fin, no sólo no es peor que el coronavirus, sino que instrumentado por el estado popular (como lo está haciendo Alberto Fernández) es el que dinamizará la lucha que la sociedad debe emprender contra la pandemia. Achicar el Estado es agrandar el coronavirus.

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:19:28 am - Puntaje: 24 
[image]http://thumbs.gfycat.com/SpiffyCrazyGoa-size_restricted.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 25/05/2020 12:52:48 am - Puntaje: 24 
La Agencia de Administración de Bienes del Estado solicitó una medida cautelar para detener el traspaso a la Ciudad de Buenos Aires de las tierras conocidas como Triángulo Salguero, en Costanera Norte. La cesión había sido decretada por Mauricio Macri durante los últimos días de su gobierno. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/73916/index-8.jp
eg?itok=HF-TkGzy[/image] La Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE) solicitó una medida cautelar para frenar el traspaso de las tierras conocidas como Triángulo Salguero al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, algo que había dispuesto Mauricio Macri durante los últimos días de su gobierno. La presentación judicial fue realizada por el director de la Agencia, Javier Cippitelli, y solicita que no se transfiera ni modifique la situación jurídica de los terrenos ubicados en la Costanera Norte. Esta presentación está amparada en el DNU 149/2020, firmado por el presidente Alberto Fernández, en el que pidió investigar la legalidad del traspaso de más de cien inmuebles realizada a fines del mandato de Macri. En el documento presentado, el director de AABE detalló que es “evidente la intención del Ejecutivo municipal de vender el terreno”. La apreciación se deduce, en parte, de un proyecto en trámite en la Legislatura porteña el expediente 2794-J-2019 iniciado por el jefe de gobierno de la CABA, que tiene como objetivo el cambio de zonificación del predio, para habilitar negocios inmobiliarios. Entre los argumentos esgrimidos por Cippitelli para anular el traspaso, detalló que la transferencia del inmueble ubicado en la Comuna 14 debe realizarse en el marco de las leyes 22.423 y 23.967, sin que un decreto del Poder Ejecutivo pueda contravenirla. En suma, según precisó el director de AABE, la transferencia de terrenos no respeta la regla del fin de mandato, que obtura la posibilidad de una donación o venta de activos fijos durante los últimos seis meses del mandato, tal como figura en el artículo 15 bis de la Ley de Responsabilidad Fiscal. Esta norma apunta que durante los dos últimos trimestres del año de fin de mandato, no se podrán realizar incrementos del gasto corriente de carácter permanente, exceptuando: los que trasciendan la gestión de gobierno, que sean definidos en ese carácter normativamente, y deban ser atendidos de manera específica y aquellos cuya causa originante exista con anterioridad al periodo indicado y su cumplimiento sea obligatorio. Luego agrega que durante ese período, estará prohibida cualquier disposición legal o administrativa excepcional que implique la donación o venta de activos fijos. La cautelar solicitada por Cippitelli responde a los lineamientos planteados en el decreto firmado por Fernández, en el que se detalla que deviene necesario someter a revisión los procedimientos administrativos que derivaron en la disposición de inmuebles del Estado Nacional, a efectos de proceder, en caso de detectarse irregularidades, omisiones o vicios que impliquen su nulidad, a deslindar las correspondientes responsabilidades administrativas, civiles y penales. El Triangulo Salguero es una zona deshabitada que, en caso de ser aprobada la norma promovida por el macrismo en la Ciudad, quedaría habilitada para una nueva bajada de la Autopista Illia y para albergar construcciones de hasta 20 metros de altura. El terreno forma parte de los más de cien inmuebles que fueron traspasados a CABA y que se plasmaron en 31 escrituras realizadas entre el 19 de septiembre y el 9 de diciembre de 2019. Es decir, en los últimos 80 días de gobierno de Mauricio Macri. La valuación de estas tierras está en el orden de, al menos, los 16 mil millones de pesos. La operación iniciada por Macri se realizó en base a un decreto de decreto de necesidad y urgencia firmado por el entonces presidente el 28 de octubre de 2019, es decir, un día después de su derrota electoral. [link]https://www.pagina12.com.ar/266732-un-freno-a-la-triangulacion-inmobiliaria-del-pro[/link][anc
hor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:56 am - Puntaje: 23 
[image]http://images.sex.com/images/pinporn/2019/06/09/620/21289161.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 21/10/2019 03:00:17 pm - Puntaje: 21 
El Correo, los peajes, los parques eólicos y la venta de Macair son algunas de las investigaciones en las que figura el Presidente Cuando termine la feria judicial, deberían reactivarse los expedientes. Por el fraude al Correo, los Macri deben unos 4.800 millones de pesos. En cambio, por las ventas privilegiadas de otras empresas durante su gobierno, las empresas ligadas al Presidente ganaron millones de dólares. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/7865/macri-20lea
ndro-20teysseire.jpg?itok=1zeXLnSk[/image] Dentro de ocho días, la justicia debería avanzar sobre los gravísimos casos de corrupción en los que está involucrado Mauricio Macri, su grupo empresario y los funcionarios que lo rodean. Los escándalos suman, como mínimo, 11.000 millones de pesos. Abarcan la deuda en el Correo que data de 2001, hace 18 años, en la que se intentó una maniobra para esconder y cancelar no menos de 4.800 millones de pesos. También figura la irregular compra de parques eólicos y la inmediata venta con una ganancia para la familia presidencial de 2.760 millones de pesos. En la maniobra tramposa utilizaron sociedades armadas incluso en Luxemburgo y un insólito préstamo de 5 millones de dólares al hermano presidencial. En el listado aparecen las manipulaciones con la participación del Grupo Macri en Ausol, la empresa más importante de peajes. De ese negociado se llevaron, también irregularmente, 2.300 millones de pesos, después de aumentar el peaje 250 por ciento, la acción que vendieron pasó de 4 pesos a 75,50 pesos. No menos escandalosa fue la venta de Macair (Macri Air) a Avianca, aceitada con la promesa del propio gobierno de Macri de otorgarle 36 rutas aéreas, lo que le permitió una ganancia adicional de 460 millones de pesos. Avianca hoy dejó de volar y hay 200 empleados que no cobran hace dos meses. En el paquete irregular entra también lo surgido de Panamá Papers, donde no se pueden explicar otros 460 millones de pesos transferidos entre sociedades fantasmas creadas por el Grupo Macri en Panamá, Bahamas, Brasil e Italia. Para tapar tantos casos de corrupción y evasión, el presidente contó con el respaldo del aparato de Comodoro Py, que en algunos casos se dedicó a enterrar directamente el escándalo y en otros casos hay expedientes abiertos en los que se vienen medidas de máxima importancia cuando termine la feria judicial. Fraude en el Correo Mauricio Macri, gobierno, y Mauricio Macri, Correo, fueron sorprendidos cuando, estando de los dos lados del mostrador, trataron de cancelar toda la deuda que el Grupo Macri traía de 2002 por cánones que nunca pagó. Lo que deben los Macri, como mínimo, suma unos 4.800 millones de pesos. La jugarreta -en la que se interpuso la fiscal Gabriela Boquín motivó una causa penal en la que fueron indagados, por el juez Ariel Lijo, el entonces titular del Ministerio de Comunicaciones, Oscar Aguad, el director de Asuntos Jurídicos de ese ministerio, Juan Mocoroa, el presidente del Correo (Grupo Macri), Jaime Cibils Robirosa, y el tradicional apoderado de los Macri, Jaime Kleidermacher. La indagatoria se concretó en marzo, hace más de cuatro meses, y sin embargo el magistrado todavía no resolvió los procesamientos por la maniobra que incluye los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y negociaciones incompatibles con la función pública. En paralelo, respecto de la deuda misma, el Grupo Macri ofreció pagar 296 millones, que es lo que debía en 2002, pero sin tener en cuenta por ahora los intereses y actualizaciones que sumarían más de 4.500 millones, aunque hay cálculos que estiman la cifra en mucho mayor. El Grupo Macri dice que pagaría intereses y actualizaciones si le gana juicios al estado por la estatización del Correo. Se trata de otra maniobra, sobre todo teniendo en cuenta que algunos de esos juicios los empezó después de 2016, cuando ya negociaban con el actual gobierno. La Procuración del Tesoro, en manos de un allegado al Grupo, el histórico abogado de los Macri, Bernardo Saravia Frías, tiene que responder sobre la burda oferta del Correo. Pero el caso va de escándalo en escándalo: la quiebra del Grupo Macri debió decretarse transcurridos dos años y el proceso ya lleva 18. Es el proceso de concursos y quiebras más largo de la historia argentina. Estafa en el peaje II Las maniobras con los peajes fueron asombrosas con el increíble aumento de las tarifas y la venta de acciones, pero hay una causa que ahora cobró vuelo. Antes de la feria judicial, el fiscal Carlos Stornelli impulsó la investigación contra Mauricio Macri por una maniobra previa a la venta de las acciones de Ausol la que maneja la Panamericana, empresa en la que el Grupo Macri tenía el siete por ciento. Como en el Correo, Macri estaba de los dos lados del mostrador: en la empresa y en el estado. El escándalo es de marca mayor, al punto que hasta a un fiscal como Stornelli, tan alineado con el gobierno y con Macri, lo obligó a abrir la causa. Según denunciaron los diputados Tailhade, Moreau, Grana y Castagnetto, pocos días antes de asumir Macri, se armó a las apuradas una denuncia ante el CIADI, tribunal internacional del Banco Mundial, reclamándole al estado nacional la suma de 1.100 millones de dólares por atrasos tarifarios. El gobierno de Macri accedió a pagarle a la empresa del Grupo Macri una reparación de 499 millones de dólares y utilizó la negociación del conflicto para concretar la renovación del contrato de peajes en la Panamericana, que era el verdadero objetivo. El periodista Alejandro Bercovich reveló los datos de un expediente armado por la interventora de Ausol, Laura Andino, antes de la asunción del gobierno de Macri. La conclusión era que la empresa cubría con creces los costos y tenía uno de las rentabilidades más altas del país. De manera que la demanda en el CIADI era una trampa. El objetivo real fue cobrar la reparación de 499 millones de dólares y forzar la renovación. La causa, que instruye el juez Rodolfo Canicoba Corral, tiene una testigo clave: la ex directora de Asuntos Legales de Vialidad Nacional Julieta Ripoll. La letrada estuvo en las primeras reuniones de negociación con Ausol y luego fue despedida de su cargo. Las maniobras, entonces, estuvieron en el pago de la reparación, en la renegociación de la concesión, en los aumentos desmedidos de peajes y en la venta de las acciones. Si se hace un cálculo basado en que el Grupo Macri y el presidente se beneficiaron sólo con el siete por ciento de la maniobra hay sospechas de que tienen mucha mayor participación, al final del proceso se quedaron con más de 2300 millones de pesos, limpitos. La denuncia fue presentada por Sindicato de Trabajadores Viales y Afines de la República Argentina (Stvyara). Estafa en los molinos Hace un año y medio, en enero de 2018, se hizo la denuncia de que el Grupo Macri se quedó irregularmente con 48 millones de dólares en un pase de manos con parques eólicos. La causa la instruye el juez Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Eduardo Taiano. Hasta ahora no fue indagado nadie. La empresa española Isolux Corsan, socia de los Macri en varios negocios, había ganado licitaciones por seis parques eólicos en Chubut durante el gobierno anterior. Sin embargo, estaba en crisis por las denuncias de corrupción en España. En la Argentina, había incumplido los compromisos de avanzar en los parques y sólo desarrolló uno, Loma Blanca IV. Para concretar el pase de manos, el histórico contador de los Macri, Mariano Payaslían, armó una serie de sociedades, tal como reveló en su momento la periodista Emilia Delfino, de Perfil. Esas sociedades compraron los parques eólicos en 25 millones de dólares. Poco después, en 2017, Loma Blanca I, II, II se le vendieron a una empresa china, Goldwind, en 33 millones de dólares, mientras que Loma Blanca IV se vendió a una empresa del banquero Jorge Brito en 40 millones de dólares. Por la situación de créditos que tenían los españoles y por los términos de los pliegos, la venta de los parques requería autorización del Banco Nación y de Enarsa, ambos dependientes del gobierno. La falta de inversión también debió traducirse en la pérdida total de derechos de Isolux y la devolución de los parques al estado. Lo concreto es que la venta se permitió y en el pase de manos, el Grupo Macri se quedó con 48 millones de dólares. A esta situación se sumó otra jugarreta. Isolux volvió a ganar una licitación en octubre de 2016 y consiguió los parques eólicos Miramar y Loma Blanca VI, también en Chubut. Las adjudicaciones fueron objetadas hasta por el ex ministro Juan José Aranguren, pero igual siguieron adelante. Lo cierto es que también esos parques fueron vendidos a sociedades vinculadas a Payaslian y terminaron en manos de la empresa china Goldwind. No se sabe cuándo dinero le quedó al Grupo Macri en esta última maniobra. Según parece, las sociedades que compraron y vendieron los parques tienen accionistas escondidos en Luxemburgo y actúan bajo el nombre de la sociedad Rainbow Finances, que tiene siete socios. En el camino también aparecen dos cuentas del Grupo Macri en Estados Unidos. Un detalle que agrava todavía más el cuadro, es que una de las sociedades sospechadas, Usir, le prestó 5 millones de dólares al hermano presidencial Gianfranco una maniobra inexplicable. Los denunciantes son los diputados Tailhade y Doñate y los delitos son negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias y uso de información privilegiada. Estafa aérea La operación de venta de Macair (Macri Air) presenta ilegalidades e irregularidades por donde se la mire. Hay numerosas denuncias que habrá que ver si terminan de arrancar después de la feria. En Comodoro Py dicen que son causas pisadas. Están imputados el propio presidente Mauricio Macri, el secretario de la Presidencia, De Andreis, y numerosos funcionarios. Los delitos son asociación ilícita, negociaciones incompatibles con la función pública, tráfico de influencias e irregularidades en la administración del espacio aéreo. El grupo Macri vendió la aerolínea sabiendo que el mismo gobierno de Macri le adjudicaría rutas, que es un activo para cualquier línea aérea. En total se le adjudicaron 36 rutas por 15 años. El gremio de pilotos explicó que la venta se hizo por 10 millones de dólares, cuando Macair tenía sólo tres o cuatro aviones valuados, en total, en 1.200.000 dólares. El resto del valor tenía que ver con las rutas. Parece cantado que cuando se concretó la operación, en octubre de 2016, ya había una promesa de que se le otorgarían rutas, cosa que ocurrió en febrero de 2017. En las denuncias queda en claro que la subsidiaria de Avianca no tenía ni siquiera la documentación en regla para adjudicarse rutas, al punto que entregó una garantía de la empresa Sinergy Aerospace, que se completó recién después de la adjudicación de rutas. El gremio de pilotos denunció la adjudicación fraudulenta. Hoy en día la situación es de máxima gravedad. Avian suspendió sus vuelos 90 días, presentó un expediente de crisis y luego la convocatoria de acreedores. Hay 200 empleados que no cobran los sueldos desde hace cuatro meses y, por supuesto, no se hicieron los pagos de las cargas sociales. El rumor es que los que están detrás de Avián, colombianosbrasileños, no le pagaron la totalidad al grupo Macri, el gobierno le soltó la mano y la aerolínea entró en crisis. Pero lo asombroso de Comodoro Py no es sólo la velocidad con la que avanza en las causas contra el anterior gobierno, sino la habilidad para enterrar causas donde figura el nombre Macri. Sin embargo, esos expedientes podrían revivir cuando ya no exista la cobertura política y mediática que tienen hoy. Hay medios del mundo extrañados con el manejo de causas judiciales de envergadura. El show de Panamá Como se sabe, el 3 de abril de 2016 estalló el escándalo conocido como Panamá Papers, la filtración que sacó a la luz a miles de sociedades armadas por el estudio panameño Mossack Fonseca y que luego se usaron para mover dinero negro en paraísos fiscales. Esperaban encontrar sociedades y cuentas K, pero resulta que encontraron sociedades y cuentas M. En total, aparecieron unas 50 sociedades vinculadas a la familia Macri. La causa judicial fue instruida por el juez Sebastián Casanello y por el fiscal Federico Delgado y giró entorno de dos sociedades, Fleg Trading y Kagemusha. Ninguna de las dos figuró nunca en declaraciones juradas de Mauricio Macri quien aparecía como director de ambas sociedades. El presidente alegó que no tenían movimiento y por lo tanto no requerían declaración alguna, pero en el camino aparecieron 9,3 millones de dólares que se movieron de Fleg Trading de Bahamas a Owners do Brasil, Socma (Sociedades Macri) do Brasil y Fleg Traders de Brasil y que, según parece, después terminaron en Italia, en el hotel Nuraghe Porto Rotondo, de Cerdeña, propiedad de un amigo de la familia, Giorgio Nocella. El fiscal Delgado y el denunciante, el diputado Darío Martínez, dijeron que había que seguir investigando, pero el juez Casanello resolvió, tras un informe de la Unidad de Información Financiera, organismo alineado con el Poder Ejecutivo, que no había elementos para considerar el delito de lavado de dinero. El magistrado dictaminó que el caso se correspondía más con una evasión impositiva o, mejor dicho, una omisión maliciosa que es esconder un bien o una sociedad en las declaraciones impositivas. Con la ayuda del fiscal Germán Moldes, Macri logró zafar, básicamente echándole la culpa a su papá, Franco, quien como siempre se hizo cargo de todo diciendo que las sociedades las armó él y que Mauricio no jugó ningún papel. La causa está hoy dormida en el fueron Penal Económico. El Süddeutche Zeitung, diario que encabezó el consorcio internacional de periodistas que hizo la investigación de Panamá Papers, se sorprendió por el trato blando que recibió Mauricio Macri en la cobertura periodística. Como mínimo, en el caso Panamá Papers, hay 460 millones de pesos en danza y quedan por investigar las 50 sociedades armadas por el Grupo Macri en distintos lugares: Panamá, Luxemburgo, Londres, Italia, Brasil, Bahamas. Estafa en el peaje Las acciones de Autopistas del Sol (Ausol), que maneja la Panamericana, valían cuatro (4) pesos en enero de 2015. Cuando asumió Mauricio Macri, sabiendo que el presidente era la cabeza del grupo que tenía una parte de Ausol, la acción ya estaba en 14,50. A partir de ese momento, Macri le aumentó la tarifa de peajes a Ausol entre un 200 y 270 por ciento, dependiendo del horario, y, por consiguiente, la acción trepó a 75,50. En ese momento, el grupo Macri vendió el siete por ciento que tenía de participación en la empresa a un valor de 19,7 millones de dólares. Con la acción a 4 pesos, la venta hubiera sido por dos o tres millones de dólares. Aún así, muchos dicen que la venta fue simulada y que la compradora, Natal Inversiones, no tenía la menor experiencia en peajes ni se dedicaba al rubro. A tal punto que tuvo que cambiar sus estatutos. De inmediato, se firmó la renovación de la concesión con un simulacro evidente: la rúbrica la puso Gabriela Michetti, para que Macri no quedara aún más expuesto. La acción subió entonces a 103 pesos. Hubo denuncia presentada por Margarita Stolbizer, el fiscal Guillermo Marijuán pidió medidas y luego no quiso avanzar más: desestimó la denuncia. Blanqueo La Corte Suprema debe resolver si el diputado Felipe Solá está legitimado para cuestionar judicialmente el blanqueo de los familiares de Mauricio Macri y los demás funcionarios del gobierno, algo que el presidente modificó por decreto. La ley no impedía, igualmente, el blanqueo de los hermanos. Sin embargo, varias cosas resultaron llamativas de los 622 millones de pesos blanqueados por Gianfranco Macri, hermano presidencial. En primer lugar, la desproporción con los bienes declarados por el mandatario, apenas 126 millones de pesos, o sea que Mauricio mucho más importante que Gianfranco en las empresas resultó ser infinitamente más pobre que su hermano. Al mismo tiempo, Gianfranco le admitió al Consorcio Internacional de Periodistas que junto con otro hermano, Mariano, ocultaban cuatro millones de dólares, unos 170 millones de pesos a valores actuales, en la B.F. Corporation de Panamá, con cuenta en Suiza. El dinero había estado escondido en Hamburgo, pasó al país helvético y luego los hermanos aprovecharon el blanqueo. Todo esto está, judicialmente hablando, todavía en la neblina. Soterramiento, negocio y coima El Grupo Macri, a través de Iecsa, se adjudicó una de las obras más importantes del país: el soterramiento del Sarmiento. El pliego incluía que el consorcio ganador debía garantizar el financiamiento, pero la alianza Odebrecht, Iecsa, la española Comsa y la italiana Ghella no consiguieron el dinero. Macri salió al rescate con un decreto de necesidad y urgencia, derivando 40.000 millones de pesos para financiar la obra. En Brasil, mientras tanto, los ejecutivos de Odebrecht confesaron que pagaron coimas a funcionarios del anterior gobierno. El juez de la causa es Marcelo Martínez de Giorgi y el fiscal es Franco Picardi. Hasta el momento, el magistrado procesó a los ex funcionarios pero le dictó la falta de mérito a los empresarios, entre ellos el primo presidencial, Angelo Calcaterra. Sin embargo, pocos días antes de la feria, la propia AFIP pidió la indagatoria del familiar de Macri porque quedó en claro que Iecsa armaba contratos por servicios inexistentes y por esa vía, presuntamente, pagaba coimas. Ya se demostró la falsedad de un contrato entre el consorcio y una empresa española, DCS, y otro contrato entre Iecsa y otra consultora, CAESA. La mano derecha del ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, admitió que hubo coimas, pero su testimonio no se homologó todavía. En Uruguay apareció una cuenta en la que supuestamente también se hicieron pagos: Jorge El Corcho Rodríguez es el apuntado por el fiscal, pero él afirma que nunca manejó esa cuenta en Montevideo, sino que fueron los propios ejecutivos uruguayos y brasileños. También hubo pagos a través de sociedades en Andorra y no deja de estar presente la sospecha de que funcionarios de las empresas decían que pagaban coimas pero se quedaban con el dinero y realizaban inversiones en Miami. De hecho, aparecen ejecutivos de Odebrecht con importantes propiedades escondidas en La Florida. Todo el negociado del soterramiento está sospechado. Desde la licitación hasta el financiamiento y, por supuesto, el pago de coimas millonarias. [link]https://www.pagina12.com.ar/208754-cuales-son-las-causas-por-corrupcion-que-involucran-a-macri
[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 15/06/2020 02:47:45 am - Puntaje: 21 
Luego de presentarse en Lomas de Zamora para ver la prueba sobre el seguimiento que le hicieron desde la AFI durante el macrismo, la expresidenta publicó un video en el que afirma que se trata de la trama más escandalosa de la que se tenga memoria desde el regreso de la democracia. Dijo que el objetivo era destruir opositores y señaló la complicidad política de los medios hegemónicos. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/80112/cristina-2
0reinatelam-1.jpeg?itok=xt-gNLfx[/image] La vicepresidenta Cristina Kirchner publicó un video en su cuenta de Twitter en el que habla de su experiencia en Lomas de Zamora, donde el lunes se presentó ante el juez Federico Villena, quien le mostró las pruebas del espionaje ilegal en su contra que se desarrolló durante el macrismo. La asociación ilícita eran ellos, se titula el video en el que la expresidenta habla del material que le fue exhibido. Hace dos días, confirmé lo que siempre supe y lo que en definitiva siempre denuncié. Durante dos horas y media, escuché las explicaciones del juez y de la fiscal de la causa de Lomas de Zamora, donde se descubrió una real y verdadera asociación ilícita que como tal tenía por objeto la comisión de diversos delitos, todos los necesarios para perseguir opositores, dijo la ex senadora. [youtube]gqlpj5APFjM[/youtube] [youtube]_D7zyevp2WE[/youtube] [youtube]Y3GmqZUdsCk[/youtube] [youtube]2MGsl1DQ5Uo[/youtube] [youtube]OCL_qYtjEqw[/youtube] Mientras el juez de la causa nos explicaba y demostraba sobre un pizarrón la articulación entre narcotraficantes, agentes y funcionarios de la AFI policías de la Ciudad de Buenos Aires, agentes y funcionarios del Servicio Penitenciario Federal agentes de la PSA, periodistas denunciadores seriales y hasta una alta funcionaria de la Unidad Presidencial de Mauricio Macri pude enterarme cómo se abrió la trama más escandalosa de la que se tenga memoria en tiempos de democracia y cuya investigación recién comienza afirmó la vicepresidenta. Mientras escuchaba las grabaciones que hablaban de los seguimientos sobre mi persona, sobre el Instituto Patria y también sobre Unidad Ciudadana aquella fuerza política que construimos en el 2017 y que fue verdaderamente punta de lanza contra todo esto no podía dejar de pensar en Máximo y en Florencia, que están acusados de formar parte de una asociación ilícita conmigo, su madre, como jefa, sigue el video. Qué increíble ¿no? Pensar que armaron cuatro causas en Comodoro Py por cuatro asociaciones ilícitas diferentes en las que por supuesto, como no podía ser de otra manera, me acusaban de ser la jefa. Ahora entiendo el por qué. Esa obsesión con las asociaciones ilícitas. Estaba proyectando lo que ellos eran y hacían. Una verdadera asociación ilícita. Casi, casi para Freud. Lo de la proyección, digo, continuó la ex mandataria. Párrafo aparte merece el capítulo del espionaje que desplegó el Servicio Penitenciario Federal en la cárcel de Ezeiza. Algo verdaderamente impresionante. Pensar que desde el 10 de diciembre pasado, algunos medios hegemónicos venían planteando nuestras diferencias con quienes continuaron en esos cargos del servicio como una cuestión de poder o de lucha interna. Como siempre dije: todo hace juego con todo. Y creo que todo esto ha sido más que cobertura mediática de los medios hegemónicos. Es complicidad política con todo lo que pasó en Argentina, expresó Cristina Fernández. Finalmente, la vicepresidenta se preguntó sobre si se abriga la esperanza de conseguir justicia. El lunes pasado, antes de irme del juzgado y después de todo lo que vi y escuché, decidí constituirme como querellante en esa causa. ¿Qué si tengo alguna expectativa de que se haga justicia? La verdad es que a esta altura no sabría qué contestar. Pero sí. en el fondo espero que sea así, reflexionó. El lunes, la vicepresidenta fue a Lomas de Zamora acompañada por su abogado Carlos Beraldi, e inauguró lo que será un largo desfile de las víctimas de los seguimientos encabezados por la Agencia Federal de Inteligencia durante el gobierno de Mauricio Macri. El juez, junto a la fiscal Cecilia Incardona le dieron una extensa y detallada explicación sobre las maniobras encabezadas por un grupo de al menos dieciocho personas. Integrado por policías, agentes, abogados, periodistas, policías bonaerenses, narcos y barras bravas, la banda de espionaje paralelo se llamaba a sí misma “SuperMarioBros” y reportaba a Alan Ruiz, hombre fuerte de la AFI y con lazos con Patricia Bullrich. Parte de la información clandestina se la pasaban a periodistas. [link]https://www.pagina12.com.ar/271651-cristina-kirchner-sobre-el-espionaje-ilegal-en-su-contra-la
-[/link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:35 am - Puntaje: 20 
[image]http://images.sex.com/images/pinporn/2014/08/04/620/7279203.gif[/image]

Mensaje escrito por gelso el 13/03/2020 08:26:53 pm - Puntaje: 20 
Sergius798 escribió:
EDIT : de todas maneras te voy avisando que nadie te va a dar pelota, por si querias saber , aqui no hay ripeadores , cada uno hace o sube solo porque le gusta.
Miembro del 2019 y UN 1 solo título subido....mmmm.... no se si tenés taaaanta autoridad para expresar esa respuesta, representando a todos me refiero...
Y vos sos del 2007 y solo subiste 34 subtitulos , tampoco digamos que tenes taaaanta autoridad para desacreditar las respuestas de los demás o acaso subdivx te dio las jinetas? El chavon esta tratando de ayudar, no lo bardeo, simplemente le grafico en pocas palabras una realidad, vos en lugar de ayudar al creador del thread te limitaste a bardear al que trataba de ayudarlo, sos un pelotudo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por gelso el 14/03/2020 12:53:04 am - Puntaje: 20 
Sergius798 escribió: Amigo gelso, ultima respuesta.No lo ayudo a crazybrain porque estoy ayudando a otro user https://www.subdivx.com/X12X50X241592X0X0X1X-terry-pratchetts-hogfather-para-yifi.html#resultados4Y aporté 34 subtítulos, si, es una mierda de cantidad, prácticamente nada, pero los trabajé yo, nada de copypaste. y algunos hasta los traduje desde cero por no haber versión en español.De todos modos es como una cadena no? yo me moleste con una opinión y vos usaste el mismo argumento. Además no interpreté que lo quisiera ayudar. Es como si yo dijera: lo que vos digas me chupa un huevo.Solamente insisto que sigo sin sentirme identificado con su opinión.No comento más nada. Saludos
Bien justamente esa era la intencion , que sintieras lo que el sintio con tu comentario, supongo que fue asi y yo tambien traduje desde cero, por las dudas de que fuera ironia.

Mensaje escrito por gelso el 20/04/2020 12:39:57 am - Puntaje: 20 
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/66531/na16fo01-1
4.jpg?itok=RqSAzXWH[/image] Dos funcionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires renunciaron a causa de las denuncias por sobreprecios en la licitación de barbijos y en la contratación de hoteles para asistir a personas que debían hacer cuarentena a causa del coronavirus. Leer más Buscan ayudar al sector turístico con un fondo para pagar los sueldos Proyecto de Ley en Diputados La administración de Horacio Rodríguez Larreta informó que las personas que dejarán sus cargos son Nicolás Montovio, subsecretario de Administración del Sistema de Salud, y Gonzalo Robredo, presidente del Ente de Turismo porteño. Las denuncias en las que estuvieron involucrados era la contratación de 28 hoteles a la vez, con un precio promedio de mil pesos por habitación más IVA. Uno de los hoteles es el BA Central Ese hotel se contrató originalmente con la empresa Midas Hotel Management, que administra el hotel y en cuyo directorio participa la hermana del Jefe de Gobierno. Según el gobierno de la Ciudad, Rodríguez Larreta “no tenía conocimiento de esta contratación”. La suma pactada con ese hotel fue de 5.439.511 pesos. El segundo caso es el de la compra de 15.000 barbijos cuyo precio fue cuestionado, ya que se pagó tres mil pesos por cada uno. El gobierno porteño sostiene que comenzó tres procesos para adquirir barbijos N95 y que en ninguno de los cuales hubo oferentes y que por ese motivo se aceptó una compra directa. En el comunicado que difundó las renuncias, el Gobierno porteño informó que estableció un nuevo proceso centralizado para todas las compras vinculadas con la pandemia.

Mensaje escrito por gelso el 02/09/2019 07:20:03 am - Puntaje: 19 
[image]http://thechive.files.wordpress.com/2017/04/things-that-bounce-thursday-17-gifs-25.gif[/image
]

Mensaje escrito por gelso el 02/01/2020 03:01:09 pm - Puntaje: 19 
Los precios minoristas se dispararon 55 por ciento el año pasado Estimaciones privadas anticipan que la inflación de diciembre superó el 4 por ciento y elevó el resultado final del año a 55 puntos. Para enero proyectan un alza de 3,5 por ciento. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/40707/foto-20na-
20-inflacion.jpg?itok=vm9OlPQC[/image] El 2019 cerrará con la inflación más alta desde 1991. El índice de precios al consumidor alcanzó el 4 por ciento en diciembre y acumuló casi 55 por ciento en el año, según informes realizados por distintas consultoras. Los datos oficiales del Indec serán difundidos el 15 de enero. De cara al 2020, estudios privados prevén una cierta desaceleración, aunque la inflación continuará siendo alta y para enero proyectan que el índice se ubicará en torno al 3,5 por ciento. Economistas consultados por este diario explican por qué se da esta situación, en un contexto de estabilidad cambiaria, congelamiento de las tarifas de transporte y de servicios públicos, suspensión de la suba de los combustibles y consumo deprimido. “Lo que estamos presenciando es una inercia inflacionaria en un escalón por encima del que estaba en años anteriores. Si vamos a 2017, año previo al inicio de los descalabros macro, la inflación mensual se ubicaba entre 1,5 y 2,5 por ciento, mientras que ahora los registros mensuales son del 4 por ciento, aun sin que medien movimientos en dos precios relativos claves como el dólar y las tarifas”, indicó Lucía Pezzarini, economista de Elypsis. Según la consultora, los precios minoristas subieron 4,2 por ciento en diciembre impulsados por reacomodamientos en alimentos, salud, transporte y comunicaciones, y 2019 cerró con una inflación del 54,6 por ciento. Puntualmente para enero, Pezzarini considera que el año arranca con un arrastre estadístico del 1,3 por ciento y espera que el indicador se ubique en 3,8 por ciento. La proyección para 2020 es de 43,8 por ciento. Para frenar la inercia, apunta a la importancia de un acuerdo social: “Sin la entrada en vigencia del pacto social, cuyo objetivo será coordinar las expectativas e ir pautando subas nominales cada vez más bajas, difícilmente la inflación baje sustancialmente”. En el mismo sentido opinó Matías Rajnerman, economista jefe de la consultora Ecolatina. “La principal razón es la inercia, venís de un contexto donde todos los precios suben, hay muchos que suben porque otros subieron antes. Hay un intento de anticiparse al acuerdo de precios y salarios y a Precios Cuidados, sobre todo en alimentos, y eso lleva a remarcar para llegar con el mayor aire posible a la negociación”, dijo a PáginaI12. Según Ecolatina, la inflación de diciembre fue del 3,9 por ciento y la de enero tendrá como base 3,7 por ciento. Considera que 2019 terminó con un indicador del 54 por ciento y 2020 alcanzará el 40,3 por ciento. El presidente Alberto Fernández aseguró que en Argentina la inflación actual es “autoconstruida”, porque dijo que se construye por expectativas, en un contexto donde el dólar oficial lleva cuatro meses estable y el consumo se mantiene deprimido. Y apuntó a los empresarios: “El Gobierno anterior decía que si ganábamos nosotros era el caos, entonces muchos por las dudas empezaron a aumentar los precios. Y la verdad son aumentos que tienen poca razón de ser”, afirmó en una entrevista en Radio 10. Pero más allá de la inercia y las expectativas, en enero también está el impacto del final de la quita del IVA en la canasta básica y el incremento de precios de entre 5 y 10 por ciento que acordó el Gobierno con supermercados y alimenticias. “Por la vuelta del IVA al 21 por ciento, vas a tener un impacto considerable en el rubro de alimentos y bebidas, que tiene una incidencia de alrededor del 30 por ciento en el IPC”, explicó a este diario Juan Ignacio Paolicchi, de la consultora Eco Go. Consideró que en diciembre la inflación fue de 4,1 por ciento y enero podría cerrar en torno al 3 por ciento. Además, estima que el acumulado en 2019 fue 54,5 por ciento y para 2020 proyecta 35 por ciento. Otra de las razones que impulsa el indicador de enero es la estacionalidad del verano. “En enero la inflación siempre es alta, incluso aunque hubiera una desaceleración, porque está todo lo relacionado con el turismo, hay un pico en los precios de alquileres y paquetes”, aseguró Camilo Tiscornia de C&T. “El dólar oficial después del salto de agosto estuvo bastante quieto y sin embargo tuviste una inflación monumental mes tras mes, hay una inercia que no baja de un día a otro”, agregó. Estimó que diciembre cerró en 3,9 por ciento y que 2019 terminó con 54 por ciento. Para enero prevé subas de hasta 4 por ciento y el año terminaría en torno al 40 por ciento, aunque podría ser menor. “Si hay acuerdos del Gobierno podría ser un número más bajo”, dijo Tiscornia, pero anticipó: “Esos acuerdos duran un tiempo y terminan, así que en algún momento vas a tener ajustes”. Más allá de la inercia, Eva Sacco, del Centro de Economía Política (CEPA), considera que la inflación debería iniciar un proceso de desaceleración a partir de enero. “La estabilidad del tipo de cambio que viene operando desde que se instalaron los controles, como la suspensión del aumento de los combustibles, contribuye a la estabilidad, ya que son dos elementos que impactan sobre la formación de casi todos los precios de la economía”, aseguró. “También se suma que en el rubro salud no hay autorizados aumentos en las prepagas para enero y el acuerdo con los laboratorios para retrotraer el precio de los medicamentos”, agregó Sacco. Sin embargo, anticipó que podría observarse un aumento en los precios de consumo masivo de las clases populares. “Si el paquete de medidas resulta efectivamente expansivo, podría reanimarse la puja distributiva”, detalló.

Mensaje escrito por gelso el 13/01/2020 05:39:18 pm - Puntaje: 19 
El autor de Mafia Capital analiza la relación entre la familia Macri y la ’Ndrangheta calabresa para luego reflexionar sobre los modos en que el PRO administró el gobierno nacional y la relación con sus rivales políticos. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/41531/gua-1642-l
ombardo.jpg[/image] El Estado para la mafia es una caja, una herramienta para hacer negocios y aumentar sus capitales”, dice Rocco Carbone, doctor en lengua y literatura de la Università degli Studi della Calabria, doctor en filosofía de la Universität Zürich y autor de Mafia Capital. Cambiemos: las lógicas ocultas del poder (Luxemburg). En su libro, Carbone que también es investigador del Conicet persigue el rastro de los posibles vínculos entre la familia Macri y la mafia calabresa denominada ’Ndrangheta, y analiza los modos de funcionamiento de Cambiemos mientras administró el gobierno nacional. - ¿Qué son las mafias y cómo operan en nuestras sociedades actuales? - Hay cuatro mafias italianas clásicas: La Cosa Nostra siciliana que es famosa por la película El Padrino La Camorra que nace históricamente y funciona en la zona de Nápoles y en general en la región de Campania la Sacra Corona Unita, ubicada en una región pequeña del sur de Italia llamada Puglia y, por último, en la región de Calabria se encuentra la Ndrangheta, un nombre que viene de una vieja palabra en griego: “Andragathos”, que quiere decir hombre con poder. Todas esas mafias se constituyeron hace más o menos 200 años cuando implosionó el orden feudal y antes de que el Estado liberal burgués y unitario italiano se articulara como tal. Las mafias son organizaciones secretas, criminales, que tienen una herramienta principal que es la violencia privada. Se articulan alrededor del uso extrainstitucional de la violencia con el objetivo de “resolver” conflictos, intimidar, robar, amasar fortunas propias o defender las fortunas y los intereses de las clases dominantes. Esa violencia funcionó siempre en paralelo con otra violencia, aquella monopolizada por el Estado moderno. Sus actividades se especificaron tanto en los mercados legales, como en los ilegales. Esa violencia la pusieron a jugar dentro de la sociedad civil y, progresivamente, dentro del Estado. El Estado para la mafia es una caja, una herramienta para hacer negocios y aumentar sus capitales. - ¿Qué relación pudo establecer entre la familia Marci y las mafias italianas? - El bautismo o ritual de ingreso a una mafia –que forma parte de los códigos antiguos de la ‘Ndrangheta– tiene el sentido de transformar a un hombre cualquiera en un hombre de honor (uomo d’onore). Se lleva a cabo a “cerchio formato”, es decir en un círculo que tiene un doble sentido: protección y amenaza. Protección del mundo externo y amenaza de los propios miembros si al bautizado en algún momento de su vida se le ocurriera traicionar ese poder. Es un bautismo para siempre y romper ese pacto equivale a la muerte. Con el bautismo uno se transforma en “picciotto” (chiquito), esto es: soldado, alguien que depende de un superior que puede usarlo como asesino, apretador, testaferro o dealer. Se realiza frente a cinco ‘ndranghetistas y en general el último sábado del mes al atardecer. Ahora bien, el vínculo entre la mafia calabresa y la familia Macri es implícito porque no está confirmado si algunos de los miembros de la ex familia presidencial pasaron por la juramentación ritual de afiliación. La certeza es que la familia Macri viene de la provincia más sureña de la región de Calabria, la de Reggio Calabria. Allí hay un clan mafioso famosísimo que se llama Macrì. Ese es el verdadero nombre de su familia, solo que con el proceso migratorio el acento se perdió. Más allá de esto, podemos decir que el macrismo tiene componentes mafiosos porque si analizamos la teoría del Estado del gobierno de la Alianza Cambiemos (un entramado muy complejo de vertientes neoliberales, ceo-liberales, oligárquicas, neo-golpistas y neo-coloniales) aparecen lógicas manifiestas y descarnadas de índole mafiosa: la deportiva, la familiar, la violencia, la pe(n)sada herencia y los cuadernos (fotocopias) extraviados de las coimas, la protección, la negación y la extorsión. - ¿A qué se refiere con “la pe(n)sada herencia”? - Es una lógica mafiosa que se basa en crear desorden para luego ofrecer orden. Durante los años ‘80, en mi ciudad de nacimiento, Cosenza, las bandas mafiosas se acercaban a un pequeño comercio y lo quemaban. Luego, los mismos que habían provocado el incendio se acercaban a hablar con los dueños para ofrecerles protección a cambio de una tangente o pizzo (impuesto). Esa lógica es la misma que utilizó Cambiemos en el discurso de “la pesada herencia”. En plena campaña electoral de 2015 desde Cambiemos empezaron a utilizarlas. Según ellos el desorden correspondía al kirchnerismo, el orden a la Alianza Cambiemos y la tangente que venían a cobrarnos al pueblo argentino era su propio gobierno. La pesada herencia “K”, en realidad fue la pe(n)sada herencia “M”. Se trata de la formulación de una crítica a los tres gobiernos kirchneristas que, según la mirada de Cambiemos, habían hecho todo mal en términos sociales, políticos, culturales, económicos. Y con esas dos palabritas repetidas hasta la nausea por los cuadros de Cambiemos y por los medios se creó una sensación, un sentido común de negatividad, de desorden y Cambiemos se propuso como la subjetividad política que venía a resolver ese desorden. La explicitación de esa misma lógica se volvió a dar luego de la derrota de Cambiemos en las PASO. Cuando Macri vio los resultados, además de echarles la culpa a los electores, dijo que todos los problemas económicos que acontecieron en el país esos días fueron responsabilidad del “kirchnerismo”. Esa operación discursiva tenía el mismo propósito. Pero ya nadie les creyó. - Según usted, el caso de “los cuadernos” dejó al descubierto un “modo mafioso” de proceder. ¿Por qué? -Cuando el discurso de la pesada herencia se agotó emergieron los cuadernos. Quien armó el expediente fue Stornelli, que está siendo investigado por el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, acusado de integrar una asociación ilícita con funcionarios de la AFI. La extorsión es una figura central en la articulación de toda mafia y forma parte de un entramado mayor: la corrupción, que es inherente a la lógica y al funcionamiento del sistema capitalista. La corrupción –bajo las formas de la extorsión–, como sistema de mediación entre economía, administración pública y política, encuentra siempre a la criminalidad organizada. Sus formas son características del método mafioso, que pone en diálogo y coordinación ámbitos que tendemos a pensar como contrapuestos: la legalidad y la ilegalidad a partir de la violencia privada que durante el gobierno de Cambiemos se enquistó en el Estado. La relación entre el falso abogado D’Alessio y el fiscal Stornelli ha hecho emerger el nexo entre crimen organizado, corrupción, administración pública, ilegalidad y fragmentos de la política. La investigación de Ramos Padilla está demostrando la amplitud de articulación y la peligrosidad de la penetración mafiosa en los distintos contextos en el que se desarrolla la vida política nacional. En principio, se trata de una red paraestatal de espionaje ideológico, político y judicial de grandes magnitudes. Estamos frente a una red densa de corrupción, extorsión, manipulación de causas judiciales, ataque al trabajo periodístico, espionaje, organizada y con protección al más alto nivel oficial. - ¿Cómo utilizó la derecha el concepto de “mafia”? - La palabra mafia es una categoría social que representa y nombra organizaciones criminales, nombra al crimen organizado. En Argentina sabemos bastante poco de las declinaciones de las mafias y de su presencia en el territorio nacional, de sus negocios (i)lícitos, de las familias que integran las distintas estructuras. La palabra misma ha sido despojada de su sentido, o su significado originario. En el habla cotidiana argentina es muy frecuente escuchar expresiones como la mafia de los tacheros, la mafia de los contenedores, la mafia de los sindicatos. La palabra ha sido banalizada y sobre esa banalización el macrismo en particular y la derecha en general construyeron ciertos sentidos a partir de operaciones discursivas. El primer sentido es que los mafiosos son siempre los otros y el segundo es la negación. Las mafias tienen una cultura de ocultar su propia existencia, negarla y cuando el Estado, un periodista o los movimientos sociales logran identificar algunas lógicas o su propia identidad, la respuesta es siempre la misma: disimular, negar u ocultar. Eso tiene un objetivo nuclear: preservar su poder criminal. En una entrevista a un ‘ndranghetista famosísismo, Don Mommo Piromalli, un periodista le preguntó: “¿Qué es la mafia?”. La repuesta fue: “¿Es algo que se come? ¿Es algo que se bebe? Yo no conozco a la mafia, no la vi nunca”. La mafia, para los mafiosos, no existe. Y si existe, está en otro lado, en sus contrincantes. - ¿Qué estrategias pueden llevarse a cabo para limitar o erradicar el poder de las mafias? - No sé si es posible erradicar los fenómenos mafiosos. Pero es posible tratar de minimizar sus impactos dramáticos para la vida en común. Deberíamos como país impulsar una Comisión Parlamentaria Antimafia que encarne una oposición a las mafias de manera sistemática. Luego habría que tipificar científica y jurídicamente las mafias y las conductas criminales inherentes a este tipo de organizaciones, codificar sus delitos con el objetivo de que se pueda identificar y perseguir por las vías legales. Por ejemplo, el artículo 416 bis de Código Penal italiano tipifica la “asociación criminal de tipo mafioso”. Aquí es necesario tipificar un artículo –o varios– parecidos. Lo cierto es que con las últimas elecciones, Cambiemos apenas ha perdido el control y la dirección del Estado. No se ha borrado de la vida nacional y es de esperar que nos muestre nuevas formas fenomenológicas mafiosas.

Mensaje escrito por gelso el 23/03/2020 12:56:23 am - Puntaje: 19 
Fue designada por sorteo. La estrategia de Socma sigue siendo dilatar el proceso lo máximo posible para eludir el pago de la deuda que tiene con el Estado. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/56806/g0447268-t
eysseire.jpg?itok=3CLkX3q2[/image] La empresa Correo Argentino S.A. tiene nueva interventora. Sin la presencia de los abogados de Socma, en un sorteo público realizado este jueves en la sede del Juzgado Comercial Nº6, Flor Inés Farber quedó a cargo de la intervención plena de la empresa del expresidente Mauricio Macri. La medida había sido dispuesta por la jueza Marta Cirulli, tras el dictamen del Procurador Carlos Zanini que respaldaba el reclamo de la fiscal Gabriela Boquín, basado en las serias irregularidades cometidas por la firma en medio del concurso de acreedores que lleva más de 18 años. Si bien el Correo ya tenía un interventor, el mismo había sido designado el año pasado a dedo por la Justicia, lo que fue objetado por la fiscalía. Se trataba de Carlos María Ferrario, quien había renunciado a la coadministración tras el pedido de la Procuración del Tesoro para que se intervenga la empresa de manera total. La jueza dispuso la intervención plena hasta que concluya el procedimiento de salvataje. Al tomar esta decisión el pasado 4 de marzo, la magistrada señaló que “el proceder que viene evidenciando Correo Argentino SA resulta esquivo e imprevisible” y “arroja un manto de duda” sobre el “esperable comportamiento sincero”. Un pasivo inexplicable y “desmesurado” maniobras de vaciamiento deudas con la AFIP por el pago de Ganancias y ocultamiento, estuvieron entre los argumentos centrales que justificaron la intervención que se formalizó al mediodía de este jueves con la designación de Farber Flor. A principios de febrero, Boquín había pedido la intervención tras haber evidenciado manejos de vaciamiento en medio del proceso concursal y mientras sigue impaga la deuda con el Estado de 1700 millones de pesos, más los intereses. Para la fiscal, hubo una clara violación a la ley de Concursos y Quiebras, señalamiento que suscribió la cuestionada jueza del concurso, quien finalmente hizo lugar a la medida resistida por los Macri. Faltazo de los Macri. La Justicia convocó a las dos partes para presenciar el sorteo. Sin embargo, solo se presentaron en el juzgado 6 los abogados del Estado. Los representantes legales de Correo S.A. faltaron a la convocatoria. Mientras tanto, la estrategia de Socma sigue siendo la de dilatar el proceso lo máximo posible. La compañía presentó anteriormente un recurso extraordinario para evitar el salvataje, medida previa a decretar la quiebra y que ya había sido ordenada en diciembre último por la Cámara Comercial. Se trata, nada menos, del procedimiento que obliga a poner en venta las acciones, lo que lógicamente es resistido por el grupo empresarial. Luego, una eventual compradora debe especificar cómo pagará las deudas. Si fracasara ese camino, el paso que sigue sería efectivamente la quiebra, que debería ser asumida por la controlante. Si bien la misma jueza Cirulli está imputada por las maniobras de vaciamiento de la empresa, se negó a excusarse y parece haberse acomodado a los nuevos vientos políticos al haber hecho lugar a la demorada intervención plena. El objetivo de la nueva interventora será, entre otras cosas, impedir que la firma continúe con las maniobras de vaciamiento, mientras el Estado ahora con una nueva conducción política retomará el camino para cobrar la deuda que Macri buscó condonar desde la presidencia de la Nación.

Mensaje escrito por gelso el 03/09/2019 09:17:20 pm - Puntaje: 18 
Nicolás Dujovne todavía no había asumido como ministro de Economía. Lo afirmó al hablar en una conferencia titulada “Seis meses de Macri, perspectivas para la Argentina” de junio del 2016, ante empresarios, organizada por la fundación Fernando Henrique Cardoso en Brasil. [image]http://www.noticiasdel6.com/wp-content/uploads/2019/09/dujovne.jpg[/image] Nicolás Dujovne todavía no había asumido como ministro de Economía. Lo afirmó al hablar en una conferencia titulada “Seis meses de Macri, perspectivas para la Argentina” de junio del 2016, ante empresarios, organizada por la fundación Fernando Henrique Cardoso en Brasil. “En el conjunto de problemas que dejó la administración anterior también nos dejo una bendición. El gobierno anterior era tan estrafalario, tan poco comprensible, tampoco homologable para el resto del mundo, que nadie le prestaba plata”, interpretaba Dujovne atribuyendo a una presunta “desconfianza internacional” el desendeudamiento. Añadió: “la Argentina tiene niveles de endeudamiento bajísimos tanto a nivel del gobierno como a nivel de las empresas como el nivel de las familias”. Pormenorizó: “el gobierno argentino tiene una deuda neta, si le restamos lo que se debe a sí mismo después de que nacionalizó los fondos de pensión, de 20% del PIB, si le sacamos de eso los organismos internacionales 16 y de esos 16.8 denominados en moneda extranjera. Es una deuda realmente muy baja. Las empresas tienen un endeudamiento inferior a un tercio de su patrimonio. Son niveles de apalancamiento bajisimos en cualquier medida regional o internacional. Y las familias dedican nada más que 5% de su ingreso disponible al pago de un nivel de endeudamiento equivalente al 5% de su ingreso anual disponible”. Fue más allá y dijo que se trataba de “un nivel de deuda bajísimo, de los más bajos del mundo. No conozco ningún país que tenga niveles tan bajos”. Y entonces la comparación descalificadora: “tal vez algún país del África subsahariana o Corea del Norte”. P.D Antes que digan que es chamuyo aca va el video: [youtube]-PWVXE6OLW0[/youtube]