metanogenosis escribió: No le entendi una goma, pero parece que le gustó.

Matt89 escribió: Posta Nicus, no es exageración, es natural para ellos actuar de esa manera.Un ejemplo: Japonesa dentro de local saluda a los visitantes buenas tardes ¿como esta?, casi todos extranjeros, nadie le da bolilla, yo le devuelvo el saludo y le pregunto también. Se incomodo y me agradeció como si le hubiera regalado una casa y auto.Si viste poco koreano y queres ver pelis que en el aspecto que estamos hablando sean mas occidentales, te recomiendo I Saw the Devil y The Yellow Sea, para comenzar son thrillers.De Lav Diaz no vi nada, pero por lo que decis quizas tiene en comun con Hirokazu Koreeda.

juanlamour escribió: Lo realmente ridículo de Bollywood y su horrible industria cinematográfica, es que ha engendrado todo un clan de fans sin el más mínimo discernimiento y autocrítica. Solamente basta leer los comentarios en IMDB y las calificaciones a estos horrendos dramas/comedia/thriller/mierdas para preguntarnos, si a esta ridiculez la califican con un 9, que queda para las obras de arte que se han producido - y eventualmente surgen - en el mundo? Cursi, sentimentaloide, sobreactuada, pretenciosa pila de inútiles que gastan - y producen - millones lobotomizando gente.

Garfilon escribió: Esa era Passion de lo que yo hablaba, no veo cómo puedo gustarle a alguien, aunque veo por tus comentarios q eres un incondicional, pq femme fatale me pareció mala hasta el ridículo, que es algo en lo que ha caido mucho de palma en estos ultimos añosSobre su carrera para mi lo peor que le pudo haber pasado fue esa obsession hitchcockiana, pq en phantom y en alguna otra de sus primeras peliculas se veian que habia un creador con ideas y universo propios que no tenia que copiar de nadie, y aunque hay copias hitcockianas mas o menos acertadas obsession me gusta por ejemplo siempre estan por debajo en terminos de frescura y de aporte al arte, de lo que podia haber hecho.Yo lo veo como uno de esos directores que desaprovecharon un indudable talento. La mayoria de esos q salieron con él, como scorsese o coppola, tambien parece que hicieron sus mejores peliculas al inicio y luego se sentaron a verlas venir scorsese menos que coppola. Coppola iba camino a ser el mejor director de la historia del cine, enlazó seguidas:El padrinola conversacionel padrino IIapocalipsis nowy luego todo lo que hizo estuvo 2 puntos por debajo de esas, pero ningun director nunca hizo 4 peliculas seguidas tan buenas.

Garfilon escribió: no, no, todo errado, frenzy y el phantom terrible, y ni me meto con la PD. esa ni tu te la crees. hay muy poquitos directores que tienen 4 pelis tan buenas como esas en su filmografia, ninguno las hizo las 4 seguidas una tras otra, ninguno. Y si ves alguno nombrame las 4 pelis seguidas que hizo ford que son mejores que esas 4 de coppola. ford dirigió 147 peliculas, hizo muchas buenas, muchas regulares y un puñado de obras maestras que claro no las hizo una tras otra. viendo su filmografia pq me tomé el trabajo para hacerlo veo que lo mas parecido que tiene a una racha es esta:La ruta del tabaco 1940 Hombres intrépidos 1940 Las uvas de la ira 1939 Corazones indomables y claro no es serio compararlas con las 4 de coppola, no es serio en absoluto, estimado. las uvas de la ira es la unica que zafa como dirian los argentinosde todas maneras elijo pensar que tu mensaje es sola joda

juanlamour escribió: IMO si vamos a hablar de films hilados y excelentes, me quedo con Haneke o con Jarmusch. Al menos 5 seguidas y geniales de ambos. Y Antonioni? Y Visconti? Bergman? Fuera de toda competición estaría Tarkovsky, que hizo del arte cinematográfico algo sublime. Coppola es mucho mas terrestre si se quiere. Scorsese con Taxi Driver y Cape Fear...genio puro.PD, qué idiotas los que ponen pulgares abajo sin elaborar el punto. Incapaces de discernimiento y - al parecer - sin suficiente criterio para defender sus fuertes opiniones.