Login

  





Los peores comentarios de nightpr0wler

Mensaje escrito por nightpr0wler el 22/10/2017 11:31:01 pm - Puntaje: -9 
varnak escribió: Como verás pablo, no hablamos dela misma gente, un K es esto que acabo de subir
Y un PRO al parecer es una maquina de hacer copypastes. Me importa poco y nada quien haya ganado, pero me da verguenza ajena que la gente que votó al PRO no haya descartado la parte de la boleta que incluía a Carrió. Una inerte barra de carbón era mejor elección que esa mina. Fuera de eso felicidades a los que ganaron y suerte para la proxima a los que no.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 12:56:03 pm - Puntaje: -8 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Sos una máquina de repetir cosas, ¿seguís con lo de Shapiro? Mamita, que en paz descansen esas neuronas muertas. Yo estudio y veo cómo le roban a mi viejo a impuestos, tanto cuando estaba siempre en Argentina como ahora en Uruguay. ¿Vos hacés algo productivo para la sociedad o sos simplemente un bobo que está en un foro y no le da la cabecita para opinar?
Trabajo. Sigo sin ver tu opinion en la nota de Pozzi, dios esta pagina que no carga...

Mensaje escrito por nightpr0wler el 30/05/2017 11:27:59 am - Puntaje: -5 
Leí y leo historia argentina, en mi vida vi el concepto entidad para derrocar. No se necesita mucho mas que poder para derrocar un gobierno, casi siempre poder militar. Me sorprende que hayas estado vivo durante Onganía y digas las cosas que decís. Me cuesta decirte que quiero que fundamentes, porque sería todo, y si menciono al libro de Novaro y Palermo (que es uno entre muchos, ni que fuera la biblia) lo digo porque hace una analisis de HECHOS, varios de los cuales pareces deliveradamente saltearte en tu breve comentario. La vieja de mierda ladrona compara a Macri y a Videla a través de la relación entre ambas politicas económicas, que hasta cierto punto son similares, sobre todo en lo que respecta a la politica de represión antiobrera y a la falta de fondos y atención por parte del Estado para con la población. No es tanto el hecho de que no le sea funcional el gobierno sino el hecho de que este gobierno esté orientado a la quita sistematica de fondos a todo lo que es servicios nacionales y a mejorar la relación con organismos internacionales de ayuda económica (que hubo un ajuste con Macri es bastante dificil de discutir). Obviamente va a estar politizada la organización de derechos humanos... pero eso no quiere decir que sea unicamente servil a UN sector, eso ya es bastante simplista/maniqueista de tu parte. La organización misma surge en un momento en que todo es política, incluso el silencio es político. Los que dejan hacer a la dictadura del 76-83 y la ayudan a reprimir obreros o denunciar y luego callan son complices. Así que no digas que era una organización cristalina alejada de toda la muchedrumbre politizada y despues se volvió politica, tanto madres como abuelas fueron políticas desde el día uno (de nuevo, me sorprende que hayas vivido en los 60 y no sepas esto..). No confundo movimientos revolucionarios con terroristas, los que vos llamas terroristas eran movimientos revolucionarios, hayan usado mas o menos las armas. Montoneros no secuestraba por plata, es un analisis muy simple el que haces, sobre todo porque no hay analisis. No discuto que hayan existido secuestros extorsivos (los grupos revolucionarios, perseguidos por el ESTADO, tenian que financiarse y con donaciones no alcanzaba), lo que discuto es que sólo por el hecho de haber hecho esto entre OTRAS COSAS, vos te quedes sólo con eso para argumentar algo. Cómo está demostrado mas allá de toda duda que el grueso de la represión civico-militar del 76-83 fue HACIA LOS TRABAJADORES Y EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL(razón que encuentra Carlotto para idenficar con este gobierno, mas allá de las grandes diferencias), también está mas que claro que los grupos revolucionarios armados (compuestos justamente por estudiantes y trabajadores) tenian objetivos muy puntuales: militares y políticos que representaban el conservadurismo que ellos denostaban (ahí entran Rucci y Vandor también). El UNICO que atacó indiscriminadamente a la población en general fue el Estado, no los grupos revolucionarios (llamarlos terroristas es una elección política tambien). Y es muy gracioso lo de eligió pasar a la clandestinidad, sobre todo porque dificilmente se podía elegir algo durante la dictadura. Pasaron a la clandestinidad porque los estaban matando a todos, fueron obligados. Tal vez vos no hablabas en los 70s sobre Yrigoyen, pero por favor no me digas que tenias telecentro 20 megas en los 70s. Obviamente va a haber mas ambitos de discusión politica en un mundo de computadoras y televisión por cable en HD. Yo ya ni me molesto en responder, porque lo unico que haces es cambiar de tema y seguir puteando a los Kirchneristas. Saludos

Mensaje escrito por nightpr0wler el 23/10/2017 02:23:57 pm - Puntaje: -5 
soyseba escribió: http://scontent.faep4-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/22539789_10155413322244220_5714317011444647542_n.jpg?
oh=6da99f917cf351e27246eab4db4c34fc&oe=5A873B35vayan haciendo mas lugar al fondo
¿Solo las complicidades de la decada pasada hay que investigar? ¿Seguro no hay nada interesante si seguimos un poco mas atras? [image]http://www.izquierdadiario.es/IMG/arton29096.jpg[/image] [image]https://images.clarin.com/2015/11/18/Byahd1ZtZ_720x0.jpg[/image]

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/11/2017 11:51:14 am - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
fm63 escribió: El ignorante nocturno no debate, no escribe, no opina, no nada, el ignorante nocturno tiene miedo, podría hacer el ridículo otra vez
Encima dije Luisito, metete los clones en el orto, no mencioné a ninguna cuenta en especial y apareció un tal nightpr0wler. Ese es el que te dijo no soy Luism, ¿no?
No, en realidad le dije que no sabía por qué me decía Luism, ya que no se de quien está hablando y no respondo a ese nombre. Pero decir que todos los que opinan distinto de ustedes son la misma persona con distintos usuarios debe ser una explicación simplista y tranquilizadora, de esas que les gustan a ustedes, así que los entiendo. ¿Que otra cosa se puede esperar de alguien que no trabaja y tiene al impresentable de Ben Shapiro como una figura de autoridad, o de alguien que cita cosas que no sabe poner en su contexto?. Me limito a poner negativos cuando veo a gente de este estilo escribir estupideces, y los invito a hacer lo mismo conmigo si tienen ganas, pero debatir es al pedo con gente así, por eso ni me molesto.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 08/12/2017 03:57:30 pm - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Che, pero si los negativos son para gente ciega o que se hace, por qué no le pones tambien a los K fanaticos del foro como si haces con los macristas fanaticos?
Yo no diferencio entre partidos políticos al momento de criticar, ni creo que haya solo dos, o que Macri y Cristina sean polos opuestos de una recta algo que vos pareces sugerir. Le doy negativo a cualquiera que vea escribiendo cosas solo por agredir o diciendo estupideces simple y llanamente soyseba por ahora está invicto creo, junto con el amigaso Dementor. También he invitado a cualquiera a que haga lo mismo conmigo cosa que, solo viendo las respuestas en este post, se ve que hacen. No sé si has hecho una investigación exhaustiva de a quien le he puesto positivo y negativo, pero la verdad me importa poco y nada. Yo no creo haber usado la palabra fanático, y menos para hablar de vos carbo. Si decis que las cifras que maneja un tipo impresentable son preocupantes, es porque les estas dando validez, pero si querés hacerte el yo no fui está todo bien. Tus duras criticas a Macri no son muy rescatables que digamos carbo, la mayoria de la gente que el pro metió en los distintos cargos no piensa muy distinto de vos, sólo que a vos te parece mal porque no formas parte de los que la están levantando en pala. Hay muchisimas cosas criticables del gobierno de Macri que a vos ni te inmutan, solo te jode cuando el Estado y sus impuestos les sacan billetes a papi que podrían haberse gastado en otra cosa. Si no contesto tan rapido suele ser porque trabajo y tengo cosas que hacer, aunque hay casos en que prefiero ni siquiera perder valiosos segundos en responder algo que no lo amerita.
Yo no te he visto dándole negativos a Auggie o elfrutero, que de pensar tienen muy poco. El primero realiza su mayor ejercicio intelectual cuando decide qué párrafos de noticias no le convienen y así dejarlos afuera de los Threads. El segundo no tiene otra cosa que decir vos sos uruguayo, volvé a tu país tanto refiriéndose a mí como a soyseba, lo que genera que ya no se lo pueda tomar seriamente ni por un segundo.Sobre Shapiro, él no realizó esas cifras, son de una empresa encargada en ese tipo de estudios. En todo caso tendrías que decir que yo apoyo a una empresa y probar por qué decís que es impresentable y por qué son cifras incorrectas. ¿Vos no sos el amante de las cifras que me pidió un porcentaje exacto de los baños en malas condiciones de los centros de enseñanza públicos? Esa es una acusación muy baja, incluso para vos. Yo no quería poder robar o algo por el estilo, no es eso lo que me hace criticar a Macri. Lo critico por los impuestos y muchas cosas más: que haya permitido que Niembro vuelva a Cambiemos, que haya fallado en comunicación de determinados hechos, algunas medidas que parecen beneficiarlo directamente en lo económico, lo de los jubilados, etc. ¿Para vos qué es lo más importante a criticarle? ¿Vas a ponerte a llorar como los otros por las prisiones preventivas que ni dependen del Poder Ejecutivo? ¿Por qué no lo hicieron antes y en nombre de personas que son un cero a la izquierda para muchos y por eso no importa si se violan sus derechos fundamentales?
Vos me preguntaste como sabía yo que vos no habías leído el articulo de Pozzi. Ahora me preguntas qué le critico yo al gobierno de Macri, cuando al compartir el articulo se puede suponer que estoy de acuerdo con lo que dice el mismo. Prácticamente cada medida de este gobierno es criticable, desde su plan de reforma laboral hasta y su ataque permanente a la educación publica hasta su plan de (des)industrialización, por no hablar de la via libre a la brutalidad policiaca o el endeudamiento millonario. Ni hablar de lo criticable de los medios que se unen a las intenciones del gobierno y el empresariado y producen contenido exclusivamente en base a eso. Que yo le critique cosas a este gobierno no quiere decir que está todo bien con los gobiernos anteriores (y con eso no me refiero sólo al kirchnerismo). Que esa sea mi postura no quiere decir que no acepte que haya gente que opine diferente, pero hay cosas que no se pueden negar y actitudes que no contribuyen en nada. Justamente vos decis que no le pongo negativo a Auggie o a elfrutero (si te soy sincero a este ultimo ni lo registro, no recuerdo haber leido nada de él), porque no podes decir que les ponga positivos tampoco. Si lo que te interesa es la existencia o falta de negativos, podes encontrar a gente como kriss o algunos otros cuyos nombres no recuerdo, que critican a Auggie en sus posts pero lo hacen de buena manera o con fundamento, no con comentarios como los de soyseba y su muletilla novuelvenmas, como si los partidos políticos fueran equipos de futbol. A ninguno de esos les puse negativo jamas. Tampoco me podes adjudicar el haberte puesto negativo en todos tus posts o threads, como si lo podría hacer Dementor, si supiera poner mas que caritas. Y si es por lo de las noticias, algunos de tus threads no están muy lejos de lo que vos criticas como noticias tendenciosas o falsables, por no decir sesgadas (acá Shapiro es un ejemplo nomas). Creo estar perdiendo el tiempo en demasía al contestar y contestar, porque todo se resume en que te molesta que te ponga negativos a vos y no a otros, cuando hay otros a los que les pongo negativos (y vos podes ponerselos a quien quieras, al igual que yo, que como veras no puse negativo en ninguna de tus ultimas respuestas en este thread).

Mensaje escrito por nightpr0wler el 29/05/2017 10:09:45 pm - Puntaje: -4 
oliveritosacks escribió:
nightpr0wler escribió:
varnak escribió: Si pudimos con Videla, vamos a poder con MacriSimplemente, nunca pudieron con Videla ni los que los siguieron, ni tuvieron entidad para derrocar a nadie, ni siquiera a los milicos que se cayeron solos, nadie los tiró, se autodestruyeron.Típico de los K ladrones de adueñarse de banderas que no son propias.Alguno que me ponga un dedito negativo por favor colabore y nombreme un nieto recuperado hasta el 81.Vieja chorra.
No se que mierda es entidad para derrocar, mis felicidades por la creación. Pero mas allá de la postura que tengas con respecto a los gobiernos kirchneristas, me parece una falta de respeto que desconozcas la importancia que tuvieron las abuelas y madres de plaza de mayo en la creación de consenso en contra del gobierno dictatorial, en la difusión de las cosas que estaban pasando en el pais. No se necesita que sean todas Azucenas Villafor, que todas mueran por una causa para demostrar que era su bandera. Si bien no comparto la equiparación de Macri con las dictaduras del 76-83 mas que nada porque ahora vivimos en democracia, mas alla de que no le tenga mucho cariño a Mauricio, me parece una estupidez decir que Carlotto se adueña de banderas que no son suyas. ¿Vos estabas vivo durante la dictadura? ¿Marchaste por la búsqueda de personas desaparecidas con el visto bueno del Estado?. Ya para decir los milicos se cayeron solos se nota que no sabes una mierda de historia la cual te invito a investigar, hay un libro de Marcos Novaro y Marcelo Palermo que trata el tema. No pienso ponerte un dedo negativo, no veo que cambiaría con eso. Me gustaría que fundamentes mas estás opiniones tan simplistas, pero no hay botón para eso. ¿Cuál es tu bandera? Sólo veo conceptos abstractos y comentarios muy politizados pero sin hechos en los que apoyarse.
arriba dice Estela de Carlotto, no las madres...Che, y qué pasó con el asesino torturador Milani, contra quien no dijo ni una palabrita?
Pero Carlotto que es? Me estás jodiendo? Es la presidenta de abuelas de plaza de mayo, yo dije MADRES Y ABUELAS. No sé qué pasó con Milani, no sé hasta que punto sabían de su pasado y hasta que punto no. Lo que se es que ni los militares se cayeron solos ni las madres y abuelas de plaza de mayo existieron al pedo. Repito, no creo que pueda compararse el gobierno de Macri, democratico, con ninguna dictadura argentina. Tampoco soy kirchnerista. Pero Milani o no Milani, las abuelas y madres lo dieron todo por buscar a sus familiares desaparecidos, algunas llegando a dar su vida, Estela de Carlotto no murió luchando contra la dictadura, pero no pueden hacer de cuenta que no hizo nada porque despues apareció un militar represor como jefe de Estado Mayor. Desconozco si las personas encargadas de designarlo en esa posición a Milani (sea Cristina, los jueces de la Corte Suprema o Felix el gato) sabían de su pasado como represor. Lo mismo puedo decir de Carlotto, dudo que hubiera callado de haber sabido los crimenes que se le imputan al tipo. Es un comentario muy de critica de costado el tuyo, no decis nada de lo que le discuto a Varnak, llegas y decis Milani y pensas que es un argumento irrefutable. Estela de Carlotto puede ponerse psicotica y salir a matar gente por la calle, eso no va a cambiar las cosas que hizo por enfrentarse a un Estado terrorista que contaba con complicidad civil. Cualquier cosa que tengas para criticarla de ahora, no borra lo que ella y las demas madres y abuelas de plaza de mayo han hecho.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 30/05/2017 12:30:04 pm - Puntaje: -4 
elpolacocs escribió:
nightpr0wler escribió: Leí y leo historia argentina, en mi vida vi el concepto entidad para derrocar. No se necesita mucho mas que poder para derrocar un gobierno, casi siempre poder militar.Me sorprende que hayas estado vivo durante Onganía y digas las cosas que decís. Me cuesta decirte que quiero que fundamentes, porque sería todo, y si menciono al libro de Novaro y Palermo que es uno entre muchos, ni que fuera la biblia lo digo porque hace una analisis de HECHOS, varios de los cuales pareces deliveradamente saltearte en tu breve comentario.La vieja de mierda ladrona compara a Macri y a Videla a través de la relación entre ambas politicas económicas, que hasta cierto punto son similares, sobre todo en lo que respecta a la politica de represión antiobrera y a la falta de fondos y atención por parte del Estado para con la población. No es tanto el hecho de que no le sea funcional el gobierno sino el hecho de que este gobierno esté orientado a la quita sistematica de fondos a todo lo que es servicios nacionales y a mejorar la relación con organismos internacionales de ayuda económica que hubo un ajuste con Macri es bastante dificil de discutir. Obviamente va a estar politizada la organización de derechos humanos... pero eso no quiere decir que sea unicamente servil a UN sector, eso ya es bastante simplista/maniqueista de tu parte. La organización misma surge en un momento en que todo es política, incluso el silencio es político. Los que dejan hacer a la dictadura del 76-83 y la ayudan a reprimir obreros o denunciar y luego callan son complices. Así que no digas que era una organización cristalina alejada de toda la muchedrumbre politizada y despues se volvió politica, tanto madres como abuelas fueron políticas desde el día uno de nuevo, me sorprende que hayas vivido en los 60 y no sepas esto... No confundo movimientos revolucionarios con terroristas, los que vos llamas terroristas eran movimientos revolucionarios, hayan usado mas o menos las armas. Montoneros no secuestraba por plata, es un analisis muy simple el que haces, sobre todo porque no hay analisis. No discuto que hayan existido secuestros extorsivos los grupos revolucionarios, perseguidos por el ESTADO, tenian que financiarse y con donaciones no alcanzaba, lo que discuto es que sólo por el hecho de haber hecho esto entre OTRAS COSAS, vos te quedes sólo con eso para argumentar algo. Cómo está demostrado mas allá de toda duda que el grueso de la represión civico-militar del 76-83 fue HACIA LOS TRABAJADORES Y EL MOVIMIENTO ESTUDIANTILrazón que encuentra Carlotto para idenficar con este gobierno, mas allá de las grandes diferencias, también está mas que claro que los grupos revolucionarios armados compuestos justamente por estudiantes y trabajadores tenian objetivos muy puntuales: militares y políticos que representaban el conservadurismo que ellos denostaban ahí entran Rucci y Vandor también. El UNICO que atacó indiscriminadamente a la población en general fue el Estado, no los grupos revolucionarios llamarlos terroristas es una elección política tambien. Y es muy gracioso lo de eligió pasar a la clandestinidad, sobre todo porque dificilmente se podía elegir algo durante la dictadura. Pasaron a la clandestinidad porque los estaban matando a todos, fueron obligados. Tal vez vos no hablabas en los 70s sobre Yrigoyen, pero por favor no me digas que tenias telecentro 20 megas en los 70s. Obviamente va a haber mas ambitos de discusión politica en un mundo de computadoras y televisión por cable en HD. Yo ya ni me molesto en responder, porque lo unico que haces es cambiar de tema y seguir puteando a los Kirchneristas. Saludos
La organización misma surge en un momento en que todo es políticaLas organizaciones de Abuelas y Madres de Plaza de Mayo surgieron en un momento donde no era todo política, surgieron en plena dictadura, donde sus metas realmente eran encontrar a sus hijos desaparecidos y sus nietos apropiados. Se involucró en la política después, y se polarizó políticamente en la última década.los que vos llamas terroristas eran movimientos revolucionarios, hayan usado mas o menos las armas. Montoneros no secuestraba por plata, es un analisis muy simple el que haces, sobre todo porque no hay analisis. No discuto que hayan existido secuestros extorsivos los grupos revolucionarios, perseguidos por el ESTADO, tenian que financiarse y con donaciones no alcanzabaDesde el año 1970 al año 1976 existía un gobierno democrático, pero esos movimientos revolucionarios metían bombas, secuestraban, hacían juicios populares donde ejecutaban civiles, los ataques a las guarniciones donde dormían los conscriptos colimbas haciendo el servicio militar obligatorio, no milicos torturadores como los quieren hacer ver... Eso no es una revolución, eso es terrorismo.A Rucci lo mataron por la persecución del estado? El secuestro del avión de aerolíneas para después atacar el regimiento de Formosa fue por la persecución del estado? El combate de Manchala, en el año 75, fue por persecución política?
En plena dictadura todo es política, te secuestran por pedir un boleto escolar, te secuestran por juntarte en tal lugar. Callar tambien es político justamente en la dictadura. ¿Desde el año 1970 al año 1976 existia un gobierno democratico? ¿Osea que Levingston y Lanusse fueron elegidos por el voto popular? ¿Y ademas fueron UN GOBIERNO junto con Peron y luego Isabel? Vos si que la tenés clara che. Y vos decime, solo para saber, ¿que fue la triple A? ¿a quién atacó? ¿por quien fue mantenida? Desde antes de que llegue Perón que a la izquierda radical la venian matando y había pleno consenso del peronismo. A Rucci lo mataron justamente en un contexto de distanciamiento entre Perón y la juventud de izquierda, en el momento en que Perón se apoya en el movimiento obrero institucionalizado, tradicional, de la CGT. ¿Ustedes se creen que porque un gobierno sea democratico siempre las cosas están bien? Desde antes de la dictadura se encarcelaba y mataba a personas que se consideraba subversivas, y esto lo hicieron tanto los militares como grupos parapoliciales sustentados por el Estado como la Triple A. Por lo que no hay que esperar a 1976 para que haya persecución política, ahí sólo es cuando se termina de institucionalizar y pasa a ser el mismo Estado el represor, creando un Estado paralelo de persecución y represión. El combate de Manchalá es el resultado obvio de lo que se llamo Operativo Independencia. ¿Tenés idea que era eso? ¿Sos conciente de la existencia de metodos ilegales de represión?

Mensaje escrito por nightpr0wler el 19/06/2017 08:34:21 am - Puntaje: -4 
MrChiesa escribió:
nightpr0wler escribió:
ariel_2009 escribió: El regimen cubano hace 60 años que viene fomentando la guerrilla y todo movimiento en contra de los gobiernos democraticos! han sido nefastos para america latina!
Es interesante como sigue habiendo gente que piensa que democracia capitalista = buena, cualquier otra cosa = mala. Eso deja ver que poco y nada saben de historia, habiendo sido muchos regímenes democráticos responsables de tantos desastres y defensores de tantas injusticias. Nefasto para América Latina son presidentes basileños que hagan lo que sea por no perder el visto bueno de Estados Unidos, nefastos son presidentes que quieran dejar a los discapacitados sin subsidios y diarios que digan que la mayoría podría llegar a fin de mes sin ellos, nefastas son las democracias con voto indirecto y lobbies legalizados que crean sistemas militares-industriales. Cualquiera que diga que Trump tiene razón, o se hace el boludo, o ignora felizmente que es el mismo tipo de discurso que usó Estados Unidos para meterse en casi cualquier conflicto que pudo, sólo que en este caso Trump no va a gastar un peso y quiere justificar ese tipo de política. Dificilmente tenga razón, lo unico que hace es dar un discurso de moralina barata sobre cosas que no se respetan en su propio pais, que es el mismo que presionó mil años para dejar fuera de los círculos economicos al regimen revolucionario cubano. Ahora esos intentos terminan en la situación actual y Trump dice eso. Parece un chiste. Justamente el sistema democratico estadounidense, sumado a la acción de los lobbies, hace que ese pais tenga algo bastante parecido a un capitalismo de partido único
Genial tu desarrollo. Ahora explicame por que los Castro son millonarios y apoyare cada uno de tus comentarios en este tema.Con lo que de Cuba tiene excelente educacion y salud no hay ninguna discusion posible. Imagino que hasta Trump iria a atenderse a Cuba o mandaria llamar sus medicos pero el regimen esta obsoleto hace ya decadas.
No he visto ninguna publicación seria que diga cuanto dinero maneja la familia Castro personalmente, para su propio beneficio. Los pocos que vi que sostienen lo que decís vos, están hechos por personas o instituciones que tienen varias razones para decir lo que dicen y no muestran documentos o fuentes fidedignas que demuestren lo que dicen. Repetir lo que dice alguien que se opone a lo que está describiendo es como leer la nota de la Nación que hablaba del caso de una chica discapacitada que llegaba a fin de mes sin cobrar subsidio, no significa que sea la realidad (en este ultimo caso de la mayoría de los discapacitados)

Mensaje escrito por nightpr0wler el 09/10/2017 04:42:53 pm - Puntaje: -4 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió: Si lo dice panampost seguro es verdad. Se ve que costó encontrar fuentes serias que te dejen leer los hechos como vos querés. Me gustó la parte donde dice de donde sacó cada parrafo. Yo no defiendo al che, pero defiendo mucho menos a el que hizo este articulo jajaj.
Si te parece que son falsas decinos con pruebas por qué y listo.
El que hizo el articulo no se molestó en demostrar la veracidad de los parrafos poniendo la fuente al final de cada uno. Pero está bien, pedime a mi nomas que diga porque son falsas (cosa que tampoco dije).
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 09/10/2017 05:00:48 pm - Puntaje: -4 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió: Si lo dice panampost seguro es verdad. Se ve que costó encontrar fuentes serias que te dejen leer los hechos como vos querés. Me gustó la parte donde dice de donde sacó cada parrafo. Yo no defiendo al che, pero defiendo mucho menos a el que hizo este articulo jajaj.
Si te parece que son falsas decinos con pruebas por qué y listo.
El que hizo el articulo no se molestó en demostrar la veracidad de los parrafos poniendo la fuente al final de cada uno. Pero está bien, pedime a mi nomas que diga porque son falsas cosa que tampoco dije.
Falsas o no, lo pusiste en duda al decir Si lo dice panampost seguro es verdad. Se ve que costó encontrar fuentes serias que te dejen leer los hechos como vos querés. ¿En base a qué viene la afirmación de que Panampost no es una fuente seria? Y más: ¿en base a qué planteás que yo no busqué otra fuente para leer los hechos como, supuestamente, quiero?
Un medio serio que publica un articulo, al momento de citar, provee la cita, por ejemplo. Tambien suelen contar con especialistas en temas que publiquen ahí su contenido. En este caso es una traducción (lo que hace mas dudosas las palabras, porque fueron traducidas del ingles, en vez de copiadas textual de la fuente fidedigna que estaba en español, exceptuando el caso de Krushev, aunque sus libros tambien están traducidos al español). Los links al articulo original están rotos y del escritor original poco y nada encontré, pero sé que no es historiador ni está cerca de selo. No dije que NO buscaste otra fuente, en cualquier caso dije que buscaste mucho y solo encontraste una, esta. Y fue un comentario irónico, debido a la poca seriedad que presentaba el sitio por las razones previamente aducidas.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 11:36:08 am - Puntaje: -4 
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué (che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina). O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también (los que trabajen). Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice (con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido). PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 12:43:23 pm - Puntaje: -4 
feryu escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Nunca opinas, siempre pones deditos rojos, y ahora que lo haces, pretendes saber de mi vida personal.
Siempre opino, sino Dementor no se hubiera matado poniendo deditos rojos. De vos solo dije que pusiste dedo negativo en la nota que yo postie, sin dejar comentario, y ahora te quejas si te lo hacen a vos. Si por alguna otra cosa que dije te sentis tocado, por algo será, porque yo no di nombre.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 08/12/2017 02:00:15 pm - Puntaje: -4 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Che, pero si los negativos son para gente ciega o que se hace, por qué no le pones tambien a los K fanaticos del foro como si haces con los macristas fanaticos?
Yo no diferencio entre partidos políticos al momento de criticar, ni creo que haya solo dos, o que Macri y Cristina sean polos opuestos de una recta (algo que vos pareces sugerir). Le doy negativo a cualquiera que vea escribiendo cosas solo por agredir o diciendo estupideces simple y llanamente (soyseba por ahora está invicto creo, junto con el amigaso Dementor). También he invitado a cualquiera a que haga lo mismo conmigo (cosa que, solo viendo las respuestas en este post, se ve que hacen). No sé si has hecho una investigación exhaustiva de a quien le he puesto positivo y negativo, pero la verdad me importa poco y nada. Yo no creo haber usado la palabra fanático, y menos para hablar de vos carbo. Si decis que las cifras que maneja un tipo impresentable son preocupantes, es porque les estas dando validez, pero si querés hacerte el yo no fui está todo bien. Tus duras criticas a Macri no son muy rescatables que digamos carbo, la mayoria de la gente que el pro metió en los distintos cargos no piensa muy distinto de vos, sólo que a vos te parece mal porque no formas parte de los que la están levantando en pala. Hay muchisimas cosas criticables del gobierno de Macri que a vos ni te inmutan, solo te jode cuando el Estado y sus impuestos les sacan billetes a papi que podrían haberse gastado en otra cosa. Si no contesto tan rapido suele ser porque trabajo y tengo cosas que hacer, aunque hay casos en que prefiero ni siquiera perder valiosos segundos en responder algo que no lo amerita.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 09/10/2017 04:37:55 pm - Puntaje: -3 
Si lo dice panampost seguro es verdad. Se ve que costó encontrar fuentes serias que te dejen leer los hechos como vos querés. Me gustó la parte donde dice de donde sacó cada parrafo. Yo no defiendo al che, pero defiendo mucho menos a el que hizo este articulo jajaj.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 01/11/2017 04:20:29 pm - Puntaje: -3 
fm63 escribió:
nightpr0wler escribió:
fm63 escribió: Corán 8:12: Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: Yo estoy con vosotros. Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles el cuello, pegadles en todos los dedos!.Corán 9:5: Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores cristianos dondequiera que les encontréis. Capturadles! Sitiadles! Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso.Corán 9:14: ¡Combatid contra ellos! Alá le castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyenteCorán 9:29: Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!Corán 9: 38-39: ¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: Id a la guerra por la causa de Alá permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco...? . Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Alá es omnipotente.Corán 9:41: Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! Luchad por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais...Corán 9:123: ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!Corán 17:16: Cuando queremos destruir una ciudad, ordenamos a sus ricos y ellos se entregan en ella a la iniquidad. Entonces, la sentencia contra ella se cumple y la aniquilamos.Ishaq 325: Musulmanes, luchad por la causa de Alá, Permaneced firmes y prosperaréis Ayudad del Profeta, obedecedle, dadle vuestra lealtad y vuestra religión será triunfará”.El combate, la Yihad, tiene que durar hasta que la humanidad se someta al IslamCorán 8:39: Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen.Asi sigue y sigue el coran ordenando matar a los no musulmanes, es mentira que islam signifique paz, islam se traduce como sumision.Para los zurditos ignorantes HDP
Islamofobia http://oi64.tinypic.com/11l7lnn.jpg
Imbecil
Correcto, aquel que practica la islamofobia es un imbécil, y pueden ser usados como sinonimos. Al fin estamos de acuerdo en algo!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 01/11/2017 10:29:45 pm - Puntaje: -3 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
fm63 escribió: Corán 8:12: Cuando vuestro Señor inspiró a los ángeles: Yo estoy con vosotros. Confirmad, pues, a los que creen! Infundiré el terror en los corazones de quienes no crean. ¡Cortadles el cuello, pegadles en todos los dedos!.Corán 9:5: Cuando hayan transcurrido los meses sagrados, matad a los asociadores cristianos dondequiera que les encontréis. Capturadles! Sitiadles! Tendedles emboscadas por todas partes! Pero si se arrepienten, hacen la azalá y dan el azaque, entonces dejadles en paz! Alá es indulgente, misericordioso.Corán 9:14: ¡Combatid contra ellos! Alá le castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyenteCorán 9:29: Combatid contra quienes, habiendo recibido la Escritura, no creen en Alá ni en el último Día, ni prohíben lo que Alá y Su Enviado han prohibido, ni practican la religión verdadera, hasta que, humillados, paguen el tributo directamente!Corán 9: 38-39: ¡Creyentes! ¿Qué os pasa? ¿Por qué, cuando se os dice: Id a la guerra por la causa de Alá permanecéis clavados en tierra? ¿Preferís la vida de acá a la otra? Y qué es el breve disfrute de la vida de acá comparado con la otra, sino bien poco...? . Si no vais a la guerra, os infligirá un doloroso castigo. Hará que otro pueblo os sustituya, sin que podáis causarle ningún daño. Alá es omnipotente.Corán 9:41: Id a la guerra, tanto si os es fácil como si os es difícil! Luchad por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais...Corán 9:123: ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!Corán 17:16: Cuando queremos destruir una ciudad, ordenamos a sus ricos y ellos se entregan en ella a la iniquidad. Entonces, la sentencia contra ella se cumple y la aniquilamos.Ishaq 325: Musulmanes, luchad por la causa de Alá, Permaneced firmes y prosperaréis Ayudad del Profeta, obedecedle, dadle vuestra lealtad y vuestra religión será triunfará”.El combate, la Yihad, tiene que durar hasta que la humanidad se someta al IslamCorán 8:39: Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda todo el culto a Alá. Si cesan, Alá ve bien lo que hacen.Asi sigue y sigue el coran ordenando matar a los no musulmanes, es mentira que islam signifique paz, islam se traduce como sumision.Para los zurditos ignorantes HDP
Islamofobia http://image.ibb.co/fQR4nb/Como_es_posible_el_lavado_de_cerebro_3.jpg
El tipo te puso pasajes del Corán en los que se habla explícitamente de matar infieles y vos lo tildas de islamofóbico? Te das cuenta de que sos un cabeza de termo?
No soy ningún cabeza de termo. Vos no queres ver (o lo que es peor, ves e ignoras alegremente) que el tipo está citando adrede pasajes que pueden dar lugar a pensar que el Islam es violento de por si, cosa que es falsa. El problema mas grande es que este idiota no leyó el Corán, y las pocas cosas que citó las saco de un lugar sin corroborarlas y LAS REPITE, ese es el problema, eso es ser cabeza de termo, repetir sin reflexionar o sin buscar profundizar. Su capacidad se resume en apretar Ctrl + C y Ctrl + V, y el tipo quiere hacer de cuenta que haciendo eso piensa de alguna forma. No solo no leyó el Corán, sino que no sabe contextualizar ninguna de las frases que dio, no sabe en que paginas están ni sabe quien es el traductor de las frases que pasó (menos va a saber que la traducción del Corán ha sido un problema tan grande que son pocas y contadas con las manos las versiones que se acercan a lo que dice el texto original, lo mismo pasa con los ensayos de Montaigne, aunque esten en frances antiguo). No me vengas con el anda a hablarles a los familiares, que ya con el asunto Maldonado dejaste en claro cuanto te pueden importar los familiares de una victima. La realidad es que es un problema mas grande que un solo caso, y hay que tener una visión de conjunto para entender que hay mas de una solución posible y que no todo es blanco y negro (de paso, reflexión de cabeza de termo por excelencia). Yo no justifico los ataques terroristas, de ninguno de los dos bandos. No soy de esos hipocritas que piensan que si matan a 5 argentinos está mal, pero si USA financia golpes de estado o invade territorios en Asia está bien. Ambas cosas pueden verse como terrorismo. y el miedo que generan en la población los idiotas que hacen lo mismo que fm63 (que no se resume solo en hablar sin saber) es lo que posibilita justificar los ataques de contraterrorismo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 01/11/2017 10:33:42 pm - Puntaje: -3 
Si necesariamente los que siguieran los preceptos del Islam tuvieran que matar a los infieles, Europa habría desaparecido hace siglos. Lo unico que hizo fm63 fue poner un par de frases totalmente fuera de contexto, que es lo único que sabe hacer, alguien que para tener opinión repite cosas sin verificarlas o profundizar en el tema, es un idiota.Y la única razón por la que lo hace es para generar mas odio y miedo de lo que desconoce. Tanto vos como él son ejemplos claros de lo que Marcuse llama hombre unidimensional, por eso no pretendo que entiendan aunque sea una pizca de la realidad y siempre repitan y repitan lo mismo.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 06/11/2017 04:09:45 pm - Puntaje: -3 
genius43 escribió: Todavía no vi ningún comentario sobre el control de las armas, pero como siempre esta el ignorante, me voy a adelantar y pongo esto:1 El tipo era miembro de Antifa, agrupación que está en contra de cualquier cosa que tenga que ver con los republicanos, entre ellas, la libertad de portar armas. 2 Había sido dado de baja de la fuerza aérea con deshonores por lo que tenía PROHIBIDO portar armas prohibir las armas no garantiza que los locos no las vayan a usar. 3 Fue detenido por un hombre que tenía un arma en regla.
1. Antifa reune a personas con visiones politicas diferentes y está formado por grupos autonomos que no responden a ninguna forma de comite central. En tanto anti-capitalistas y anti-establishment, se oponen abiertamente tanto a democratas como a republicanos. Y, al no tener una dirección central, cada grupo se maneja de forma autonoma, y ha habido varios casos de gente que se autoproclama miembro de antifa llevando armas de fuego a distintas manifestaciones (aunque no necesariamente disparandolas, como se vio en el caso de Charlottesville). Eso incluye la posibilidad de que gente como esta se una, represente o no las motivaciones y formas de acción de su unidad autonoma. 2. Las protestas para un mayor control sobre las armas de fuego van dirigidas tanto para las que circulan por el marco legal como para las que circulan ilegalmente. Si no hay armas, los locos no pueden usarlas. Si se controla verdaderamente el trafico (de nuevo, legal e ilegal) de armas o se prohibe su venta y circulación, no importa la cantidad de locos que haya, los asesinatos por armas de fuego necesariamente van a bajar. 3. Hasta ahora los medios dijeron que al salir de la iglesia hubo una persecución en auto y que fue hallado muerto en su auto, pero no se sabe si fue suicidio o no. De ahí a fue detenido hay una distancia importante. Nunca hubiera sido necesaria un arma si no fuera posible conseguir armas facilmente, con o sin licencia.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 06/11/2017 07:05:27 pm - Puntaje: -3 
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió: Todavía no vi ningún comentario sobre el control de las armas, pero como siempre esta el ignorante, me voy a adelantar y pongo esto:1 El tipo era miembro de Antifa, agrupación que está en contra de cualquier cosa que tenga que ver con los republicanos, entre ellas, la libertad de portar armas. 2 Había sido dado de baja de la fuerza aérea con deshonores por lo que tenía PROHIBIDO portar armas prohibir las armas no garantiza que los locos no las vayan a usar. 3 Fue detenido por un hombre que tenía un arma en regla.
1. Antifa reune a personas con visiones politicas diferentes y está formado por grupos autonomos que no responden a ninguna forma de comite central. En tanto anti-capitalistas y anti-establishment, se oponen abiertamente tanto a democratas como a republicanos. Y, al no tener una dirección central, cada grupo se maneja de forma autonoma, y ha habido varios casos de gente que se autoproclama miembro de antifa llevando armas de fuego a distintas manifestaciones aunque no necesariamente disparandolas, como se vio en el caso de Charlottesville. Eso incluye la posibilidad de que gente como esta se una, represente o no las motivaciones y formas de acción de su unidad autonoma.2. Las protestas para un mayor control sobre las armas de fuego van dirigidas tanto para las que circulan por el marco legal como para las que circulan ilegalmente. Si no hay armas, los locos no pueden usarlas. Si se controla verdaderamente el trafico de nuevo, legal e ilegal de armas o se prohibe su venta y circulación, no importa la cantidad de locos que haya, los asesinatos por armas de fuego necesariamente van a bajar.3. Hasta ahora los medios dijeron que al salir de la iglesia hubo una persecución en auto y que fue hallado muerto en su auto, pero no se sabe si fue suicidio o no. De ahí a fue detenido hay una distancia importante. Nunca hubiera sido necesaria un arma si no fuera posible conseguir armas facilmente, con o sin licencia.
1. Antifa ataca con violencia a grupos pro-Trump. Tengo una tonelada de videos para mostrarte de enmascarados de Antifa golpeando a republicanos por tener una gorra de Trump. Antifa tenía planeada una revolución comunista en estados unidos para el 04/11. ¿Qué casualidad, no?2. Las armas no las podes hacer desaparecer. Lo que se plantea en USA es un mayor control, o sea, prohibición de portar armas para casi toda la población. Te repito, este tipo tenía prohíbido portar armas y sin embargo pudo utilizarlas.3. Dos hombres persiguieron al atacante por la autopista, lo sacaron del camino y al chocar murió. Te pensás que si estos tipos no hubiesen estado armados lo habrían perseguido? Desarmas a la población y la dejas indefensa. Si querés un ejemplo, mirá la sociedad Argentina. Un médico le dispara a alguien que amenaza su vida y lo quieren meter en cana. Qué concluyo yo de eso? Que si me quieren venir a robar voy a tener que ponerme a rezar para que se lleven todo y no me hagan daño, porque si me llego a defender voy preso.
genius43 escribió:
nightpr0wler escribió:
genius43 escribió: Todavía no vi ningún comentario sobre el control de las armas, pero como siempre esta el ignorante, me voy a adelantar y pongo esto:1 El tipo era miembro de Antifa, agrupación que está en contra de cualquier cosa que tenga que ver con los republicanos, entre ellas, la libertad de portar armas. 2 Había sido dado de baja de la fuerza aérea con deshonores por lo que tenía PROHIBIDO portar armas prohibir las armas no garantiza que los locos no las vayan a usar. 3 Fue detenido por un hombre que tenía un arma en regla.
1. Antifa reune a personas con visiones politicas diferentes y está formado por grupos autonomos que no responden a ninguna forma de comite central. En tanto anti-capitalistas y anti-establishment, se oponen abiertamente tanto a democratas como a republicanos. Y, al no tener una dirección central, cada grupo se maneja de forma autonoma, y ha habido varios casos de gente que se autoproclama miembro de antifa llevando armas de fuego a distintas manifestaciones aunque no necesariamente disparandolas, como se vio en el caso de Charlottesville. Eso incluye la posibilidad de que gente como esta se una, represente o no las motivaciones y formas de acción de su unidad autonoma.2. Las protestas para un mayor control sobre las armas de fuego van dirigidas tanto para las que circulan por el marco legal como para las que circulan ilegalmente. Si no hay armas, los locos no pueden usarlas. Si se controla verdaderamente el trafico de nuevo, legal e ilegal de armas o se prohibe su venta y circulación, no importa la cantidad de locos que haya, los asesinatos por armas de fuego necesariamente van a bajar.3. Hasta ahora los medios dijeron que al salir de la iglesia hubo una persecución en auto y que fue hallado muerto en su auto, pero no se sabe si fue suicidio o no. De ahí a fue detenido hay una distancia importante. Nunca hubiera sido necesaria un arma si no fuera posible conseguir armas facilmente, con o sin licencia.
1. Antifa ataca con violencia a grupos pro-Trump. Tengo una tonelada de videos para mostrarte de enmascarados de Antifa golpeando a republicanos por tener una gorra de Trump. Antifa tenía planeada una revolución comunista en estados unidos para el 04/11. ¿Qué casualidad, no?2. Las armas no las podes hacer desaparecer. Lo que se plantea en USA es un mayor control, o sea, prohibición de portar armas para casi toda la población. Te repito, este tipo tenía prohíbido portar armas y sin embargo pudo utilizarlas.3. Dos hombres persiguieron al atacante por la autopista, lo sacaron del camino y al chocar murió. Te pensás que si estos tipos no hubiesen estado armados lo habrían perseguido? Desarmas a la población y la dejas indefensa. Si querés un ejemplo, mirá la sociedad Argentina. Un médico le dispara a alguien que amenaza su vida y lo quieren meter en cana. Qué concluyo yo de eso? Que si me quieren venir a robar voy a tener que ponerme a rezar para que se lleven todo y no me hagan daño, porque si me llego a defender voy preso.
1. De nuevo, no hay una aversión particular contra los republicanos, son distintos grupos autonomos que comparten ser anti-capitalistas y anti-establishment, pero sus miembros no siguen necesariamente una misma vertiente politica. La oposición de este grupo es contra cualquier partido que vea al capitalismo como valido, por lo que no distinguen entre democratas, republicanos o partido verde. Dificilmente pueda hacer una revolución una agrupación que no tiene una dirección central y que se opone a la alianza de clases. 2. Las armas las podes hacer desaparecer, lo mismo con la droga. Lo que sucede es que no se quieren hacer desaparecer, por que sirven a los intereses de los unicos que pueden hacerlas desaparecer. El tipo pudo utilizar armas sin tenerlo permitido justamente porque se permite la circulación de armas (en unos casos es una circulación legal que tiene pocos requisitos, en otros una circulación ilegal que por definición no tiene requisitos). Está mas que claro que es posible eliminar ambos mercados de armas, pero no se hace. 3. No se si lo hubieran perseguido o no, cualquier opinión en este caso sería contrafactica, porque el hecho es que lo persiguieron. Si le quitas el acceso a las armas de fuego a la población (acá no distingo delicuentes de heroes), los asesinatos por armas de fuego desaparecen o se reducen a un minimo (en tanto exista un sector de la población que sea el encargado de hacer cumplir el monopolio de la violencia legitima por parte del Estado, es decir las fuerzas policiales). De nuevo estas comparando dos casos totalmente distintos, y al parecer te importa poco lo que dictamine la justicia, que es la unica que puede determinar si el doctor Cataldo actuó en legitima defensa o no, si su vida corría riesgo en el momento que dio los cuatro disparos a su asaltante. Uno de los grandes problemas de su caso han sido las inconsistencias entre lo que relató Cataldo y lo que encontraron los peritos. El argumento de legitima defensa no puede aplicarse en cualquier caso, si se demuestra que un atacante no ponía realmente en peligro la vida de la victima y que la victima se excedió y mato al atacante sin peligro real, entonces es homicidio. De cualquier forma, el tipo que masacró a la gente de la iglesia no murió por el choque, tenía un disparo, que piensan que fue autoinfligido.