Login

  



Los peores comentarios de vtgarcia

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 02:40:11 pm - Puntaje: -8 

luism escribió:
He llegado a la conclusión de que Dios sos vos, ya que en un minuto resolviste lo que la humanidad no tiene resuelto. Dios es un silogismo, increíble!! Grandes filósofos no han llegado a una valoración tan simplista y vos lo has hecho. Deberías presentarte a Premio Nobel. como mínimo.

que cosa no tiene resuelta la humanidad?? claramente yo no puedo compararme con losa grandes filosofos, por lo mismo no puedo razonar como ellos lo hacían sin embargo Aristoteles ya hablaba de la existencia de un solo Dios (no se donde, pero es lo que se). de cualquier forma, yo no quize burlarme de nadie, te pido que no lo hagas conmigo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 01:05:15 pm - Puntaje: -6 

argenmatica escribió:
Hola vtgarcia: Me parece que usar argumentos racionales para demostrar la existencia de algo tan poco racional como “Dios” – sea Dios lo que fuera – no va a llevarte muy lejos.

Si tu consideras que no eres capaz con tu razon de demostrar algo ... no se yo. Acabo de hacerlo, y no estas contrargumentando, simplemtente no estas de acuerdo.
La relación causa efecto, en la física moderna, no puede establecerse con certeza.

Es por so que hago uso de una ciencia exacta, como lo es la METAfisica.
Decir “deben” haber tenido una causa, es poner la fe delante de la ciencia.

Ver punto 1.
Creer en “Dios” es un problema de fe, no de razón.

Acabo de demostrar lo contrario.
Respeto tus creencias, aunque no las comparta, pero, aparte de parafrasear a Descartes, no me parece que tu aserción demuestre nada.

Yo tambien respeto tus creencias. Descartes demostro su propia existencia yo ya asumi eso (deje la posibilidad de debatirlo en otro threat) y demostre la existencia de Dios. Te recomiendo analices un poco mas lo que escribi.

Mensaje escrito por vtgarcia el 23/11/2009 12:20:31 am - Puntaje: -3 
a mi me sorprende que haya gente que se escandaliza con esto y NO con el hecho de que las mujeres aborte, que se asesine a un ser humano absolutamente inocente e indefenso. no quiero decir que no esta mal maltratar a los animales es de logica que no es licito y por supuesto que no debe hacerse. solo queria dar a conocer un punto de vista.

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 01:53:07 pm - Puntaje: -3 

cachugos escribió:

entiendo perfectamente la idea que vos propones sobre Dios, no un ser fisico en sí, sino un ente en el sentido filosófico.
Optimo.
Primero, no podemos negar que el hombre se creo a si mísmo.

Creo haberlo demostrado. Para crearse a si mismo tuvo que ser antes de existir, y eso no paso.
No es que la reconozco, sino que no la niego. Porque lo que estamos acostumbrado a llamar Dios, para mi no es lo correcto. Lo único de lo que puedo asegurar es de mi mísmo y solo de mí existencia.

Hazle caso a tu cabeza y decidete: existe o no??

Mensaje escrito por vtgarcia el 28/02/2010 12:54:54 am - Puntaje: -3 
Charles Darwin no describio la evolucion, la dio por hecho. La evolucion es mucho anterior a Darwin, pero eso la gente no lo sabe, y cree que Darwin = evolucion. Lo que planteó Darwin fue un mecanismo por el cual la evolucion se llevaría a cabo (dando por hecho la existencia de la misma, no explicandola). Estoy completamente de acuerdo con que la evolucion existe, xq es evidente no estoy de acuerdo, sin embargo, con el mecanismo que planteó Darwin: la selección natural. Su libro es bastante dificil de leer, se contradice mucho, y dice muy poco, concluyendo nada. Solo leanlo y se van a dar cuenta (pero tienen que leerlo ... )

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 02:09:25 pm - Puntaje: -2 

nazgul2015 escribió:
Hola. Con este mismo argumento puedo asegurar la existencia de Gollum en las Sierras de Calamuchita. Dejate de joder. Ahora que sabemos que Dios existe entonces me voy a poner a averiguar donde puedo ir a montar unicornios, darle de comer a un par Dragones y tirarme por el arcoiris en bola para encontrar al enano del final y culiarmelo a cambio de una olla de monedas.

Ah no, pero que boludo, esas cosas no existen, pero Dios si.

De hecho no, solo sirve para probar la existencia de Dios. Estas preguntas se hacen respecto a las cosas que sabermos que existen (el mejor ejemplo es uno mismo), si no, no hay cómo hacerselas. Si tu sabes que Gollum existe, entonces: 1. no tiene casua. falso, si no tiene causa no existe, pero existe. 2. es su propia causa. falso, gollum no era antes de existir. 3. su causa es distinta de si. Si, tendria que ser Dios (capaz de darle causa a gollum, seguno lo desarrollado al principio del threat) pero hasta donde yo se, gollum no existe. si me pruebas que gollum existe, entonces yo te pruebo encima (de hecho lo hice) que Dios existe. Por ultimo, yo no quiero ofender a nadie ... quiero que piensen. Estoy tratando de hacer un debate serio.

Mensaje escrito por vtgarcia el 24/11/2009 08:20:06 pm - Puntaje: -1 
alguien lo ha leido??? yo lo lei .... practicamente entero ... y con un grupo de personas analizamos capitulo por capitulo ... para ver por qué es tan importante y crucial. la verdad es que no es tan novedoso (la evolucion no la invento darwin), no esta muy bien escrito (a veces es muy aburrido) e incluso se llega a contradecir en varios aspectos. no es muy buen libro ... y la verdad es que el método de seleccion natural, aunque si pueda explicar parte de la evolucion, no hay evidencia que muestre que pueda dar origen a una nueva especie (como lo dice el titulo). aunque hay que admitir que darwin manejaba al dedillo la biologia, y conocia muy bien muchos animales ... y esa info es muy valiosa.

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 01:12:07 pm - Puntaje: -1 

lalopsb escribió:
FALSO.
El proceso de pensamiento que hacés en este caso es lógicamente falaz.
Considerás a una persona como el creador y objeto de la existencia. La vida es eterna. Siempre fue y es desde el principio de los tiempos y hasta el final de los mismos. Si tomamos como objeto y causa a la vida misma, podemos decir que la vida siempre existió solo que en diferentes formas, y fue la misma vida la que evolucionó en diferentes estados, ya sea en la humanidad Que crea vida y se reproduce por si misma y en todos los seres de la naturaleza, desde los microorganismos, virus y demás hasta los animales, quienes forman parte de la vida y no tienen conciencia de un ser superior, y sin embargo existen.
Por lo menos la segunda opción es totalmente erronea y contradictoria.
Con esto no estoy demostrando Mas allá de mis creencias que Dios existe o no, sino que tu afirmación es incorrecta y que la vida se puede desarrollar por si misma y no depende de un ser superior.
Abrazo.

La vida no se crea a si misa. Es muy cierto que subsiste mediante la procreacion. Tu me dices que la vida (entendido como una entidad) siempre ha existido y siempre lo hara. Estoy de acuerdo: esta entidad es Dios, que es vida, y causa de todo lo que ves. Ahora, si me dices que los seres vivientes son causas de si mismos, entramos en conflicto. No es posible que un ser material exista antes que si mismo para poder darse causa. Como te digo, algo o alguien tiene que darle causa anteriormente: esa es la vida a la que tu te refieres, eterna, autocausal: Dios.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 01:24:40 pm - Puntaje: -1 
Cachugos, muy claro. Tu me dices: \el hombre empieza por existir\, ¿como existe si algo o alguien no le da la existencia? Me gustaria dejarte claro tambien que Darwin propuso un teoria respecto del método mediante el cual opera la evolucion ésta era conocida muchisimo antes de Darwin, pero no es tema de ahora. El hecho de la evolucion no contradice la existencia de Dios, en ningun punto. Tu me preguntas: \¿Pero quién dió origen a Dios?\ me imagino que estas antromorfizando demasiado a Dios (al igual como Darwin lo hacia con la evolucion). Dios no es una persona (si bien en la fe cristiana se hizo persona) yo no te puedo decir lo que es, puesto que yo si soy persona y mi razon apenas alcanza a demostrar su existencia y conocer parte minima de él. Volviendo a tu pregunta: El mismo, eso lo hace Dios. Trata de sacarte de la cabeza la imagen de Dios como un hombre anciano con una laarga barba blanca. Es muchisimo mas que eso, por eso queria hacer esta reflexion. Cuando se saquen esa idea pueden volver a leer mi threat, es innegable. Si quieres puedes volver a leerlo, pero preguntandote sobre el big bang: no tiene causa?? es su propia causa?? tiene una causa distinta de si mismo?? La gracia de esto es que es aplicable a todo, y cuando se hace se termina siempre en lo mismo: Dios.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por vtgarcia el 04/12/2009 01:30:00 pm - Puntaje: -1 

cachugos escribió:
redoblo la apuesta aunque no estoy de acuerdo con ella

¿Porque estar empeñado en otro que nos originó? Porque a Dios lo tuvo que crear otro ente.
¿Y que pasa si en realidad es el hombre el que se creo a si mismo, porque su propia es parte de su esencia ser inmortal y eterno en cuanto a esencia, no materia? Por lo tanto, la idea platónica del ser humano es la misma que Dios.
En resumen, el Hombre es Dios.

A Dios no lo creo otro ente, si no no sería Dios. En caso de q otro ente lo haya creado, ese es Dios. Puedes armar una cadena si quieres, pero al final llegar a la conclusion de que debe haber uun principio de la creacion de todos estos dioses, que es Dios. Luego, Dios existe. Si el hombre se creo a si mismo (que es falso) entonces es Dios. Tu me dices que parte del hombre es eterna, y estoy de acuerdo contigo, pero te recomiendo que lo pruebes. En todo caso, al hacer tu esa afirmacion, practicamente reconoces la existencia de Dios.