Login

  







Los peores comentarios de

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 12/11/2019 07:08:05 pm - Puntaje: -10 
adminsubdivx escribió:
Ubermensch2015 escribió:
adminsubdivx escribió:
Ubermensch2015 escribió:
adminsubdivx escribió: Centro de Investigación en Economía y Política ?
Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA
Necesitas respuesta ?
adminsubdivx escribió:
Ubermensch2015 escribió:
adminsubdivx escribió: Centro de Investigación en Economía y Política ?
Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA
Necesitas respuesta ?
que te hizo pensar que esperaba una respuesta tuya ?
Porque respondes con incoherencia total. Y menos hablar de tu posteo que pensas que es palabra santa
Y cual seria la incoherencia?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 12/11/2019 06:45:09 pm - Puntaje: -8 
adminsubdivx escribió:
Ubermensch2015 escribió:
adminsubdivx escribió: Centro de Investigación en Economía y Política ?
Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA
Necesitas respuesta ?
adminsubdivx escribió:
Ubermensch2015 escribió:
adminsubdivx escribió: Centro de Investigación en Economía y Política ?
Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA
Necesitas respuesta ?
que te hizo pensar que esperaba una respuesta tuya ?

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 07/10/2019 07:18:03 am - Puntaje: -6 
JoseCuervo escribió: Se llenó de preguntas el kulo kirchnerista!Es asi cumpa, estabas seguro y te empezas a poner nervioso! Estuvo lindo el fraude, sos re vivo, pero ahora te va a salir al revez, el petizo cheto cancerigeno se va disolviendo. Al final terminan votando un looser cheto de puerto madero, que feo ser vos.
y vos 40 lukitas un PERONISTA vas a votar... que feo ser vos , porque encima vas a perder...

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 12/11/2019 07:13:37 pm - Puntaje: -6 
bijou84 escribió:
Ubermensch2015 escribió: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misión de Observación Electoral de la OEA, el análisis estadístico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, basándose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo rápido que mostró a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, “¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA”, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo rápido no oficial como el conteo oficial más lento, buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.Simplemente no hay una base estadística o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales ganó en primera ronda, dijo el principal analista de políticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, así como las hojas de conteo disponibles en línea, coincidió estrechamente con los resultados del conteo rápido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, señaló que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Señaló que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcionó evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaración de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organización con la observación imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar cómo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto político en Bolivia.El análisis verifica que las tendencias históricas de votación que favorecen a Morales en las áreas donde los votos tardan más en transmitirse explican por qué la brecha entre Morales y Mesa se amplió a medida que se contaban los votos, y terminó con un resultado oficial que colocó a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento también demuestra que las tendencias de votación tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: “Ni el conteo rápido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geografía, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio análisis estadístico, dijo Long. “Con suerte, la misión electoral de la OEA lo hará. Pero también debemos recordar que una misión electoral de la OEA anuló los resultados electorales en Haití en 2011 sin estadísticas ni ningún otro argumento”.http://cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-
de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis
-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH
No hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaciòn, estos hacen un analisis estadistico y ya decìs que ni hubo fraude? Què investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Estàs creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.
bijou84 escribió:
Ubermensch2015 escribió: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misión de Observación Electoral de la OEA, el análisis estadístico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, basándose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo rápido que mostró a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, “¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA”, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo rápido no oficial como el conteo oficial más lento, buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido.Simplemente no hay una base estadística o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales ganó en primera ronda, dijo el principal analista de políticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, así como las hojas de conteo disponibles en línea, coincidió estrechamente con los resultados del conteo rápido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, señaló que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Señaló que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcionó evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaración de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organización con la observación imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar cómo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto político en Bolivia.El análisis verifica que las tendencias históricas de votación que favorecen a Morales en las áreas donde los votos tardan más en transmitirse explican por qué la brecha entre Morales y Mesa se amplió a medida que se contaban los votos, y terminó con un resultado oficial que colocó a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento también demuestra que las tendencias de votación tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: “Ni el conteo rápido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geografía, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio análisis estadístico, dijo Long. “Con suerte, la misión electoral de la OEA lo hará. Pero también debemos recordar que una misión electoral de la OEA anuló los resultados electorales en Haití en 2011 sin estadísticas ni ningún otro argumento”.http://cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-
de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis
-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH
No hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaciòn, estos hacen un analisis estadistico y ya decìs que ni hubo fraude? Què investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Estàs creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.
Yo no lo digo , lo dicen ellos , ahi puse el telefono ,llamalos y preguntales en que se basan para hacer semejante afirmacion.Pero a quien deberia creerle a una institucuon llena de profesionales o a un pelotudo de un foro que no sabe ni como se llama?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 12/11/2019 06:26:42 pm - Puntaje: -5 
NO HUBO FRAUDE Washington, DC - El análisis estadístico de los resultados electorales y las hojas de recuento (o actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR). Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misión de Observación Electoral de la OEA, el análisis estadístico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, basándose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo rápido que mostró a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos. El nuevo estudio, “¿Qué sucedió en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misión de Observación Electoral de la OEA”, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedió con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el conteo rápido no oficial como el conteo oficial más lento), buscando disipar la confusión sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, según los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo rápido. Simplemente no hay una base estadística o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales ganó en primera ronda, dijo el principal analista de políticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, así como las hojas de conteo disponibles en línea, coincidió estrechamente con los resultados del conteo rápido. Mark Weisbrot, codirector de CEPR, señaló que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Señaló que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcionó evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaración de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organización con la observación imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar cómo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto político en Bolivia. El análisis verifica que las tendencias históricas de votación que favorecen a Morales en las áreas donde los votos tardan más en transmitirse explican por qué la brecha entre Morales y Mesa se amplió a medida que se contaban los votos, y terminó con un resultado oficial que colocó a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos. El documento también demuestra que las tendencias de votación tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: “Ni el conteo rápido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geografía, es evidente en ambos aspectos. Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio análisis estadístico, dijo Long. “Con suerte, la misión electoral de la OEA lo hará. Pero también debemos recordar que una misión electoral de la OEA anuló los resultados electorales en Haití en 2011 sin estadísticas ni ningún otro argumento”. [link]http://cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-la
s-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-esta
distico[/link][anchor_text]FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH[/anchor_text][/link]

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 25/11/2019 04:18:57 pm - Puntaje: -5 
Cuatro años de un desastre mayúsculo con la deuda. Buitres, emisión de bonos descontrolada, dolarización, cesión de soberanía, bombas de Letras y el FMI. El nuevo gobierno tiene urgencia para reestructurar la deuda impagable que heredará de la administración Cambiemos. Necesitará liberar recursos, que hoy se destinan a pagar intereses, para iniciar el tránsito de la recuperación de la economía. [image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/32071/rep-20corp
i-c3-b1o.JPG?itok=bpepSewI[/image] Cualquier analista alejado de la influencia de financistas concluirá que lo que hizo el macrismo con la deuda fue un desastre. En apenas cuatro años provocó un desorden mayúsculo de las cuentas públicas. En realidad, lo hizo en los dos primeros años de gobierno y en los dos siguientes trató de administrarlo, sin éxito puesto que terminó en default . El megacrédito del FMI fue clave para poder extender el plazo hasta el fin del mandato. ¿Cómo se califica en el mercado la deuda que un país no puede pagar de acuerdo al contrato de emisión? En default. En esa condición la deja Macri. El detalle de las acciones que provocaron semejante descalabro en tan corto lapso es abrumador. [image]http://k62.kn3.net/taringa/A/E/4/7/5/4/Presidentescioli/550x347_287.jpg[/image] Buitres. Se concretó el pago de todo y más de lo previsto de las demandas de los fondos buitre. No sólo fue rifar años de defensa de la soberanía financiera en tribunales hostiles de Nueva York, sino que también fue el inicio del entierro de un costoso ciclo de desendeudamiento. Se tiró por la borda el extraordinario apoyo a la posición argentina en la Asamblea General de las Naciones Unidas (nueve principios impulsados por el país y consensuados con el Grupo de los 77 más China, para la reestructuración de las deudas soberanas). El secretario de Finanzas, Luis Caputo, realizó oscuras negociaciones para definir los términos de los acuerdos con cada buitre, a los cuales se les abonaron el capital e intereses de los títulos que reclamaban más algunos costos y gastos legales no precisados. Este último ítem merece una investigación oficial para determinarlos y transparentar qué se pagó. Alfonso Prat Gay fue el principal responsable de esa operación como ministro de Economía. La campaña de desprestigio y de extorsión de los buitres al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con el aval del resto del sistema financiero internacional, quedó en evidencia con el pago de Macri. Cobraron y desapareció la campaña antiargentina. [image]http://elagora.digital/wp-content/uploads/2019/01/99981-1-1280x720.jpeg[/image] Dólares para gastos en pesos. Se empezó a emitir en forma vertiginosa deuda en dólares para atender gastos corrientes en pesos . No había ninguna necesidad de hacerlo de ese modo. Peor decisión para la administración de pasivos públicos no existe en el manual de deuda soberana. En una economía como la argentina, con restricción externa por la limitada disponibilidad de divisas, los dólares obtenidos de emisión de deuda deben ser orientados, en caso de ejecutar una adecuada política económica, hacia inversiones que generen posteriormente más dólares para atender ese pasivo. Los dólares deben venir a cerrar la brecha externa no la fiscal. El absurdo en términos teóricos y prácticos fue que los economistas del gobierno y sus voceros defendieran como buena práctica tomar deuda en dólares para cubrir el déficit fiscal. Fue un disparate con consecuencias terribles en materia de estabilidad financiera y económica. [image]http://www.resistenciaurbana.com/wp-content/uploads/2019/07/56aae8a64a251.jpg[/image] Más deuda en dólares. Se aumentó más en términos relativos la deuda nominada en moneda extranjera. Como se sabe, la economía argentina padece de una escasez aguda de divisas. Por lo tanto, incrementar las necesidades de dólares para pagar deuda acentúa los riesgos de inestabilidad. El macrismo no dejó pilar por debilitar de la estructura de la deuda, al incrementar la dolarización del stock total. Era del 67 por ciento a fines de 2017 para subirla a casi el 80 por ciento en la actualidad. Esto significa que una devaluación impacta muy fuerte en las cuentas del Tesoro, al requerir un mayor esfuerzo fiscal (más pesos para conseguir dólares) para hacer frente a los vencimientos de intereses y capital. [image]http://www.lechuguinos.com/wp-content/uploads/2018/12/MACRI.jpg[/image] Cesión de soberanía. Pese a la traumática experiencia con los buitres y los tribunales de Nueva York, el gobierno de Macri incrementó la emisión de deuda bajo legislación extranjera. Recibió un stock de deuda con el 78 por ciento emitido en legislación local, para reducirlo al 54 por ciento en este año. O sea, la deuda con legislación extranjera subió del 22 al 46 por ciento. La política de cesión de soberanía jurídica implica una mayor vulnerabilidad del país en el momento de la renegociación de la deuda. [image]http://cdn.tn.com.ar/sites/default/files/styles/1366x765/public/2017/10/29/mauricio-macri-ele
cciones.jpg[/image] Deuda provincial. Para acercar más dólares a la economía macrista, se alentó el endeudamiento en moneda extranjera de las provincias . Si era irresponsable la política de endeudamiento en dólares del gobierno nacional, la de las provincias adquiere una dimensión extrema puesto que no tienen fuentes propias para acumular dólares para repagar. En 2016 y 2017, quince provincias, lideradas por la de Buenos Aires con la gobernadora María Eugenia Vidal, fueron motivadas por el gobierno nacional y se lanzaron a una carrera vertiginosa de endeudamiento externo. Emitieron bonos por 12.200 millones de dólares en el mercado de capitales internacional. El descontrol cambiario del macrismo alteró los presupuestos de las provincias endeudadas en dólares. La carga de intereses a pagar más que se ha duplicado medida en pesos, con ingresos que no subieron en esa proporción debido al impacto negativo de la recesión en la recaudación y en la decisión deliberada del gobierno nacional de trasladar a las cuentas provinciales parte del ajuste acordado con el FMI. [image]http://1.bp.blogspot.com/-4kuNIyUEnvc/XPph0O6ToTI/AAAAAAABRTM/254Qt5bi0AU7QjoMjr48RC48kPzsBSn
4ACLcBGAs/s1600/macri+bolsonaro.jpg[/image] 100 años. La manía del endeudamiento macrista derivó en el disparate de preparar en secreto la emisión de un bono por 2750 millones de dólares, a una tasa altísima del 7,12 por ciento anual del cupón, pero cuyo costo real fue de 7,91 por ciento, a un plazo de 100 años . Al Tesoro no ingresaron esos 2750 millones de dólares, sino que fueron 2475 millones, porque los bonos fueron entregados con un descuento del 10 por ciento. Es decir que por cada lámina de 100 dólares, el comprador pagó 90. No hubo difusión entre inversores y la colocación de los papeles de deuda fue definida en una conferencia telefónica en la cual participaron unas pocas grandes firmas administradoras de fondos millonarios. La operación fue liderada por bancos amigos (HSBC, Citi, Santander y Nomura) del entonces ministro de Finanzas, Luis Caputo. El bono a 100 años fue una muestra nítida de la desmesura de este nuevo ciclo neoliberal de valorización financiera. [image]http://media.diariopopular.com.ar/adjuntos/143/imagenes/005/735/0005735491.jpg[/image] Lebac y Leliq. Se armaron dos inmensas bombas de deuda en pesos de cortísimo plazo del Banco Central: Lebac y Leliq. Las primeras Letras fueron utilizadas por Federico Sturzenegger, el primer titular del BCRA de Macri, para facilitar una inmensa bicicleta financiera, en la cual participaron en forma muy activa grandes fondos especulativos internacionales. El stock de Lebac superó el billón de pesos, equivalente en su pico máximo a unos 64 mil millones de dólares. La corrida cambiaria de abril de 2018 empezó a licuar esos pasivos. La orden de largada para huir fue del JP Morgan: liquidó sus Lebac y compró inmediatamente con esos pesos 800 millones de dólares al Banco Central, a una paridad (20,50 pesos) regalada por Sturzenegger, antes de la fuerte devaluación. En la gestión de Guido Sandleris en el Banco Central, las Leliq reemplazaron a las Lebac , limitando la bicicleta a los bancos del sistema local. Estas emisiones de deuda tuvieron un costo inmenso en términos financieros por el pago de intereses: en Lebac se desembolsaron el equivalente a 26 mil millones de dólares, y en Leliq acumulan casi 700.000 millones de pesos, desde octubre del año pasado. Estos montos han sido una transferencia obscena de recursos públicos hacia el sistema financiero local e internacional. [image]http://media.ambito.com/adjuntos/239/imagenes/037/024/0037024535.jpg[/image] Festival de Letras. El frenesí endeudador tuvo otro capítulo en la emisión de papeles de deuda de cortísimo plazo del Tesoro Nacional. A las letras del Banco Central (Lebac y Leliq) se les sumaron las Letes, Lecap y Lecer por un total equivalente a 32.500 millones de dólares. Con el mercado internacional clausurado, para cubrir vencimientos de deuda y para atender el desequilibrio del fisco, el Tesoro empezó a colocar Letras, en pesos y en dólares. Esa deuda inmensa que se fue acumulando, con vencimientos posteriores a las elecciones PASO y anteriores al 10 de diciembre de este año, no pudo ser cumplida de acuerdo a las condiciones de emisión. Fue reperfilada, el eufemismo macrista para ocultar que defaulteó la deuda que había emitido. [image]http://media.ambito.com/adjuntos/239/imagenes/036/091/0036091458.jpg[/image] FMI. El 4 de enero de 2018 fue la última emisión de bonos públicos en el mercado internacional por 9000 millones de dólares. Fue el aporte final de Wall Street a la causa macrista. Los principales fondos de inversión y bancos fueron inundados de papeles de deuda argentina. En marzo de ese año, el entonces ministro de Finanzas Luis Caputo viajó a Nueva York junto a sus colaboradores más estrechos para reunirse con bancos y administradores de grandes fondos de inversión. Pasó la gorra y lo que consiguió fue que le cerraran la puerta de más financiamiento. La economía macrista se quedó así sin el pulmotor de la deuda. Para eludir el default inminente, Macri corrió desesperado a abrazarse al Fondo Monetario Internacional. El organismo, dominado por Estados Unidos, le entregó el préstamo más abultado de su historia a un solo país. Lo hizo por los intereses geopolíticos de la potencia mundial. El monto inicial del stand by fue de 50 mil millones de dólares, acuerdo rubricado el 20 de junio. El programa se derrumbó a los dos meses, para pactar un segundo, elevando el crédito a 57 mil millones de dólares. El gobierno de Macri regresó al FMI a la economía argentina, presencia que implica un inmenso condicionamiento, al limitar aún más los estrechos márgenes de autonomía de la política económica. [image]http://www.elterritorio.com.ar/img/1/264/7962787330350966_1.jpg[/image] Default. Como se mencionó, la cesación de pagos de la economía macrista fue en marzo de 2018, cuando Wall Street cerró el grifo de dólares. No fue declarada oficialmente porque el rescate del FMI extendió la agonía a un costo fabuloso. Pero hasta ni eso alcanzó. El default de Macri es inédito porque se concretó con deuda emitida por el mismo gobierno. En el repaso de las cesaciones de pagos de Argentina no se encuentra un caso así. Las anteriores fueron de deudas heredadas de otras administraciones. Este default también es insólito porque involucró deuda emitida en pesos. O sea, el gobierno de Macri decidió no pagar deuda en la moneda que el país emite. Después de recibir una economía desendeudada, la entregará en default. O sea, Macri endeudó y defaulteó en menos de cuatro años. Es una marca notable para un ciclo político-económico tan breve. [image]http://noticiasrtv.com/wp-content/uploads/2019/09/El-rid%C3%ADculo-de-Macri.jpg[/image] Herencia A los pocos meses del gobierno de Macri, el economista Jorge Gaggero ofreció la lúcida observación acerca de que estaba comenzando el tercer ciclo largo del endeudamiento argentino. El primero fue de 124 años, arrancando con el crédito de la Baring Brothers en 1823 y terminando en 1947 con la cancelación final de toda la deuda. El segundo ciclo comenzó con la dictadura cívico-militar en 1976 y estalló en el 2001. El tercero lo inauguró y lo clausura Macri, con una intensidad y velocidad récord. Gaggero ilustra que en la historia argentina, con pocas excepciones, los endeudadores han sido los gobiernos autoritarios, de facto, reaccionarios, y los pagadores los gobiernos democráticos populares. Esto último es lo que le toca a la próxima administración liderada por Alberto Fernández. La clave es cómo lo hará para dar sustentabilidad y legitimidad política a su gobierno. La deuda macrista actúa como un gran limitante, como lo fue la pesada deuda de la dictadura en el primer gobierno de la recuperación de la democracia. Raúl Alfonsín no logró disminuir la carga de la deuda al no prosperar el club de deudores reunido en el Consenso de Cartagena (junio de 1984 once países que concentraban el 80 por ciento de la deuda regional). Quedó así muy condicionado a lo largo de su gobierno, con el único respiro de los meses del Plan Austral, para terminar en una hiperinflación. [image]http://static.a24.com/media/2018/07/Macri_Schiaretti.jpg[/image] Quita Desde las veredas de la heterodoxia y de la ortodoxia coinciden en que el actual stock de deuda, con gran parte de los vencimientos concentrada en el corto plazo de los próximos cuatro años, debe ser reestructurado. A partir de ese punto de acuerdo aparece la disidencia acerca de cómo hacer esa renegociación, con quita o sin quita de capital, suspensión de pagos de intereses o extensión del plazo de pago. La reestructuración de la deuda tiene que ser pensada en función a cuántos recursos libera para impulsar un consistente ciclo de crecimiento no debe evaluarse en función de los intereses del mundo de las finanzas. Debería ser entonces una negociación intensa, con quita de capital, extensión de los plazos y tasas de interés bajas más aún porque la deuda con el FMI es abultada y sólo se podrá refinanciar, y porque la economía mundial no muestra signos de vitalidad para recibir un viento de cola del exterior. [image]http://media.cdn.eldestapeweb.com/eldestape/082019/1565868272469.jpg?[/image] Tiempo En esta instancia, como enseñan negociaciones pasadas, si el objetivo es abordar con firmeza la cuestión de la deuda no será efectivo el voluntarismo político ni los guiños amigables hacia el mercado. Hay un escenario que los financistas y sus voceros quieren maquillar, pero que no debería ser ocultado: el ciclo financiero neoliberal de la economía macrista ha sido fulminante. La economía fue arrojada hacia la insolvencia por las políticas de desregulación financiera y, por lo tanto, existe corresponsabilidad del FMI y del mundo de las finanzas por la crisis económica, social y laboral que padece la mayoría de la población. Será muy complicado consolidar una legitimidad política para impulsar el crecimiento económico si no se liberan recursos del presupuesto con la postergación del pago de intereses y capital de la deuda. Y el gobierno que comenzará el próximo 10 de diciembre no tiene mucho tiempo para cerrar la instancia de negociación con los acreedores privados. El apuro es para evitar un default descontrolado, que inicialmente implicaría costos adicionales a los ya pesados que dejará el macrismo. La urgencia es también para ampliar los márgenes fiscales para alentar la demanda interna que impulse el crecimiento económico. Desde el día que Alberto Fernández ingrese como presidente a la Casa Rosada hasta el inicio del segundo trimestre del año próximo es el plazo que brinda márgenes para liderar con más fuerza esta crucial negociación. Hasta entonces se librará la madre de todas las batallas para dejar atrás la noche macrista y empezar a alumbrar un horizonte de mejora de la economía. [image]http://www.mendozapost.com/files/image/213/213074/5ce02379d6a4f_1420_!.jpg?s=0ff95c5915bd04cc
191d2e816847ae7e&d=1558193944[/image] [link]https://www.pagina12.com.ar/232675-alberto-fernandez-tendra-que-levantar-el-default-de-macri[/
link][anchor_text]FUENTE[/anchor_text]

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 22/04/2019 07:38:46 pm - Puntaje: -3 
JoseCuervo escribió: Chupala vos idiota no sabes mas que votar negativo. Votalo a massa asi te grava la renta financiera payaso parasito vividor, tipo improductivo si los hay, no aportas nada, no podes hablar
Al menos no tengo que subsistir con 40 lucas mugrientas rata
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 22/04/2019 08:03:36 pm - Puntaje: -3 
JoseCuervo escribió:
bijou84 escribió:
Ubermensch2015 escribió:
JoseCuervo escribió: Tipico facho kuka, quiere meter en cana un periodista. Despues no saben porqué pierden y perdieron
Y vos tenes miedo de perder las 40 lucas no, miseria?
De donde sacaste que gana 40 lucas? Eso te pagaban a vos como operador?
Yo dije, quedará en ustedes creerme, pero no lo dije mas que para dejar claro que no paso hambreAhora estoy ganando mas
Te aumentaron 5 lucas Rata?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 23/04/2019 03:03:37 pm - Puntaje: -3 
gars escribió:
Serjat escribió:
Ubermensch2015 escribió:WARN por racismo denunciado, no es broma.
Vos judio no sos porque suelen ser inteligentes y con sentido del humor, incluso del humor negro como es este el caso.
también son llorones...y quieren escarmentar a todo el que ose decir algo que ``los ofenda´´...y prohibir la expresión de todo lo que esté en su lista de ``esto no me gusta´´, so pena de Inadi, juicios y no sé cuántas pelotudeces más que me chupan y siempre me chuparán soberanamente la pija... amén
El sentimiento es mutuo

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 07/03/2019 09:45:58 am - Puntaje: -2 
Serjat escribió:
Ubermensch2015 escribió:
Aportador escribió:
Ubermensch2015 escribió:
Serjat escribió: Hitler no era tan malo, quiero decir, comparado con Stalin, Mao o los Jemeres Rojos, comparado con el resto de la humanidad si, era un ser diabolico.Lo mejor de Hitler fueron los chistes que contaba en los mitines del partido aunque ya eran malos y viejos en su epoca.https://www.youtube.com/watch?v=Z8B2-_defo8
otro nabo mas y van
cashateeeee jabón!
warn por racismo, pauta de convivencia del foro numero 7https://www.subdivx.com/X12X6X68037X0X0X1X-pautas-de-convivencia-para-el-foro-de-subdivx.html# pautas de convivencia
Pero por racismo ¿a quien?, lo de que Hitler no fue tan malo es obvio que es una broma, ademas que pongo al final que fue un ser diabolico, salvo que ofendio que dijera que Stalin, Mao o los Jemeres fueron peores Hitler mato unas 8 millones de personas, Stalin, 20 millones, Mao, parece que 40 millones otros dicen la increible cifra de 78 millones, los jemeres solo 1,7 millones la cuarta parte de la población de Camboya, uno de cada tres hombres. Vivo en un country que es mayormente de la comunidad judia, de hecho un sobrino cuando estuvo viviendo en mi casa se quejo de que lo discriminaban por goy cuando estuvo practicando futbol alli. Yo no discrimino a nadie, excepto a Dax, pero es de manera intermitente
no fue para vos , porque te haces cargo de lo que hace otro?

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 01/04/2019 06:28:05 pm - Puntaje: -2 
JoseCuervo escribió:
fedeguille escribió:
JoseCuervo escribió: La dekada kagada los dejó a todos sin comprender textosNunca me hice el platudo. Solo digo que no me va mal como desean ustedes los fanboys de dady brieva
Vos no comprendés la vida, que bastante peor. Pero sabés una cosa? No le importa a NADIE. Hacé con tu guita lo que se te cante, ok?Pero si venís a agitarla para cagarte de risa de los que la pasan mal, culpa de la mierda que vos votaste, bancate el vuelto.
Siempre la misma amenaza, me dan risa, patéticos.Mientras los k aplaudian a la ladrona porque le regalaba migajas del banquete, no les importaba si les iba mal a los otros, ahora oiden sensibilidadChupenla y laburen. Si te va mal por algo es y no solo por macri, que mayormente es herencia la crisis asi que banquense el vuelto y el segundo mandatoFlaaaaaannn
Cuando dije que a mi me va mal ,vivo de rentas, cuesta un poquito mas pero con la suficiente inteligencia , se salvan los escollos , ahora con 40 lucas VOS SI TENES UN PROBLEMA jajajjajajajjajajajaj
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 01/04/2019 09:00:18 pm - Puntaje: -2 
JoseCuervo escribió: Donde dije eso? Como la flasheas!
Ahora la flasheo, tomatela carasucia, cuando venzan las leliq ni para el arroz te van a alcanzar , vas a entender lo que es mirar el mundo desde abajo, dios mio lo que hay que leer.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 02/04/2019 08:12:21 pm - Puntaje: -2 
JoseCuervo escribió: Son amargos!aun asi, en comparación a los últimos 50 años, son el mejor equipo.Asi estuvimos, asi estamos
Lo unico que les falta es corralito nomas y asi coronan!!!!! jajajaja

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 05/04/2019 08:21:07 pm - Puntaje: -2 
JoseCuervo escribió: No tiene huevos ni pruebas
Pero tienen 40 lucas muerto de hambre

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 22/04/2019 08:00:51 pm - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
Ubermensch2015 escribió:
JoseCuervo escribió: Tipico facho kuka, quiere meter en cana un periodista. Despues no saben porqué pierden y perdieron
Y vos tenes miedo de perder las 40 lucas no, miseria?
De donde sacaste que gana 40 lucas? Eso te pagaban a vos como operador?
Lo dijo el mismo ,cree que porque gana 40 lucas miserables esta salvado o es de otra clase social , por eso le recuerdo cada tanto que es un pobre infeliz, que apenas si puede sacar la cabeza del agujero donde vive
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 22/04/2019 08:27:11 pm - Puntaje: -2 
pabloaran escribió:
JoseCuervo escribió: Ustedes son todos re vivos. Volvé crishhhtina
Nadie es vivo aca...lo que pasa es que vos sos un muerto!!
que gana 40 lucas de mierda
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 22/04/2019 09:45:52 pm - Puntaje: -2 
Serjat escribió:
gars escribió:
Garyullo escribió: Los argentinos deberíamos extinguirnos... por cabeza de termo... TODOS.
sin nacionalismo esto no va a arrancar nuncaobviamente el nacionalismo [em]puede [/em]trae aparejados algunos males con los habría que lidiar... pero, ¿qué me decís de los males ya instalados gracias a este ``no nacionalismo-puertas abiertas-somos re tolerantes-hay flan gratis para todas y todos´´?esto así no sirve, tan sencillo como eso...hay que probar con otra cosa, tan sencillo como eso...¿qué tal con valorarnos y estudiar a quién le vamos a permitir que ingrese al país?¿y a quién habría que extraditar a su país, no sin antes exigir una indemnización a dicho país?y antes de que me digan nada, me voy, tengo que darme una duchita http://external-preview.redd.it/prv_2G1UBCEOrgqGyvVg2TV8O1L-ztBXEF8Oqja0U1k.jpg?auto=webp&s=a872fa5d
303b07e0bfaad44c4de7a780c4938e5e
El shampoo es marca Zyklon B y el jabon marca Goldstein broma, perdon no pude evitarlo
WARN por racismo denunciado, no es broma.

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 17/05/2019 11:40:50 pm - Puntaje: -2 
greavious escribió:
Auggie escribió:
greavious escribió:
hacelamen escribió:
bijou84 escribió:
hacelamen escribió: Seee... miralo vos al artículo de outlet queriéndo hacernos ver un video en donde un pelotudo que seguro ni pelusa en los huevos tiene... quiera convercernos de que el peronismo no tiene razón de existir...El peronismo esta mas vivo y respira mas fuerte que nunca gracias a la exitosa gestión del empresario mas exitoso de todos los tiempos... el peronismo va a existir siempre, por la sencilla razón de que siempre tiene que venir a apagar los incendios de los niños ricos del empresariado mas apátrida que pueda haber... así que andá tranqui por ahí... seguí vendiendo tus infames servicios
Tenés razón, y gracias a la exitosa gestión del peronismo K hoy tenemos al empresario más exitoso de todos los tiempos.
Querrás decir que gracias a los milicos al turco y Macri inc.?... las cosas como son viteh
No no...la presidencia de MM es tooooda culpa de CFK. Toda, sin dudas.
hacelamen escribió: Seee... miralo vos al artículo de outlet queriéndo hacernos ver un video en donde un pelotudo que seguro ni pelusa en los huevos tiene... quiera convercernos de que el peronismo no tiene razón de existir...El peronismo esta mas vivo y respira mas fuerte que nunca gracias a la exitosa gestión del empresario mas exitoso de todos los tiempos... el peronismo va a existir siempre, por la sencilla razón de que siempre tiene que venir a apagar los incendios de los niños ricos del empresariado mas apátrida que pueda haber... así que andá tranqui por ahí... seguí vendiendo tus infames servicios
El Peronismo viene a salvarnos???Cual de todos los peronismos? el FederalRepublicanoAlternativoRenovadorRacionalRevolucionario MilitanteSin fronterasPopularHistóricoNacionalTodos ellos, ninguna de las respuestas anteriores????Durante que gobierno se dio el Rodrigazo?-Mnem a que partido pertenece?-Y Rodriguez Saa/Duhalde?-Daniel Scioli, gobernador de BsAS por 8 años, era radical?De onda amigo, pero me parece que te faltan algunos capitulos de la enciclopedia...
Rellenemos capítulos entonces.1955 a 1973 ¿qué pasó en esos años? 1976 a 1989 ¿qué políticas económicas se aplicaron?1999-2001 ¿y acá?2015-2019 100 mil millones de dólares de deuda externa.Pero la culpa es del peronismo, ojo.
Te muestro la diferencia entre vos y yo:No tengo ningun empacho en coincidir en que no es solo culpa del peronismo las cagadas economicas.Igual es gracioso como cambiaste tus argumentos a mitad de camino ahora resulta que la dictadura tenia un partido politico... Ah, con que datos economicos asumiò Peròn en el 46 y en cuanto los dejò? inflacion? deficit? Y si te preocupan los 100.000 millones de deuda, te cuento que en 2003 la deuda externa era de 150.000 millones y cuando CFK se fue era de 250.000 millones...http://chequeado.com/wp-content/uploads/2014/07/deuda%20lanata.jpg
Y en que te basas para decir que la deuda era de 250000 millones cuando se fue? fuente?????????

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 12/11/2019 06:21:38 pm - Puntaje: -2 
no hubo fraude

Mensaje escrito por Ubermensch2015 el 04/03/2019 10:31:45 am - Puntaje: -1 
Aportador escribió: http://img.fenixzone.net/i/pnLSAku.png
Que al pedo estas salame