Login

  





Los peores comentarios de drawdebono77

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 10:45:24 am - Puntaje: -2 
La primera porquería que me viene a la mente es inevitablemente Crawl o Infierno en la Tormenta/bajo el agua según la región donde hayan tenido la desgracia de gastar su tiempo en verla. Prefiero una película que me duerma a una que me revuelva el estómago. Crawl es del último grupo. Después de sangrar mis neuronas con eso, cualquier cosa es aceptable. Incluso aceptaría ver otra película de Adam Sandler reiterando su fetiche por las ancianas.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 26/12/2019 05:45:00 pm - Puntaje: -1 
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Segui creando post pelotudos q es lo tuyo ... dejale el cine a los adultos . Q pelotudo por dios .
Naaah flaco, dejale el cine cine a los que saben. Un tipo que no sabe de lo que está hablando como vos no puede decirle a otro pelotudo. No voy a decirte pelotudo porque hay que evitar las obviedades, pero justificar tu poco gusto inventando un supuesto porqué que sólo se sostiene a fuerza de manotados de nene llorón es de imbéciles, ignorantes e infantiles.He hablado.
He hablado Criticando supuestos arrogantes y este pendejo se sintió personaje de El Mandaloriano.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/12/2019 01:49:03 pm - Puntaje: -1 
Illuminauta escribió:
drawdebono77 escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Segui creando post pelotudos q es lo tuyo ... dejale el cine a los adultos . Q pelotudo por dios .
Naaah flaco, dejale el cine cine a los que saben. Un tipo que no sabe de lo que está hablando como vos no puede decirle a otro pelotudo. No voy a decirte pelotudo porque hay que evitar las obviedades, pero justificar tu poco gusto inventando un supuesto porqué que sólo se sostiene a fuerza de manotados de nene llorón es de imbéciles, ignorantes e infantiles.He hablado.
He hablado Criticando supuestos arrogantes y este pendejo se sintió personaje de El Mandaloriano.
Pendejo sos vos que en un estúpido comentario afirmás que Avatar, y cito, No tiene trama, no tiene lógica y no tiene trascendencia. Qué maldito imbécil puede decir que Avatar no tiene trama ni lógica???Por supuesto que hay ciertos momentos en los que hay que suspender la incredulidad y dejarse llevar porque es una historia de sci fi mezclada con fantasía metafísica ecológica dentro de un escenario de colonización como denuncia, pero decir que no tiene trama es una estupidez. De hecho, tiene una trama, clara simple y directa, con una estructura también clara de 3 actos relato clásico, y una resolución que no por ser bruta deja de ser satisfactoria. Y con respecto a la lógica, tiene una lógica interna que se sostiene por los artefactos de sci fi con los que juega para justificarse, ya que a partir de la idea principal Cameron construye todo su andamio para que se sostenga. Que para algunos sea débil o incluso irrelevante este andamio no significa que no tenga lógica, ya que ésta está expresada sencillamente por sus diferentes exposiciones y por las imágenes.No seas idiota. Si no te gustó la película, está bien, incluso es aceptable tratar de explicar el disgusto. Pero justificar este disgusto argumentando de la manera imbécil en que lo hacés, hace que tu crítica sea estúpida.
PRIMERO APRENDE A UTILIZAR EL IDIOMA ESPAÑOL COMO SE DEBE Y LUEGO CRITÍCAME. Hacés Afirmás NO SON CONJUGACIONES DE NINGÚN VERBO. Y las preguntas en el idioma español comienzan con este signo: ¿ . Pendejo.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 08/02/2020 11:30:09 am - Puntaje: -1 
lucianosivori escribió: #1917 2019 Género: thriller bélico / dramaCalificación: 9/10En el pináculo de la Gran Guerra, dos soldados novatos reciben una misión que los adentrará a contrarreloj a través de territorio enemigo. El objetivo es entregar un mensaje que podría evitar la masacre de 1600 soldados británicos.
No le encuentro la poesía a una porquería que TRATA DE SIMULAR UNA PELÍCULA ONESHOT, que no tiene trama y que la única acción que estás esperando, es que se cumpla el arribo de un errante a un destino específico y todo para que te jodan con que lo que para él su misión más importante, quien recibe el recado lo minimiza diciendo que eso es hoy y mañana van a dar la orden contraria. No merece dos horas de la vida de nadie esta porquería. En mi caso, después de ver 40 minutos de estupideces,pasos en lodo, un muerto a lo tonto y una explosión en la trinchera contraria, me fui adelantando a 3x la película. De pronto apareció un personaje más, la muchacha que lo deja dormir un rato y vi unos cuantos minutos más a velocidad normal, de ahi en adelante, en cuanto sale de su siestecita, otros cuantos minutos en fast forward, hasta ver que llegó a su trinchera destino y ver cumplida su misión inútil. Otro fast forward y se acabó el martirio. Gracias. La que sigue.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 08/02/2020 05:12:59 pm - Puntaje: -1 
walters1973 escribió:
drawdebono77 escribió:
lucianosivori escribió: #1917 2019 Género: thriller bélico / dramaCalificación: 9/10En el pináculo de la Gran Guerra, dos soldados novatos reciben una misión que los adentrará a contrarreloj a través de territorio enemigo. El objetivo es entregar un mensaje que podría evitar la masacre de 1600 soldados británicos.
No le encuentro la poesía a una porquería que TRATA DE SIMULAR UNA PELÍCULA ONESHOT, que no tiene trama y que la única acción que estás esperando, es que se cumpla el arribo de un errante a un destino específico y todo para que te jodan con que lo que para él su misión más importante, quien recibe el recado lo minimiza diciendo que eso es hoy y mañana van a dar la orden contraria. No merece dos horas de la vida de nadie esta porquería.En mi caso, después de ver 40 minutos de estupideces,pasos en lodo, un muerto a lo tonto y una explosión en la trinchera contraria, me fui adelantando a 3x la película. De pronto apareció un personaje más, la muchacha que lo deja dormir un rato y vi unos cuantos minutos más a velocidad normal, de ahi en adelante, en cuanto sale de su siestecita, otros cuantos minutos en fast forward, hasta ver que llegó a su trinchera destino y ver cumplida su misión inútil. Otro fast forward y se acabó el martirio. Gracias. La que sigue.
Bueno, puede o no gustarte, pero hablar de porquería es: o eres troll o no sabes de cine,punto.
Pues parece que tienes un punto de vista bastante diferente al mío y ese es tu problema, no el mío. Eso no quiere decir que no sepa de cine. Si tu crees que una película de un errante con muchos efectos especiales en un intento de oneshot es buena, sin tener una trama, será que te gusta la tortura larga y las películas sin contenido. Seguro también te fascinó Cats, ¿no?