Login

  



Los peores comentarios de lucianosivori

Mensaje escrito por lucianosivori el 04/09/2017 08:35:08 am - Puntaje: -32 
#WonderWoman (2017) Género: superhéroes / fantasía / acción Calificación: 6/10 Diana fue criada en una isla paradisíaca protegida. Con la inesperada llegada de un piloto norteamericano, decide salir al mundo, convencida de que puede detener una terrible amenaza. [image]http://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/05/25/0/149566047015179312.jpg[/image] [link]https://youtu.be/ZB-6UVUOjvc[/link][anchor_text]Trailer de “Wonder Woman”[/anchor_text] Si bien “Wonder Woman” tiene sus virtudes, decididamente no es la obra maestra que pintaron las críticas en su momento. No deja de ser una historia de origen genérica que se apoya en la estructura clásica de este tipo de relatos. Hasta el giro final que lleva al climax de la película es bastante tradicional. Sí me parece que logra un balance más adecuado entre drama y humor que no habían encontrado las películas anteriores del Universo Cinematográfico de DC. Sin embargo, “Wonder Woman” tiene algunos pecados que me cuesta pasar por alto. Comencemos con lo que sí banco: Gal Gadot es perfecta en el rol. Tiene mucho carisma y es muy agradable a la vista. Su química con Chris Pine (otro acierto) es innegable, y su relación tiene la dosis justa entre romance y comedia. La trama es, también, consistentemente entretenida, lo que hace que su duración –de más de dos horas– no se vuelva tediosa. En cuanto a lo objetable, el primer punto a tratar es la acción. Cuesta entender si la directora Patty Jenkins estaba tratando de hacer una película o recrear el “God of War” para Playstation. Hay un abuso exageradísimo de la cámara lenta, las coreografías de acción son muy poco inspiradas y último acto es una copia burda de la batalla final en “Batman V Superman”. Lo que es peor, para una película que intenta aleccionar sobre la importancia del pacifismo, hipócritamente celebra la violencia heroica. Wonder Woman dice ser una pacifista pero mata a una buena cantidad de personas, y el personaje es simplemente demasiado poderoso. Básicamente, es un ejército de una sola persona. En ningún momento del desarrollo se la ve en un verdadero peligro. Entiendo la significancia social, contemporánea y cultura de la película, pero no es razón suficiente para amar a esta película. Zack Snyder estuvo detrás de este guión, moviendo los hilos, y su impronta se nota (lo cual, francamente, no ayuda). Para el desenlace (sin arruinar la trama) varios puntos quedan sin aclararse y cuesta conectar al personaje con sus interpretaciones y motivaciones en su otra película. Hay otra realidad también: con 18 años de historia (si contamos la primera de X-Men como el puntapié inicial) las películas de superhéroes ya están alcanzando un punto de saturación y perdieron una gran parte del factor sorpresa. Hoy es necesario hacer un poquito más para destacar. Hoy tenés que hacer “Logan”, “Deadpool” o incluso “Lego Batman” para lograr salirte de la media, de lo convencional. =>> CONCLUSIÓN: “Wonder Woman” funciona desde la elección del elenco y el humor, pero falla en la elección de villanos (no asustan, rozan lo ridículo), en la acción desapasionada, en el guión lleno de agujeros y banal. La loca aventura en la Primera Guerra Mundial es floja. Se deja ver, sí, aunque no alcanza para ser realmente memorable. Un acto puro de vagancia creativa. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 30/10/2017 07:52:29 am - Puntaje: -3 
#Evangelion 2.0: You Can (Not) Advance (2009) Género: animé / mecha / drama psicológico Calificación: 7/10 Segunda parte del “Rebuild de Evangelion”. Bajo constante ataques de Ángeles, la organización NERV introduce a dos nuevos pilotos: la misteriosa Makinami Mari y la intensa Asuka Langley. [image]http://www.53taobao.com/uploadfile/2012/1122/20121122111000758.jpg[/image] Trailer de “Evangelion 2.0” [youtube]https://youtu.be/u_uVKsd335Y[/youtube] En la superficie, la franquicia de “Evangelion” es sobre niños subiéndose a robots gigantes para combatir monstruos. Pero lo que la hizo inmensamente popular sabemos que fue otra cosa: sus temáticas profundamente psicológicas. En la primera película (“Evangelion 1.0: You are (not) alone”) se explora mucho el dilema del Erizo y sobre el final Shinji supera el dolor físico y emocional para aprender que no está solo en su lucha. Esta segunda parte se construye alrededor de la idea de que existir y estar rodeado de gente no es suficiente. El crecimiento implica encontrar verdadero sentido a lo que estamos haciendo. Curiosamente, mientras que la primera película me pareció igualmente disfrutable para fans y no-fans de la serie original, “Evangelion 2.0” creo que apunta más a los conocedores de la serie, a quienes desafía constantemente modificando sus expectativas. Al ya haber visto la serie, me encantó que los tiempos muertos se redujeran al mínimo. Sin embargo, el ritmo (tan) acelerado puede ser un poco mucho para los nuevos. Hay muchas cuestiones de la mitología de Evangelion que se menciona de pasada y se pasan por arriba. A su vez, la película comprime demasiada acción (a lo mejor se podría haber quitado un ataque de un ángel) y no da tanto lugar al desarrollo psicológico de los personajes nuevos. Asuka es mi personaje favorito en “Evangelion”, y me decepcionó que estuviera desarrollada de forma tan pobre en esta nueva reinterpretación. Su relación con Shinji, que es tan especial en el show, queda relegada a un segundo plano acá. Con sólo incluir la batalla de sincronización de la serie habría sido suficiente. Por otro lado, el personaje de Mari no tiene ninguna razón de ser y fácilmente podría haberse quitado para darle más espacio a Asuka. En esencia, “Evangelion 2.0” adapta los capítulos 8 a 12 en su primera mitad. Luego se deriva casi por completo de la serie, presentando material nuevo, diferentes relaciones entre personajes y algunos giros argumentales muy interesantes. “You can (not) advance” sigue la tendencia de los Rebuilds de tener personajes más identificables y ser mucho más optimista que la serie original (Rei es más humana, Shinji más activo) pero no por eso es menos brutal. Las escenas de acción son visualmente hermosas y horripilantes al mismo tiempo. Si te dejás sumergir por esta nueva historia, es imposible que no sufrás la tensión de los últimos dos ataques de ángeles, donde pasan algunas cosas muy fuertes que no tienen vuelta atrás. Algo que le banco a esta nueva interpretación es que mantiene la esencia de la serie, tomando suficientes cambios y giros para volverse una historia nueva y fresca. Me gusta el Shinji más confiado. Sigue siendo el protagonista principal y se destaca en las secuencia de batalla que están muy, muy bien dirigidas. =>> CONCLUSIÓN: “Evangelion 2.0” mantiene un ritmo frenético y contiene grandes dosis de acción. La veo más adecuado para fans de la serie original que para el espectador casual, quien se va a perder de muchas cosas de la mitología. Lamentablemente, Mari es un personaje descartable y Asuka se queda sin tiempo para desarrollarse del todo. El climax, y todas las escenas finales, son grandiosas. Como reinterpretación de Evangelion es un producto sólido y cuidado. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 05/09/2017 07:29:17 am - Puntaje: -2 
greavious escribió:
maxster1 escribió: Ese del blog que escribe,¿ no sabe que el personaje fue creado hija de un dios, por lo tanto una semi-diosa, incluso con una espada que tiene el poder de cortar el átomo? , de hecho en una ocasión en una saga compartida Superman le pide hacerlo para desencadenar una reacción atómica y poder escapar de una encerrona mortal, de tal explosión ATOMICA Diana sale INTACTA y Superman una bolsa de huesos, ella lo lleva hasta el espacio a revivir cerca del sol y así vuelve a regenerarse...más lectura de cómic hermano, y menos escribir boludeces en blogs haciéndose los sabios..digo no?
Que posteo absolutamente irrelevante para la pelicula...hay que ser experto en comics para ir al cine ahora?!?!?!No digamos boludeces...la peli es mediocre, apenas entretiene y dificilmente provoque ganas de volver a verla, de hecho ni siquiera tuvieron el tino de meterle un gancho con la Liga, algo que te obligue a ver la peli que sigue...Es mala? Tal vez no. Pero no es buena. Lo que sucede es que las pelis de DC vienen tan abajo en sus valoraciones que algo medio pelo termina brillando ...Alguien comprende la funcion de los amigos de Steven en la peli??? el indio, el sniper?!?!?! no metió un tiro en toda la pelicula... noexpression: Y el enemigo??? Really?!?!?!!? Y porqué el avion de Steven pudo penetrar el escudo mágico que protege a la isla???
Hola, me voy a leer más comics para aprender algo de la vida.

Mensaje escrito por lucianosivori el 22/11/2017 07:37:38 am - Puntaje: -2 
Sé que ya hay varios thread sobre Justice League. Yo sólo quiero aporta mi granito de arena con mi opinión. #JusticeLeague (2017) Género: superhéroes / acción Calificación: 5/10 Luego de la muerte de Superman, Batman y Wonder Woman se movilizan para reclutar a un equipo de metahumanos que pueda combatir a nueva amenaza de proporciones catastróficas. [image]http://media.comicbook.com/2017/10/justice-league-movie-default-1035963.jpg[/image] Trailer de “Justice League” [youtube]https://youtu.be/aLPLwTeItu4[/youtube] Que “La Liga de la Justicia” no sea un producto absolutamente desastroso es una buena noticia. Estaba condenada desde que se anunció el proyecto por primera vez, y la propuesta estuvo rodeada de polémicas y problemas. El bigote de Henry Cavill, la supuesta partida de Ben Affleck, el cambio de directores, el boicot de Rotten Tomatoes, los reshoots, los recortes, la duración limitada, etc, etc. No va a entrar en ningún top de lo mejor del año y es una de las películas de superhéroes más descartables del último tiempo. Pero la verdad es que es una suerte bárbara que al menos se deje ver. Más allá de dos o tres escenas que son grandiosas, no creo que nadie recuerde a La Liga de la Justicia en los próximos años. Al menos otras producciones como “Batman v Superman” fueron un poco más osadas y, pese a las críticas negativas, se animaron a traer algo diferente a la mesa. Voy a arrancar con lo positivo. El humor y los comentarios graciosos no funcionan demasiado (todo me pareció muy forzado, incluso Batman haciendo chistes) pero al menos el tono súper oscuro y deprimente de Snyder estuvo más controlado gracias a la intervención de Joss Whedon. Lo mejor de la película es Jason Momoa, que se roba cada escena con Aquaman. Es cierto que su personaje hace algunas cosas que no tienen sentido (como revelar la identidad de Batman a todo un grupete de gente porque fuck you) pero eso fue culpa del guión desastroso y no del actor, que realmente la rompió. La escena del lazo es fantástica. La dinámica entre los personajes es, sin duda, el plato fuerte de la historia. Más allá de que algunos reciben menos tratamiento que otros (Cyborg no es más que un puente para resolver cuestiones argumentales, Flash está horrible en esta representación) el grupo funciona bastante bien. “Justice League” es una película mucho más desenfadada y menos pretensiosa que cualquiera de las anteriores, recuperando el aspecto de aventura comiquera que deberían tener estos superhéroes de DC. A pesar de la estructura sencilla, el entretenimiento que brinda es llevadero. Lamentablemente, ahí terminan las buenas cosas. Hay decisiones que se tomaron que le jugaron muy en contra. Me disgustó la manera tonta de revivir a Superman y que el conflicto con él (que era interesante) duró dos minutos. Me molestó que todos los potenciales arcos que adelantaba “Batman v Superman” quedaron abortados y que el villano Steppenwolf es un monstruo CGI genérico decepcionante. Es inevitable compararla con la primera de “Los Vengadores”, con la que “Justice League” tiene muchos puntos en común. Demasiados para mi gusto. Tengo una relación rara con las películas live-action de DC porque siento que voy a contrapelo de lo que piensa la mayoría. Ninguna de sus películas me encantaron. Creo que lo que hace DC en materia de animación (esta película es, básicamente, “Justice League: War”) y en los comics de DC Rebirth es mil veces más creativo. Estoy muchísimo más emocionado con el evento comiquero “Doomsday Clock” y con la actual corrida de Batman (escrita por Tom King) que por las nuevas películas. Wonder Woman está mega sobrevalorada, y creo que “Suicide Squad” y “Batman v Superman” no son buenas pelis, pero tampoco tan terribles como la crítica se desvivió por indicar. Así, en mi opinión “Justice League” tampoco garpa pero al menos parece corregir un poco el curso del Universo Extendido de DC. Es una aventura menos ambiciosa, con toques de humor y drama. Ah: y, repito, odié al Barry Allen de Ezra Miller. Un personaje idiota que no se acerca en lo más mínimo al Flash de los comics ni tampoco está a la altura del Flash que interpreta Grant Gustin en la serie de Warner. =>> CONCLUSIÓN: “Justice League” es un producto descartable. Se deja ver y tiene algunos buenos momentos. Su mayor pecado es ser totalmente predecible e insípida, nada arriesgada. Ciertamente, uno extraña los tiempos en que las mayores preocupaciones eran molestos pingüinos explosivos. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]

Mensaje escrito por lucianosivori el 18/09/2017 07:41:13 am - Puntaje: -1 
#Baywatch (2017) Género: comedia / acción Calificación: 5/10 Adaptación de la recordada serie de Baywatch. Mitch Buchannon es un esforzado socorrista cuyo carácter serio choca con un nuevo (y fiestero) novato. Juntos terminan investigando una trama delictiva que amenaza el futuro de la Bahía. [image]http://images6.fanpop.com/image/photos/40000000/Baywatch-Poster-baywatch-2017-40090157-555-80
0.jpg[/image] [link]https://youtu.be/TmY7fCPYGkM[/link][anchor_text]Trailer de “Baywatch”[/anchor_text] “Baywatch” no deja de ser una típica comedia ordinaria, repleta de groserías, que apunta a un público adulto idiota y medio alcoholizado. Con esto no quiero decir que no me haya reído mucho con la nueva película de Seth Gordon, que tiene algunos puntos válidos. La historia funciona como comedia cuando realiza una lectura autoconsciente que se acerca a la parodia. En ese sentido, tiene momentos muy graciosos que recuerdan a las historias de los hermanos Farrelly (particularmente a “Loco por Mary”). El problema está cuando comienza a tomarse demasiado en serio su contraparte delictiva. En lugar de aprovechar más a jugar con lo ridícula que era la serie original, la trama va por un lado de acción y policial que cae siempre en los lugares comunes. En otras palabras, el error con esta adaptación es que es más conscientemente cómica que la inconscientemente cómica serie de TV, pero falla en no ser completamente absurda y fuera de lugar. Soy un fan-boy de Zac Efron, un pibe a quien considero muy carismático y con gran timing para el humor. Del mismo modo, Dwayne “La Roca” Johnson te levanta prácticamente cualquier relato gracias a su simpatía. Sin embargo, el guión no ayuda a sacar a flote una historia genérica. Así, “Baywatch” no es ni buena ni memorable, aunque sí estúpidamente divertida. Hay tetas, culos y pectorales. Si eso es lo que te va, o si tenés a un amigo y algo de birra para compartir, entonces es una buena propuesta. Es claro que sólo un mega fan (que se vio los 242 episodios de la serie original, y las tres películas) puede disfrutar completamente de esta producción y valorizarla como sobresaliente. Para el resto de los humanos, entretiene, es zafable, tiene sus cameos obligados (que no funcionan, en mi opinión) y se deja ver. Una lástima que arranque tan bien (las exageradas primeras escenas son geniales) y luego termine por perder su tono. =>> CONCLUSIÓN: “Baywatch” es una cinta desequilibrada que no termina por decidirse entre ser una película de buddy cop, una sátira hacia el programa o una comedia de acción. Esto hace que el ritmo sea torpe y que, por momentos, se desdibujen las personalidades de los protagonistas. <<= Luciano Sívori [link]https://www.facebook.com/sivoriluciano[/link][anchor_text]Fan-page[/anchor_text] [link]http://viajarleyendo451.blogspot.com.ar/[/link][anchor_text]Blog[/anchor_text]