Login

  







Los peores comentarios de Paulkaraoke

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 12/05/2020 10:09:10 am - Puntaje: -10 
Otra vez con la plata. Como joden con la guita. Por qué no le dan un ayudín a esta clase media de mierda así se deja de trabajar en el call para hacer unos mangos? Podría llamarse tarjeta call para todes. Quieren diferenciarse del planero pero lloran todo el día.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 17/07/2020 02:34:53 pm - Puntaje: -7 
ML es una joda. Nunca la controlaron realmente. Vendedores sin local a la calle, con pisos completos llenos de mercader√≠a que venden en negro o que son inversi√≥n de vaya a que saber que tipo de actividad. Lugares de 4ta, mientras una empresa en regla para vender al p√ļblico tiene que pagar y cumplir con muchos requisitos. Pregunto, porqu√© no le hacen una inspecci√≥n f√≠sica exhaustiva a esos pr√≥speros emprendedores?

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 26/04/2019 09:29:11 am - Puntaje: -6 
Mató para que no le roben un auto que tenía asegurado.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 20/08/2020 12:00:27 am - Puntaje: -6 
Con esto de la pandemia Alberto tuvo un desgaste enorme en su imagen, al no poder dejarlos contentos a todos. No sé si tendrá repercusión en las próximas elecciones presidenciales. El candidato por la oposición debería ser Larreta, pero para eso tiene que evitarlo a Macri, que es mala palabra.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 25/03/2019 06:22:18 pm - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribi√≥: El burgu√©s del siglo pasado no se beneficiaba de acciones il√≠citas. Sino de la falta de legislaci√≥n que protegiera los derechos del trabajador. La explotaci√≥n era com√ļn en ese entonces, incluso de mujeres y ni√Īos, con m√°s de 10 horas de labor en cada jornada. De ah√≠ la gran lucha obrera y por eso la evoluci√≥n en los derechos en ese aspecto. Esto es hist√≥rico e irrefutable.
Por supuesto que tambi√©n se vieron beneficiados por la falta de legislaci√≥n, ¬Ņpero por qu√© crees que exist√≠a esa falta? Por puro inter√©s de gente con poder, incluidos los burgueses. Pero ese extremo de ausencia normativa jam√°s estuvo sobre la mesa al menos no de mi parte, simplemente dije que hay que eliminar algunas cosas que aumentan el costo para el empresario, disminuye la ganancia de ambos sujetos de la relaci√≥n laboral y a su vez genera que se contraten menos personas.
No querés que un funcionario se beneficie de un cargo hereditario pero sí que un particular aproveche la herencia o recursos de sus progenitroes, simplemente porque son privados. Dónde está el mérito en tener padres adinerados? Dentro del minarquismo se puede regular todo?
La diferencia entre el funcionario que hereda el cargo y la persona que recibe una herencia de sus progenitores es muy clara: el primero estar√≠a heredando sin m√©rito un cargo que vamos a pagar los contribuyentes, mientras que el segundo est√° heredando dinero privado y que se gan√≥ con el esfuerzo de sus padres, y estos √ļltimos pueden definir libremente si dejarle ese dinero o buscar una forma de gastarlo para dejarle una miseria.
Qu√≠en va a decidir cu√°l es el tama√Īo correcto de ese Estado m√≠nimo e ideal? Y qui√©n se queda afuera y qui√©n no. El minarquismo no tiene ninguna presici√≥n, es solo una expresi√≥n de deseo.
¬ŅQui√©n lo va a decidir? La gente a trav√©s de una reforma constitucional. Todos los modelos tienen algunos l√≠mites difusos y depender√° de qu√© aspectos quiera flexibilizar o no la poblaci√≥n.
Es como decir: ma√Īana quiero que baje la pobreza haciendo que haya menos pobres. C√≥mo? Los pobres ya est√°n... Son una realidad. Tienen que comer todos los d√≠as.
La forma de reducir la pobreza est√° m√°s cercana con el incentivo de la inversi√≥n y con ello la creaci√≥n de puestos laborales, que dando planes sociales como si nada y aumentando el d√©ficit. ¬ŅEl plan social es una soluci√≥n moment√°nea? Por supuesto, pero eso lleva a que en el largo plazo lleguen enormes problemas.
Adem√°s el minarquismo persume que ese peque√Īo grupo que integra el Estado va a ser bueno y va a querer lo mejor para los dem√°s. Lo cu√°l puede no ser cierto. Porque las personas tiene intereses particulares, muchas veces contrarios a los de la mayor√≠a o el resto.Aunque parezca una obviedad la libertad no es tan importante como saber que hacer con ella.
¬ŅY este Estado gigante no funciona con la idea de que los pol√≠ticos van a actuar bien y todo va a ser una maravilla? Sin embargo hemos visto que los pol√≠ticos se quedan con dinero destinado a hogares sociales, comedores, escuelas, etc.Cuanto menos dinero pase por la mano del pol√≠tico, menos podr√° robar, y en caso de que efectivamente robe se deben establecer penas realmente duras, no la payasada actual.
Lo que vos quer√©s se llama flexibilizaci√≥n laboral. Y no funcion√≥. En la pr√°ctica sirve para despedir sin indemnizar y llevar a la precarizaci√≥n a los trabajadores, que con tal de estar en el mercado tienen que aceptar las reglas que le imponen. Y debido a la globalizaci√≥n, Argentina no puede ser m√°s competitivo que China u otro pa√≠s del mundo que es b√°sicamente un explotador. Por qu√© deber√≠amos ponernos a ese nivel? Para que exista inversi√≥n y desarrollo? Para qui√©n? Nunca dije que estaba a favor de los planes, menos de los que viven del Estado. Pero en momentos de crisis no es recomendable hacer recortes dr√°sticos porque inciden negativa y directamente en el consumo. Lo mismo con los despidos, si no hay otra fuente de empleo privada para absorver personal. Vos mismo lo reconoc√©s, los beneficios son a largo plazo, que hac√©s mientras tanto? Es decir, hasta que llega ese largo plazo y se acomoda todo a ese pa√≠s ideal que obviamente no van a poder ver muchos de los que quedan fuera del sistema. Con respecto del que recibe dinero de sus padres, al menos que practique alg√ļn tipo de contraprestaci√≥n, lo recibe sin ning√ļn tipo de m√©rito. Que esos recursos sean privados no quita este hecho. Y que te hace pensar que los art√≠fices de este minarquismo no son tambi√©n pol√≠ticos? Cuando m√°s achicaron el Estado, que fue con Menem, porque el Estado era corrupto e ineficiente, se plag√≥ de contratistas en complicidad con el gobierno. Y el dinero no pasaba por sus manos, ten√©s raz√≥n, pero iba a parar all√≠ de todos modos. Vendieron lo que ten√≠a alg√ļn valor y terminamos m√°s endeudados. Todo lo que vos propon√©s ya lo hicieron en alg√ļn momento y no dio resultado. Porque no ten√©s en cuenta la historia, sobre todo la de este pa√≠s y su idiosincrasia. Aparte, qui√©n va a ir preso? Cu√°ntos pol√≠ticos est√°n en la c√°rcel por corrupci√≥n? Por supuesto que deber√≠an ir presos, pero del deber√≠an no se infiere que vaya a ser necesariamente as√≠. Tambi√©n todos deber√≠an pagar los impuestos, respetar las se√Īales de tr√°nsito, cuidar de otros, etc.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 26/04/2019 10:31:55 am - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: El chorro le robo el auto e intento darse a la fuga, pero le costó intentar arrancar el auto...hecho que el medico aprovecho para entrar a su casa, cargar el arma, salir y matarlo de 4 tiros....no fue legítima defensa, fue homicidio!!!Y lo dejaron libre...esto atrasa siglos.
http://i.postimg.cc/T33sjZ3h/837287373.jpg¬ŅHubo agresi√≥n ileg√≠tima? Por supuesto.¬ŅNecesidad racional del medio empleado para repelerla? Claro que s√≠. Era la √ļnica forma de proteger su propiedad privada y su integridad f√≠sica, porque el delincuente hab√≠a demostrado violencia, ten√≠a problemas para cumplir su objetivo robar el auto y era muy probable que se dirigiera a la casa del sujeto o le disparara en el enojo. ¬ŅExisti√≥ falta de provocaci√≥n de parte del que se defiende? S√≠.
Vos mismo lo afirm√°s ...el delincuente hab√≠a demostrado violencia.... HAB√ćA. Por lo tanto la intimidaci√≥n con su arma ‚Äďpistol√≥n‚Äď ya hab√≠a cesado. Adem√°s se subi√≥ al auto, qu√© problemas iba a tener en rob√°rselo? Por qu√© entonces, se enojar√≠a y dirigir√≠a a la casa del m√©dico? Aparte de ser il√≥gico, son conjeturas tuyas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 26/04/2019 10:37:12 am - Puntaje: -5 
hansolo escribi√≥: Seg√ļn cont√≥ uno de los hijos del m√©dico, el ladr√≥n le peg√≥ un culatazo en la cabeza a Villar Cataldo cuando estaba por salir con su Toyota Corolla del garage, ‚Äúlo sac√≥ del auto y lo tir√≥ al piso‚ÄĚ. Luego, relat√≥, el asaltante ‚Äúse subi√≥ al auto y mi pap√° qued√≥ tirado en el piso hizo marcha atr√°s, le pas√≥ por arriba por las piernas‚Äú, tras lo cual el m√©dico ‚Äúse arrastr√≥ para salir de la l√≠nea de amenaza‚ÄĚ, pero el delincuente volvi√≥ y le dijo: ‚Äėte voy a matar, hijo de puta‚Äú..El medico estuvo mal, deberia haberle pedido disculpas por que la sociedad lo llevo a eso, y tirarle unos mangos para que le ponga nafta y de paso le cambie la cremallera que hace ruido.Dejense de joder, lo mat√≥ y merece un aplauso, uno menos!
Pero ese es un cuento. Se está llevando el auto y va a volver para amenazarlo. A un ladrón le importa un carajo eso, se lleva el auto y listo. Los tipos que van a robar cuando consiguen lo que quieren se relajan, hasta se ponen contentos.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 07/05/2019 03:45:23 pm - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Si es sometimiento no puede ser fanatismo. Que manera de contradecirte, parecés el twisto. Perón ganó la presidencia en 1951 con más del 60% de los votos. Tal éxito electoral es por convicción, no por el uso de la fuerza o propaganda.
http://i.postimg.cc/05TncdFh/83838373.jpg¬ŅPor qu√© se sometieron a la autoridad de Per√≥n? Simple: por una campa√Īa propagand√≠stica enorme y un intento constante por generar en el individuo una ausencia de cr√≠tica a esa figura. Qu√© manera de no conocer el idioma, parec√©s Dax. La campa√Īa de propaganda y adoctrinamiento llevada a cabo por el peronismo fue esencial para lograr ciertos resultados.
Ya sé la definición de someterse. Pero, o bien se sometían, o bien eran fanáticas y lo votaron por voluntad propia. Al menos que alguien pueda estar obligado por su propia voluntad y esto se considere coactivo , yo diría que está obrando libremente. No hay propaganda que pueda lavar la cabeza de alguien que piensa distinto y tenga una influencia tal que la haga ir contra sus propios intereses o convicciones. La propaganda condiciona pero no determina. Aparte, no era que te ibas de la discusión? No es por esó que saludabas? Otra contradicción tuya. Yo cuando saludo, aunque sea con un emoticón, me voy.

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 06/06/2019 08:49:07 am - Puntaje: -5 
Cómo podían saber los perros que iba a robar?

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 22/01/2020 08:33:06 am - Puntaje: -5 
No sé a uds. pero a mi me recalienta la yegua, nada más erógeno que una mujer con poder...

Mensaje escrito por Paulkaraoke el 11/05/2020 03:34:03 pm - Puntaje: -5 
Uy, falta que empiecen a sacar la cuenta de lo que da el Estado por AUH, tarjeta alimentaria, IFE, etc. para que se complete la catarsis. Pero Trump manda un cheque y lo felicitan.