Login

  



Los peores comentarios de fercabe10

Mensaje escrito por fercabe10 el 04/04/2019 12:30:32 pm - Puntaje: -2 
El populismo en América latina está directamente asociado a las políticas de industrialización mediante la sustitución de importaciones que vienen dándose en paises de américa latina desde el período marcado por la segunda guerra mundial con muchas interrupciones (golpes de estado y/o financiamiento a opositores elegidos por el imperialismo). Lo despectivo que nos suena populismo es gracias al eje que internacionalmente le han asignado a esta palabra a traves de los mass media. Pero en realidad son alianzas de clases. Dado el contexto histórico y las necesidades del país allá en la década del 40 se termina de conformar una alianza entre la pequeña burguesía agraria, pequeña burguesía nacional, el sector trabajador, sectores de la iglesia y sectores de la FF.AA que dan nacimiento a lo que hoy conocemos como Justicialismo. Yrigoyen en la década del 20 también se da en el contexto de una alianza de clases que está conformada por la gran burguesía agraria, la pequeña burguesía (profesionales y estudiantes universitarios). Siempre que hubo alianzas de clases hubo desarrollo industrial y siempre que hubo desarrollo industrial e intención de priorizar el mercado interno hubo Golpe de Estado. Lo que hoy conocemos como Kirchnerismo fue otra instancia importante. La gran burguesía agraria golpeada, la pequeña burguesía nacional (empresarios, sectores agropecuarios un poco más chicos en cto a capital, sectores profesionales), la iglesia, sector trabajador, el sector de la educación. Eso da como resultado Nestor Kirchner presidente: fomento del cultivo de la soja, alianzas con china desplazando a EEUU, el Decreto clarin que les permitió fusionar Cablevisión y Multicanal y brindar internet y cable, al mismo tiempo prohibio la fusión DirecTV teléfonica para beneficiar al grupo clarin, que más alla de cualquier cosa al menos tiene asiento nacional. El decreto de finalización de remate y el límite de compra de tierras a extranjeros. Se creció, se superó la crisis y el país está encaminado, sobre todo para los grandes: La Gran Burguesía Agraria en particular. Pero surgían otros problemas, China compraba y compraba y siempre tenía más espacio para seguir comprando todo el sorgo producido, y surgia la necesidad de fomentar la rotación de cultivos porque se empezo a llenar de soja. También llegaba el momento de equilibrar un poco la balanza, para el empresariado local, la pequeña burguesía agraria y fomentar como se pueda la industria. Se crean los ministerios de Agricultura (con una secretaria de agricultura familiar), de Ciencia y Tecnología, etc. Esto desemboca en la sustitución de importaciones. Retenciones al agro (que apuntaban a la gran burguesía, el pequeño quedaba excluido de este gravamen), la ley de medios y aplicar medidas que nos permitan sostenernos con el mercado interno sin depender tanto de los numeros que digitan en Washington (cepo al dolar). Esas políticas son las desencadenan la grieta y lo que hace que La gran burguesía agraria se salga de la alianza llevándose consigo al Grupo Clarin (cuyos miembros también pertenecen al sector agrario fuerte). Lo que sigue despues es campaña porque lógicamente los números no les daban (los que se salieron de la alianza no son más de 100 familias, pero qué familias). Y si bien les tomó algunos años, lograron convencer a la mitad del país que pertenecían a esa burguesía agraria y eso da fin a lo que conocemos como Kirchnerismo. Lo que digo, más alla de algun criterio demasiado subjetivo se fundamenta con la historia, con los hechos, nos guste más o menos lo que estoy diciendo.

Mensaje escrito por fercabe10 el 21/05/2019 09:43:41 pm - Puntaje: -2 
Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por fercabe10 el 21/05/2019 10:21:16 pm - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
fercabe10 escribió: Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.
O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada? http://i.ytimg.com/vi/NA1wG2wR2PQ/hqdefault.jpg
Exacto! Lectura, compresion de hechos y no ser fanabobo (de ninguna de las partes). Sólo eso necesitas.

Mensaje escrito por fercabe10 el 23/05/2019 10:26:13 pm - Puntaje: -2 
GABULLS escribió: Interesantes expresiones de Alberto Fernández sobre su actual compañera de fórmula:http://pbs.twimg.com/media/D64X-8QWsAE-ckB?format=jpg&name=smallhttp://pbs.twimg.com/media/D
64WgQ-XsAAsvKC?format=jpg&name=900x900http://pbs.twimg.com/media/D64W0nsWwAMK-Ml?format=jpg&name=sma
llhttp://pbs.twimg.com/media/D64XS2ZW4AEV6ts?format=jpg&name=smallhttp://pbs.twimg.com/media/D64Xut6
WsAIbdsf?format=jpg&name=360x360http://pbs.twimg.com/media/D64YK5iWsAAaHwl?format=jpg&name=smallhttp
://pbs.twimg.com/media/D64ZfGxXYAE0z7U?format=jpg&name=smallhttp://pbs.twimg.com/media/D64dWG_W4AExq
dS?format=jpg&name=largehttp://pbs.twimg.com/media/D6-ChnyXYAMobwl?format=jpg&name=smallhttp://pbs.t
wimg.com/media/D64WP66W0AEWudG?format=jpg&name=small
A un tipo que [link]http://www.subdivx.com/X12X7X226086X0X0X1X-los-puntos-centrales-del-discurso-de-macri.html[/li
nk][anchor_text]postea esto[/anchor_text] y viendo que se le escapo la tortuga completamente y no dice nada al respecto y ahora postea esto... mmm... credibilidad 0. Y si, este es un año muy político, probablemente algun que otro comentario se me va a escapar. Es que, sin asegurar que me siga gustando a futuro, la bajada de cristina me parecio positiva. Mas alla de alguna derrapada (hasta ahora solo verbal) de AF, me parece buen candidato para mermar la grieta y negociar con los distintos sectores. Porque necesitamos eso, un convenio, algo para que todos podamos avanzar, los de arriba y los de abajo.

Mensaje escrito por fercabe10 el 15/03/2017 11:55:53 pm - Puntaje: -1 
Me podes repetir las pistas que has dado, no se si obvie alguna?

Mensaje escrito por fercabe10 el 15/05/2017 07:54:19 pm - Puntaje: -1 
Dead Mans Shoes (2004)

Mensaje escrito por fercabe10 el 21/05/2019 10:56:55 pm - Puntaje: -1 
bijou84 escribió:
fercabe10 escribió:
bijou84 escribió:
fercabe10 escribió: Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.
O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada? http://i.ytimg.com/vi/NA1wG2wR2PQ/hqdefault.jpg
Exacto! Lectura, compresion de hechos y no ser fanabobo de ninguna de las partes. Sólo eso necesitas.
Por mucho que leas si no conoces un minimo de derecho no podes salir con que un juicio es una payasada, seas un fanabobo o no.
Claro. Lo que se aprende en la escuela. Cuestiones propias del aprendizaje que durante la vida vas experimentando. Y sostengo, es una payasada. Pero ojo no digo que cristina es inocente. Lo que sí es seguro en este juicio no tienen nada. La denuncia por la obra pública de Santa Cruz es de 2008. ¿Sabes quien la hizo? Lilita Carrio. ¿Sabes que se resolvió? Los mismos de Comodoro Py. Ercolini, fiscal y camara de apelaciones (Las tres instancias). Le dijeron a Carrio que el juzgado federal no tenia competencia y que tenia que ir al juzgado de Santa Cruz, ya que la Nación (Poder ejecutivo) solo se limita a desembolsar el dinero de las licitaciones al gobierno de esa provincia. Y es el Gobierno de Santa Cruz el que creó y ejecutó las licitaciones y el que finalmente contrató, entre otros, al grupo Baez. Eso significa sólo una cosa. Si hubo turbiedad, fue en el gobierno provincial de Santa Cruz. Sabes que hizo Carrio? Denuncio a Ercolini!! El otro mamarracho fue lo de la reivindicacion de la corte suprema. No sé, ni me consta que haya sufrido presiones (si las hubo hay delito de coacción), sino es un mamarracho. Si leíste (interpretando) lo que declaro la corte suprema sabras que básicamente pretendia prorrogar el juicio hasta Agosto. ¿Porque? basica y coloquialmente te cuento: Señores querellantes la causa que presentan se basa en 51 casos de obra publica asignados a Lazaro Baez, pero no han auditado ni el 10% de los casos y los resultados de las que han auditado van a estar en Agosto. O sea! Una burrada.