Login

  









Los mejores comentarios de howe

Mensaje escrito por howe el 26/01/2020 12:18:21 pm - Puntaje: 9 
Esto del lenguaje inclusivo, aparte de ser una frivolidad, est√° mal hecho. Por empezar, hay tres diferentes, y dos de ellos, el que reemplaza la vocal final por una arroba y por una x, son impracticables por impronunciables. En cuanto a lo de os y as, no est√° tan mal. Pero hay palabras que no tienen g√©nero y se lo inventan. Hace poco Cristina reconvino a un senador que la llam√≥ presidente, acus√°ndolo de machista. El senador debi√≥ contestarle, a mi criterio, que la llamar√≠a presidenta cuando a Alberto lo llamaran presidento, ya que las palabras terminadas en e no tienen g√©nero. Nadie dice agenta o dementa. ¬ŅY qu√© pasa con las terminadas en a para ambos sexos, como dentista, o ara√Īa? ¬ŅSer√°n producto de una cultura matrircal? Extra√Īo capricho del espa√Īol el de sexualizar todo el mundo inanimado. El ingl√©s tiene he para los hombres, she para las mujeres e it para los objetos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 26/01/2020 12:04:40 pm - Puntaje: 3 
Serjat escribió: Esto es para mi una mujer emponderada, no odia a los hombres seguramente, lo que no quiere decir que no le vaya a pegar un tiro a alguno, sobre todo si es de ISIS.Bala pasa junto a la cabeza de francotiradora kurda así reaccionahttps://www.youtube.com/watch?v=m-7frpq0WF4
Serjat escribió: Esto es para mi una mujer emponderada, no odia a los hombres seguramente, lo que no quiere decir que no le vaya a pegar un tiro a alguno, sobre todo si es de ISIS.Bala pasa junto a la cabeza de francotiradora kurda así reaccionahttps://www.youtube.com/watch?v=m-7frpq0WF4
¬ŅY esto a qu√© viene?

Mensaje escrito por howe el 07/11/2019 07:52:57 am - Puntaje: 2 
...si la pena del CP, art. 128, es de 3 a 6?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 07/11/2019 09:35:11 am - Puntaje: 2 
feryu escribi√≥: El juez lo explico, le fue agregando a√Īos por otros cargos vinculado a lo mismo.
Ah, gracias.

Mensaje escrito por howe el 28/01/2020 04:45:27 pm - Puntaje: 2 
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 29/01/2020 06:05:09 pm - Puntaje: 2 
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 30/01/2020 02:45:09 pm - Puntaje: 2 
Illuminauta escribió:
SoloVineAMirarLlorar escribió:
howe escribi√≥: Esto del lenguaje inclusivo, aparte de ser una frivolidad, est√° mal hecho. Por empezar, hay tres diferentes, y dos de ellos, el que reemplaza la vocal final por una arroba y por una x, son impracticables por impronunciables. En cuanto a lo de os y as, no est√° tan mal. Pero hay palabras que no tienen g√©nero y se lo inventan. Hace poco Cristina reconvino a un senador que la llam√≥ presidente, acus√°ndolo de machista. El senador debi√≥ contestarle, a mi criterio, que la llamar√≠a presidenta cuando a Alberto lo llamaran presidento, ya que las palabras terminadas en e no tienen g√©nero. Nadie dice agenta o dementa. ¬ŅY qu√© pasa con las terminadas en a para ambos sexos, como dentista, o ara√Īa? ¬ŅSer√°n producto de una cultura matrircal? Extra√Īo capricho del espa√Īol el de sexualizar todo el mundo inanimado. El ingl√©s tiene he para los hombres, she para las mujeres e it para los objetos.
Los g√©neros en realidad no tiene un correlato estricto con los sexos. Son seis los g√©neros en espa√Īol.En ingl√©s los objetos inanimados tienen g√©nero igual. Sun es masculino. Moon es femenino.Lo de decir presidenta s√≠, es totalmente retardado.
En ingl√©s los objetos inanimados pueden tener g√©nero, pero estrictamente no los tienen. The moon y the sun muestran no tener g√©nero, aunque en un contexto po√©tico al antropormofizar los objetos podemos asignarles un g√©nero. Antiguamente se les asignaba a the moon el g√©nero masculino y a the sun el femenino por su procedencia germ√°nica, pero la versi√≥n francesa es opuesta, es la mas aceptada hoy en d√≠a y es tomada por el idioma ingl√©s. Aunque no es algo estricto, ya que en la poes√≠a pueden ser v√°lidas todas las formas de interpretaci√≥n.Un ejemplo claro de lo anterior es la palabra doll, que se describe como the doll, cuya traducci√≥n mas directa al espa√Īol es la mu√Īeca, pero que estrictamente y sin distinguirla desde una imagen directa puede ser tanto mu√Īeca como mu√Īeco.Con respecto a lo relacionado con la pol√©mica presidenta o presidente, recientemente la RAE aclar√≥ esta duda declarando que es v√°lido presidenta, lo cual zanja la discusi√≥n al ser una instituci√≥n cuyas acepciones son v√°lidas.
No estoy seguro, pero creo que la RAE ya no tiene capacidad normativa (si alguna vez la tuvo), sino que acepta cualquier cosa cuyo uso se popularice (salvo el voseo argentino), es decir que ya no es una autoridad, sino un mero registro.

Mensaje escrito por howe el 30/11/2019 12:52:40 pm - Puntaje: 1 
idr80 escribió:
FMulder escribi√≥: Dos cosas que ser√≠a muy bueno son un listado de ped√≥filos para que todos est√©n al tanto y tambi√©n que la justicia contin√ļe la investigaci√≥n para dar con el resto de la banda, porque este tipo s√≥lito no operaba.
La idea es fantástica, pero chocas con un gran problema... estamos en Argentina... y acá te pueden cargar mal un dato o sea te cargan a Fox Mulder como pedofilo y no lo sos... y por mas que te vayas a quejar, hasta que revisen y arreglen las bases de datos... te morís de viejo con el titulo de pedobear. En otros países donde la justicia funciona, existen estas listas.
En Estados Unidos tienen esas listas, con una poblaci√≥n mucho m√°s salvaje y tendiente a la justicia por mano propia que ac√°, y la justicia funciona para el culo. Basta ver las decenas de miles de presos que inocentaron cuando se descubri√≥ el ADN. Adem√°s tienen el peor sistema, el juicio por jurados, donde vas preso porque no les gusta tu cara. Yo no estoy de acuerdo con las listas porque se supone que un tipo, una vez que cumpli√≥ su condena, pag√≥ su deuda con la sociedad, como se dice. Adem√°s, supongamos que te enter√°s que al lado tuyo se mud√≥ un ped√≥filo: ¬Ņqu√© vas a hacer? Por otro lado, por una cuesti√≥n de justicia , deber√≠a haber listas similares para todos los que cometen delitos m√°s graves, como los verdaderos ped√≥filos (no los que s√≥lo miran fotos), los violadores, los asesinos y los torturadores y genocidas. ¬ŅPara qu√©? Si es para discriminarlos y no darles trabajo, estamos cometiendo otro delito.

Mensaje escrito por howe el 28/01/2020 04:25:32 pm - Puntaje: 1 
SoloVineAMirarLlorar escribió:
howe escribi√≥: Esto del lenguaje inclusivo, aparte de ser una frivolidad, est√° mal hecho. Por empezar, hay tres diferentes, y dos de ellos, el que reemplaza la vocal final por una arroba y por una x, son impracticables por impronunciables. En cuanto a lo de os y as, no est√° tan mal. Pero hay palabras que no tienen g√©nero y se lo inventan. Hace poco Cristina reconvino a un senador que la llam√≥ presidente, acus√°ndolo de machista. El senador debi√≥ contestarle, a mi criterio, que la llamar√≠a presidenta cuando a Alberto lo llamaran presidento, ya que las palabras terminadas en e no tienen g√©nero. Nadie dice agenta o dementa. ¬ŅY qu√© pasa con las terminadas en a para ambos sexos, como dentista, o ara√Īa? ¬ŅSer√°n producto de una cultura matrircal? Extra√Īo capricho del espa√Īol el de sexualizar todo el mundo inanimado. El ingl√©s tiene he para los hombres, she para las mujeres e it para los objetos.
Los g√©neros en realidad no tiene un correlato estricto con los sexos. Son seis los g√©neros en espa√Īol.En ingl√©s los objetos inanimados tienen g√©nero igual. Sun es masculino. Moon es femenino.Lo de decir presidenta s√≠, es totalmente retardado.
¬ŅSeis? ¬ŅCu√°les? En cuanto a lo del Sol y la Luna, si es as√≠, creo que es una r√©mora de cuando se consideraban animados (dioses).
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 30/01/2020 01:19:19 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
Dos cosas, la primera interpret√© mal lo de empresas, claramente, y por lo visto tambi√©n interpret√© mal que te refer√≠as a instituciones argentinas solamente, porque el PAMI es una √ļnica instituci√≥n. Tambi√©n se me pas√≥ por alto que quer√©s discriminar travestis como si no fueran personas, no quer√©s discriminar tambi√©n porque llevan una remera amarilla, o a los que van abrigados cuando hace calor?
Lo estaba esperando. Era inevitable que ante la palabra travesti saliera alg√ļn pelotudo pol√≠ticamente correcto a contestar cosas que ni dije ni insinu√©. Lo m√°s lamentable es que esta gente ni siquiera piensa, sino que es pensada por el sistema, y sin embargo reacciona tan fan√°ticamente como si de ideas propias se tratara. Creen que usar la palabra tab√ļ discriminaci√≥n los exime de tan siquiera leer lo que se escribe. Y hablo en plural porque aunque el que contest√≥ este mensaje es uno solo, los que hacen gala de esta p√©sima moda intelectual son legi√≥n. No estar√≠amos hablando de lenguaje inclusivo sin esta horda de fan√°ticos que lo sostienen de acuerdo a lo que le dicen. Y el PAMI y el gobierno bonaerense son dos instituciones. Y la vicepresidenta de Espa√Īa no es argentina.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 30/01/2020 02:37:54 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
Dos cosas, la primera interpret√© mal lo de empresas, claramente, y por lo visto tambi√©n interpret√© mal que te refer√≠as a instituciones argentinas solamente, porque el PAMI es una √ļnica instituci√≥n. Tambi√©n se me pas√≥ por alto que quer√©s discriminar travestis como si no fueran personas, no quer√©s discriminar tambi√©n porque llevan una remera amarilla, o a los que van abrigados cuando hace calor?
Lo estaba esperando. Era inevitable que ante la palabra travesti saliera alg√ļn pelotudo pol√≠ticamente correcto a contestar cosas que ni dije ni insinu√©. Lo m√°s lamentable es que esta gente ni siquiera piensa, sino que es pensada por el sistema, y sin embargo reacciona tan fan√°ticamente como si de ideas propias se tratara. Creen que usar la palabra tab√ļ discriminaci√≥n los exime de tan siquiera leer lo que se escribe. Y hablo en plural porque aunque el que contest√≥ este mensaje es uno solo, los que hacen gala de esta p√©sima moda intelectual son legi√≥n. No estar√≠amos hablando de lenguaje inclusivo sin esta horda de fan√°ticos que lo sostienen de acuerdo a lo que le dicen. Y el PAMI y el gobierno bonaerense son dos instituciones. Y la vicepresidenta de Espa√Īa no es argentina.
Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial, hacete cargo de lo que escribís y planteás, tené huevos. No es muy dificil. Que vos discrimines nada tiene que ver con el lenguaje inclusivo con el que no estoy de acuerdo en lo más minimo.
¬ŅY d√≥nde dice que yo soy el que discrimina a los travestis? ¬ŅY m√°s exagerado a√ļn, que los discrimino como si no fueran personas? ¬ŅY de d√≥nde sac√°s lo de la remera amarilla? Aunque si lo de remera amarilla significa simpatizante del PRO, s√≠ los discrimino. Pero como si fueran personas, es decir, seres conscientes responsables del mal que hacen.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 01/02/2020 12:07:25 am - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
Dos cosas, la primera interpret√© mal lo de empresas, claramente, y por lo visto tambi√©n interpret√© mal que te refer√≠as a instituciones argentinas solamente, porque el PAMI es una √ļnica instituci√≥n. Tambi√©n se me pas√≥ por alto que quer√©s discriminar travestis como si no fueran personas, no quer√©s discriminar tambi√©n porque llevan una remera amarilla, o a los que van abrigados cuando hace calor?
Lo estaba esperando. Era inevitable que ante la palabra travesti saliera alg√ļn pelotudo pol√≠ticamente correcto a contestar cosas que ni dije ni insinu√©. Lo m√°s lamentable es que esta gente ni siquiera piensa, sino que es pensada por el sistema, y sin embargo reacciona tan fan√°ticamente como si de ideas propias se tratara. Creen que usar la palabra tab√ļ discriminaci√≥n los exime de tan siquiera leer lo que se escribe. Y hablo en plural porque aunque el que contest√≥ este mensaje es uno solo, los que hacen gala de esta p√©sima moda intelectual son legi√≥n. No estar√≠amos hablando de lenguaje inclusivo sin esta horda de fan√°ticos que lo sostienen de acuerdo a lo que le dicen. Y el PAMI y el gobierno bonaerense son dos instituciones. Y la vicepresidenta de Espa√Īa no es argentina.
Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial, hacete cargo de lo que escribís y planteás, tené huevos. No es muy dificil. Que vos discrimines nada tiene que ver con el lenguaje inclusivo con el que no estoy de acuerdo en lo más minimo.
¬ŅY d√≥nde dice que yo soy el que discrimina a los travestis? ¬ŅY m√°s exagerado a√ļn, que los discrimino como si no fueran personas? ¬ŅY de d√≥nde sac√°s lo de la remera amarilla?Aunque si lo de remera amarilla significa simpatizante del PRO, s√≠ los discrimino. Pero como si fueran personas, es decir, seres conscientes responsables del mal que hacen.
Donde das a entender que rajar a un travesti por travesti no debería estar penado. Lo de la remera amarilla fue un ejemplo, no gay diferencia en que entre un travesti a un negocio o un flaco con remera amarilla.
Si el par√°metro fuera la libertad, no deber√≠a estar penado. √Čl tiene la libertad de vestirse como quiere, y el otro la libertad de aceptarlo o no. No s√≥lo un travesti, sino cualquiera, por ejemplo, un tipo con uniforme nazi. Si los travestis son defendidos por el estado m√°s que los dem√°s, el par√°metro no es la libertad. Lo que no significa, obviamente, que yo los echar√≠a de mi negocio, ni tampoco que los aceptara. No dice nada de mi comportamiento.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 01/02/2020 03:42:55 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
Dos cosas, la primera interpret√© mal lo de empresas, claramente, y por lo visto tambi√©n interpret√© mal que te refer√≠as a instituciones argentinas solamente, porque el PAMI es una √ļnica instituci√≥n. Tambi√©n se me pas√≥ por alto que quer√©s discriminar travestis como si no fueran personas, no quer√©s discriminar tambi√©n porque llevan una remera amarilla, o a los que van abrigados cuando hace calor?
Lo estaba esperando. Era inevitable que ante la palabra travesti saliera alg√ļn pelotudo pol√≠ticamente correcto a contestar cosas que ni dije ni insinu√©. Lo m√°s lamentable es que esta gente ni siquiera piensa, sino que es pensada por el sistema, y sin embargo reacciona tan fan√°ticamente como si de ideas propias se tratara. Creen que usar la palabra tab√ļ discriminaci√≥n los exime de tan siquiera leer lo que se escribe. Y hablo en plural porque aunque el que contest√≥ este mensaje es uno solo, los que hacen gala de esta p√©sima moda intelectual son legi√≥n. No estar√≠amos hablando de lenguaje inclusivo sin esta horda de fan√°ticos que lo sostienen de acuerdo a lo que le dicen. Y el PAMI y el gobierno bonaerense son dos instituciones. Y la vicepresidenta de Espa√Īa no es argentina.
Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial, hacete cargo de lo que escribís y planteás, tené huevos. No es muy dificil. Que vos discrimines nada tiene que ver con el lenguaje inclusivo con el que no estoy de acuerdo en lo más minimo.
¬ŅY d√≥nde dice que yo soy el que discrimina a los travestis? ¬ŅY m√°s exagerado a√ļn, que los discrimino como si no fueran personas? ¬ŅY de d√≥nde sac√°s lo de la remera amarilla?Aunque si lo de remera amarilla significa simpatizante del PRO, s√≠ los discrimino. Pero como si fueran personas, es decir, seres conscientes responsables del mal que hacen.
Donde das a entender que rajar a un travesti por travesti no debería estar penado. Lo de la remera amarilla fue un ejemplo, no gay diferencia en que entre un travesti a un negocio o un flaco con remera amarilla.
Si el par√°metro fuera la libertad, no deber√≠a estar penado. √Čl tiene la libertad de vestirse como quiere, y el otro la libertad de aceptarlo o no. No s√≥lo un travesti, sino cualquiera, por ejemplo, un tipo con uniforme nazi. Si los travestis son defendidos por el estado m√°s que los dem√°s, el par√°metro no es la libertad. Lo que no significa, obviamente, que yo los echar√≠a de mi negocio, ni tampoco que los aceptara. No dice nada de mi comportamiento.
Los travestis no son m√°s defendidos por el Estado, son simplemente m√°s discriminado. Comparar a un travesti con alguien con un uniforme nazi es una idiotez.
Otro disparador para pelotudos que hizo su efecto. Me rindo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por howe el 01/02/2020 04:46:38 pm - Puntaje: 1 
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
bijou84 escribió:
howe escribió:
Zagoro escribi√≥: Respuesta a la INCLUSI√ďN DE COTILL√ďN que anda dando vueltas:Yo me pregunto, hasta que se empez√≥ a usar el lenguaje inclusivo, ¬Ņcu√°ntas veces hab√≠as pedido el men√ļ en braille? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido una carta con pictogramas? ¬ŅCu√°ntas veces hab√≠as pedido que el mozo/moza sepa lengua de se√Īas?Y me pregunto tambi√©n, ¬Ņpor qu√© creer√°s que son excluyentes? ¬ŅAcaso no ser√≠a mejor sumar reclamos y exigir cada vez por m√°s derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¬ŅEn qu√© te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, adem√°s, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente c√≥moda, que lo elige. Es casi tan rid√≠culo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¬ŅPor qu√© algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca deber√≠a estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una ‚Äúdeformaci√≥n del lenguaje‚ÄĚ. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deform√≥ para usar palabras como ‚Äútrol, ‚Äúput, ‚Äútrava‚ÄĚ, ‚Äúmaripos√≥n‚ÄĚ, ¬Ņtambi√©n te ofendiste?Cuando el lenguaje se deform√≥ para da√Īar expresamente a la diversidad provoc√≥ m√°s risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy √ļtiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena ins√≥lito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podr√≠an ir juntas. Las personas con discapacidad han sido hist√≥ricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondi√©ndolas, todo lo contrario.¬ŅCu√°l es la necesidad de gastar tus energ√≠as en invisibilizar a las diversidades? ¬ŅPor qu√© te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¬ŅPor qu√© tenemos que seguir someti√©ndonos al gen√©rico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¬ŅNo te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una soluci√≥n hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojal√° los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de se√Īas. Ojal√° tambi√©n se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostituci√≥n, a la violencia y al estigma social.Ojal√° haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojal√° podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra.Texto copiado
No es cierto que nadie lo va a exigir. Ya hay instituciones que obligan a sus empleados a usar lenguaje inclusivo en sus escritos. Es cuestión de tiempo que nos lo exijan a todos. Esto de la ideología de género no es mayor libertad, si no un nuevo fascismo en ciernes. Veamos lo que pasa con los travestis: se logró la libertad para ellos, pero no la libertad para quienes no se los bancan. Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial. Las mujeres no sólo lograron la igualdad, ya lograron la superioridad. Un asesinato de una mujer es agravado por el hecho de serlo, así que a la mierda la igualdad ante la ley: oficialmente la vida de una mujer vale más que la de un hombre
Qué empresas obligan a usar el lenguaje inclusivo?
No empresas, dije instituciones. El PAMI. El gobierno bonaerense est√° trabajando en una gu√≠a. La vicepresidenta de Espa√Īa plantea reformar la constituci√≥n para hacerla inclusiva.
Dos cosas, la primera interpret√© mal lo de empresas, claramente, y por lo visto tambi√©n interpret√© mal que te refer√≠as a instituciones argentinas solamente, porque el PAMI es una √ļnica instituci√≥n. Tambi√©n se me pas√≥ por alto que quer√©s discriminar travestis como si no fueran personas, no quer√©s discriminar tambi√©n porque llevan una remera amarilla, o a los que van abrigados cuando hace calor?
Lo estaba esperando. Era inevitable que ante la palabra travesti saliera alg√ļn pelotudo pol√≠ticamente correcto a contestar cosas que ni dije ni insinu√©. Lo m√°s lamentable es que esta gente ni siquiera piensa, sino que es pensada por el sistema, y sin embargo reacciona tan fan√°ticamente como si de ideas propias se tratara. Creen que usar la palabra tab√ļ discriminaci√≥n los exime de tan siquiera leer lo que se escribe. Y hablo en plural porque aunque el que contest√≥ este mensaje es uno solo, los que hacen gala de esta p√©sima moda intelectual son legi√≥n. No estar√≠amos hablando de lenguaje inclusivo sin esta horda de fan√°ticos que lo sostienen de acuerdo a lo que le dicen. Y el PAMI y el gobierno bonaerense son dos instituciones. Y la vicepresidenta de Espa√Īa no es argentina.
Si impedís que a tu negocio entre un travesti te comés ya no sólo la condena social, sino una causa judicial, hacete cargo de lo que escribís y planteás, tené huevos. No es muy dificil. Que vos discrimines nada tiene que ver con el lenguaje inclusivo con el que no estoy de acuerdo en lo más minimo.
¬ŅY d√≥nde dice que yo soy el que discrimina a los travestis? ¬ŅY m√°s exagerado a√ļn, que los discrimino como si no fueran personas? ¬ŅY de d√≥nde sac√°s lo de la remera amarilla?Aunque si lo de remera amarilla significa simpatizante del PRO, s√≠ los discrimino. Pero como si fueran personas, es decir, seres conscientes responsables del mal que hacen.
Donde das a entender que rajar a un travesti por travesti no debería estar penado. Lo de la remera amarilla fue un ejemplo, no gay diferencia en que entre un travesti a un negocio o un flaco con remera amarilla.
Si el par√°metro fuera la libertad, no deber√≠a estar penado. √Čl tiene la libertad de vestirse como quiere, y el otro la libertad de aceptarlo o no. No s√≥lo un travesti, sino cualquiera, por ejemplo, un tipo con uniforme nazi. Si los travestis son defendidos por el estado m√°s que los dem√°s, el par√°metro no es la libertad. Lo que no significa, obviamente, que yo los echar√≠a de mi negocio, ni tampoco que los aceptara. No dice nada de mi comportamiento.
Los travestis no son m√°s defendidos por el Estado, son simplemente m√°s discriminado. Comparar a un travesti con alguien con un uniforme nazi es una idiotez.
No, no me voy a rendir todav√≠a. ¬ŅVoy dec√≠s que un tipo no tiene derecho a echar de su negocio a un travesti, pero s√≠ a un nazi?