Login

  







Últimos mensajes dejados por drawdebono77

Mensaje escrito por drawdebono77 el 16/01/2020 08:13:54 pm - Puntaje: 2 
mazafumy escribió: Richard.Jewell.2019.DVDSCR.x264-TOPKEK836.49 MBhttp://i.postimg.cc/PJKgVKDP/poster-opt-1.jpghttp://i.postimg.cc/8PX8hKDY/10730573792269986379
-medium.pnghttp://i.postimg.cc/9XpHfXkC/32647293427439406267-medium.pnghttp://i.postimg.cc/wTj8R8KJ/
57712410522460950611-medium.png
El DVDSCR de Richard Jewell trae los sbs en inglés incluidos en el MP4... a ver si alguien se anima a traducirlos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 15/01/2020 11:15:58 pm - Puntaje: 3 
mazafumy escribió: Little.Women.2019.DVDScr.XVID.AC3.HQ.Hive-CM81.70 GBhttp://i.postimg.cc/zvsdGWzL/MV5-BY2-Qz-YTQy-Yz-It-Mz-Aw-Yi00-Yj-Zl-LThj-NTUt-Nz-My-MDdk-Yz-Ji
-NWM4-Xk-Ey-Xk-Fqc-Gde.jpghttp://i.postimg.cc/PxqV3TVq/59152070792162224517-medium.pnghttp://i.posti
mg.cc/vBSqCkCt/05484542613378295889-medium.png
Ya subí los subtítulos para esta gran película. Espero que los disfruten.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 15/01/2020 11:38:21 am - Puntaje: 0 
elbo80 escribió: No vi muchas de las nominadas, pero vi Joker. Ningun actor principal tiene chance frente a Joaquin.Creo que la ventaja que tiene es que los papeles de trastornados le caen bien porque el es un poco trastornado también.
Pues te recomiendo que veas al menos la de Antonio Banderas, que quizá pudiera darle un susto a Phoenix. El papel de Papa de Bryce no es la gran cosa Adam Driver de papá sufrido tampoco es una actuación sobresaliente y ni mencionar el papel de idiota de DiCaprio en la de Tarantino. Pero Banderas... ah caray. Con decirles que yo soy la antítesis de un seguidor de Almodóvar, pero esta película pudiera llevarsela como película extranjera y, si nos vamos a desempeño, pudiera darle dos golpes en el hígado a Joaquin Phoenix.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 13/01/2020 07:39:30 pm - Puntaje: 0 
¡Nominaron a su payaso favorito, Adam Sandler en los Critics Choice Awards! ¡Ay, qué pena! No ganó. ¡Ay, qué pena! ¿no nominaron para el Globo de Oro a su payaso favorito, Adam Sandler? ¡Ay, qué pena! ¿no nominaron para el Oscar a su payaso favorito, Adam Sandler? Pero no se preocupen, que estoy seguro que el 8 de febrero, los Golden Raspberry Awards, lo van a nominar, estoy seguro que ganará en su categoría y quien sabe, en una de esas le hacen un Raspberry de reconocimiento personal a su gran desempeño y excepcional esfuerzo por estar siempre entre los posibles candidatos en las ultimas 3 décadas. (incluyendo una retrsopectiva en video de sus más recordadas actuaciones, como masturbarse con fotografías de y/o tirarse ancianas)

Mensaje escrito por drawdebono77 el 31/12/2019 09:04:50 am - Puntaje: 0 
borisclck escribió: Ayer vi a mi ex y me pareció una poronga impresentable, también.
Pues yo la vi porque había visto el trailer y me parecía que sería un buen remake de Electric dreams, pero desgraciadamente fue una versión millennial gringa de de la misma. Creo que desperdicié horas de mi vida haciéndole los subtítulos.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/12/2019 07:03:28 pm - Puntaje: 0 
Illuminauta escribió:
drawdebono77 escribió:
Illuminauta escribió:
drawdebono77 escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Segui creando post pelotudos q es lo tuyo ... dejale el cine a los adultos . Q pelotudo por dios .
Naaah flaco, dejale el cine cine a los que saben. Un tipo que no sabe de lo que está hablando como vos no puede decirle a otro pelotudo. No voy a decirte pelotudo porque hay que evitar las obviedades, pero justificar tu poco gusto inventando un supuesto porqué que sólo se sostiene a fuerza de manotados de nene llorón es de imbéciles, ignorantes e infantiles.He hablado.
He hablado Criticando supuestos arrogantes y este pendejo se sintió personaje de El Mandaloriano.
Pendejo sos vos que en un estúpido comentario afirmás que Avatar, y cito, No tiene trama, no tiene lógica y no tiene trascendencia. Qué maldito imbécil puede decir que Avatar no tiene trama ni lógica???Por supuesto que hay ciertos momentos en los que hay que suspender la incredulidad y dejarse llevar porque es una historia de sci fi mezclada con fantasía metafísica ecológica dentro de un escenario de colonización como denuncia, pero decir que no tiene trama es una estupidez. De hecho, tiene una trama, clara simple y directa, con una estructura también clara de 3 actos relato clásico, y una resolución que no por ser bruta deja de ser satisfactoria. Y con respecto a la lógica, tiene una lógica interna que se sostiene por los artefactos de sci fi con los que juega para justificarse, ya que a partir de la idea principal Cameron construye todo su andamio para que se sostenga. Que para algunos sea débil o incluso irrelevante este andamio no significa que no tenga lógica, ya que ésta está expresada sencillamente por sus diferentes exposiciones y por las imágenes.No seas idiota. Si no te gustó la película, está bien, incluso es aceptable tratar de explicar el disgusto. Pero justificar este disgusto argumentando de la manera imbécil en que lo hacés, hace que tu crítica sea estúpida.
PRIMERO APRENDE A UTILIZAR EL IDIOMA ESPAÑOL COMO SE DEBE Y LUEGO CRITÍCAME. Hacés Afirmás NO SON CONJUGACIONES DE NINGÚN VERBO. Y las preguntas en el idioma español comienzan con este signo: ¿ . Pendejo.
Eso se corrige, tu estupidez no. Como no puedes argumentar, entras en la falacia de hablar de otra cosa. Patearla afuera porque no tienes capacidad argumentativa. Eres un pichón.
No te imaginas cuánto me importa y afecta lo que digas. Mejor ve y dale las nalgas a James Cameron para que se apure a hacerte otra película de pitufos.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/12/2019 01:49:03 pm - Puntaje: -1 
Illuminauta escribió:
drawdebono77 escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Segui creando post pelotudos q es lo tuyo ... dejale el cine a los adultos . Q pelotudo por dios .
Naaah flaco, dejale el cine cine a los que saben. Un tipo que no sabe de lo que está hablando como vos no puede decirle a otro pelotudo. No voy a decirte pelotudo porque hay que evitar las obviedades, pero justificar tu poco gusto inventando un supuesto porqué que sólo se sostiene a fuerza de manotados de nene llorón es de imbéciles, ignorantes e infantiles.He hablado.
He hablado Criticando supuestos arrogantes y este pendejo se sintió personaje de El Mandaloriano.
Pendejo sos vos que en un estúpido comentario afirmás que Avatar, y cito, No tiene trama, no tiene lógica y no tiene trascendencia. Qué maldito imbécil puede decir que Avatar no tiene trama ni lógica???Por supuesto que hay ciertos momentos en los que hay que suspender la incredulidad y dejarse llevar porque es una historia de sci fi mezclada con fantasía metafísica ecológica dentro de un escenario de colonización como denuncia, pero decir que no tiene trama es una estupidez. De hecho, tiene una trama, clara simple y directa, con una estructura también clara de 3 actos relato clásico, y una resolución que no por ser bruta deja de ser satisfactoria. Y con respecto a la lógica, tiene una lógica interna que se sostiene por los artefactos de sci fi con los que juega para justificarse, ya que a partir de la idea principal Cameron construye todo su andamio para que se sostenga. Que para algunos sea débil o incluso irrelevante este andamio no significa que no tenga lógica, ya que ésta está expresada sencillamente por sus diferentes exposiciones y por las imágenes.No seas idiota. Si no te gustó la película, está bien, incluso es aceptable tratar de explicar el disgusto. Pero justificar este disgusto argumentando de la manera imbécil en que lo hacés, hace que tu crítica sea estúpida.
PRIMERO APRENDE A UTILIZAR EL IDIOMA ESPAÑOL COMO SE DEBE Y LUEGO CRITÍCAME. Hacés Afirmás NO SON CONJUGACIONES DE NINGÚN VERBO. Y las preguntas en el idioma español comienzan con este signo: ¿ . Pendejo.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 27/12/2019 11:01:22 am - Puntaje: 1 
He leído tanto que ponen bueno acerca de la película de Adam Sandler, que ya casi me convencen de verla. No dudo o mas bien, soy partidario de que los comediantes también pueden convertirse en buen actor serio, pero de eso, el último gran logro fue el de Tom Hanks y créanme, tampoco es el super gran actor que haya venido a tomar el lugar de Marlon Brando. Ahí tienen el caso del pobre Jim Carrey, que por más que hizo buenas películas -las cuales opino que también debieron merecer al menos una nominación para Carey como actor (The Majestic, The Truman Show y Eternal Sunshine of the Spotless Mind) - su naturaleza cómica lo ha hecho terminar con varias porquerías como The Number 23 y Dark Crimes, que la verdad te dan ganas de suplicarle que no las hubiera hecho. Creo que el caso de Sandler sería similar si le dieran esa oportunidad (Dios quiera que no) y, en caso de que llegue a los oscares, seguramente no sucederá lo mismo que con Hanks.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 26/12/2019 05:45:00 pm - Puntaje: -1 
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió:
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Segui creando post pelotudos q es lo tuyo ... dejale el cine a los adultos . Q pelotudo por dios .
Naaah flaco, dejale el cine cine a los que saben. Un tipo que no sabe de lo que está hablando como vos no puede decirle a otro pelotudo. No voy a decirte pelotudo porque hay que evitar las obviedades, pero justificar tu poco gusto inventando un supuesto porqué que sólo se sostiene a fuerza de manotados de nene llorón es de imbéciles, ignorantes e infantiles.He hablado.
He hablado Criticando supuestos arrogantes y este pendejo se sintió personaje de El Mandaloriano.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 26/12/2019 01:02:21 pm - Puntaje: 0 
dolarhyde2 escribió: Al que no le gusta joker es que no le gusta el cine de calidas. La mejor pelicula del 2019 con tranquilidad.
dolarhyde2, estoy de acuerdo en que la película no es mala, de hecho es de lo mejorcito que hicieron este año, el problema es que a Joker la inflaron tanto que, sin importar que hubiera sido una película perfecta (ninguna lo es), la iban a despedazar de una u otra manera. La actuación de Phoenix es buenísima, pero no excelsa. Llega el momento en que aburre tanta actitud tan estúpida y piensas ¡carajo! ¿que este tipo nunca está de buenas? y si así hubiera sido, quizá sí sería perfecta su actuación, pero resulta que el tipo cuando se pone a matar gente ahí si que se le ve feliz y jode toda la actuación de la película. De acuerdo, no es culpa de Phoenix, es culpa del guión, pero finalmente volvemos a que la película puede ser muy buena, pero la vendieron como la nueva panacea de la cinematografía y pues contra eso, no puedes evitar que la crítica le dé con todo.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 24/12/2019 06:51:19 am - Puntaje: 1 
Illuminauta escribió:
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Sos un erudito del cine! Por favor, si no sabés de lo que vas a hablar, no hables. ¿Quién iba a ir al cine en épocas de Avatar y pensar uuhhh, quiero ir a verla porque quiero ponerme los anteojitos, la película en sí no me interesa, quiero estar sentado con los anteojos 3D!Por favor!!!
Pues aunque lo digas sarcásticamente, MILLONES fueron a ver Avatar JUSTAMENTE por hacer eso: por ver una película con lentes rojos y azules para ver como los monitos y las cosas se salían de la pantalla. Por eso recaudó tanto.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 11:18:47 am - Puntaje: 2 
Narcisus escribió: Se estrenó el 16 de Diciembre en Hollywood y en el resto del mundo entre los días 19 y 20.Según las opiniones de usuarios de los sitios de crítica Metacritic y Rotten Tomatoes, el film es muy flojo y demasiado derivativo de todo lo hecho anteriormente, sin traer nada nuevo o interesante a una saga que viene repitiéndose a sí misma desde hace mucho.Sin haberla visto aún, solo puedo decir sobre las críticas que por lo menos ésta vez fueron más sinceros que con The Last Jedi, de la cual llegaron a decir que era la mejor desde Empire Strikes Back y probablemente sea la peor de toda la saga.
Difiero completamente. Tal como lo citaste, cuando vi Los Ultimos Jedi, justamente eso pensé: la única que es mejor que esta, es El imperio Contraataca. Y no ha cambiado mi opinión. Si, le tengo mucho respeto y cariño a la trilogía original, pero una crítica cinematográfica tiene que ser objetiva e ir acorde a los estándares cinematográficos y no a la preferencia personal. Todos están colgando al director de Los últimos Jedi porque, según sus verdugos, hizo mierda la trama, la saga y la producción. Yo pensaría más allá y de manera más objetiva. Realmente quien cagó Star Wars fue JJ Abrams con el enfoque que le dio a El Despertar de la Fuerza. ahí empezó la cagada. Hizo un refrito de la película original de 1977, mal renombrada A New Hope, si conoces la historiate das cuenta que tomó Star Wars, la partió en 12 pedazos, sacó los elementos primordiales y los metió a la licuadora y luego unió los pedazos e hizo la versión millenial de la original. Ahí se cagó la tercera trilogía. Basado en la porquería de historia que le dejaron, Rian Johnson hizo algo majestuoso para darle continuidad a la bazofia de historia que le dejaron y la unió con la historia original, aunque tuvo que respetar los hilos de mierda que creó Abrams. Ahora, regresa Abrams a terminar la trilogía con el vómito que él inició y con la responsabilidad de amalgamar toda una historia que llevaba años de buena continuidad (incluyendo La venganza del Sith de 2005) y darle forma para incluir las estupideces que sacó de su taco de marihuana de 2016. Para colmo, se atreve a meter personajes de relleno que no sirven para un carajo, con tal de salvar a sus actorcillos de 5ta que se están muriendo de hambre, como Dominic Monahan que su mayor logro fue el papel de drogadicto recuperado en la Serie Lost, dirigida por el mismo Abrams hace ya más de15 años. El tipo no tiene ni capacidad histriónica ni sabe hacer un gesto más allá de la cara de pelmazo sorprendido abriendo al máximo los ojos. Tuvo 3 lineas y 3 intervenciones en el Episodio 9, con lo cual justificó seguramente el salario mínimo de US$60,000 que le asegura el SAG. Abrams más preocupado por dar limosna a muertos de hambre que por crear una buena película. Estoy seguro que si Rian Johnson hubiera iniciado la tercera trilogía, estaríamos en otro contexto y quizá en otra conversación más tranquila acerca de la ultima triada de películas de Star Wars. Es tan solo mi opinión. Gracias.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 10:45:24 am - Puntaje: -2 
La primera porquería que me viene a la mente es inevitablemente Crawl o Infierno en la Tormenta/bajo el agua según la región donde hayan tenido la desgracia de gastar su tiempo en verla. Prefiero una película que me duerma a una que me revuelva el estómago. Crawl es del último grupo. Después de sangrar mis neuronas con eso, cualquier cosa es aceptable. Incluso aceptaría ver otra película de Adam Sandler reiterando su fetiche por las ancianas.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 10:11:34 am - Puntaje: 1 
Orfeox escribió: Ni de casualidad ... la 1 recaudo por volver a popularizar el 3d , no porq a alguien le interesara la pelicula en si .
Totalmente de acuerdo. revivió el 3D. Eso fue su éxito. No tiene trama, no tiene lógica y no tiene trascendencia. Ya quiero ver a los estudios cuando suelten la secuela de esa cagada invirtiéndole US$400millones, más otros 150 de promoción y distribución y no recauden ni $300m. ¿Acaso no suena lógico ese resultado? Solo hay que basarnos en los hechos. En 2010 dijo que la segunda se estrenaría en 2014 y la tercera en 2015, cosa que no sucedió. Ya pasados 8 años y sin que FOX le haya invertido un centavo a su IMAGINARIA épica saga, el tipo sale con la cagada de que no serán 3, sino 5 películas incluyendo la original. Ahora, sin hacer uso de San Google, que alguien me mencione el nombre del personaje principal de la película. ¿Alguien? yo la verdad no lo recuerdo. Ahí te das cuenta cuando una película marcó huella en la historia del cine. Les aseguro que si les pregunto quien es Marty McFly, quien es Vito Corleone y quién es Luke Skywalker, esas me las contestan hoy, mañana, en 3 años y dentro de 20 años también sin necesidad siquiera de voltear a ver su videoteca. Esos son casos reales de sagas que marcaron un hito en la producción cinematográfica, no cagadas de clones de pitufos humanoides. Paz a todos.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/12/2019 09:42:52 am - Puntaje: 3 
betacolombia escribió: El protagonista no fue el que murió como vivió? Haciendo carreras homoeroticas en Rápido y Furiosos?
Pendejada sobre pendejada. ¿Cómo va a ser el protagonista alguien que ya está muerto? Paul Walker - ese es su nombre- murió en 2013. Veo difícil que aparezca en otra película 6 años después. Además, no veo su nombre ni su cara por ningún lado en la portada. Segundo: murió como vivió. Vivió haciendo películas y le iba bastante bien. Que murió en un accidente automovilístico por pisarle a fondo al acelerador, como SUPUESTAMENTE hacía en las películas de F&F, no tiene nada que ver, ya que las escenas de autos eran realizadas por conductores expertos. Tercera: carreras homoeróticas. No las conozco. Seguramente tu sí, ya que las mencionas de una manera muy particular, confundiéndola con PELÍCULAS que incluyen CARRERAS DE AUTOS MODIFICADOS. De homoeróticas no le veo nada a la serie de F&F. Es una serie de películas que a los hombres nos hace babear por las maquinazas que todos quisiéramos conducir y corrernos con las chicas que todos nos quisieramos follar. DEP Paul Walker, quien se pudo dar el lujo de pisar a fondo algunas veces en una caja de cilindros que varios de nosotros no juntaremos en la vida para comprar.