Login

  





Últimos mensajes dejados por Valonqhar

Mensaje escrito por Valonqhar el 17/09/2018 10:40:45 am - Puntaje: 6 
A esperar, porque difícil sera reemplazar la imagen de Julie Andrews. [image]http://ewedit.files.wordpress.com/2017/06/mary-poppins-julia-andrews-2.jpg[/image] [youtube]LTo4hMKFoMU[/youtube]

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:32:48 pm - Puntaje: 1 
tacuster escribió: Me extraña de ud Valonqhar que levante tal bolaso!!! Justo Henry colgó en su Insta este video críptico:https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/?taken-by=henrycavill https://www.instagram.com/p/BnpPIrmFN9n/?taken-by=henrycavill
Bueno, esta mañana me levante y vi la noticia pero trabaje todo el día, luego de una siesta como Dios manda, me puse a hacer cosas en la pc y puse la noticia. Por ende no vi lo de Cavill, y hasta al mejor cazador se le escapa la liebre.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:31:04 pm - Puntaje: 1 
[image]http://k62.kn3.net/taringa/6/8/8/9/3/5/4/gogeta_universo/C16.jpg[/image]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:15:08 pm - Puntaje: 0 
ferchuxr3 escribió:
Valonqhar escribió:
ferchuxr3 escribió: La agente de Henry Cavill niega su abandono de SupermanLa capa está aún en su armario. Dany Garcia, agente de Henry Cavill, desmiente la noticia sobre la salida del actor del Universo DC.Por Cinemanía - 12 de septiembre de 2018
Seria excelente que todo haya sido un rumor.
Si...seguro fue una movida de Marvel para luego decir que a superman se la dio el maraca de black kitty.
O tambien una movida para ver que onda y como acepta el publico el cambiazo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:13:56 pm - Puntaje: 2 
ferchuxr3 escribió: Hace unas horas, un artículo de The Hollywood Reporter citando fuentes próximas a Warner Bros. y DC Comics hacía saltar las alarmas al asegurar que Henry Cavill no volvería a ponerse la capa de Superman. Sin embargo, la agente del actor británico, Dany Garcia, ha negado la información en su cuenta de Twitter:“Estad tranquilos, la capa está aún en su armario. Warner ha sido y continua siendo nuestro colaborador mientras se desarrolla el Universo DC. WB lanzará un comunicado hoy más tarde”. A la espera del comunicado de Warner, los fans de Cavill pueden respirar tranquilos. Según su agente, el hombre de acero interpretado por el inglés aún no ha dicho su última palabra, si bien el estudio busca reformatear su universo superheroico. Entre estos planes de futuro, está precisamente la película de Supergirl, prima de Clark Kent.Cavill, que ha encarnado al superhéroe en sus últimas apariciones cinematográficas El hombre de acero, Batman v Superman y Liga de la Justicia, confirmaba hace casi un año que, por contrato, aún le queda una película más que hacer para Warner y DC: “Hay una increíble oportunidad para contar la historia de Superman. Ahora hay una oportunidad fantástica para enseñar a Superman en todos sus colores y contar una película compleja, centrada en el personaje, y contenga la maravillosa sensación de esperanza y felicidad. Una película feel-good”.
Sumo: Warner Bros on Wednesday said, “We have a great relationship and great respect for Henry Cavill that continues to remain unchanged. Additionally we have made no current decisions regarding any upcoming Superman films.”
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:11:37 pm - Puntaje: 1 
ferchuxr3 escribió: La agente de Henry Cavill niega su abandono de SupermanLa capa está aún en su armario. Dany Garcia, agente de Henry Cavill, desmiente la noticia sobre la salida del actor del Universo DC.Por Cinemanía - 12 de septiembre de 2018
Seria excelente que todo haya sido un rumor.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:06:14 pm - Puntaje: 5 
girion escribió: Dale que en la nueva GOT sale Tyrion asiatico y de 2,10 metros.
Ojala!!!! Jajajajajaja
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 06:05:41 pm - Puntaje: 6 
Y esta pasando con la adaptación de Netflix de The Witcher, a Ciri la iban a hacer negra cuando es albina...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 13/09/2018 05:55:58 pm - Puntaje: 4 
En Deadline aseguran que la salida de Henry Cavill estaba en carpeta desde hace tiempo y que el estudio ya ha evaluado otras opciones para el rol. [image]http://k62.kn3.net/taringa/4/2/2/2/3/8/0/cavul/F9B.jpg[/image] La situación de Henry Cavill, quien según un nuevo reporte dejará de ser el Superman del universo cinematográfico de superhéroes de Warner Bros., no está pasando desapercibida. Tras la publicación de The Hollywood Reporter, en Deadline complementaron la situación asegurando que el alejamiento del actor era algo que se venía cocinando hace tiempo y que inclusive en el estudio han analizado a otros actores para el rol del hombre de acero. Lo siguiente de seguro hará que más de alguien ponga el grito en el cielo: “Se ha corrido la voz de que Warner Bros. ha estado reflexionando durante algún tiempo sobre una dirección completamente diferente con su canon de Superman, incluso llegando a considerar a Michael B. Jordan para el papel en el futuro” Michael B. Jordan es un actor que en el último tiempo ganó notoriedad, no solo por su rol protagónico en Creed, sino que también por su rol antagonista en Black Panther. No obstante, elegir a un actor afroamericano para el rol de Superman siempre será algo controvertido. Sin embargo, en los cómics, en la etapa de Grant Morrison, se plasmó que el Superman de una tierra paralela no solo es afroamericano, sino que también su rol en el día a día es ser el Presidente de Estados Unidos. Por ende, no sería una concepción inédita para el superhéroe más clásico de todos. Aún así, en Deadline reiteran que Warner Bros. primero se enfocará en una película de Supergirl, por lo que no tendremos una nueva película de Superman en el corto plazo. [image]http://k62.kn3.net/taringa/4/2/2/2/3/8/0/cavul/E4C.jpg[/image]

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:56:06 pm - Puntaje: 0 
Telius escribió:
Valonqhar escribió:
Telius escribió:
Valonqhar escribió: Cuando constato que en un corto espacio de tiempo una serie de intelectuales del sistema, o sea de chupópteros que han estado y están en cargo oficiales, mimados por la prensa y medios de masas, normalmente de izquierda progresista, de repente y de forma casi coordinada, se ponen a defender una postura dada, tengo el casi convencimiento de que esta postura es la apoyada por el poder financiero, el sionismo y el sistema.Esta impresión es normalmente también captada por esos medios que se llaman de ‘alternativa’, pese al poco cerebro que usan. Pero en este caso no ha sido así, y eso es mucho más preocupante.Resulta que la mayoría de movimientos de lo que se llama ‘alternativa nacional’ también se han lanzado por la misma autopista que los intelectualitos de la izquierda y parte de la prensa del sistema.Y la razón es que en esta ocasión la intelectualidad profesional de la izquierda toma una posición que no corresponde, que no es coherente una vez más, con sus ideas globalizadoras, multiculturales y de mestizaje étnico-popular que han mantenido siempre hasta ahora. Y por eso muchos de ‘alternativa’ se han creído que la vía anti islam es la buena, sin comprender que es la propiciada por parte del sistema.En un reciente, y magnífico, texto de Alberto Buela titulado ‘La Izquierda fue…” nos reseñaba toda una serie de intelectuales del sistema en la izquierda progre que, como de forma organizada, habían tomado posiciones hasta ahora no ‘correctas’, efectuando una denuncia radical del islamismo y una pretendida, pero falsa, defensa de la identidad francesa.Podemos empezar por el famoso y siempre alabado por los medios progresistas Regis Debray, reconocido marxista capturado con el Che Guevara en Bolivia en 1968 declarando: “La izquierda hoy es franco-fóbica. Perdió sus ideales”.Rickard Millet, del comité de lectura de ediciones Gallimard, o sea uno de los grandes del progresismo oficial: “•no puedo más mantenerme en el Olimpo de las letras, yo estoy en guerra contra todo esto” se refiere al islamismo.Eric Zemmmour publica en editorial de lujo, con grandes ventas y propaganda, su libro “Le suicide français. Zemmour es un ensayista de izquierda, argelino de origen judío, que acaba de vender más de medio millón de ejemplares de un libro en donde muestra con lujo de detalles que Francia se viene suicidando por falta de una política ‘nacional patriota’.Y otro escritor, Houllebecq, cuyo apellido verdadero es Thomas, es un novelista de izquierda, de la isla Reunión, que en su novela• Soumission cuenta que Francia dentro de treinta años estará gobernada por musulmanes y que sus instituciones desaparecerán.Incluso en el diario español, ‘El País’, salió una larga crónica del libro de Michel Houellebecq, explicando que ese libro es un relato futurista de una Francia convertida en un medio sumiso a la cultura extra europea pero se refiere solo al islamismo por la victoria electoral de un nuevo partido llamado Francia Musulmana que gana las elecciones presidenciales. Las gana porque toda la izquierda y derecha apoyan al partido islámico para evitar que gane el Front National, que era el mayoritario. La Universidad de París estará subvencionada por emiratos árabes, y el rector es un musulmán con tres esposas, ya nada puede triunfar sin el apoyo de los islamistas. Los países como Turquía, Marruecos y Argelia ya son parte de la llamada Unión Europea e imponen sus tradiciones y costumbres.¡Y esta crónica de ‘El País’ no critica el libro como racista o anti multicultural!. Y eso es ya una muestra de que estas opiniones no son mal vistas por el sistema, sino permitidas y apoyadas.Sobre todo porque cuando otro intelectual como Renaud Camus presentó el libro “La Gran sustitución” fue acusado judicialmente de fomento del odio racial, por su novela donde indicaba que Francia acabaría con una población mayoritaria no europea. Pero es que Renaud Camus declaró: “la sobre-representación de un grupo étnico como el judío en el staff de France Culture es un verdadero despropósito”… ah!, eso ya no es anti islamismo….Nos encontramos pues con una promoción clara del anti islamismo por parte de los poderes financieros y sionistas, que han incitado a la intelectualidad de izquierdas incluso a ser incoherentes con su mundialismo para apoyar las campañas de prensa y Tv mostrando al islam como en terrible enemigo del occidente, de la democracia, de nuestra forma ‘occidental’ de vivir, incluso atreviéndose a reivindicar la etnia ‘francesa’, dentro de la cual estarían los judíos pero no los norteafricanos, sin que se les acuse de ‘racismo y discriminación’.Esa defensa de ‘nuestra’ civilización es en realidad una defensa de SU civilización sionista, progresista, decadente y corrupta. Y su intención ha sido siempre que nosotros, los occidentales, recuperemos nuestra verdadera tradición, cultura y arte.Decía Dostoievski que la mejor forma para que un preso no intente escapar es que ignore que está preso. Por eso ahora el progresismo y el sionismo, que han logrado que nuestro pueblo ignore siquiera que ‘su’ propia civilización no es suya sino impuesta, que está preso de la esclavitud de la democracia capitalista y de la decadencia progresista, crea que el enemigo principal es otro, ‘externo’, el islam, de forma que aun defienda como propio ese parásito impuesto por el sistema financiero mundial.El islam radical contra occidente es un producto de la invasión inmigratoria promocionada por el sionismo, el capitalismo y el progresismo, unido a la agresión sionista contra los pueblos árabes e islámicos usando a occidente de marioneta armada junto al estado genocida de Israel.Y es que la izquierda hace decenios que ha dejado de existir, como dice Alberto Buela, convirtiéndose en un espantapájaros al servicio de los intereses del sistema. Y algunos de sus mandatarios se dan cuenta de ello, ya solo son la guardia anti-fascista del sistema, pero no anti-sistema.Por eso escribe Buela:“Alain Finkielkraut, un defensor del sionismo “la izquierda está muda de ideas” Michel Onfray, autor del Tratado de Ateología “la izquierda no tiene nada que decir”. Jacques Ranciere “Ia disidencia al pensamiento único es la tarea”.A estos autores, todos invariablemente de izquierda, podemos agregar dos testimonios, uno político y otro más mediático. El primer secretario del Partido Socialista Cambadélis afirmó: “después de diez años la izquierda ha perdido la batalla de las ideas. Y Nicolas Truong, jefe del servicio ideas-debate de diario Le Monde, afirmó: “el pensamiento alternativo, llamado nueva derecha, está en tren de ganar la batalla de las ideas.Pero lo malo es que la llamada alternativa de ‘derechas’ sigue el mismo camino, se ha hecho anti-islam, se ha hecho anti-inmigratoria, busca el voto y busca ser aceptada, pero ya no es anti sistema. Benoist hace tiempo que ha dejado de lado su etnicismo inicial, Faye y varios partidos ‘nacionales’ apoyan son incluso financiados por sionistas solo por oponerse al islam, esa ‘alternativa’ de derechas es un asco que ni es socialista, ni comunitaria, ni etnicista, ni anti sionista, ha olvidado sus ideas a base de ver televisión y buscar votos o respetabilidad.Y así mientras la izquierda clásica, anquilosada, sigue con la teología de la liberación buenista o con utopías mundialistas coherentes con el Mercado mundial del capitalismo, la derecha de ‘alternativa’ ha renunciado a toda fuerza esencial sobre raza, sionismo y socialismo.Y al no analizar las ideas sino las tácticas, los miedos y los votos, las llamadas ‘alternativas nacionales’ han renunciado a su socialismo y su identidad para seguir las trampas que el propio sistema les presenta en los medios de difusión.
Tal vez soy muy naive y no los entiendo, pero viven en un mundo lleno de odio, no sé donde lo ven , porque no lo veo. Ven grupos organizados con impetú de aniquilamientos masivos o similares.Lo loco es que fui acusado de ocuro muchas veces , y de negativo, pero el mundo en el que viven ustedes es terriblemente oscuro, es un infierno , con una crueldad que supera todo lo que pueda imaginar.Me pregunto ¿Por qué no lo veo? y mi respuesta es , o todo ese mundo se complota para esconderse de mi, o es simplemente porque no existe, como creo que no soy nadie como para que otros me tengan en cuenta, me quedo con que no existe tal cosa
Mi mundo es el mismo tuyo, es el mismo ambiente, quizas no sos naif sino que sencillamente no estas preparado para ver esas cosas, insisto que es una vision mia de tu opinion.
¿Y que te hace estar preparado para verla? ¿Creer en los videos?
No, leer y comprender incluso cosas con las cuales no compartís absolutamente nada. A mi ciertas ideas me repelen, ciertas ideologías me resultan repugnantes pero las estudie a fondo y puedo hablar de ello con conocimiento de causa. Yo no rechazo algo simplemente porque esa idea no me guste o como fui criado y educado me enseñe a hacerlo. En fin, hasta luego.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:52:59 pm - Puntaje: 0 
Telius escribió:
Valonqhar escribió:
Telius escribió:
Valonqhar escribió:
Telius escribió:
Valonqhar escribió: FPFcSYQj-Z4
Lo que me parece absurdo es que acusan a los musulmanes de hacer propaganda, algo que los mas extremistas hacen y es detestable, pero después traen un video con un tipo hablando contra los musulmanes , con musica y efectos para convencer , o sea TIPICA PROPAGANDA!!!!!, tipica postverdad!!!.Ellos son malos y matan, vamos a matarlos!! , que logica mas estupidaOjo por ojo nos quedamos todos ciegos
Yo solo le traigo la informacion, usted elige creer o no. Use su cerebro y piense.
Estás usando la palabra creer cuando hablás de odios, ¿Es realmente basar un odio en lo que se cree?Y lo que me enoja de esos videos es que no hay información en ellos , son solo escenas propagandisticas, justamente están induciendo al espectador a creer en lo que pregonan. Como le dije recien fm63, Sea quien sea, el que me intente, a través de medios propagandisticos , inducir el odio , jamás , nunca voy a tenerlo en cuenta como nada, ni como consejo , ni como fuente de informacion , y el solo intento de hacerlo me lleva a ignorarlos
Es curioso que creas que intente hacerte creer algo o inducirte...creo que estas, de cierto modo, prejuicioso ante lo que te estoy diciendo, si sos un tipo inteligente vas a tomarte unos minutos y ver que te brindo información de ambas veredas. de ambas partes, lee, informate y luego fijate en que cosa crees.
Vos no, los videos, lee que estaba criticando a los videos, y no al mensajero.Por otro lado , no me corrás con el si sos inteligente , eso te sirve con un boludito , el único efecto que me generás a mi es que estás tratando de convencerme dorando la pildora. Tacticas de propaganda no , porque voy a terminar pensando que sos como los videos
Nuevamente me estas acusando de algo, absolutamente falso. en fin, hace lo que se te cante.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:49:34 pm - Puntaje: 0 
Telius escribió:
Valonqhar escribió: Cuando constato que en un corto espacio de tiempo una serie de intelectuales del sistema, o sea de chupópteros que han estado y están en cargo oficiales, mimados por la prensa y medios de masas, normalmente de izquierda progresista, de repente y de forma casi coordinada, se ponen a defender una postura dada, tengo el casi convencimiento de que esta postura es la apoyada por el poder financiero, el sionismo y el sistema.Esta impresión es normalmente también captada por esos medios que se llaman de ‘alternativa’, pese al poco cerebro que usan. Pero en este caso no ha sido así, y eso es mucho más preocupante.Resulta que la mayoría de movimientos de lo que se llama ‘alternativa nacional’ también se han lanzado por la misma autopista que los intelectualitos de la izquierda y parte de la prensa del sistema.Y la razón es que en esta ocasión la intelectualidad profesional de la izquierda toma una posición que no corresponde, que no es coherente una vez más, con sus ideas globalizadoras, multiculturales y de mestizaje étnico-popular que han mantenido siempre hasta ahora. Y por eso muchos de ‘alternativa’ se han creído que la vía anti islam es la buena, sin comprender que es la propiciada por parte del sistema.En un reciente, y magnífico, texto de Alberto Buela titulado ‘La Izquierda fue…” nos reseñaba toda una serie de intelectuales del sistema en la izquierda progre que, como de forma organizada, habían tomado posiciones hasta ahora no ‘correctas’, efectuando una denuncia radical del islamismo y una pretendida, pero falsa, defensa de la identidad francesa.Podemos empezar por el famoso y siempre alabado por los medios progresistas Regis Debray, reconocido marxista capturado con el Che Guevara en Bolivia en 1968 declarando: “La izquierda hoy es franco-fóbica. Perdió sus ideales”.Rickard Millet, del comité de lectura de ediciones Gallimard, o sea uno de los grandes del progresismo oficial: “•no puedo más mantenerme en el Olimpo de las letras, yo estoy en guerra contra todo esto” se refiere al islamismo.Eric Zemmmour publica en editorial de lujo, con grandes ventas y propaganda, su libro “Le suicide français. Zemmour es un ensayista de izquierda, argelino de origen judío, que acaba de vender más de medio millón de ejemplares de un libro en donde muestra con lujo de detalles que Francia se viene suicidando por falta de una política ‘nacional patriota’.Y otro escritor, Houllebecq, cuyo apellido verdadero es Thomas, es un novelista de izquierda, de la isla Reunión, que en su novela• Soumission cuenta que Francia dentro de treinta años estará gobernada por musulmanes y que sus instituciones desaparecerán.Incluso en el diario español, ‘El País’, salió una larga crónica del libro de Michel Houellebecq, explicando que ese libro es un relato futurista de una Francia convertida en un medio sumiso a la cultura extra europea pero se refiere solo al islamismo por la victoria electoral de un nuevo partido llamado Francia Musulmana que gana las elecciones presidenciales. Las gana porque toda la izquierda y derecha apoyan al partido islámico para evitar que gane el Front National, que era el mayoritario. La Universidad de París estará subvencionada por emiratos árabes, y el rector es un musulmán con tres esposas, ya nada puede triunfar sin el apoyo de los islamistas. Los países como Turquía, Marruecos y Argelia ya son parte de la llamada Unión Europea e imponen sus tradiciones y costumbres.¡Y esta crónica de ‘El País’ no critica el libro como racista o anti multicultural!. Y eso es ya una muestra de que estas opiniones no son mal vistas por el sistema, sino permitidas y apoyadas.Sobre todo porque cuando otro intelectual como Renaud Camus presentó el libro “La Gran sustitución” fue acusado judicialmente de fomento del odio racial, por su novela donde indicaba que Francia acabaría con una población mayoritaria no europea. Pero es que Renaud Camus declaró: “la sobre-representación de un grupo étnico como el judío en el staff de France Culture es un verdadero despropósito”… ah!, eso ya no es anti islamismo….Nos encontramos pues con una promoción clara del anti islamismo por parte de los poderes financieros y sionistas, que han incitado a la intelectualidad de izquierdas incluso a ser incoherentes con su mundialismo para apoyar las campañas de prensa y Tv mostrando al islam como en terrible enemigo del occidente, de la democracia, de nuestra forma ‘occidental’ de vivir, incluso atreviéndose a reivindicar la etnia ‘francesa’, dentro de la cual estarían los judíos pero no los norteafricanos, sin que se les acuse de ‘racismo y discriminación’.Esa defensa de ‘nuestra’ civilización es en realidad una defensa de SU civilización sionista, progresista, decadente y corrupta. Y su intención ha sido siempre que nosotros, los occidentales, recuperemos nuestra verdadera tradición, cultura y arte.Decía Dostoievski que la mejor forma para que un preso no intente escapar es que ignore que está preso. Por eso ahora el progresismo y el sionismo, que han logrado que nuestro pueblo ignore siquiera que ‘su’ propia civilización no es suya sino impuesta, que está preso de la esclavitud de la democracia capitalista y de la decadencia progresista, crea que el enemigo principal es otro, ‘externo’, el islam, de forma que aun defienda como propio ese parásito impuesto por el sistema financiero mundial.El islam radical contra occidente es un producto de la invasión inmigratoria promocionada por el sionismo, el capitalismo y el progresismo, unido a la agresión sionista contra los pueblos árabes e islámicos usando a occidente de marioneta armada junto al estado genocida de Israel.Y es que la izquierda hace decenios que ha dejado de existir, como dice Alberto Buela, convirtiéndose en un espantapájaros al servicio de los intereses del sistema. Y algunos de sus mandatarios se dan cuenta de ello, ya solo son la guardia anti-fascista del sistema, pero no anti-sistema.Por eso escribe Buela:“Alain Finkielkraut, un defensor del sionismo “la izquierda está muda de ideas” Michel Onfray, autor del Tratado de Ateología “la izquierda no tiene nada que decir”. Jacques Ranciere “Ia disidencia al pensamiento único es la tarea”.A estos autores, todos invariablemente de izquierda, podemos agregar dos testimonios, uno político y otro más mediático. El primer secretario del Partido Socialista Cambadélis afirmó: “después de diez años la izquierda ha perdido la batalla de las ideas. Y Nicolas Truong, jefe del servicio ideas-debate de diario Le Monde, afirmó: “el pensamiento alternativo, llamado nueva derecha, está en tren de ganar la batalla de las ideas.Pero lo malo es que la llamada alternativa de ‘derechas’ sigue el mismo camino, se ha hecho anti-islam, se ha hecho anti-inmigratoria, busca el voto y busca ser aceptada, pero ya no es anti sistema. Benoist hace tiempo que ha dejado de lado su etnicismo inicial, Faye y varios partidos ‘nacionales’ apoyan son incluso financiados por sionistas solo por oponerse al islam, esa ‘alternativa’ de derechas es un asco que ni es socialista, ni comunitaria, ni etnicista, ni anti sionista, ha olvidado sus ideas a base de ver televisión y buscar votos o respetabilidad.Y así mientras la izquierda clásica, anquilosada, sigue con la teología de la liberación buenista o con utopías mundialistas coherentes con el Mercado mundial del capitalismo, la derecha de ‘alternativa’ ha renunciado a toda fuerza esencial sobre raza, sionismo y socialismo.Y al no analizar las ideas sino las tácticas, los miedos y los votos, las llamadas ‘alternativas nacionales’ han renunciado a su socialismo y su identidad para seguir las trampas que el propio sistema les presenta en los medios de difusión.
Tal vez soy muy naive y no los entiendo, pero viven en un mundo lleno de odio, no sé donde lo ven , porque no lo veo. Ven grupos organizados con impetú de aniquilamientos masivos o similares.Lo loco es que fui acusado de ocuro muchas veces , y de negativo, pero el mundo en el que viven ustedes es terriblemente oscuro, es un infierno , con una crueldad que supera todo lo que pueda imaginar.Me pregunto ¿Por qué no lo veo? y mi respuesta es , o todo ese mundo se complota para esconderse de mi, o es simplemente porque no existe, como creo que no soy nadie como para que otros me tengan en cuenta, me quedo con que no existe tal cosa
Mi mundo es el mismo tuyo, es el mismo ambiente, quizas no sos naif sino que sencillamente no estas preparado para ver esas cosas, insisto que es una vision mia de tu opinion.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:43:48 pm - Puntaje: 1 
Telius escribió:
Valonqhar escribió:
Telius escribió:
Valonqhar escribió: FPFcSYQj-Z4
Lo que me parece absurdo es que acusan a los musulmanes de hacer propaganda, algo que los mas extremistas hacen y es detestable, pero después traen un video con un tipo hablando contra los musulmanes , con musica y efectos para convencer , o sea TIPICA PROPAGANDA!!!!!, tipica postverdad!!!.Ellos son malos y matan, vamos a matarlos!! , que logica mas estupidaOjo por ojo nos quedamos todos ciegos
Yo solo le traigo la informacion, usted elige creer o no. Use su cerebro y piense.
Estás usando la palabra creer cuando hablás de odios, ¿Es realmente basar un odio en lo que se cree?Y lo que me enoja de esos videos es que no hay información en ellos , son solo escenas propagandisticas, justamente están induciendo al espectador a creer en lo que pregonan. Como le dije recien fm63, Sea quien sea, el que me intente, a través de medios propagandisticos , inducir el odio , jamás , nunca voy a tenerlo en cuenta como nada, ni como consejo , ni como fuente de informacion , y el solo intento de hacerlo me lleva a ignorarlos
Es curioso que creas que intente hacerte creer algo o inducirte...creo que estas, de cierto modo, prejuicioso ante lo que te estoy diciendo, si sos un tipo inteligente vas a tomarte unos minutos y ver que te brindo información de ambas veredas. de ambas partes, lee, informate y luego fijate en que cosa crees.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:41:35 pm - Puntaje: 1 
Es bastante curioso ver que muchos ‘identitarios’ arremeten en libros, textos, actos, etc contra el islamismo y la invasión inmigratoria, llegando a proponer este tema como el enemigo esencial y el islam (en su versión incluso más coránica) como un peligro grave y principal.. Esto ha llegado a extremos alucinantes, como con Guillaume Faye y otros muchos pensadores que se han convertido en pro sionistas a base de ser anti islámicos. Este tema tiene varias facetas que por supuesto nadie analiza seriamente, y ha llegado a ser una especie de lugar común donde se encuentran en el mismo parecer los del Sistema con los identitarios que se consideran anti Sistema. Vamos a intentar analizar el tema sin ser en absoluto proclives a aceptar el islam como algo benigno en Europa, ni mucho menos la invasión inmigratoria, pero sin dejar de situar este tema es su marco exacto de importancia. 1- LA INVASIÓN INMIGRATORIA ES UNA CONSECUENCIA, UN FRUTO, NO UNA RAÍZ. La invasión es producto del sionismo y su política de destruir Europa, ha sido el sistema sionista y capitalista el que ha inducido, aceptado, aprobado y fomentado la invasión. Luego nuestra ‘guerra santa’ es primero contra el sistema capitalista, apoyado y alimentado especialmente por los lobby sionistas, pues solo destruyendo esa raíz podemos luego acabar con la invasión. No había invasión en 1930, pese a que habían también barcos y pateras, y la necesidad de los africanos era aún mayor que la de ahora … simplemente los gobiernos europeos no dejaban que hubiera invasión. Ésta es un producto de la política sionista desde 1945 para destruir la identidad e integridad étnica de Europa, apoyada por el capitalismo que desea un mundo global, mano de obra barata y eliminar toda idea de Nación o Pueblo a cambio de convertirlos en solo productores y consumidores globales. Por ello cuando leo en un manifiesto anti –islam: “Pinchos morunos y cerveza. A la sombra de la antigua muralla de Melilla, mi interlocutor -treinta años de cómplice amistad- se recuesta en la silla y sonríe, amargo. «No se dan cuenta, esos idiotas -dice-. Es una guerra, y estamos metidos en ella. Es la tercera guerra mundial, y no se dan cuenta». Mi amigo sabe de qué habla, pues desde hace mucho es soldado en esa guerra. Soldado anónimo, sin uniforme. De los que a menudo tuvieron que dormir con una pistola debajo de la almohada. «Es una guerra -insiste metiendo el bigote en la espuma de la cerveza-. Y la estamos perdiendo por nuestra estupidez. Sonriendo al enemigo»”. Le contestaría que lo que tenemos es una guerra contra el capitalismo y la política sionista anti europea, no principalmente una guerra contra el islam, en absoluto. Y no es nuestra estupidez la culpable (al menos de forma directa), sino la democracia y el poder económico que nos domina, nuestra ‘esclavitud’ al dinero es la causante de esa invasión. 2- EL ISLAM EN MUY ACEPTABLE EN SUS PUEBLOS Y ZONAS No me gustan muchas cosas del Islam pero no me importa nada que las apliquen en Irán, Iraq, Afganistán, o en Libia. Es más, lo curioso es que los regímenes ultra islámicos son los que menos inmigración mandan a Europa. Son los sistemas llamados pro-occidentales, dictaduras militares o capitalistas absolutos, vendidos totalmente a la banca, como Marruecos o Argelia, los que aportan la inmigración masiva. Por eso no concuerdo con ese mismo texto anti-islámico cuando dice: “Como se repitió en aquel Irán, donde los incautos de allí y los imbéciles de aquí aplaudían la caída del Sha y la llegada del libertador Jomeini y sus ayatolás. Como se repitió en el babeo indiscriminado ante las diversas primaveras árabes, que al final -sorpresa para los idiotas profesionales- resultaron ser preludios de muy negros inviernos”. No veo ventaja alguna para aceptar al Sha, capitalista vendido a USA y la CIA-Sionista, pura miseria moral. Que haya un régimen islámico en Irán o en Iraq no me preocupa nada, y tienen todo el derecho a tenerlo si ellos lo quieren. Se me dirá sobre su posible ‘apoyo al terrorismo’, pero ya es hora de que se diga sin miedo que el terrorismo islámico no es culpa del Islam sino de Israel y un ‘occidente’ vendido a Israel. Sin la brutalidad israelita y sus matanzas, sus limpiezas étnicas y demás crímenes, sin el apoyo de USA-Occidente a esos crímenes, sin las invasiones en países islámicos, no habría terrorismo islámico en occidente. No me preocupan los ayatolás sino los lobby sionistas y capitalistas de aquí. 3- LA TEOCRACIA ISLAMICA NO ES EL PROBLEMA Para el laicismo occidental es fácil criticar al islam por sus sistemas teocráticos, y así en ese mismo texto anti-islámico se vuelven a equivocar al decir: “cuando las palabras libertad y democracia, conceptos occidentales que nuestra ignorancia nos hace creer exportables en frío, por las buenas, fiadas a la bondad del corazón humano acaban siendo administradas por curas, imanes, sacerdotes o como queramos llamarlos, fanáticos con turbante o sin él, que tarde o temprano hacen verdad de nuevo, entre sus también fanáticos feligreses, lo que escribió el barón Holbach en el siglo XVIII: «Cuando los hombres creen no temer más que a su dios, no se detienen en general ante nada». Dos errores: a) Occidente no quiere implantar democracias sino establecer regímenes esclavos del capitalismo y además que sean dóciles ante Israel. Argelia, Egipto, entre otros, son ejemplos de ese apoyo a la dictaduras militares más brutales contra el islamismo que había ganado las elecciones ‘democráticas’, son dictaduras apoyadas y financiadas por las democracias. Y otro ejemplo es el apoyo ‘democrático’ a Arabia Saudita u otros principados totalmente anti democráticos, pero dóciles al dinero y a sus negocios de petróleo occidentales. Así pues lo de la democracia es solo una mentira, una excusa, una falsedad más típica de las democracias, que son la tapadera hipócrita de las plutocracias. b) Los que no tienen Dios, comunistas ateos declarados, o los masones capitalistas, han matado muchísimos más inocentes que el islamismo radical actual. Mao o el comunismo ateo ha masacrado mucha más gente que todo el islam junto. Y esos USA-Israel ‘demócratas’ han matado en los últimos 40 años más islámicos (árabes de todo tipo, afganos, sirios, irakies, palestinos, etc) que todo el islam radical. Así que nada de culpar a las teocracias islámicas. Para colmo Israel es una teocracia y un sistema basado en la idea de SU Dios privado y ese ser el ‘pueblo elegido’. Ya decía Schopenhauer que su dios está a la altura de ese pueblo… 4- LA BRUTALIDAD ISLÁMICA Y LA PRENSA Sin duda no me gustan los medios del islamismo radical de degollar en público, lapidar y demás barbaridades que cometen en sus países bajo la Ley Islámica. Ahora bien, es curioso que cuando se degüellan a unos 3 o 4 periodistas o se matan unos centenares de combatientes en las guerras civiles allí, la prensa pida invasiones, bombardeos y ataques contra el islamismo… cuando justo hace muy poco miles de palestinos eran bombardeados, escuelas y hospitales quemados, niños destrozados, madres troceadas por metralla, en Gaza, y el occidente sionista aplaudía e incluso enviaba dinero a Israel para comprar más bombas. No se pidió entonces que se atacaran las bases israelíes para evitar esa matanza mucho mayor que la de los pocos degollados. Así dice, con razón, ese desgraciado texto anti-islámico: “Lo sabe quien busque en Internet los miles de vídeos y fotografías de ejecuciones, de cabezas cortadas, de críos mostrando sonrientes a los degollados por sus padres, de mujeres y niños violados por infieles al Islam, de adúlteras lapidadas -cómo callan en eso las ultrafeministas, tan sensibles para otras chorradas-, de criminales cortando cuellos en vivo mientras gritan «Alá Ajbar» y docenas de espectadores lo graban con sus putos teléfonos móviles.” Pues sí, estas cosas no me gustan, como no me gusta ver a negros africanos matarse entre sí de la forma más brutal y primitiva. Pero no veo ventaja a usar ametralladoras y bombas de fragmentación israelíes en Líbano o Gaza, o bombardeos masivos americanos en Irak o Afganistán…. que matan a muchos más aún. Claro que la prensa procura no mostrar tanto el tema y los medios procuran suavizarlos, excusarlos e ignorarlos. Y resulta que nosotros, Occidente, apoya esas bombas, somos co-responsables de ellas… y en cambio solo pedimos represalias por los degollamientos de los islámicos. Hemos de ser conscientes de que la prensa, Tv, cine, ect siempre presentarán el Islam como el enemigo (cuando no presentan a los ‘nacis’, claro) y jamás a los israelíes ni a los bombardeos USA. Igual se creen esos anti islámicos que el atentado del 11 de septiembre en USA y otros fueron un capricho salvaje simple, y no una reacción brutal e injusta contra la brutalidad infinita, e injusta, de Israel y USA contra los palestinos y otros pueblos islámicos. Si yo fuera palestino les diría a los anti islam que si quieren menos radicales islámicos, eliminen primero a los radicales israelíes y dejemos de ser sus aliados, provisores de armas y dinero dejemos de ser sus escudos mediáticos y políticos contra toda crítica anti sionista. 5- LAS LEYES ISLAMICAS INFECTAS Hay una serie de temas en los que el Islam propone soluciones que nos repugnan a los arios. El trato de la mujer, la poligamia, las leyes coránicas y la teocracia, la matanza ritual de animales, las ocultaciones corporales absurdas de la mujer, en fin, costumbres y tradiciones que nos son totalmente ajenas. Afortunadamente por ahora estas costumbres e imposiciones no se han impuesto en occidente, no debemos soportarlas nosotros, nuestra gente. Al menos por ahora. Incluso hay leyes para castigar algunas de ellas. El que se apliquen en sus países no es cosa nuestra, como no lo son las malas costumbres de los países africanos o asiáticos en sus propias zonas. Hemos de eliminar la idea de que somos colonialistas y queremos imponer nuestras costumbres a ellos, lo mismo que nos negamos totalmente a aceptar las suyas en nuestros pueblos. Ahora bien, esos críticos del Islam nunca recuerdan que no estamos NADA satisfecho de nuestras modernas costumbres: droga libre y su comercio aumentando el PIB oficial, prostitución respetada y también aumentando el PIB oficial, pornografía de lo más repulsivo pública y legal, usura salvaje, costumbres podridas, homosexualidad casi obligada de admirar, abortos masivos, etc... esas ‘costumbres’ que nos ha impuesto la democracia, el sionismo, los progresistas y los capitalistas nos parecen al menos tan repugnantes que las islámicas, y a menudo más infames. Y esas nos las han impuesto y las tenemos que soportar en nuestros pueblos. Es pues mucho peor la influencia del sionismo, progresismo y democracia que la del Islam. 6- LA LEGALIDAD Y LA DENUNCIA AL ISLAM Para evitar problemas se suele poner a veces, no siempre, ‘islam radical’, en las críticas, evitando así el problema de ser acusados de ‘fomento del odio por motivos religioso’, pero la realidad es que el sistema acepta bastante bien las críticas al Islam, como las que se hagan al cristianismo. Lo que no es normal es ver críticas al judaísmo, como religión, como judaísmo talmudista. En realidad el judaísmo talmudista tiene muchas más implicaciones contra nuestra forma de vida y nuestra existencia que el Islam radical. El Talmud contiene textos muchísimo más repugnantes y más dañinos, que han comportado actuaciones mucho más graves. Su supremacismo racial y su desprecio y odio al goim y al cristianismo, su fomento de la usura contra el goim, han tenido consecuencias mucho más graves que los defectos evidentes del Corán (que por ahora no han afectado gravemente a nuestra conducta y tradiciones). Las leyes actuales protegen a la mujer de los desmanes contra la mujer del Corán, pero no de la acción de los lobby financieros influidos por el talmudismo. Un insulto a Cristo se puede leer en docenas de revistas europeas, pero no a los rabinos o al dios judío. Y tampoco es normal a Mahoma. La razón es que si insultan a la religión judaica les caerá encima no solo el fiscal sino el boicot comercial y económico… y en el caso de Mahoma no será así pero pueden ser víctimas de un atentado islámico. En resumen, las leyes actuales de ‘fomento del odio’ no se han hecho para defender al islamismo sino al sionismo. Y el sistema de boicot económico funciona tan perfectamente que todos esos que escriben contra el ‘Islam radical’ no se atreven ni a poner una línea contra el ‘judaísmo talmúdico’. El abogado de una de las acusaciones particulares en el juicio que soporté hace unos años, un cretino total, se empeñaba en indicar al juez que éramos anti-sionistas para ocultar el anti judaísmo, ser anti-sionista era ya delito para la inquisición moderna. En cambio criticar al Islam es fácil y no trae consecuencias. Por ello a esos ‘valientes’ que critican al Islam, les conmino a que escriban contra el sionismo y el talmudismo, ¡a ver si se atreven!. Y en especial mi repugnancia por aquellos que para combatir el Islam se hacen pro sionistas, ellos son el aliado del enemigo de verdad. 7- CONTRA LA INVASION INMIGRATORIA ILEGAL Desde luego la invasión que ha sufrido y sufre Europa es una tragedia enorme, que llevará a problemas gravísimos en el futuro. Ha sido totalmente ilegal en su entrada, favorecida y promovida, y luego legalizada por los poderes políticos al servicio del mundialismo. Es un tema muy grave que no tiene solución mientras el poder político esté en manos del capitalismo y el progresismo globalizador. Pero que es solucionable si el movimiento identitario tomase el poder y eliminase ese enemigo principal que es el Sistema. Es indignante como el poder político favorece y promueve esa invasión. Pongamos un ejemplo de una denuncia realizada hace poco por un funcionario español: “Va el ejemplo de hoy. Al estado español le cuesta más de 10.000 euros cada boda de un marroquí. ¿Cómo? Muy sencillo, cuando a un joven marroquí se le acaba el paro y viene a por el subsidio le preguntas: ¿Estás casado? No ¿Tienes hijos? No. Pues no tienes derecho al subsidio porque no mantienes a nadie. A la semana siguiente aparece con un papel en árabe traducido al castellano que dice que un cura marroquí le ha casado hace 3 días. .....y ¿qué hacemos nosotros?. Pues le hacemos ¡el mejor regalo de bodas!: vacaciones pagadas de 2 a 3 años en su país viviendo a cuerpo de rey. Porque como os podéis imaginar el coste de la vida allí no es ni la mitad que aquí. Lo único que tiene que hacer es renovar la tarjeta de demanda cada 3 meses. Pero no os preocupéis, se lo hemos puesto fácil, pueden hacerlo por internet, ni siquiera tiene que esperar en la cola de la oficina del INEM para su visado. Al casarse ya mantiene a una persona, a su mujer, que está en Marruecos y que nunca pisó España. Por eso ya tiene derecho a un subsidio de 2 años de media. Cada boda marroquí nos cuesta a los españoles entre 10.000 y 20.000 euros. Así de fácil. No le deis más vueltas. Es así, ellos lo saben y actúan en consecuencia. Paga la dote al vecino para estar casado con su hija (....Y ES LITERAL, LO LEO EN SUS CERTIFICADOS MATRIMONIALES TRADUCIDOS) y ya puede vivir de vuestro trabajo varios años.” La culpa no es del marroquí que se aprovecha, sino del Estado español y europeo que permite y apoya este tipo de trampas y de situaciones, perfectamente conocidas. Ni deseamos el Islam radical en Europa pero muchos menos, y principalmente, no deseamos el capitalismo, el progresismo y el sionismo. Y dejemos a los países africanos o islámicos sus costumbres, ya tenemos bastante trabajo para eliminar de nuestros pueblos y países las malas costumbres impuestas por el Sistema.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Valonqhar el 10/09/2018 03:36:47 pm - Puntaje: 2 
Cuando constato que en un corto espacio de tiempo una serie de intelectuales del sistema, o sea de chupópteros que han estado y están en cargo oficiales, mimados por la prensa y medios de masas, normalmente de izquierda progresista, de repente y de forma casi coordinada, se ponen a defender una postura dada, tengo el casi convencimiento de que esta postura es la apoyada por el poder financiero, el sionismo y el sistema. Esta impresión es normalmente también captada por esos medios que se llaman de ‘alternativa’, pese al poco cerebro que usan. Pero en este caso no ha sido así, y eso es mucho más preocupante. Resulta que la mayoría de movimientos de lo que se llama ‘alternativa nacional’ también se han lanzado por la misma autopista que los intelectualitos de la izquierda y parte de la prensa del sistema. Y la razón es que en esta ocasión la intelectualidad profesional de la izquierda toma una posición que no corresponde, que no es coherente una vez más, con sus ideas globalizadoras, multiculturales y de mestizaje étnico-popular que han mantenido siempre hasta ahora. Y por eso muchos de ‘alternativa’ se han creído que la vía anti islam es la buena, sin comprender que es la propiciada por parte del sistema. En un reciente, y magnífico, texto de Alberto Buela titulado ‘La Izquierda fue…” nos reseñaba toda una serie de intelectuales del sistema en la izquierda progre que, como de forma organizada, habían tomado posiciones hasta ahora no ‘correctas’, efectuando una denuncia radical del islamismo y una pretendida, pero falsa, defensa de la identidad francesa. Podemos empezar por el famoso y siempre alabado por los medios progresistas Regis Debray, reconocido marxista capturado con el Che Guevara en Bolivia en 1968 declarando: “La izquierda hoy es franco-fóbica. Perdió sus ideales”. Rickard Millet, del comité de lectura de ediciones Gallimard, o sea uno de los grandes del progresismo oficial: “•no puedo más mantenerme en el Olimpo de las letras, yo estoy en guerra contra todo esto” (se refiere al islamismo). Eric Zemmmour publica en editorial de lujo, con grandes ventas y propaganda, su libro “Le suicide français. Zemmour es un ensayista de izquierda, argelino de origen judío, que acaba de vender más de medio millón de ejemplares de un libro en donde muestra con lujo de detalles que Francia se viene suicidando por falta de una política ‘nacional patriota’. Y otro escritor, Houllebecq, cuyo apellido verdadero es Thomas, es un novelista de izquierda, de la isla Reunión, que en su novela• Soumission cuenta que Francia dentro de treinta años estará gobernada por musulmanes y que sus instituciones desaparecerán. Incluso en el diario español, ‘El País’, salió una larga crónica del libro de Michel Houellebecq, explicando que ese libro es un relato futurista de una Francia convertida en un medio sumiso a la cultura extra europea (pero se refiere solo al islamismo) por la victoria electoral de un nuevo partido llamado Francia Musulmana que gana las elecciones presidenciales. Las gana porque toda la izquierda y derecha apoyan al partido islámico para evitar que gane el Front National, que era el mayoritario. La Universidad de París estará subvencionada por emiratos árabes, y el rector es un musulmán con tres esposas, ya nada puede triunfar sin el apoyo de los islamistas. Los países como Turquía, Marruecos y Argelia ya son parte de la llamada Unión Europea e imponen sus tradiciones y costumbres. ¡Y esta crónica de ‘El País’ no critica el libro como racista o anti multicultural!. Y eso es ya una muestra de que estas opiniones no son mal vistas por el sistema, sino permitidas y apoyadas. Sobre todo porque cuando otro intelectual como Renaud Camus presentó el libro “La Gran sustitución” fue acusado judicialmente de fomento del odio racial, por su novela donde indicaba que Francia acabaría con una población mayoritaria no europea. Pero es que Renaud Camus declaró: “la sobre-representación de un grupo étnico como el judío en el staff de France Culture es un verdadero despropósito”… ah!, eso ya no es anti islamismo…. Nos encontramos pues con una promoción clara del anti islamismo por parte de los poderes financieros y sionistas, que han incitado a la intelectualidad de izquierdas incluso a ser incoherentes con su mundialismo para apoyar las campañas de prensa y Tv mostrando al islam como en terrible enemigo del occidente, de la democracia, de nuestra forma ‘occidental’ de vivir, incluso atreviéndose a reivindicar la etnia ‘francesa’, dentro de la cual estarían los judíos pero no los norteafricanos, sin que se les acuse de ‘racismo y discriminación’. Esa defensa de ‘nuestra’ civilización es en realidad una defensa de SU civilización sionista, progresista, decadente y corrupta. Y su intención ha sido siempre que nosotros, los occidentales, recuperemos nuestra verdadera tradición, cultura y arte. Decía Dostoievski que la mejor forma para que un preso no intente escapar es que ignore que está preso. Por eso ahora el progresismo y el sionismo, que han logrado que nuestro pueblo ignore siquiera que ‘su’ propia civilización no es suya sino impuesta, que está preso de la esclavitud de la democracia capitalista y de la decadencia progresista, crea que el enemigo principal es otro, ‘externo’, el islam, de forma que aun defienda como propio ese parásito impuesto por el sistema financiero mundial. El islam radical contra occidente es un producto de la invasión inmigratoria promocionada por el sionismo, el capitalismo y el progresismo, unido a la agresión sionista contra los pueblos árabes e islámicos usando a occidente de marioneta armada junto al estado genocida de Israel. Y es que la izquierda hace decenios que ha dejado de existir, como dice Alberto Buela, convirtiéndose en un espantapájaros al servicio de los intereses del sistema. Y algunos de sus mandatarios se dan cuenta de ello, ya solo son la guardia anti-fascista del sistema, pero no anti-sistema. Por eso escribe Buela: “Alain Finkielkraut, un defensor del sionismo (“la izquierda está muda de ideas”) Michel Onfray, autor del Tratado de Ateología (“la izquierda no tiene nada que decir”). Jacques Ranciere (“Ia disidencia al pensamiento único es la tarea”). A estos autores, todos invariablemente de izquierda, podemos agregar dos testimonios, uno político y otro más mediático. El primer secretario del Partido Socialista Cambadélis afirmó: “después de diez años la izquierda ha perdido la batalla de las ideas. Y Nicolas Truong, jefe del servicio ideas-debate de diario Le Monde, afirmó: “el pensamiento alternativo, llamado nueva derecha, está en tren de ganar la batalla de las ideas. Pero lo malo es que la llamada alternativa de ‘derechas’ sigue el mismo camino, se ha hecho anti-islam, se ha hecho anti-inmigratoria, busca el voto y busca ser aceptada, pero ya no es anti sistema. Benoist hace tiempo que ha dejado de lado su etnicismo inicial, Faye y varios partidos ‘nacionales’ apoyan (son incluso financiados) por sionistas solo por oponerse al islam, esa ‘alternativa’ de derechas es un asco que ni es socialista, ni comunitaria, ni etnicista, ni anti sionista, ha olvidado sus ideas a base de ver televisión y buscar votos o respetabilidad. Y así mientras la izquierda clásica, anquilosada, sigue con la teología de la liberación buenista o con utopías mundialistas coherentes con el Mercado mundial del capitalismo, la derecha de ‘alternativa’ ha renunciado a toda fuerza esencial sobre raza, sionismo y socialismo. Y al no analizar las ideas sino las tácticas, los miedos y los votos, las llamadas ‘alternativas nacionales’ han renunciado a su socialismo y su identidad para seguir las trampas que el propio sistema les presenta en los medios de difusión.