Login

  







Últimos mensajes dejados por Krio

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 08:51:50 pm - Puntaje: 1 
Paulkaraoke escribió: Alguien ulttaconservador tomará la posta. No creo que mandatarios libertarios estén disponibles este país para sucederlo. Pero no está aún confirmado su deceso. Me caía bien el gordito. Y su cultura está tan orientada a la idolatría, que si es cierto, van a extrañarlo mucho.
Que digas que te cayó bien un gordito del que se habla ejecutó a colaboradores cercanos y a familiares de una forma extremadamente cruel es lamentable.

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 08:47:26 pm - Puntaje: 0 
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió: Tal cual, ahora dejo de seguir alimentando al troll. Besitos
Sistemas como era el soviético, o son ahora el venezolano o el de nor-corea donde te enteras de la muerte del presidente mucho tiempo después. Esos son los sistemas a los que decides creerles. Se rumorea desde hace tiempo que el gordito murió el 15 de abril. Acá no hay maquillaje posible. Si al final, los rumores son ciertos indicarían que el gobierno nor-coreano ocultó la información al mejor estilo chino.
Ocultar información de la muerte de un mandatario? Perdón, pero que obligación tienen de compartirla?
Quienes ocultan la información siempre son dictaduras comunistas.En los países demócratas incluso una enfermedad del mandatario es publicada. Es un tema de transparencia. En el caso de las democracias, es correcto que los que eligieron al mandatario estén al tanto de cualquier problema de salud que pudiese presentarse. En el caso de las dictaduras imagino que el dictador opina que el pueblo no merece la verdad.
Sugiero que leas este artículo para que veas que casi siempre se oculta información cuando se trata de enfermedad de mandatarios, incluso cuando ya están muy graves. Cómo saber que realmente mueren en la fecha que comunican? http://www.hoy.es/internacional/eeuu/201609/13/enfermedades-secret-presidentes-20160913104017-rc.htm
l Enfermedades, presidentes de Estados UnidosEsto pasa porque la salud y muerte de los dirigentes es un asunto de Estado, tanto si se trata de una democracia como de un régimen comunista. Particularmente creo que tu odio hacia Maduro hace que tengas un sesgo cognitivo peyorativo sobre los sistemas socialistas. Cómo si Estados Unidos se hubiera manejado correctamente con esta pandemia. Te parece que tampoco evitan omitir datos a la población norteamericana o el resto del mundo?
Y las reglas aplican para todos. Por temas de privacidad, se puede ocultar algo que no afecte la gobernabilidad un grano en el culo, una hemorroides, acné pero algo que sea grave y ponga en peligro la gobernabilidad debe ser reportado y tienen que existir consecuencias. Tu artículo no se refiere a acciones de estado sino a decisiones tomadas por candidatos cuando no eran presidentes y algo que pasó hace un siglo de lo que no puedo decir si es cierto o no.
Se curaron cuando llegaron a presidentes? Tiene razón danieltwingo, tergiversás para tener la razón. A ver si alguna vez vos y todos esos venezolanos pasivos o corruptos, sometidos por ustedes mismos, adquieren las agallas para deshacerse del dictador que tanto desprecias y recuperan la soberanía de una vez por todas y se dejan de pedir auxilio internacional. Así no tienen que alabar a los países como los Estados Unidos o cualquier otro que les prometa alivio temporario.
Sin embargo estás cayendo en la táctica habitual, me acusas de tergiversar cosa que no he hecho mientras que empiezas a afirmar cosas que no he dicho. Creo que fui claro, cuando dije que la ley es para todos. Lo que afirmé también es que tu artículo se refiere a acciones que hicieron candidatos a la presidencia. Ocultaron información para ser presidentes. Ahora, volviendo al ejemplo de Kennedy y de Roosevelt, cuando murieron se supo casi de inmediato y no 3 meses después. Ese tipo de ocultamiento da pie a que se cometan una serie de delitos como aprobaciones de leyes o convenios por parte de una cúpula.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 08:08:02 pm - Puntaje: 0 
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió: Tal cual, ahora dejo de seguir alimentando al troll. Besitos
Sistemas como era el soviético, o son ahora el venezolano o el de nor-corea donde te enteras de la muerte del presidente mucho tiempo después. Esos son los sistemas a los que decides creerles. Se rumorea desde hace tiempo que el gordito murió el 15 de abril. Acá no hay maquillaje posible. Si al final, los rumores son ciertos indicarían que el gobierno nor-coreano ocultó la información al mejor estilo chino.
Ocultar información de la muerte de un mandatario? Perdón, pero que obligación tienen de compartirla?
Quienes ocultan la información siempre son dictaduras comunistas.En los países demócratas incluso una enfermedad del mandatario es publicada. Es un tema de transparencia. En el caso de las democracias, es correcto que los que eligieron al mandatario estén al tanto de cualquier problema de salud que pudiese presentarse. En el caso de las dictaduras imagino que el dictador opina que el pueblo no merece la verdad.
Sugiero que leas este artículo para que veas que casi siempre se oculta información cuando se trata de enfermedad de mandatarios, incluso cuando ya están muy graves. Cómo saber que realmente mueren en la fecha que comunican? http://www.hoy.es/internacional/eeuu/201609/13/enfermedades-secret-presidentes-20160913104017-rc.htm
l Enfermedades, presidentes de Estados UnidosEsto pasa porque la salud y muerte de los dirigentes es un asunto de Estado, tanto si se trata de una democracia como de un régimen comunista. Particularmente creo que tu odio hacia Maduro hace que tengas un sesgo cognitivo peyorativo sobre los sistemas socialistas. Cómo si Estados Unidos se hubiera manejado correctamente con esta pandemia. Te parece que tampoco evitan omitir datos a la población norteamericana o el resto del mundo?
Y las reglas aplican para todos. Por temas de privacidad, se puede ocultar algo que no afecte la gobernabilidad (un grano en el culo, una hemorroides, acné) pero algo que sea grave y ponga en peligro la gobernabilidad debe ser reportado y tienen que existir consecuencias. Tu artículo no se refiere a acciones de estado sino a decisiones tomadas por candidatos cuando no eran presidentes y algo que pasó hace un siglo de lo que no puedo decir si es cierto o no.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 07:58:33 pm - Puntaje: 0 
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió: Tal cual, ahora dejo de seguir alimentando al troll. Besitos
Sistemas como era el soviético, o son ahora el venezolano o el de nor-corea donde te enteras de la muerte del presidente mucho tiempo después. Esos son los sistemas a los que decides creerles. Se rumorea desde hace tiempo que el gordito murió el 15 de abril. Acá no hay maquillaje posible. Si al final, los rumores son ciertos indicarían que el gobierno nor-coreano ocultó la información al mejor estilo chino.
Ocultar información de la muerte de un mandatario? Perdón, pero que obligación tienen de compartirla?
Quienes ocultan la información siempre son dictaduras comunistas.En los países demócratas incluso una enfermedad del mandatario es publicada. Es un tema de transparencia. En el caso de las democracias, es correcto que los que eligieron al mandatario estén al tanto de cualquier problema de salud que pudiese presentarse. En el caso de las dictaduras imagino que el dictador opina que el pueblo no merece la verdad.
Sugiero que leas este artículo para que veas que casi siempre se oculta información cuando se trata de enfermedad de mandatarios, incluso cuando ya están muy graves. Cómo saber que realmente mueren en la fecha que comunican? http://www.hoy.es/internacional/eeuu/201609/13/enfermedades-secret-presidentes-20160913104017-rc.htm
l Enfermedades, presidentes de Estados UnidosEsto pasa porque la salud y muerte de los dirigentes es un asunto de Estado, tanto si se trata de una democracia como de un régimen comunista. Particularmente creo que tu odio hacia Maduro hace que tengas un sesgo cognitivo peyorativo sobre los sistemas socialistas. Cómo si Estados Unidos se hubiera manejado correctamente con esta pandemia. Te parece que tampoco evitan omitir datos a la población norteamericana o el resto del mundo?
Creo que es al revés Paul. Te he visto defendiendo sistemas dictatoriales que distan mucho de ser socialistas. A diferencia de ti, que seguramente no te encontraré una publicación criticando a Cuba, Irán, China, si buscas, podrás encontrar algún hilo donde he criticado a Trump. Yo soy socialdemócrata pero rechazo a todo régimen dictatorial, sea de izquierda o derecha. Huimos hace años de la dictadura franquista y por convicción, rechazamos cualquier sistema dictatorial. La muerte de un presidente no es un tema para mantener oculto. Imagina todas las leyes y tratados que podrían firmar un grupo de personajes a nombre de un muerto. Es un tema de transparencia. Cualquier sistema que oculte la muerte de un mandatario tiene una falla grave. Para eso, muchos sistemas tienen un vicepresidente que recibe temporalmente las funciones del presidente y quien podría firmar convenios y leyes.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 07:01:20 pm - Puntaje: 1 
Paulkaraoke escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió: Tal cual, ahora dejo de seguir alimentando al troll. Besitos
Sistemas como era el soviético, o son ahora el venezolano o el de nor-corea donde te enteras de la muerte del presidente mucho tiempo después. Esos son los sistemas a los que decides creerles. Se rumorea desde hace tiempo que el gordito murió el 15 de abril. Acá no hay maquillaje posible. Si al final, los rumores son ciertos indicarían que el gobierno nor-coreano ocultó la información al mejor estilo chino.
Ocultar información de la muerte de un mandatario? Perdón, pero que obligación tienen de compartirla?
Quienes ocultan la información siempre son dictaduras comunistas. En los países demócratas incluso una enfermedad del mandatario es publicada. Es un tema de transparencia. En el caso de las democracias, es correcto que los que eligieron al mandatario estén al tanto de cualquier problema de salud que pudiese presentarse. En el caso de las dictaduras imagino que el dictador opina que el pueblo no merece la verdad.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 04:38:24 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió: Tal cual, ahora dejo de seguir alimentando al troll. Besitos
Sistemas como era el soviético, o son ahora el venezolano o el de nor-corea donde te enteras de la muerte del presidente mucho tiempo después. Esos son los sistemas a los que decides creerles. Se rumorea desde hace tiempo que el gordito murió el 15 de abril. Acá no hay maquillaje posible. Si al final, los rumores son ciertos indicarían que el gobierno nor-coreano ocultó la información al mejor estilo chino.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 04:08:19 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Es lo que está documentado. Decir otra cifra son puras especulaciones.Y esa nota comienza diciendo PROBABLEMENTE afrontaban una pandemia, cosa que aún no lo era por tener solo 100 infectados a mitad de Diciembre. Querés que sean 1000 infectados? 10.000? Son 11 millones de habitantes solo en Whan, no llega a ser pandemia sino epidemia, por eso está mal utilizada esa palabra. La infección del Coronavirus ya era conocida a nivel mundial antes de fin de año.
¿Documentado? ¿Quién lo certificó? ¿Una dictadura comunista que acaba de corregir su cifra de muertos en un 50%? Eso es una confesión de que mintieron con sus cifras y seguramente siguen mintiendo porque sus cifras siguen sin cuadrar.
Me baso en lo que está documentado por la OMS. Vos solo te basás en suposiciones. Seguro que también el 9/11 fue un autoatentado
Y por último ya pasaste a los informes de la OMS uno de los sospechosos en esta historia y te olvidaste de la RAE. Con ello ya lograste hacer la metamorfosis de tu argumento. Ya no tiene nada que ver con tu argumento original. Justo lo que pronostiqué que harías. Cómo los conozco a Uds. Por cierto, la OMS quedó en evidencia que mintieron al menos con Hong Kong y nos preguntamos en qué otras cosas mintieron..
Nos conocés a nosotros? A los que nos basamos en datos en lugar de a suposiciones? Mucho gusto.Me olvidé de la RAE? No,veo que es como hablarle a una pared por eso prefiero no perder el tiempo. Ya te marqué que estabas errado y seguís dándole la vuelta al perro.Besitos
Jejejeje Te olvidaste de la RAE. Así se le dice a cambiar el argumento.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 04:07:01 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Es lo que está documentado. Decir otra cifra son puras especulaciones.Y esa nota comienza diciendo PROBABLEMENTE afrontaban una pandemia, cosa que aún no lo era por tener solo 100 infectados a mitad de Diciembre. Querés que sean 1000 infectados? 10.000? Son 11 millones de habitantes solo en Whan, no llega a ser pandemia sino epidemia, por eso está mal utilizada esa palabra. La infección del Coronavirus ya era conocida a nivel mundial antes de fin de año.
¿Documentado? ¿Quién lo certificó? ¿Una dictadura comunista que acaba de corregir su cifra de muertos en un 50%? Eso es una confesión de que mintieron con sus cifras y seguramente siguen mintiendo porque sus cifras siguen sin cuadrar.
Me baso en lo que está documentado por la OMS. Vos solo te basás en suposiciones. Seguro que también el 9/11 fue un autoatentado
Y por último ya pasaste a los informes de la OMS uno de los sospechosos en esta historia y te olvidaste de la RAE. Con ello ya lograste hacer la metamorfosis de tu argumento. Ya no tiene nada que ver con tu argumento original. Justo lo que pronostiqué que harías. Cómo los conozco a Uds. Por cierto, la OMS quedó en evidencia que mintieron al menos con Hong Kong y nos preguntamos en qué otras cosas mintieron..
Nos conocés a nosotros? A los que nos basamos en datos en lugar de a suposiciones? Mucho gusto.Me olvidé de la RAE? No,veo que es como hablarle a una pared por eso prefiero no perder el tiempo. Ya te marqué que estabas errado y seguís dándole la vuelta al perro.Besitos
Uds., los que les encanta defender dictaduras pero prefieren vivir en un país democrático. Los que creen a ciegas lo que dicen esos gobiernos dictatoriales donde no existe libertad de expresión. ¿Qué pasó con el Dr. que quiso alertar al mundo de esta pandemia? ¿Cómo lo trató el gobierno chino?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 01:45:14 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Es lo que está documentado. Decir otra cifra son puras especulaciones.Y esa nota comienza diciendo PROBABLEMENTE afrontaban una pandemia, cosa que aún no lo era por tener solo 100 infectados a mitad de Diciembre. Querés que sean 1000 infectados? 10.000? Son 11 millones de habitantes solo en Whan, no llega a ser pandemia sino epidemia, por eso está mal utilizada esa palabra. La infección del Coronavirus ya era conocida a nivel mundial antes de fin de año.
¿Documentado? ¿Quién lo certificó? ¿Una dictadura comunista que acaba de corregir su cifra de muertos en un 50%? Eso es una confesión de que mintieron con sus cifras y seguramente siguen mintiendo porque sus cifras siguen sin cuadrar.
Me baso en lo que está documentado por la OMS. Vos solo te basás en suposiciones. Seguro que también el 9/11 fue un autoatentado
Y por último ya pasaste a los informes de la OMS (uno de los sospechosos en esta historia) y te olvidaste de la RAE. Con ello ya lograste hacer la metamorfosis de tu argumento. Ya no tiene nada que ver con tu argumento original. Justo lo que pronostiqué que harías. Cómo los conozco a Uds. Por cierto, la OMS quedó en evidencia que mintieron al menos con Hong Kong y nos preguntamos en qué otras cosas mintieron..
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 12:31:35 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Es lo que está documentado. Decir otra cifra son puras especulaciones.Y esa nota comienza diciendo PROBABLEMENTE afrontaban una pandemia, cosa que aún no lo era por tener solo 100 infectados a mitad de Diciembre. Querés que sean 1000 infectados? 10.000? Son 11 millones de habitantes solo en Whan, no llega a ser pandemia sino epidemia, por eso está mal utilizada esa palabra. La infección del Coronavirus ya era conocida a nivel mundial antes de fin de año.
La gente se da cuenta quién tiene la razón cuando una de las partes se mantiene fiel a los argumentos mientras que la otra va maquillando los argumentos hasta que los mismos cambiaron respecto a los iniciales. Tu argumento inicial fue que la palabra estaba mal utilizada porque pandemia se refería a varios países. Ahora argumentas que las regiones en China son de 11 millones, pero la RAE utiliza el término localidad que no necesariamente es una ciudad o región. Puede ser una zona de cualquier tamaño. Lo cierto es que los gringos se dieron cuenta de la pandemia por el gran movimiento detectado por sus satélites y eso no se trata de 100 personas que entraron a lo largo de dos meses en varios hospitales de la zona

Mensaje escrito por Krio el 25/04/2020 12:23:10 am - Puntaje: 4 
Cullen escribió: ecthelyon es un fanático, no tiene sentido responderle..
Así es. Hace tiempo que dejé de responderle. No se puede perder el tiempo con ese tipo de personas. Hay otras que están en el rango pero no las he descartado porque se dedican a desinformar.

Mensaje escrito por Krio el 24/04/2020 09:17:03 pm - Puntaje: 0 
danieltwingo escribió:
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Krio escribió:
danieltwingo escribió:
Krio escribió: Si la OMS decidió alterar la definición de pandemia, es por razones políticas. Supongo que no desean causar pánico y esperan hasta que el daño esté hecho y la enfermedad se haya propagado a varios países. A pesar de ello, quien es la autoridad para determinar el correcto uso de una palabra, en el caso del idioma nuestro es la RAE.
Tenés dos fuentes, la RAE y la OMS. Las dos dicen que es una epidemia en varios países. Y te repito, menos de 100 infectados no es una pandemia. Listo, ganéeeee
La RAE dice que es en varios países o en un país, por lo que te equivocaste en decir que uso mal la palabra.Por otra parte, no puedes afirmar que en diciembre habían solo 100 casos en China.
Es lo que está documentado. Decir otra cifra son puras especulaciones.Y esa nota comienza diciendo PROBABLEMENTE afrontaban una pandemia, cosa que aún no lo era por tener solo 100 infectados a mitad de Diciembre. Querés que sean 1000 infectados? 10.000? Son 11 millones de habitantes solo en Whan, no llega a ser pandemia sino epidemia, por eso está mal utilizada esa palabra. La infección del Coronavirus ya era conocida a nivel mundial antes de fin de año.
¿Documentado? ¿Quién lo certificó? ¿Una dictadura comunista que acaba de corregir su cifra de muertos en un 50%? Eso es una confesión de que mintieron con sus cifras y seguramente siguen mintiendo porque sus cifras siguen sin cuadrar.

Mensaje escrito por Krio el 24/04/2020 01:00:06 pm - Puntaje: 4 
alexpopo escribió: No creo que haya algo más de derecha que en una república esté funcionando un solo poder. Pero bueno, pedirle a algunas personas que entiendan eso es complicado.Cuando el precio de algo sube, es por que no hay la suficiente cantidad de ese producto. Es una cuestión de oferta y demanda. A cualquier niño de primaria que conozca las operaciones aritméticas básicas se le puede explicar y lo entenderá sin problemas.Con los alimentos o cualquier bien sucede lo mismo. Si en éste momento tenes las fábricas cerradas no hay producción. O sea, no hay heladeras. O autos. O lo que se te ocurra que fabrique una empresa que tiene cerrada su planta.En el caso de los alimentos hay que sumar otra variable. El camión que traía naranjas de San Pedro, antes de la cuarentena volvía cargado con cualquier cosa que necesitasen en esa ciudad. Hoy vuelve vacio. Resultado, el flete cuesta el doble.
Es correcto. Las reglas básicas del libre mercado las entiende un niño e incluso un comunista. He visto comunistas de países petroleros que cuando el petróleo bajaba, llamaban a bajar la producción para subir el precio del petróleo. Y en cuanto a los niños, todos deben recordar la época en que eran niños e intercambiaban cromos. Habían cromos que salían bastante y nadie los quería mientras que otros cromos eran muy raro que saliesen y algunos ofrecían 20-30 cromos para lograr convencer al dueño del cromo y conseguir el intercambio.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 24/04/2020 12:49:40 pm - Puntaje: 4 
scdmaster escribió:
Karadagian escribió: Uno en estos días aciagos tiene la sensación de haber vivido entre dos países distintos entre Diciembre 2019 y este triste Abril 2020.Para los grandes medios argentinos, lo que ayer era terrible hoy no lo es tanto.Y esto ni siquiera es una defensa del gobierno anterior, sino que es un signo nefasto de la grave manipulación a la que esta sometida la sociedad argentina por las corporaciones mediáticas.No es un defensa de Macri ni una critica a Fernandez, es el dato puro y duro, es decir, es un hecho incontrastable de que los medios son los verdaderos dueños de nuestras frágiles democracias.Lo que ayer se mostraba con placas rojas y fuego digital, hoy se muestra con placas verdes o directamente se calla.Ayer: dolar, inflación, riesgo país, pobreza, etc eran temas a tratar todos los días, las 24 horas con ánimos apocalípticos y desesperados.Hoy, todos esos indices están muy por encima de lo que estaban a seis meses, y ningún medio de los importantes da cuenta de ello.Ustedes dirán: la salud es mas importante y estoy de acuerdo, pero no puedo dejar de señalar esta grave impostura, que afecta gravemente nuestra percepción de la realidad, lo que nos nubla nuestra conciencia hiriendo nuestra voluntad para tomar decisiones vitales para nuestras vidas.Repito no es una critica ni a Alberto ni a sus votantes, porque así como hoy te protegen, mañana te destruyen.Es marcar una señal: la sociedad argentina se merece un verdadero debate sobre el rol y los limites de los medios de comunicación en su vida civil.
sos un pedazo de mierda, responsable de que el dolar este a 120, se esta por estallar económicamente por lo horrible que gobernó makry del orto, estoy casi seguro van a tener que esperar otros 12 años para volver hacer cagadas en el gobierno, los odio a morir a la derecha argentina ,son un asco
El pequeño facho que tienen los izquierdosos por dentro. Deberías estar molesto con los que están gobernando ahora. Se supone que lo votaron para corregir las cagadas del anterior y no para empeorar la situación. Que escogieran a unos inútiles no tiene que ver nada con la derecha. Estás como el tipo que llega a la casa y encuentra a la mujer tirando con un tipo en el sofá y el tipo vende el sofá. El problema no era el sofá, era la esposa.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Krio el 24/04/2020 11:58:40 am - Puntaje: 3 
En otro foro cuando llegó a 100, decían que en breve la gente vendería sus dólares para pagar deudas mientras que un pro-gobierno se reía y decía que vendería todos los dólares a 100. Si los vendió, no debe estarse riendo. Este tipo de cosas ocurren cuando por ejemplo el gobierno manifiesta su imposibilidad de honrar sus deudas en el corto plazo. Los acreedores se ponen nerviosos y posiblemente piensen, que quizás a mediano y largo plazo también tengan problemas y más nerviosos se ponen los que tienen la gran masa monetaria en Argentina (no los de las maletas enterradas) pues no quieres ver perder un 20% de tu fortuna acumulado a lo largo de su vida en 2 o 3 días. Ellos van a querer minimizar daños y eso lo logran pasando su dinero a monedas más estables. Lo otro, por experiencia, tener varias tasas de dólar no hace bien a la economía. Desconozco si es únicamente de esta administración o si viene heredado de la administración anterior. Se presta a corrupción y a distorsiones en la economía que terminan haciendo mucho daño.