Login

  





Últimos mensajes dejados por Pedunguis

Mensaje escrito por Pedunguis el 12/09/2017 11:34:22 am - Puntaje: 1 
Yo voy por segunda vez y ya por el segundo libro, Choque de Reyes . Lo que si voy muy lentamente, nada que ver con la primera vez en la que desaparecían estos de mis manos (empecé hace más de un mes). Cuando llegue al 4to libro, leeré el que está en ipublibre que ya te viene ordenado con el 5to. Mi deseo más grande es que sea R+L=J y que J=AA seria empico la narración contada por G.RR Martin. Donde Jhon pueda poseer (como cambiapieles) un Dragón y este sea su espada de fuego. Quiero llegar a la parte del segundo donde los espectros se encuentran cavando un glaciar (lo recuerdo así, donde Jhon lo ve a través de “fantasma”). De esta manera podría encuadrar con la serie donde en vez de ser “Viserion “el dragón que rompe el muro, sea un dragón que estos desentierren.

Mensaje escrito por Pedunguis el 30/08/2017 10:22:54 am - Puntaje: 1 
Valonqhar escribió:
Pedunguis escribió:
Valonqhar escribió:
melusineh escribió: A pesar de la anulación, entonces Jon no es un legítimo heredero al trono, no hay dudas, la legítima heredera es Daenerys. Qué causales pudo presentar Rhaegar para que un septon lo uniera en matrimonio con Lyanna? No los hubo? Acataron el capricho de un Targaryen por ser quien era? Sin cuestionamientos? Ah! gracias, muy buen aporte Valonqhar, sobre todo la clase de historia sobre la vida medieval y específicamente el matrimonio en ese momento.
El asunto es mas absurdo y complicado de lo que parece, incluso si no tenemos en cuenta los libros.Si nos atenemos al canon establecido por la serie, el casamiento en secreto de Rhaegar y Lyanna no tiene sentido, y validez legal tampoco. Ademas deja a los dos como unos tremendos hijos de puta que no les importo un cuerno las muertes que su decisión provoco.Rhaegar no tiene una razón valedera para separarse de su esposa, Elia Martell. No es estéril pues le dio dos hijos, uno de ellos el heredero al trono, Aegon VI. Separarse de Elia conlleva una serie de implicancias muy severas para el equilibrio de un reino tan vasto y mas aun en medio de una guerra. Rhaegar se casa con Lyanna estando ya muertos el hermano y erl padre de la novia, a la novia no le importa . Y antes de eso, estando embarazada, Rhaegar deja a su esposa e hijos a merced de un padre loco...En lo personal eso es dejar por el piso la moral de dos personajes solo con el fin de decir que Jon es legitimo, cosa que tampoco podría serlo.Los escritos privados de un Septon supremo no tienen validez legal, si por lo menos hubiese sido asentado en registros oficiales, peor no, y los Targaryens tampoco se dejaban influenciar mucho por los septones, recién con la llegada al poder de Robert la Fe de los Siete cobra cierta importancia política al convertirse en uno de los acreedores del Trono de Hierro.Así que no es legal ni la separación ni el nacimiento de Jon/Aegon, que incluso se llama igual que el hijo mayor de Rhaegar con la princesa Elia. Esa decisión incluso abre las puertas a un problema de sucesión enorme, pues cual es el heredero? El primer hijo o el segundo luego de la anulación? Hace del primer Aegon un bastardo?
Primero - para lo libros no es necesario que Jhon no sea un bastardo para tener derecho al trono, ya que según la ley de Aegon V me parece todos los bastardos tienen derecho al trono. Por eso la guerra Danza de Dragones, por la que se pelean “Fuego oscuro” bastardo y el abuelo de “egg” no recuerdo el nombre puede que Aegon VI.Segundo - Tampoco era necesario casarse para legitimar a un bastardo. Lo puede legitimar por ley, como lo hace Rob con él.Tercero - lo que me hace pensar, que esto fue tirado de los pelos, es que existía una razón para ocultar el embarazo de Lyana. Si no, para que tanto quilombo.
Primer punto: Estas equivocado, es diferente que un bastardo sea coronado rey y otra que un bastardo sea legitimado, en ese caso deja de ser bastardo. El primer caso no ocurrió jamas, el segundo es otra cosa, estas hablando de otro Rey. Es Aegon I, llamado el Indigno quien hizo legitimar a todos su bastardos, incluido Daemon que tenia la espada Fuegoscuro. Daeron era el heredero legitimo, pero al hacer legítimos a todos los bastardos, todos quisieron aspirar al trono, lo que hizo que comenzara la Primera Rebelión de los Fuegoscuro.Un bastardo no puedo ascender al Trono. Y hacerlo legitimo solo desembocaria en problemas, teniendo ya un heredero vivo como lo era el hijo de Elia, Aegon VI.La Danza de los Dragones es otra cosa, ocurrió antes de la Rebelión Fuegoscuro. La primera ocurrió entre el 129 y el 132 Después de la Conquista, la Rebelión Fuegoscuro ocurrió hacia 195 D.C.Nunca dije que para ser legitimo un niño debe nacer en un matrimonio, pero no es lo usual. Robb legitima a Jon mediante un documento firmado y refrendado por sus vasallos, o sea es un convenio legal firmado por todas las partes involucradas, y como bien le dice Catelyn, es posible que genere problemas.No eixte razones para mantener en secreto este casamiento.Acepten que fue una cagada de las tantas que se mandaron DyD y Cogman, una reverenda cagada al hacer entrar por forceps una idea popular. Puro fan service. El publico pedía que la teoría de Jon como hijo de Rhaegar y Lyanna sea real y se la dieron pero mal, sin tener idea de la coherencia del relato. Si Martin decide que asi sea, se que lo hará de una manera convincente, por eso tarda tanto en escribir los libros. Pero en la serie removieron demasiada trama, simplificaron e improvisaron teniendo en cuenta la espectacularidad del momento que en pensar en el futuro de los guiones y la trama.
Tenés razón con lo de Aegon I y “danza de dragones” que la confundí (no recuerdo bien hace un montón lo ley, me parece que era entre una hermana que reclama el trono y un hermano que el legitimo heredero y al final la hermana termina comida por un dragón.) Después no estoy de acuerdo, hay una razón clara para ocultar al embarazo de Lyanna (prometida de Robert). La idea de Rhaegar y Lyanna, no es una idea loca del público, esta basada en todas las indirectas que te tira Martín. Re contra súper fundada en los libros, y se lees el esbozo de la idea de “Cancion de hielo y fuego” que entrega a sus editores (si bien el romance prohibido es con Aria), dice muy claramente que el personaje principal se entera de su origen y linaje permitiendo de esa manera su romance. La ideas se transforma pero los cimientos de estas quedan. Obviamente, van por caminos MUY distintos al de los libros. En los libros no van a tener nada que ver muchas cosas en sus desenlaces. La muerte de jhon, diciendo que no vio nada en ella, no va a ser así (o quedo atrapado dentro de “fantasma” o de un dragón como cambiapieles que es). El romance de Lyanna con Rhaegar o todo los que nos permita ver las visiones de Brand, va a estar expuesto durante mas de un libro. Etcétera
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Pedunguis el 29/08/2017 11:54:08 pm - Puntaje: 1 
Valonqhar escribió:
melusineh escribió: A pesar de la anulación, entonces Jon no es un legítimo heredero al trono, no hay dudas, la legítima heredera es Daenerys. Qué causales pudo presentar Rhaegar para que un septon lo uniera en matrimonio con Lyanna? No los hubo? Acataron el capricho de un Targaryen por ser quien era? Sin cuestionamientos? Ah! gracias, muy buen aporte Valonqhar, sobre todo la clase de historia sobre la vida medieval y específicamente el matrimonio en ese momento.
El asunto es mas absurdo y complicado de lo que parece, incluso si no tenemos en cuenta los libros.Si nos atenemos al canon establecido por la serie, el casamiento en secreto de Rhaegar y Lyanna no tiene sentido, y validez legal tampoco. Ademas deja a los dos como unos tremendos hijos de puta que no les importo un cuerno las muertes que su decisión provoco.Rhaegar no tiene una razón valedera para separarse de su esposa, Elia Martell. No es estéril pues le dio dos hijos, uno de ellos el heredero al trono, Aegon VI. Separarse de Elia conlleva una serie de implicancias muy severas para el equilibrio de un reino tan vasto y mas aun en medio de una guerra. Rhaegar se casa con Lyanna estando ya muertos el hermano y erl padre de la novia, a la novia no le importa . Y antes de eso, estando embarazada, Rhaegar deja a su esposa e hijos a merced de un padre loco...En lo personal eso es dejar por el piso la moral de dos personajes solo con el fin de decir que Jon es legitimo, cosa que tampoco podría serlo.Los escritos privados de un Septon supremo no tienen validez legal, si por lo menos hubiese sido asentado en registros oficiales, peor no, y los Targaryens tampoco se dejaban influenciar mucho por los septones, recién con la llegada al poder de Robert la Fe de los Siete cobra cierta importancia política al convertirse en uno de los acreedores del Trono de Hierro.Así que no es legal ni la separación ni el nacimiento de Jon/Aegon, que incluso se llama igual que el hijo mayor de Rhaegar con la princesa Elia. Esa decisión incluso abre las puertas a un problema de sucesión enorme, pues cual es el heredero? El primer hijo o el segundo luego de la anulación? Hace del primer Aegon un bastardo?
Primero - para lo libros no es necesario que Jhon no sea un bastardo para tener derecho al trono, ya que según la ley de Aegon V (me parece) todos los bastardos tienen derecho al trono. Por eso la guerra Danza de Dragones, por la que se pelean “Fuego oscuro” (bastardo) y el abuelo de “egg” (no recuerdo el nombre puede que Aegon VI). Segundo - Tampoco era necesario casarse para legitimar a un bastardo. Lo puede legitimar por ley, como lo hace Rob con él. Tercero - lo que me hace pensar, que esto fue tirado de los pelos, es que existía una razón para ocultar el embarazo de Lyana. Si no, para que tanto quilombo.

Mensaje escrito por Pedunguis el 18/08/2017 10:03:00 am - Puntaje: 1 
Harryss escribió: ¿Donde cajo sacaron las cadenas? Las compraron de pasada en una ferreteria? Porque no las pueden haber forjado.... ¿O los zombis tambien son mineros y herreros? Una ridiculez total. Ademas lo hicieron en un rato ¿pasar esas cadenas por el cuello del dragon abajo del agua? ¿desde cuando los zombies tienen superfuerza? Lo mejor hubiera sido que despertara algun dragon enterrado. O que se hubiera metido el W.S. en el agua para revivirlo. Quizas el gordo Martin les vendio cualquiera, o ya nos les importa la consistencia narrativa. Cuestiones como esta, o como la milagrosa transportacion subacuatica de Jaime de cientos de metros en segundos, te sacan de situacion. Tenes que tener muchas ganas de seguir viendo para dejar de lado tanta salida burda.
En el libro va a ser algo así, porque desde la primera exploración Jhon (como cambiapieles) ve a través de fantasma que los espectros están escavando. No creo que en el libro maten a un dragón, ya que se la pasan diciendo.- “El dragón tiene tres cabezas”.

Mensaje escrito por Pedunguis el 06/08/2017 08:43:48 pm - Puntaje: 5 
Realmente los kirchneristas son retardados mentales, no se puede leer la cantidad de incoherencias que estos dicen. Toman una homología real y la deforman o la manipulan. Si Videla era “títere” de USA, maduro lo es Cuba. Pero lo peor es incapacidad de razonamiento, no pueden comprender que una dictadura es toda aquella en donde las libertades están restringidas y todo individuo debe someterse. Tal vez que su verdadera limitación corresponde a que “la porota” tenía muchos rasgos dictatoriales. Se acuerdan de la cadena nacional de todos los días, en la que está enferma nos hablaba una hora diciendo nada, para convencernos de que la única verdad era ella. O se acuerdan de que la enferma mental quería poder dominar toda la justicia, para poder hacer lo que ella se le cantaba. Peroncho = Chorro = garca

Mensaje escrito por Pedunguis el 20/07/2017 03:59:10 pm - Puntaje: 0 
carbonero119 escribió: http://oi67.tinypic.com/f0nift.jpgEstuve pensando en una pregunta que le hicieron a un personaje de The Leftovers en la temporada 3, y estaría bueno que cada uno la responda...Si nacen dos mellizos, y uno de ellos al crecer descubrirá la cura del cáncer, pero sólo si el otro muere. ¿Lo matarían? Cabe aclarar que no son sus hijos, son bebés de otra personaMás allá de que creo que cada vida es única, considerando la edad de uno de los sujetos, creo que lo mataría. Pero igual es una pregunta difícil.
Solo si te crees dios podes decidir que si.

Mensaje escrito por Pedunguis el 13/07/2017 03:05:42 pm - Puntaje: 0 
Tenes razón, pero me hizo pensar.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Pedunguis el 13/07/2017 02:51:47 pm - Puntaje: 0 
Carbonero119 (SPOILER) Y respecto a la situación con Hannah y Bryce creo que sólo otro violador podría decir que eso no fue una violación. No estoy de acuerdo Spoiler - Si una mina entra en tu casa, luego se desnuda y entra en tu pileta. Media desnuda se queda a solas contigo y cuando decidís avanzar nunca te dice que no. Ummm El tipo carecía de empatía como psicópata o egoísta, pero en esa no estoy tan seguro.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Pedunguis el 13/07/2017 09:46:55 am - Puntaje: 1 
carbonero119 escribió: PARTE 2 DE 2 http://oi64.tinypic.com/3498do2.jpgMI OPINIÓN: La sinopsis de la serie me atrajo bastante cuando recién supe de ella, y es que no parece nada mal una serie donde alguien cuenta los motivos de su suicidio, pero la ejecución de la serie elimina todo aspecto positivo porque termina dejando un mensaje que desde un punto de vista personal no puedo aceptar: que es que básicamente todos los hombres somos violadores directa o indirectamente, y que por mirar a una mina o decir entre amigos que es linda ya empezás a ser responsable por todos los acontecimientos futuros, como por ejemplo si uno de los que escucha es un enfermito de mierda que decide violarla o acosarla. ¿En serio Netflix? ¿Cada día te hundís más en estos mensajes basura? Despreciable por donde se lo mire. Además de esa parte del mensaje que mencioné, esconde algo igual o peor, pese a decir que cumple la función contraria, y es que 13 Reasons Why NO es una serie que incentive a personas en situaciones difíciles a no suicidarse. ¡Hacen exactamente todo lo contrario con cada segundo de filmación, con cada escena y cada diálogo! En primer lugar, para quienes están en una situación como la de Hannah, no les dice que vayan y busquen ayuda, simplemente están buscando cosas mínimas y sin sentido, como las que ya mencioné en el otro comentario, para justificar la decisión de Hannah de suicidarse. Y en segundo lugar, y más claro aún, están responsabilizando a sujetos que en cada caso concreto de un suicidio no tuvieron nada que ver...¿En serio vas a sostener Netflix que observar a una mina, o incluso hacer una lista boluda que podría ser ofensiva pero tampoco para tanto es ser responsable de su suicidio, y después intentar venderle al mundo que la serie busca prevenir suicidios? Entrando en otro aspecto, el 80% de los actores son DE PIEDRA. Hay escenas que sólo pueden describirse como malas, mediocres y/o patéticas, y una gran muestra de lo malos que son actuando es que Miles Heizer que interpreta a Alex no puede ocultar por un segundo que es homosexual, cuando su papel en la serie es de un adolescente heterosexual. También hay cosas que uno no entiende, y una de ellas es cómo una producción que dice ser profesional no logra en los diálogos y las respectivas escenas un mínimo de parecido a lo que sería la realidad. Las partes más notorias y relevantes las notarán si miran la serie, pero una boluda que sirve como ejemplo es pensar cómo sería posible que un adolescente de 17 años se emborrache a lo grande por tomar un litro de cerveza...¿O será que era una cerveza con 90% de alcohol? Repito, es un ejemplo boludo, hay cosas peores.Como positivo hay muy poco a destacar: el soundtrack es bastante bueno, sin ser una maravilla, me gusta la química que hay entre Dylan Minnette y Katherine Langford y disfruté lo divinas que están las minas y caga golpe que le dieron a Alex, aunque la que merecía algo así era Courtney por cierto: personaje infumable si los hay, y miren que me banqué 5 temporadas viendo a la mujer y a la cuñada de Walter White en Breaking Bad. Mi reacción al ver el mensaje que dejó Netflix con la serie...n-Eg_xUFhbUY mi puntaje...2.5/10
No estoy nada de acuerdo. Primero y principal la serie esta basada en un libro de igual nombre que netflix tomo por el revuelo que causo en USA. Vos tomas todo lo superfluo y hace un análisis de igual índole. La razón por la que se mata es la culpa, y es una razón de suicidio comprensible para un adolescente. Primero por lo que le pasa a su amiga y no hace nada y después por lo que hace ella. La idea del libro es discutir, por montones de razones pero básicamente por que, para muchos la segunda vez no hay violación y para otros sí. Y otro mensaje (puede que pelotudo) es de que los padres deben hablar con sus hijos.

Mensaje escrito por Pedunguis el 05/07/2017 06:57:24 pm - Puntaje: 0 
Deeg escribió:
varnak escribió: Porque no debería pagarse impuesto por el uso de un servicio, creí que ya lo hacían.
Lo hacen... todos esos sistemas pagan impuestos. El asunto es que, según lo establecen las reglas del comercio internacional básicamente la OMC, se debe pagar impuestos en el país donde tenés radicada la empresa no importa si es o no digital.Lo cual nos lleva al problema: Netflix te va a decir: ¿por qué tengo que pagar dos veces impuestos: una en EEUU donde estoy radicado, y otra en Uruguay donde no estoy radicado, y otra vez en Argentina donde tampoco estoy radicado?En el caso del cine, por ejemplo: yo hago una película... la vendo en EEUU... la IRS afip yanquee cobra un impuesto a la operación que ocurre en suelo yanquee... luego, la afip no puede venir a decir que también me quiere cobrar a mi porque vendí una película: si el impuesto ya fue pagado en un lugar, no es exigible en ningún otro territorio... - legalmente en el caso del cine estoy seguro es que si en EEUU el impuesto es de 30% y en Argentina es del 35%, la afip tiene derecho a cobrarte la diferencia pero no dos veces!Todo esto me suena a intento de tapar el sol con el dedo, iniciativa de un grupo de medios que procede como una mafia del siglo XIX.
Por que si no debería tener un impuesto de aduana, que en muchas veces es mayor que el impuesto a los ingresos.

Mensaje escrito por Pedunguis el 21/06/2017 08:46:45 pm - Puntaje: 0 
lennon07 escribió: Si, pero como aun aca sigue apareciendo, capaz que el gordo cambia de personaje en la serie jaja
Mira que el gordo (George RR Martin) ayudo a los escritores en las 1ra y 2da temporadas. En las 3ra y 4ta temporadas (3er libro) tuvo un rol mas importante, por lo que fueron para mi las mas similares a los libros. Luego abandono la serie para dedicarse a terminar el libro. Pueden que los escritores actuales se tomen libertades, pero no creo, tanto como para que AA sea Dondarion.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Pedunguis el 21/06/2017 06:36:40 pm - Puntaje: 1 
lennon07 escribió:
elio1234 escribió:
lennon07 escribió: WTF..!!!!!!!! Beric Dondarrion es AZOR AHAI??
Nop, la espada de fuego de Dondarrion es solo un truco.Stannis támpoco es, obvio, está muerto y su espada no era Dueña de Luz, Aemon lo supo al tomarla en sus manos.¿Quién podría ser?, ¿Daenerys?, ¿Jon?
Si, yo dentro de mis conclusiones que saque con lo leido en los libros y la serie como tal, esos eran mis 2 prospectos, Jon o Daenarys, mas Jon jaja para ser el Portador de la Luz, esperemos que no dea Dondarrion
Si leíste los libros, ya debes saber que paso con Dondarion cuando le dio vida a corazón de piedra.

Mensaje escrito por Pedunguis el 20/04/2017 12:26:49 am - Puntaje: 1 
gozilla2 escribió: Logan 2017http://assets-a1.kompasiana.com/items/album/2017/03/06/hqdefault-58bd2d291a7b61bc07a9874d.jp
g?t=o&v=1200Sin sus poderes, por primera vez, Wolverine es verdaderamente vulnerable. Después de una vida de dolor y angustia, sin rumbo y perdido en el mundo donde los X-Men son leyenda, su mentor Charles Xavier lo convence de asumir una última misión: proteger a una joven que será la única esperanza para la raza mutante... Tercera y última película protagonizada por Hugh Jackman en el papel de Lobezno. FILMAFFINITYMi opinión:La verdad en cierto modo me decepcionó, muchísimas cosas sin explicar, te dan a entender pero no muestran nada, así como así te lanzan un breve comentario al vuelo en 10 segundos que pasó tal cosa y por eso sucedió esto, y ahí te lo dejan.No explican bien porqué perdió sus poderes, no explican bien que pasó con los otros X-Men, siempre con un breve comentario te lo dan a entender pero sin mostrar nada ni ahondar en detalle, me pareció muy flojo eso.Si bien las peleas en general son bastante buenas, para MI GUSTO, y eso lo recalco bien, para mi gusto no alcanza para que sea una buena peli de X-Men.- - - - SPOILER - - - - -aclaro por las dudas que sí entendí, que los X-Men pierden los poderes por el doctor ese que algo les hizo, pero tendrían que mostrar o explicar en mas detalle.También entendí que debido a la locura mental de Charles Xavier mató con sus poderes a los X-Men faltantes, otra cosa que mencionan en 10 segundos y pasan a otro tema.Temas tan importantes no te pueden versear diciéndote en 10 segundos lo que pasó, esperé durante toda la peli que aclaren algo más, y nada, lo dan por entendido y listo.No me pareció para nada un buen cierre para una generación X-Men que fue de las mejores.- - - - FIN SPOILER - - - Recomendable igual.Calificación: 6.5/10Como siempre, la opinión es personal, algunos podrán opinar diferente sobre la calificación o si le gustó o no la película.Saludos
spoiler alert No querido. Logan en todo momento da a entender que, lo que lo está matando, es el adamantium. Si bien el experimento seguro y con también una gran depresión lo debilito.

Mensaje escrito por Pedunguis el 05/04/2017 05:39:49 pm - Puntaje: 0 
tenes que ir a administración de discos y seleccionar la parte que no tiene formato y dárselo (desde win 10 a w7) . tenes una particion oculta

Mensaje escrito por Pedunguis el 11/12/2016 02:19:40 pm - Puntaje: -2 
noctoc escribió: Me quede en la primera o me quedo con la primera temporada, ya con el final de la primera temporada supuse que alargarían o rellenarían con un montón de idioteces o sin sentidos para seguir sumando temporadas.
NO alargaron nada pasaron un montón de cosas en 13 capítulos, nunca vi una serie que fuera tán a los pedos. La segunda temporada la rompe, es mas supestamente era el final (genial final).