Mensaje escrito por moling el 15/06/2019 03:05:32 pm - Puntaje: 1
Auggie escribió:
Ribeiro, Fravega y Musimundo cierran locales.
cuando cierran financieras ni me preocupa.
Mensaje escrito por moling el 12/06/2019 11:29:55 pm - Puntaje: 4
cancerman22 escribió:
http://k30.kn3.net/taringa/4/7/8/2/A/9/changui/AF5.jpg 
lo que se dice un cortado 
Mensaje escrito por moling el 12/06/2019 11:22:59 pm - Puntaje: 0
feryu escribió:
Los K están asustados 
Aterrados NVM
Mensaje escrito por moling el 07/06/2019 03:31:40 pm - Puntaje: 0
[link]https://www.mediafire.com/file/myl0ux537pbpw80/Ivalo.S01.E08.FiNNiSH.WEBRip.1080p.H264.AAC2.0-
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 8[/anchor_text] [link]https://www.mediafire.com/file/iiwad9uj9d8ty51/Ivalo.S01.E09.FiNNiSH.WEBRip.1080p.H264.AAC2.0-
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 9[/anchor_text] [link]https://www.mediafire.com/file/yz1d2h6bdf2o9fi/Ivalo.S01.E10.FiNNiSH.WEBRip.1080p.H264.AAC2.0-
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 10[/anchor_text]
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 8[/anchor_text] [link]https://www.mediafire.com/file/iiwad9uj9d8ty51/Ivalo.S01.E09.FiNNiSH.WEBRip.1080p.H264.AAC2.0-
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 9[/anchor_text] [link]https://www.mediafire.com/file/yz1d2h6bdf2o9fi/Ivalo.S01.E10.FiNNiSH.WEBRip.1080p.H264.AAC2.0-
HRMEDiA.srt/file[/link][anchor_text]subtitulo arctic circle 10[/anchor_text]
Mensaje escrito por moling el 04/06/2019 09:43:52 pm - Puntaje: 0
Auggie escribió:
Bueno, por lo menos asume que el neoliberalismo mete miedo. Es un avance 
Sos tan limitado que no entendés ni el sarcasmo. ------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por moling el 29/05/2019 07:11:38 pm - Puntaje: 1
kriss escribió:
Como que no ?? ellos gestionan bien el desfalco público, en eso dan clases a nivel mundial.Auggie escribió:¿o sea que Cambiemos no puede gestionar nada? Se nota.
Gestionar vos le llamas al no hacer nada durante 10 años como lo hicieron los K...No, no lo hacen. Ellos hacen las obras, no gestionan la nada como los K.Mensaje escrito por moling el 27/05/2019 11:40:44 pm - Puntaje: 1
walkingdedo escribió:
Sinceramente, prefiero a los macristas de corazón como twisted666, moling o 166Mhz o incluso a los trolls pagos como oliveritovinovich, fm63-dementor, aportador-morsita y kriss que a estos pelotudos que no se juegan por ninguna. Ay ay ay dejen de discutir, dejen de hablar de política. Cagón. Andá a mirar Tinelli y no rompás las pelotas, salame.
Si vos me identificás como macrista es que no leíste mucho mis opiniones, lo que no quita - obviamente - que tenga bien en claro quienes son los supuestos nuevos moderados del peronismo K, que son ni más ni menos que los mismos delincuentes que destrozaron la argentina desde 2003 con relato progresista.
Mensaje escrito por moling el 22/05/2019 08:51:22 pm - Puntaje: 5
Muy buen análisis Valonqhar, la verdad minucioso y medido, creo que yo hubiera sido un poco más duro porque creo - es solo mi opinión - que la serie empezó a perder esa coherencia interna de relato después de la temporada 5, por supuesto no tan grave como lo que vi en los últimos 8 capítulos (temporada 7 y 8) pero si ya no era lo mismo. A la serie, como a muchas otras, las afectó el correctismo político y la cuestión feminista, eso afectó la trata y la trascendencia de muchos personajes, algunos se los subió sin sentido y a otros se los opacó también sin razón aparente. Queda ya para la anécdota, como habría sido sin todos estos condimentos ajenos a la serie y la sociedad cuando comenzó hace varios años, pero también me enrolo en aquellos que exigen al guionista una coherencia interna del relato - más allá del genero fantástico o sci-fi - o pacto como vos lo llamas. Lo mismo hicieron con SW y la mataron.
Mensaje escrito por moling el 22/05/2019 03:16:39 pm - Puntaje: 2
fedeguille escribió:
Si vos pensás que lo que yo puse es lo mismo que vos decís ... te llevaste compresión de textos hasta el 2050.moling escribió: 
Claro que sí, como vos mismo tan bien lo explicaste.fedeguille escribió: 
Si ...claro moling escribió:
Por lo tanto y en vista que las pruebas surgidas de las pericias no se encuentran a disposición del tribunal, la querella y la defensa, el juicio a, por ejemplo, Yegua Fernández de Kirchner por la obra pública en Santa Cruz, es nulo de toda nulidad. fedeguille escribió:
Si la prueba es incontrastable ya fue valorada, existe como tal desde que es producida, y recién después es sometida a la critica de la partes. Así es en la totalidad de los procesos, y en miles hay detenidos sin condena firme, por lo tanto decir que son detenidos políticos es una apreciación tuya por motivos ideológicos, pero no jurídicos.moling escribió:
La prueba se valora cuando existe y es incontrastable, tanto para la querella como para la defensa. Por lo tanto, en este momento existen presos políticos. fedeguille escribió:
Vos empezaste con lo de bobo así que no veo que tengas derecho a queja, venís insultando hace rato, por lo demás mis supuestos conocimientos de derecho los tengo bien acreditados, pero no confíes en mi, mejor lee a Jauchen Velez Mariconde Binder, Jose Dalessio que tienen escritos varios tratados respecto de la valoración de la prueba en materia penal.moling escribió:
¿Yo te dije oligofrénico y burro? Me parece que no. Pero, ya que estamos en estos términos, puedo decirte sin remordimientos que tus supuestos conocimientos te los podés meter bien en el orto. Y Macri SÍ estuvo procesado y a punto de ir Juicio Oral ¿sabés quién era el fiscal que lo propiciaba? Nisman, globolín. NISMAN.fedeguille escribió:
decir que una declaración si no conduce a una prueba es nada es propio de un ignorante, te repito si no sabés de derecho cerrá el pico oligofrénico, una testimonial es prueba !!!! sin necesidad de ser completada por otra. Además, un auto de procesamiento que estoy seguro que no sabés lo que es si puede conducir a una detención, y macri no tiene ninguno, seguí escribiendo y demostrando lo burro y tonto que sos, y patético moling escribió:
Una declaración si no conduce a una prueba es NADA. Y los presos sin condena, son presos políticos. Un auto de procesamiento no conduce a una detención, sino Macri estaría preso hace cuatro años, bobo.fedeguille escribió:
No me quieras a venir a explicar como debe funcionar el sistema judicial salame !!! pruebas hay de sobra y no son fotocopìas de ningún cuaderno. No hay un solo preso político, salvo para los fanáticos k, leíste vos por ejemplo lo que declaró Carlos Wagner durante casi 11 horas ??. Además no sabés leer e interpretar, yo dije que no se bajo y es candidata para poder tener fueros, sino va presa porque tiene 5 autos de procesamiento firmes cámara de casación federal que habilitan la detención, te recomiendo que si no sabés de derecho mejor deja de escribir boludeces.moling escribió: Esa opción no existe, primero porque es una enferma del poder, sino no se presentaría a ningún cargo, y además porque sin cobertura de fueros va presa, es simple.
Va presa, como cualquier ciudadano, cuando se la encuentre culpable de algún delito que amerite la pena. Para eso, hacen falta pruebas, un juicio y una condena. Después, pedir al Senado el desafuero. Así funciona esto, de acuerdo a los procedimientos legales. Procedimientos que este gobierno se pasó por el orto con todos los presos políticos que están en cana. ¿Querés sumarle otra vergüenza histórica a la Justicia Federal? Bueno, dale. Empezá a juntar fotocopias de fotocopias de originales que no están. Se hace rápido. ------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por moling el 22/05/2019 01:31:31 am - Puntaje: 2
fedeguille escribió:
Si ...claro moling escribió:
Por lo tanto y en vista que las pruebas surgidas de las pericias no se encuentran a disposición del tribunal, la querella y la defensa, el juicio a, por ejemplo, Yegua Fernández de Kirchner por la obra pública en Santa Cruz, es nulo de toda nulidad. fedeguille escribió:
Si la prueba es incontrastable ya fue valorada, existe como tal desde que es producida, y recién después es sometida a la critica de la partes. Así es en la totalidad de los procesos, y en miles hay detenidos sin condena firme, por lo tanto decir que son detenidos políticos es una apreciación tuya por motivos ideológicos, pero no jurídicos.moling escribió:
La prueba se valora cuando existe y es incontrastable, tanto para la querella como para la defensa. Por lo tanto, en este momento existen presos políticos. fedeguille escribió:
Vos empezaste con lo de bobo así que no veo que tengas derecho a queja, venís insultando hace rato, por lo demás mis supuestos conocimientos de derecho los tengo bien acreditados, pero no confíes en mi, mejor lee a Jauchen Velez Mariconde Binder, Jose Dalessio que tienen escritos varios tratados respecto de la valoración de la prueba en materia penal.moling escribió:
¿Yo te dije oligofrénico y burro? Me parece que no. Pero, ya que estamos en estos términos, puedo decirte sin remordimientos que tus supuestos conocimientos te los podés meter bien en el orto. Y Macri SÍ estuvo procesado y a punto de ir Juicio Oral ¿sabés quién era el fiscal que lo propiciaba? Nisman, globolín. NISMAN.fedeguille escribió:
decir que una declaración si no conduce a una prueba es nada es propio de un ignorante, te repito si no sabés de derecho cerrá el pico oligofrénico, una testimonial es prueba !!!! sin necesidad de ser completada por otra. Además, un auto de procesamiento que estoy seguro que no sabés lo que es si puede conducir a una detención, y macri no tiene ninguno, seguí escribiendo y demostrando lo burro y tonto que sos, y patético moling escribió:
Una declaración si no conduce a una prueba es NADA. Y los presos sin condena, son presos políticos. Un auto de procesamiento no conduce a una detención, sino Macri estaría preso hace cuatro años, bobo.fedeguille escribió:
No me quieras a venir a explicar como debe funcionar el sistema judicial salame !!! pruebas hay de sobra y no son fotocopìas de ningún cuaderno. No hay un solo preso político, salvo para los fanáticos k, leíste vos por ejemplo lo que declaró Carlos Wagner durante casi 11 horas ??. Además no sabés leer e interpretar, yo dije que no se bajo y es candidata para poder tener fueros, sino va presa porque tiene 5 autos de procesamiento firmes cámara de casación federal que habilitan la detención, te recomiendo que si no sabés de derecho mejor deja de escribir boludeces.moling escribió: Esa opción no existe, primero porque es una enferma del poder, sino no se presentaría a ningún cargo, y además porque sin cobertura de fueros va presa, es simple.
Va presa, como cualquier ciudadano, cuando se la encuentre culpable de algún delito que amerite la pena. Para eso, hacen falta pruebas, un juicio y una condena. Después, pedir al Senado el desafuero. Así funciona esto, de acuerdo a los procedimientos legales. Procedimientos que este gobierno se pasó por el orto con todos los presos políticos que están en cana. ¿Querés sumarle otra vergüenza histórica a la Justicia Federal? Bueno, dale. Empezá a juntar fotocopias de fotocopias de originales que no están. Se hace rápido. Mensaje escrito por moling el 21/05/2019 03:16:40 pm - Puntaje: 1
lecruel escribió:
Gracias !!moling escribió:
Gestor de descargas: https://scnlog.me/foreign/der-pass-s01e08-german-720p-hdtv-x264-aced/ TurbobitTorrent: https://www.torrentfunk.com/torrent/20743572/der-pass-s01e08-german-720p-aced.html lecruel escribió: Muy buena serie, ya la ví completa. La recomiendo. 
Donde encontraste el capítulo 8 ? Mensaje escrito por moling el 20/05/2019 11:08:53 pm - Puntaje: 2
fedeguille escribió:
Si la prueba es incontrastable ya fue valorada, existe como tal desde que es producida, y recién después es sometida a la critica de la partes. Así es en la totalidad de los procesos, y en miles hay detenidos sin condena firme, por lo tanto decir que son detenidos políticos es una apreciación tuya por motivos ideológicos, pero no jurídicos.moling escribió:
La prueba se valora cuando existe y es incontrastable, tanto para la querella como para la defensa. Por lo tanto, en este momento existen presos políticos. fedeguille escribió:
Vos empezaste con lo de bobo así que no veo que tengas derecho a queja, venís insultando hace rato, por lo demás mis supuestos conocimientos de derecho los tengo bien acreditados, pero no confíes en mi, mejor lee a Jauchen Velez Mariconde Binder, Jose Dalessio que tienen escritos varios tratados respecto de la valoración de la prueba en materia penal.moling escribió:
¿Yo te dije oligofrénico y burro? Me parece que no. Pero, ya que estamos en estos términos, puedo decirte sin remordimientos que tus supuestos conocimientos te los podés meter bien en el orto. Y Macri SÍ estuvo procesado y a punto de ir Juicio Oral ¿sabés quién era el fiscal que lo propiciaba? Nisman, globolín. NISMAN.fedeguille escribió:
decir que una declaración si no conduce a una prueba es nada es propio de un ignorante, te repito si no sabés de derecho cerrá el pico oligofrénico, una testimonial es prueba !!!! sin necesidad de ser completada por otra. Además, un auto de procesamiento que estoy seguro que no sabés lo que es si puede conducir a una detención, y macri no tiene ninguno, seguí escribiendo y demostrando lo burro y tonto que sos, y patético moling escribió:
Una declaración si no conduce a una prueba es NADA. Y los presos sin condena, son presos políticos. Un auto de procesamiento no conduce a una detención, sino Macri estaría preso hace cuatro años, bobo.fedeguille escribió:
No me quieras a venir a explicar como debe funcionar el sistema judicial salame !!! pruebas hay de sobra y no son fotocopìas de ningún cuaderno. No hay un solo preso político, salvo para los fanáticos k, leíste vos por ejemplo lo que declaró Carlos Wagner durante casi 11 horas ??. Además no sabés leer e interpretar, yo dije que no se bajo y es candidata para poder tener fueros, sino va presa porque tiene 5 autos de procesamiento firmes cámara de casación federal que habilitan la detención, te recomiendo que si no sabés de derecho mejor deja de escribir boludeces.moling escribió: Esa opción no existe, primero porque es una enferma del poder, sino no se presentaría a ningún cargo, y además porque sin cobertura de fueros va presa, es simple.
Va presa, como cualquier ciudadano, cuando se la encuentre culpable de algún delito que amerite la pena. Para eso, hacen falta pruebas, un juicio y una condena. Después, pedir al Senado el desafuero. Así funciona esto, de acuerdo a los procedimientos legales. Procedimientos que este gobierno se pasó por el orto con todos los presos políticos que están en cana. ¿Querés sumarle otra vergüenza histórica a la Justicia Federal? Bueno, dale. Empezá a juntar fotocopias de fotocopias de originales que no están. Se hace rápido. Mensaje escrito por moling el 20/05/2019 08:33:38 pm - Puntaje: 0
lecruel escribió:
Muy buena serie, ya la ví completa. La recomiendo.
Donde encontraste el capítulo 8 ? Mensaje escrito por moling el 20/05/2019 08:32:52 pm - Puntaje: 2
fedeguille escribió:
Vos empezaste con lo de bobo así que no veo que tengas derecho a queja, venís insultando hace rato, por lo demás mis supuestos conocimientos de derecho los tengo bien acreditados, pero no confíes en mi, mejor lee a Jauchen Velez Mariconde Binder, Jose Dalessio que tienen escritos varios tratados respecto de la valoración de la prueba en materia penal.moling escribió:
¿Yo te dije oligofrénico y burro? Me parece que no. Pero, ya que estamos en estos términos, puedo decirte sin remordimientos que tus supuestos conocimientos te los podés meter bien en el orto. Y Macri SÍ estuvo procesado y a punto de ir Juicio Oral ¿sabés quién era el fiscal que lo propiciaba? Nisman, globolín. NISMAN.fedeguille escribió:
decir que una declaración si no conduce a una prueba es nada es propio de un ignorante, te repito si no sabés de derecho cerrá el pico oligofrénico, una testimonial es prueba !!!! sin necesidad de ser completada por otra. Además, un auto de procesamiento que estoy seguro que no sabés lo que es si puede conducir a una detención, y macri no tiene ninguno, seguí escribiendo y demostrando lo burro y tonto que sos, y patético moling escribió:
Una declaración si no conduce a una prueba es NADA. Y los presos sin condena, son presos políticos. Un auto de procesamiento no conduce a una detención, sino Macri estaría preso hace cuatro años, bobo.fedeguille escribió:
No me quieras a venir a explicar como debe funcionar el sistema judicial salame !!! pruebas hay de sobra y no son fotocopìas de ningún cuaderno. No hay un solo preso político, salvo para los fanáticos k, leíste vos por ejemplo lo que declaró Carlos Wagner durante casi 11 horas ??. Además no sabés leer e interpretar, yo dije que no se bajo y es candidata para poder tener fueros, sino va presa porque tiene 5 autos de procesamiento firmes cámara de casación federal que habilitan la detención, te recomiendo que si no sabés de derecho mejor deja de escribir boludeces.moling escribió: Esa opción no existe, primero porque es una enferma del poder, sino no se presentaría a ningún cargo, y además porque sin cobertura de fueros va presa, es simple.
Va presa, como cualquier ciudadano, cuando se la encuentre culpable de algún delito que amerite la pena. Para eso, hacen falta pruebas, un juicio y una condena. Después, pedir al Senado el desafuero. Así funciona esto, de acuerdo a los procedimientos legales. Procedimientos que este gobierno se pasó por el orto con todos los presos políticos que están en cana. ¿Querés sumarle otra vergüenza histórica a la Justicia Federal? Bueno, dale. Empezá a juntar fotocopias de fotocopias de originales que no están. Se hace rápido. ------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por moling el 20/05/2019 01:39:11 am - Puntaje: 2
fedeguille escribió:
decir que una declaración si no conduce a una prueba es nada es propio de un ignorante, te repito si no sabés de derecho cerrá el pico oligofrénico, una testimonial es prueba !!!! sin necesidad de ser completada por otra. Además, un auto de procesamiento (que estoy seguro que no sabés lo que es) si puede conducir a una detención, y macri no tiene ninguno, seguí escribiendo y demostrando lo burro y tonto que sos, y patético moling escribió:
Una declaración si no conduce a una prueba es NADA. Y los presos sin condena, son presos políticos. Un auto de procesamiento no conduce a una detención, sino Macri estaría preso hace cuatro años, bobo.fedeguille escribió:
No me quieras a venir a explicar como debe funcionar el sistema judicial salame !!! pruebas hay de sobra y no son fotocopìas de ningún cuaderno. No hay un solo preso político, salvo para los fanáticos k, leíste vos por ejemplo lo que declaró Carlos Wagner durante casi 11 horas ??. Además no sabés leer e interpretar, yo dije que no se bajo y es candidata para poder tener fueros, sino va presa porque tiene 5 autos de procesamiento firmes cámara de casación federal que habilitan la detención, te recomiendo que si no sabés de derecho mejor deja de escribir boludeces.moling escribió: Esa opción no existe, primero porque es una enferma del poder, sino no se presentaría a ningún cargo, y además porque sin cobertura de fueros va presa, es simple.
Va presa, como cualquier ciudadano, cuando se la encuentre culpable de algún delito que amerite la pena. Para eso, hacen falta pruebas, un juicio y una condena. Después, pedir al Senado el desafuero. Así funciona esto, de acuerdo a los procedimientos legales. Procedimientos que este gobierno se pasó por el orto con todos los presos políticos que están en cana. ¿Querés sumarle otra vergüenza histórica a la Justicia Federal? Bueno, dale. Empezá a juntar fotocopias de fotocopias de originales que no están. Se hace rápido.