Login

  





Últimos mensajes dejados por ernestogeo

Mensaje escrito por ernestogeo el 17/12/2017 05:32:46 pm - Puntaje: 0 
Titulo engañoso para que la gente se meta. POR EL PUBLICO te falto poner. La puntuacion del publico en internet es menos creible que hasta la de los criticos... cualquiera puede trollear y llenar de unos una pelicula que no le gusto. el cinemascore de the last jedi es una A, es un poco mas confiable.

Mensaje escrito por ernestogeo el 16/12/2017 07:40:41 pm - Puntaje: 0 
Garyullo escribió: Sigo pensando que es un film que, en unos meses, sólo recordarán los fans de Aronofsky.Este sí es un juicio de valor.
Pienso lo opuesto. Para mi tiene futuro de pelicula de culto.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por ernestogeo el 16/12/2017 07:34:00 pm - Puntaje: 1 
por fin discuten mother! como se nota que ya esta para comprarla gratis, no la vio ni el loro en cines ja!. yo soy otro de los defensores, la vi en cine y me rompio el bocho, y ahora ya me vi un par de veces el bluray. hace rato que no veia una pelicula que me fascinara tanto. un WTF desde la primera escena hasta la ultima. por ahi me gusto tanto porque coincido 100% con esa versión pesimista de la humanidad de Aronofsky, eso de que tomamos y tomamos y nunca nos alcanza. la actuacion de jennifer lawrence creo es su mejor desde winters bone, y es una lastima que ni siquiera su actuacion sea reconocida. la pelicula fue un fracaso en cuanto al publico, asi que es probable que pasen otras decadas antes de volver a tener una pelicula tan arrisgada de un estudio mayor de hollywood. igual entiendo las criticas, es una pelicula muuy conceptual y esos primeros planos sacan de quicio a cualquiera, y tiene dos escenas muy fuertes que quedaran grabadas en mi cabeza por mucho tiempo. es de las que amas u odias. para mi no llega al 10 por algunos excesos y elecciones tecnicas (los primeros planos y la falta de música aunque tiene un excelente trabajo de sonido), pero sin dudas una pelicula arriesgadisima que no intenta agradar, cosa rara en estos dias, y con una jennifer lawrence en lo mejor de su carrera. 9/10

Mensaje escrito por ernestogeo el 15/12/2017 08:57:49 am - Puntaje: 0 
lo de deadpool lo veo mas sencillo. fue una de las peliculas mas rentables del año pasado, la gente y la critica esta conforme, no hay chances que la cambien la calificación R. ademas, por la naturaleza del personaje, en su pelicula la continuidad la puede arreglar con un chiste. me intriga mas los x men.. su continuidad es bastante sinuosa y wolwerine, que es uno de los x men mas populares, esta muerto. no se cual idea me gusta mas, si una nueva adaptación o introducir los mismos personajes como un universo alternativo en doctor strange. supongo que mucho va a depender del exito de xmen:dark phoenix...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por ernestogeo el 15/12/2017 08:48:20 am - Puntaje: 0 
Aquiles74 escribió:
twisted666 escribió: No me la creo, quizás no toquen a esta película, pero que si tiene aun más secuelas las van a ir endulzando de a poco, que no quepa la menor duda. Ni hablar de material nuevo clasificación R, no, viniendo de Disney está difícil comprar ese buzón
Lo comenté en el otro tema: Pulp Fiction pertenece a Disney.Disney podrá ser lo que quieran, pero tontos no son, y saben lo que la gente quiere asi que no duden que mantendran la linea de Deadpool mientras les deje ganancias sustanciosas.
exacto! la gente es pelotuda... pixar no cambio, las secuelas de star wars son infinitamente mejores que las precuelas, el universo cinematografico de marvel, con mas de 20 peliculas es sin precedentes. pero como disney es una empresa gigante y tienen mucho exito, es malvada. es gente que sabe lo que hace.. fox hizo peliculas buenas de los x men, pero siempre fue acierto y error.

Mensaje escrito por ernestogeo el 13/12/2017 10:54:37 pm - Puntaje: 0 
me gusto mucho mas the lobster. en the killing... los personajes son muy caricaturescos, los dialogos parecen mas una puesta en escena que algo real, igual que las interpretaciones. igual, la vi de principio a fin y me resulto interesante y entretenida. que raro que no haya hecho mas ruido es bastante polémica. quizas lo teatral le saca un poco de impacto.

Mensaje escrito por ernestogeo el 13/12/2017 10:31:08 pm - Puntaje: 3 
genius43 escribió:
ernestogeo escribió:
genius43 escribió: preguntar que onda los libros... pasoy la película, todas mujeres? paso.
Que cerradito. En cuantas películas son todos hombres? si mal no recuerdo, porque tampoco pude terminar el libro me resulto medio aburrido que sean todas mujeres tenia su explicación, porque mandaban distintos grupos. de hecho como se puede ver en el trailer, en el anterior grupo había hombres. independientemente de eso, que mente corta no ver una película porque las protagonistas son mujeres.
mente corta es querer obligar a los demás a aceptar cosas porque si. Toda esta movida feminista cansa. En qué cabeza cabe que en caso de haber una exploración así mandarían a todas mujeres? Es inverosímil.Y por otro lado, a mi me gusta sentirme identificado con los personajes que miro, si son personajes femeninos no puedo hacerlo, de la misma forma que no puedo identificarme en una porno si el actor es negro, y eso no me hace racista. Saludos.
Independientemente de la pelotudez que decis, tiene explicacion que sean solo mujeres. lea el libro, o espere la pelicula y no hable al pedo. solo miras peliculas protagonizadas por hombres caucásicos? las peliculas que te perdes hermano

Mensaje escrito por ernestogeo el 13/12/2017 06:11:06 pm - Puntaje: 1 
Karl-oz escribió:
alfaktulu escribió: RT le puso un 8%!!! no la veo ni cagando!
Tomatoes, tomeitous...
mas que por el tomatometro, si ni su director la defiende, debe ser alto bodrio.

Mensaje escrito por ernestogeo el 13/12/2017 06:09:15 pm - Puntaje: 1 
genius43 escribió: preguntar que onda los libros... pasoy la película, todas mujeres? paso.
Que cerradito. En cuantas películas son todos hombres? si mal no recuerdo, porque tampoco pude terminar el libro (me resulto medio aburrido) que sean todas mujeres tenia su explicación, porque mandaban distintos grupos. de hecho como se puede ver en el trailer, en el anterior grupo había hombres. independientemente de eso, que mente corta no ver una película porque las protagonistas son mujeres.

Mensaje escrito por ernestogeo el 12/12/2017 02:33:03 pm - Puntaje: 0 
no solo la destrozo la critica, su mismo director salio a decir que le falto filmar el 15% del guion. Increible http://www.indiewire.com/2017/10/the-snowman-director-explains-movie-terrible-tomas-alfredson-120188
8133/

Mensaje escrito por ernestogeo el 11/12/2017 06:39:45 am - Puntaje: 0 
Panchobag escribió:
clarko escribió:
Panchobag escribió: Otro ejemplo de que no hay tal reestructuración
Hay que leer el articulo del primer post.La reestructuración es a nivel Directivo, no en la planeación de estreno de pelís .....
Si, entendí eso, es echar a Geoff Jones y culpar a Snyder. Pero me parece que muchos entendieron que se viene otro reboot, por eso salen estos artículos que puse.
Te falta lectura y comprensión hermano
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por ernestogeo el 10/12/2017 09:50:22 am - Puntaje: 0 
tacuster escribió:
ernestogeo escribió:
javi10 escribió:
athlon72 escribió: ¿Y de a cómo fue el desastre?
Justicen League hizo 570 millones a dia de hoy en todo el mundo costando 300 millones. Con suerte llegara a 650 millones en total. El objetivo de DC era estar en los numeros de Avengers, o sea, unos 1400 millones...quedaron un poco lejos.
tacuster escribió: Además agrego, que el marketing se va al doble del costo de producción, osea que si costó 300millones haciendo 600 millones de recaudación apenas cubren los costos.Un total desastre.
no funciona así... de lo recaudado en el cine, un porcentaje va a los cines obviamente. en los cines extranjeros, ese porcentaje es mayor, por eso le dan tanta bola a la recaudación domestica eeuu. entonces, si JL costo 300mill y ponele 200mill de marketing, si recauda 500, no esta cubriendo sus gastos, porque el 40 o 50% va a los cines y el otro se lo queda el estudio. Para que JL no tuviera perdidas gente que sabe del tema decía que tenia que pasar los 800 millones en recaudación.http://www.indiewire.com/2017/11/justice-league-box-office-bomb-warner-bros-lose-100-mil
lion-1201900710/asi que no es solo el ego herido por hacer menos mucho menos que Avengers, es también que la película probablemente de pérdidas, por eso la re estructuración de DC.
No es tan así.La mayoría de los cines los grandes complejos son propiedad de Estudios, justamente Warner es de los que tiene de las cadenas más grandes Walt Disney es otro, por lo tanto recibe directa ó indirectamente ganancias de sus estrenos.
Podrías ser más específico? Aunque sea así, el costo de mantener un cine es altísimo, así que el 40 50 % de la entrada sigue yendo para su funcionamiento... Lo de los 800 no lo digo yo, lo dice indiwire, Forbes, etc..

Mensaje escrito por ernestogeo el 08/12/2017 06:29:08 pm - Puntaje: 1 
la 1ra mitad me gusto, después se pone muy repetitiva y deprimente. me hubiese gustado mas que se quedara en el tono de comedia de la 1ra mitad. igual, hace una critica muy interesante y tiene muy buenas actuaciones de Aubrey Plaza y Elizabeth Olsen. Para mi es un 6.50

Mensaje escrito por ernestogeo el 08/12/2017 02:45:04 pm - Puntaje: 1 
javi10 escribió:
athlon72 escribió: ¿Y de a cómo fue el desastre?
Justicen League hizo 570 millones a dia de hoy en todo el mundo costando 300 millones. Con suerte llegara a 650 millones en total. El objetivo de DC era estar en los numeros de Avengers, o sea, unos 1400 millones...quedaron un poco lejos.
tacuster escribió: Además agrego, que el marketing se va al doble del costo de producción, osea que si costó 300millones haciendo 600 millones de recaudación apenas cubren los costos.Un total desastre.
no funciona así... de lo recaudado en el cine, un porcentaje va a los cines (obviamente). en los cines extranjeros, ese porcentaje es mayor, por eso le dan tanta bola a la recaudación domestica (eeuu). entonces, si JL costo 300mill y ponele 200mill de marketing, si recauda 500, no esta cubriendo sus gastos, porque el 40 o 50% va a los cines y el otro se lo queda el estudio. Para que JL no tuviera perdidas gente que sabe del tema decía que tenia que pasar los 800 millones en recaudación. http://www.indiewire.com/2017/11/justice-league-box-office-bomb-warner-bros-lose-100-million-1201900
710/ asi que no es solo el ego herido por hacer menos (mucho menos) que Avengers, es también que la película probablemente de pérdidas, por eso la re estructuración de DC.

Mensaje escrito por ernestogeo el 07/12/2017 08:33:45 am - Puntaje: 1 
ptykompa escribió: A alguien le gusto? a mi me pareció un asco... uff!
A mi me parecio muy buena. Creo que con el tiempo se la va a apreciar mucho mas