Login

  







Últimos mensajes dejados por Ertai82

Mensaje escrito por Ertai82 el 23/01/2020 01:08:10 pm - Puntaje: 2 
Enserio gastan pólvoras en chimangos?, osea se alegraron porque ganó Cristina. Déjense de joder. Aún los jubilados están esperando el 20%.... Tienen la cabeza demasiado lavada, es lo mismo que los macristas este pibe, no vive la realidad. Por ahí sea el porro o no sé qué onda.

Mensaje escrito por Ertai82 el 21/01/2020 01:45:40 pm - Puntaje: 1 
lemans escribió: Agustin Laje es el presidente, esta muy bien hecho. Es ridículo lo que dice como todo lo de él, que se dice apartidario y apolítico y tiene una foto con un pañuelo celeste.Los impuestos son mayores de los que dice ahí, el estado se canso de subsidiar a 50 tipos que tienen mas del 80% de la tierra cuando hubo sequias e inundaciones. Nunca perdieron plata, ni 1 año. Ni siquiera con retensiones al 90% estos tipos perderian. Ganan un 500% anual como los que venden ropa.
Se nota que sabes mucho, haceme un favor y deglosame los costos, así veo de invertir en el campo. No me digas que hablas por boca de ganzo...

Mensaje escrito por Ertai82 el 21/01/2020 06:04:36 am - Puntaje: 1 
elessarnet escribió: Lo primero que se me vino a la mente es Mag Max pero revisando no es un velerito, aunque salen veleritos a los que les disparas.
Mil disculpas era positivo.

Mensaje escrito por Ertai82 el 16/01/2020 03:48:47 pm - Puntaje: 3 
Paulkaraoke escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Me parece que estás generalizando. Los políticos no son todos iguales –acá iría la frase de que los libros son todos iguales para el que no los leyó, de pozi, pero paso–. A ver, decime, qué tipo de sistema es factible, en la práctica, sin la intervención de representantes? Y cómo los elegirías? En un concurso? Qué te garantiza que el concurso mismo no esté arreglado, o que esa persona no haya sido favorecida para obtener títulos, antecedentes, etc?
No hablo de eliminar representantes, pero sí de limitar muchísimas cosas. En primer término reducir al Estado a prácticas esenciales, tales como seguridad, Justicia, salud y educación en esta última con muchos organismos de control para evitar adoctrinamiento, tomando medidas tales como instalar cámaras en todas las aulas. Y en segundo término reducir la cantidad de diputados y senadores, limitar sus gastos, flexibilizar los fueros, establecer la pena de muerte para delitos de corrupción y crear responsabilidades civiles duras ante actuaciones negligentes mientras están en su cargo. Después, respecto a cómo ir limpiando quiénes llegan alto, es relativamente simple: aumentando la independencia de la Justicia, realizando trabajos fuertes de investigación para todos los delitos, la inhabilitación de por vida para quienes tienen antecedentes penales. También establecer una pena mínima de 15 años por usurpación de título, para todos los involucrados, entre otras prácticas ilícitas típicas de los políticos para armarse currículums.
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Me parece que estás generalizando. Los políticos no son todos iguales –acá iría la frase de que los libros son todos iguales para el que no los leyó, de pozi, pero paso–. A ver, decime, qué tipo de sistema es factible, en la práctica, sin la intervención de representantes? Y cómo los elegirías? En un concurso? Qué te garantiza que el concurso mismo no esté arreglado, o que esa persona no haya sido favorecida para obtener títulos, antecedentes, etc?
No hablo de eliminar representantes, pero sí de limitar muchísimas cosas. En primer término reducir al Estado a prácticas esenciales, tales como seguridad, Justicia, salud y educación en esta última con muchos organismos de control para evitar adoctrinamiento, tomando medidas tales como instalar cámaras en todas las aulas. Y en segundo término reducir la cantidad de diputados y senadores, limitar sus gastos, flexibilizar los fueros, establecer la pena de muerte para delitos de corrupción y crear responsabilidades civiles duras ante actuaciones negligentes mientras están en su cargo. Después, respecto a cómo ir limpiando quiénes llegan alto, es relativamente simple: aumentando la independencia de la Justicia, realizando trabajos fuertes de investigación para todos los delitos, la inhabilitación de por vida para quienes tienen antecedentes penales. También establecer una pena mínima de 15 años por usurpación de título, para todos los involucrados, entre otras prácticas ilícitas típicas de los políticos para armarse currículums.
El Cuarto Reich?
No, dejá que el muchacho se exprese, que diga cuáles son sus propuestas. De lo contrario caemos en respuestas cortas como ésta, que no permiten profundizar nada. Vos también podrías decirnos cuáles son tus ideas para mejorar el Estado.
Paulkaraoke escribió:
pozi2171 escribió:
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Me parece que estás generalizando. Los políticos no son todos iguales –acá iría la frase de que los libros son todos iguales para el que no los leyó, de pozi, pero paso–. A ver, decime, qué tipo de sistema es factible, en la práctica, sin la intervención de representantes? Y cómo los elegirías? En un concurso? Qué te garantiza que el concurso mismo no esté arreglado, o que esa persona no haya sido favorecida para obtener títulos, antecedentes, etc?
No hablo de eliminar representantes, pero sí de limitar muchísimas cosas. En primer término reducir al Estado a prácticas esenciales, tales como seguridad, Justicia, salud y educación en esta última con muchos organismos de control para evitar adoctrinamiento, tomando medidas tales como instalar cámaras en todas las aulas. Y en segundo término reducir la cantidad de diputados y senadores, limitar sus gastos, flexibilizar los fueros, establecer la pena de muerte para delitos de corrupción y crear responsabilidades civiles duras ante actuaciones negligentes mientras están en su cargo. Después, respecto a cómo ir limpiando quiénes llegan alto, es relativamente simple: aumentando la independencia de la Justicia, realizando trabajos fuertes de investigación para todos los delitos, la inhabilitación de por vida para quienes tienen antecedentes penales. También establecer una pena mínima de 15 años por usurpación de título, para todos los involucrados, entre otras prácticas ilícitas típicas de los políticos para armarse currículums.
carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Me parece que estás generalizando. Los políticos no son todos iguales –acá iría la frase de que los libros son todos iguales para el que no los leyó, de pozi, pero paso–. A ver, decime, qué tipo de sistema es factible, en la práctica, sin la intervención de representantes? Y cómo los elegirías? En un concurso? Qué te garantiza que el concurso mismo no esté arreglado, o que esa persona no haya sido favorecida para obtener títulos, antecedentes, etc?
No hablo de eliminar representantes, pero sí de limitar muchísimas cosas. En primer término reducir al Estado a prácticas esenciales, tales como seguridad, Justicia, salud y educación en esta última con muchos organismos de control para evitar adoctrinamiento, tomando medidas tales como instalar cámaras en todas las aulas. Y en segundo término reducir la cantidad de diputados y senadores, limitar sus gastos, flexibilizar los fueros, establecer la pena de muerte para delitos de corrupción y crear responsabilidades civiles duras ante actuaciones negligentes mientras están en su cargo. Después, respecto a cómo ir limpiando quiénes llegan alto, es relativamente simple: aumentando la independencia de la Justicia, realizando trabajos fuertes de investigación para todos los delitos, la inhabilitación de por vida para quienes tienen antecedentes penales. También establecer una pena mínima de 15 años por usurpación de título, para todos los involucrados, entre otras prácticas ilícitas típicas de los políticos para armarse currículums.
El Cuarto Reich?
No, dejá que el muchacho se exprese, que diga cuáles son sus propuestas. De lo contrario caemos en respuestas cortas como ésta, que no permiten profundizar nada. Vos también podrías decirnos cuáles son tus ideas para mejorar el Estado.
Y pasa cuando comentan y no tienen la más puta idea de los que hablan. Lo libros muerden, por eso hablan boludeces. No tienen la más pálida idea de lo que fue el tercer Reich, ni este pibe ni el hombre que encubre narcos. Hablar giladas no tiene edad.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 14/01/2020 04:34:03 pm - Puntaje: 5 
PabloRC escribió:
dalt escribió: De última el tipo bajo mi punto de vista la cuenta tal cual es, me sorprende la inocencia, ignorancia que pueden tener algunas personas para no darse cuenta que es una parodia mientras mira el vídeo...
Y... son kukas... que podés esperar.
Se creen el chamullo del kirchnerismo, como esperas que no crean que el vídeo es real. Hay gente que no llega al 80.

Mensaje escrito por Ertai82 el 12/01/2020 03:33:42 pm - Puntaje: 3 
fedeguille escribió:
Serjat escribió:
juansoldado escribió: Como sigue vivo este parasito improductivo de Sebrelli y muerto Favaloro?
Eso, Alpargatas sí, libros no. Que se muera de paso Stephen King que ya no hace buenos libros, y aunque los hiciera seria otro parasito improductivo.
Nah, Sebreli es un forro. Siempre fue un forro y ahora, un forro gagá.
Porque es un forro?

Mensaje escrito por Ertai82 el 07/01/2020 04:35:50 pm - Puntaje: 3 
greavious escribió:
ecthelyon escribió:
greavious escribió: Segun la nota de la muy prestigiosa Universidad de General Sarmiento confieso que descubrí en este thread su existencia:De 2003 a 2015 unos 2,4 millones personas con problemas de empleo consiguieron un trabajo de jornada completa 1,4 millones venían del desempleo y 1,0 del subempleoLo que los investigadores universitarios no cuentan es que de esos 2,4 millones la mitad de esos puestos creados son empleados estatales:http://www.subeimagenes.com/img/11-2086791.jpgEs decir, que reventaron el Estado de empleados, y para ello duplicaron el gasto en relación al PBI.Entre eso y los incendios de Australia, me quedo con el fuego.
Que locura la tuya flaco, a vos te parece que un cuadrito pueda justificar el desastre economico con el cual vos te beneficiaste ? Ahora hay que pagar tu FIESTA y bueno yo ya la estoy poniendo con bronca porque cuando me toca a mi?...
Pero a vos te va muy mal con tu Pyme? ahora que te bajaron los impuestos, las tarifas de servicios, que a la gente le dieron mucha platita, seguro te está yendo re bien... o no?
Este pibe no puede manejar su casa, menos una pibe. Para que le discutís? Si la droga lo dejo con problemas mentales. Hay que darle una medalla y felicitarlo, ya bastante que sabe apretar las teclas con los índices.

Mensaje escrito por Ertai82 el 03/01/2020 06:09:57 pm - Puntaje: 3 
chermany4e escribió: Es todo relativo Ertai. Lo que decís debería funcionar bien pero sin embargo acá por alguna curiosa razón no funciona. Y hay más detalles que podríamos agregar a la ecuación, como por ejemplo, que los pobres no pueden aportar y si encima caen por debajo del nivel de supervivencia hay que gastar en ayudarlos. La pobreza es un problema grande que conviene solucionar.Si tengo que elegir entre que me sigan ajustando a mí -que no tengo nada- o que le empiecen a confiscar ganancias a empresas que siempre salen bien paradas por un tiempo hasta que se acomode la economía, no hace falta que te diga con qué idea me quedo.
Ahora te hago una pregunta, vos tenés 10 millones de pesos, dónde los invertirias, dónde la sociedad dice que ajusten al empresario o donde la sociedad ayuda al empresario para que les de empleos dignos?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 03/01/2020 05:47:43 pm - Puntaje: 5 
chermany4e escribió: Ertai no leíste bien. Dije que un rico debería pagar más el litro de leche que un pobre -clase media va por tu cuenta- y que en nuestra economía, encima de que los dos pagan lo mismo... el pobre también paga IVA.Si te parece justo voy a tener que pensar que le guardás un resentimiento profundo al tipo que siempre fue pobre trabajando para el tipo que siempre tuvo un mango más pagando sueldos de pobreza, que no se entiende.
Perdon por la confusión de clase media. Creo que ahí está el error nadie debería pagar menos que nadie, cuánto uno más más ganas más plata aporta al sistema, ahí está dónde el rico aporta más que el pobre al sistema. Lo que si, si alguien realmente no pudiera pagar el alimento se lo debería ayudar durante X tiempo y darle las herramientas para que salga por si mismo de esa situación. El común de la gente no elige se pobre, pero en este país hay casos que abusan del estado y al estado les sirve este tipo de gente que dependa del mismo, darle la leche más barata sin darle herramientas para salir es clientelismo, y el clientelismo solo le sirve a los políticos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 03/01/2020 05:00:18 pm - Puntaje: 2 
chermany4e escribió: Es fantástico tener que seguir leyendo viejas recetas neoliberalistas que nunca funcionaron salvo para unos pocos. Yo no voté a AF pero le deseo lo mejor y esta medida me gusta. Dejen gobernar.greavio si vos sos una gorda glotona no es mi problema, yo no quiero ganar lo más posible, quiero que el país salga del quilombo en que nos metió el neoliberalismo con las viejas recetas que te pasás repitiendo como loro sin memoria.
El quilombo viene de antes de Macri, no solo el neoliberalismo nos metió en esto, el kirchnerismo con un soja exorbitante no solucionó ninguno de oso rpobelmas de fondo y seguimos igual. Con respecto a lo anterior que planteás, estábamos hablando de mismas zonas, no puedo comparar lo que salen cosas en la punta del Aconcagua, por dar un ejemplo con zonas urbanas. Yo hablo de la misma zona, diferente barrios. Más allá de eso, porque un rico debería pagar más un litro de leche que alguien de clase media? Osea el rico descarga más cuando paga impuestos que el de clase media, tu idea es aplicarle otro impuesto? Creo que está equivocado, el país debería dar facilidades para que la plata entre, no complicaciones. Se nota un resentimiento en tus palabras hacia el que tiene un mango más que no se entiende.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 02/01/2020 09:26:59 pm - Puntaje: 2 
crazy4 escribió: Por eso aclaré... un 30% a un 40% son porcentajes razonables... más que eso, hay que ver....
No te lo discutía, aclaraba nomás mí óptica. Muchos dicen de intervenir. A mí viejo un pueblo en Brasil en el 2000 le dio la oportunidad de instalarse, dándole el galpón por 13 años, gas gratis por 5 y lo libro de impuestos por 5 años tb si mal no recuerdo. El trato era que tomara 50 empleados y un socio brasilero. Teniendo una rentabilidad más baja que en Buenos Aires, pero la producción lleva a qué deje un margen más grande que el de argentina. A lo que voy, Brasil hizo que a alguien le llamara invertir, después el cuido y por ende tiene una empresa agradecida que genera 150 empleos en el municipio, dejándole plata al estado y ayudando al municipio.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 02/01/2020 08:55:05 pm - Puntaje: 2 
crazy4 escribió: Respecto a la rentabilidad lógica de una empresa, es un tema bastante complicado, porque si le preguntás a los integrantes de la empresa, la respuesta va a ser la más alta posible. Si le preguntás al usuario final, al que paga el valor máximo, te va a contestar la mínima posible.Si le preguntas a un zombie peronchokernerista, te va a decir menos de lo mínimo, así va a quiebra y yo me hago cargo si es de los niveles superiores... tipo pierri, que compro papelera tucuman por dos mangos con cincuenta y ahora explota negros de mierda y hace mierda el medioambiente como se le canta las pelotas con anuencia del gobierno de la provincia de mierda....Ahora, si le preguntás a alguien que trate de tener una lógica moderada, podrías partir de un 15% mínimo, como para que justifique el riesgo de la inversión y esté relativamente cerca de lo que te paga un banco internacional en intereses anuales....Los valores lógicos de beneficios netos de una empresa, tienen que estar en el orden de un 30% a un 40% en los casos más especiales.Más que eso, no es tan lícito...Pero por supuesto... en un país donde la timba financiera es ley, eso es una cagadita de ganancia, verdad?
Te voy a dar dos o tres ejemplos que te pueden llevar a fundirte. Acá en Argentina, las materias primas están dolarizadas, por ende el precio del dolar cierra al día que vos pagas la factura, (creandote una ND o NC) eso lo tenés que cargar en el costo. Después si vos tenés una empresa la retabilida debería ser mayor a lo que te deja un plazo fijo, por el tema de que tomas un riesgo. Si la rentabilidad es del 15% significa que si tenés 1 mes del año con mala venta (más allá de enero y febrero, que para el empresario son muertos, salvo caso excepcionales), estás bastante cerca de irte a pique. Para un 15, tenés que tener los número afiladisimos para mí y no cometer errores. Es fácil hablar desde afuera, pero todo el mundo piensa que los empresarios se llenan de guita y no es tan así, el primero problema es que pocos se animan a poner su patrimonio en juego, por ahí si hubiera más gente que se jugará los ahorros de su vida, habría más competencia y el precio se equilobraria de las cosas. Pero es más fácil pedir precios bajos que hacer algo realmente para lograrlo.

Mensaje escrito por Ertai82 el 02/01/2020 08:46:37 pm - Puntaje: 2 
carbonero119 escribió:
Ertai82 escribió: A vos también te dejo esperando? Jajajaja. Flor de cobarde resultó ser, lo peor que 0 códigos, al menos que de una excusa antes de dejarte esperando. Jajaja.
Encima le di a elegir entre los dos lugares y con un rango horario muy grande, para que no tuviera inconvenientes. Pero nunca se hizo cargo de sus amenazas, puro palabrerío. Igual soy muy crítico conmigo mismo por haberle pasado esa data...actitud fulera, digna de negro cabeza. Para la próxima simplemente le indico amablemente que se vaya a la puta que lo parió
Venía a BS as, le quedaba de paso y me pidió la dirección, el dijo a las 17. Hasta 1645 dijo que estaba llegando, se ve que llegó a la esquina y se asustó de verme con brazos flacos y panza como dice el. Jajajaja
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Ertai82 el 02/01/2020 08:37:06 pm - Puntaje: 2 
carbonero119 escribió:
ecthelyon escribió: Bueno al menos ertai posteo su foto postea la tuya ? viste hablas al pedo y no posteas nada. Yo no tengo esos gemelos y el viejo es un atleta pelotudo. No seas envidioso la plata esas pantorrillas no te las crea gil...ja ja Nico cara de psicotico jajajaja
...Y el viejo es un atleta pelotudo. La calificación de atleta a esa morsa preñada es incorrecta, pero muy adecuada la de pelotudo ¿Compartir foto con una gentuza como vos? No, muchas gracias Menos aún considerando que sos un cagón al que le di dos direcciones en dos países y no fue
A vos también te dejo esperando? Jajajaja. Flor de cobarde resultó ser, lo peor que 0 códigos, al menos que de una excusa antes de dejarte esperando. Jajaja.

Mensaje escrito por Ertai82 el 02/01/2020 08:19:01 pm - Puntaje: 3 
pabloaran escribió: Mas alla de la joda... me parece perfecto. Eso de que los privados pueden hacer lo que quieren no va mas.
Me parece perfecto, ahora te puedo preguntar según vos cual es la rentabilidad lógica de una empresa?