Mensaje escrito por gelso el 14/10/2019 01:07:02 am - Puntaje: 1
[youtube]XhW79PsuSfQ[/youtube]
En cualquier momento lo pica la avispa de Mendez
Mensaje escrito por gelso el 12/10/2019 03:23:50 am - Puntaje: -1
Paulkaraoke escribió:
MartinMDQ escribió:
Vos estás a favor de la flexibilización laboral y contra la protección del despido arbitrario. Como si ese fuera el problema de rentabilidad del empresario Argentino, cuando cualquiera negrea. Porque son garcas, y a los beneficios o facilidades que les dan las usan para explotación y avivada criolla. El problema no es nada más que una cuestión económica. Nunca ví tanto reduccionismo. Y básicamente endilgás a los países no liberales los males de cualquier país que tenga corrupción, como si fueran sinónimos. Si se tratara nada más de elegir la mejor opción, para achicar gastos, te invito a que dejes el cigarrillo electrónico, pues no es más que una pérdida de dinero. Entonces verás que no pasa solamente por ser racional, sino de tener voluntad férrea, compromiso o lo que algunos llaman vulgarmente huevos. Pues, si una sola persona que se dice liberal -porque según él cada uno es el más indicado para velar por sus intereses- no es capaz de renunciar a un vicio esclavizador, superfluo e improductivo, como puede pretender que un país entero no desperdicie recursos en cuestiones sin sentido.Paulkaraoke escribió: Estás queriendo decir que sin intervención del Estado la economía se regula sola y es más beneficioso. Pero al mismo tiempo mencionás todas las medidas que tuvo que adoptar Roger Douglas para que Nueva Zelanda sea liberal. No te parece una contradicción? Si fuera tan liberal, para que quiere un Estado que garantice el liberalismo?Lo mismo en los ejemplos que diste sobre la no intervención Estatal para que exista competencia y no se generen monopolios. Quién garantiza que de verdad compitan? Eso es posible solamente con leyes de defensa de la competencia y derechos del consumidor.
Si vas a intentar contradecirme o refutarme, por lo menos hacelo con algo consistente, me estás queriendo pegar con un flan. Vamos a los datos.A ver, comentame cuales fueron las medidas que tuvo que adoptar Roger Douglas, porque a mi no me parecen una contradicción.. y creo que a absolutamente nadie le pueden parecer una contradicción. Segundo, vos podés tener leyes que defiendan la competencia, por ejemplo haciendo factible que pequeñas empresas no tengan que cumplir cientos de regulaciones para poder salir al mercado, haciendo más fácil contratar y despedir personal para que las pequeñas empresas no quiebren al intentar despedir gente que no necesitan, achicando el gasto público para poder achicar los impuestos, teniendo una economía estable para poder tener proyectos a futuro que generen inversiones más importantes, y así mil cosas más.Para que te entretengas y veas lo boludo que estás quedando, te paso el PBI per cápita de NZ desde las Rogernomics.http://s.libertaddigital.com/2017/05/31/nueva-zelanda-renta-per-capita.pngPaulkaraoke escribió:
MartinMDQ escribió:
Vos estás a favor de la flexibilización laboral y contra la protección del despido arbitrario. Como si ese fuera el problema de rentabilidad del empresario Argentino, cuando cualquiera negrea. Porque son garcas, y a los beneficios o facilidades que les dan las usan para explotación y avivada criolla. El problema no es nada más que una cuestión económica. Nunca ví tanto reduccionismo. Y básicamente endilgás a los países no liberales los males de cualquier país que tenga corrupción, como si fueran sinónimos. Si se tratara nada más de elegir la mejor opción, para achicar gastos, te invito a que dejes el cigarrillo electrónico, pues no es más que una pérdida de dinero. Entonces verás que no pasa solamente por ser racional, sino de tener voluntad férrea, compromiso o lo que algunos llaman vulgarmente huevos. Pues, si una sola persona que se dice liberal -porque según él cada uno es el más indicado para velar por sus intereses- no es capaz de renunciar a un vicio esclavizador, superfluo e improductivo, como puede pretender que un país entero no desperdicie recursos en cuestiones sin sentido.Paulkaraoke escribió: Estás queriendo decir que sin intervención del Estado la economía se regula sola y es más beneficioso. Pero al mismo tiempo mencionás todas las medidas que tuvo que adoptar Roger Douglas para que Nueva Zelanda sea liberal. No te parece una contradicción? Si fuera tan liberal, para que quiere un Estado que garantice el liberalismo?Lo mismo en los ejemplos que diste sobre la no intervención Estatal para que exista competencia y no se generen monopolios. Quién garantiza que de verdad compitan? Eso es posible solamente con leyes de defensa de la competencia y derechos del consumidor.
Si vas a intentar contradecirme o refutarme, por lo menos hacelo con algo consistente, me estás queriendo pegar con un flan. Vamos a los datos.A ver, comentame cuales fueron las medidas que tuvo que adoptar Roger Douglas, porque a mi no me parecen una contradicción.. y creo que a absolutamente nadie le pueden parecer una contradicción. Segundo, vos podés tener leyes que defiendan la competencia, por ejemplo haciendo factible que pequeñas empresas no tengan que cumplir cientos de regulaciones para poder salir al mercado, haciendo más fácil contratar y despedir personal para que las pequeñas empresas no quiebren al intentar despedir gente que no necesitan, achicando el gasto público para poder achicar los impuestos, teniendo una economía estable para poder tener proyectos a futuro que generen inversiones más importantes, y así mil cosas más.Para que te entretengas y veas lo boludo que estás quedando, te paso el PBI per cápita de NZ desde las Rogernomics.http://s.libertaddigital.com/2017/05/31/nueva-zelanda-renta-per-capita.png
------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 07/10/2019 04:51:38 pm - Puntaje: 14
El aumento de precios subió a 6,2 por ciento en septiembre, según el relevamiento del Instituto de Trabajo y Economía
La renovada presión inflacionaria estuvo concentrada en el precio de los alimentos. Harinas, carnes, manteca y quesos registraron subas de dos dígitos en el Indice de Relevamiento de Precios del ITE.
[image]http://images.pagina12.com.ar/styles/focal_3_2_960x640/public/media/articles/22165/g0065048-c
artasso.jpg?itok=RaGm9RLo[/image] La inflación escaló 6,2 por ciento en septiembre y registró así el valor mensual más elevado en un año. El relevamiento de precios elaborado por el Instituto de Trabajo y Economía (ITE) de la Fundación Germán Abadala trepa así 50,4 por ciento. A pesar de la profunda crisis de consumo masivo que limita las posibilidades del traslado a los precios de la devaluación y el alcance de la eliminación temporaria del IVA para algunos alimentos, la renovada presión inflacionaria estuvo concentrada en el precio de los alimentos. Harinas, carnes, manteca y quesos registraron subas de dos dígitos en el Indice de Relevamiento de Precios del ITE. Con los registros acumulados en lo que va del año el gobierno de Mauricio Macri establecerá un nuevo record argentino. Cuando termine su mandato la inflación se ubicará por encima del 50 por ciento anual: 2019 quebrará la marca establecida un año antes y alcanzará el mayor nivel en tres décadas. Así, la inflación anual computada en dos de los cuatro años de Cambiemos en la Casa Rosada solo quedará detrás del guarismo observado en 1991 en las postrimerías de la hiperinflación. Ante el rotundo fracaso de la estrategia oficial para contener la sostenida escalada en el precio de los alimentos y el impacto de la aceleración inflacionaria sobre la pobreza, el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, lanzó su Plan Argentina contra Hambre. La medida no solo se busca bajar el precio de los alimentos y mejorar los ingresos de las familias sino que también apuntará a mejorar los hábitos de alimentación. La iniciativa que propone impulsar Fernández contempla regular el precio de una canasta básica de alimentos, relanzar y reforzar el programa Precios Cuidados desarticulado a lo largo de los últimos cuatro años, reforzar la alimentación escolar y establecer una canasta de alimentos saludables. El Indec difundirá su medición de precios para septiembre la próxima semana. El último dato disponible es el 4,0 por ciento de agosto cuando el IPC registró un primer impacto de la devaluación registrada después de las elecciones primarias. Así los registros oficiales acumularon un alza de 30 por ciento en ocho meses y una disparada del 54,5 por ciento en doce meses. Consultoras privadas, universidades y centros de investigación esperan que la inflación minorista se ubique entre 5 y 6 por ciento en septiembre. El ITE-FGA estimó un incremento del 6,2 por ciento, el nivel más alto en un año. El informe de ITE indica que la escalada se vio impulsada por una suba en Alimentos y Bebidas del 6,5 por ciento. Con menor peso sobre el indicador general pero con alzas más significativas se ubicaron los rubros Equipamiento y Mantenimiento del Hogar (10,4 por ciento) y Atención Médica y Salud (9,9 por ciento). En el último caso, el aumento responde al alza de las cuotas de las empresas de medicina prepaga a quienes el gobierno de Cambiemos le habrá autorizado en doce meses el mayor incremento en la cuota desde la sanción de la ley que regula la actividad, en 2011 . Cuando entre en vigencia al ajuste de noviembre autorizado la semana pasada, el séptimo en el transcurso de 2019, el incremento en el bolsillo del afiliado habrá llegado al 69,6 por ciento interanual, muy encima de cualquier medición inflación. También incide sobre la escalada en el rubro Atención Médica y Salud del índice de precios del ITE-FGA los sostenidos aumentos en los valores de los medicamentos. [link]https://www.pagina12.com.ar/223923-la-inflacion-en-alimentos-es-mas-alta[/link][anchor_text]FU
ENTE[/anchor_text]
artasso.jpg?itok=RaGm9RLo[/image] La inflación escaló 6,2 por ciento en septiembre y registró así el valor mensual más elevado en un año. El relevamiento de precios elaborado por el Instituto de Trabajo y Economía (ITE) de la Fundación Germán Abadala trepa así 50,4 por ciento. A pesar de la profunda crisis de consumo masivo que limita las posibilidades del traslado a los precios de la devaluación y el alcance de la eliminación temporaria del IVA para algunos alimentos, la renovada presión inflacionaria estuvo concentrada en el precio de los alimentos. Harinas, carnes, manteca y quesos registraron subas de dos dígitos en el Indice de Relevamiento de Precios del ITE. Con los registros acumulados en lo que va del año el gobierno de Mauricio Macri establecerá un nuevo record argentino. Cuando termine su mandato la inflación se ubicará por encima del 50 por ciento anual: 2019 quebrará la marca establecida un año antes y alcanzará el mayor nivel en tres décadas. Así, la inflación anual computada en dos de los cuatro años de Cambiemos en la Casa Rosada solo quedará detrás del guarismo observado en 1991 en las postrimerías de la hiperinflación. Ante el rotundo fracaso de la estrategia oficial para contener la sostenida escalada en el precio de los alimentos y el impacto de la aceleración inflacionaria sobre la pobreza, el candidato presidencial del Frente de Todos, Alberto Fernández, lanzó su Plan Argentina contra Hambre. La medida no solo se busca bajar el precio de los alimentos y mejorar los ingresos de las familias sino que también apuntará a mejorar los hábitos de alimentación. La iniciativa que propone impulsar Fernández contempla regular el precio de una canasta básica de alimentos, relanzar y reforzar el programa Precios Cuidados desarticulado a lo largo de los últimos cuatro años, reforzar la alimentación escolar y establecer una canasta de alimentos saludables. El Indec difundirá su medición de precios para septiembre la próxima semana. El último dato disponible es el 4,0 por ciento de agosto cuando el IPC registró un primer impacto de la devaluación registrada después de las elecciones primarias. Así los registros oficiales acumularon un alza de 30 por ciento en ocho meses y una disparada del 54,5 por ciento en doce meses. Consultoras privadas, universidades y centros de investigación esperan que la inflación minorista se ubique entre 5 y 6 por ciento en septiembre. El ITE-FGA estimó un incremento del 6,2 por ciento, el nivel más alto en un año. El informe de ITE indica que la escalada se vio impulsada por una suba en Alimentos y Bebidas del 6,5 por ciento. Con menor peso sobre el indicador general pero con alzas más significativas se ubicaron los rubros Equipamiento y Mantenimiento del Hogar (10,4 por ciento) y Atención Médica y Salud (9,9 por ciento). En el último caso, el aumento responde al alza de las cuotas de las empresas de medicina prepaga a quienes el gobierno de Cambiemos le habrá autorizado en doce meses el mayor incremento en la cuota desde la sanción de la ley que regula la actividad, en 2011 . Cuando entre en vigencia al ajuste de noviembre autorizado la semana pasada, el séptimo en el transcurso de 2019, el incremento en el bolsillo del afiliado habrá llegado al 69,6 por ciento interanual, muy encima de cualquier medición inflación. También incide sobre la escalada en el rubro Atención Médica y Salud del índice de precios del ITE-FGA los sostenidos aumentos en los valores de los medicamentos. [link]https://www.pagina12.com.ar/223923-la-inflacion-en-alimentos-es-mas-alta[/link][anchor_text]FU
ENTE[/anchor_text]
Mensaje escrito por gelso el 04/10/2019 06:39:33 pm - Puntaje: 0
MartinMDQ escribió:
Excepto por lo de Venezuela describiste a la perfeccion las acciones del gobierno actual , porque te empeñas a refererite al anterior?.No empeces con la boludez de la herencia por favorbijou84 escribió:
NO, pedirle plata a Venezuela está bien.Tener déficit también está bienDevaluar y tener inflación también está bien.Robarle el 50% del salario a la clase trabajadora también está bien.Darle salud, educación e infraestructura de mierda como si fuésemos un país africano también está bien.Todo eso está bien mientras lo haga la hija de puta de Cristina o cualquier forro hipócrita del peronismo. Si lo cualquier otro está mal. Porque para un peronista no hay nada mejor que otro peronista.Auggie escribió: 
Sin neoliberalismo estuvo la usura de Venezuela. Así que lo que hay que erradicar son las deudas.MartinMDQ escribió:
Sin neoliberalismo, no hay FMI Auggie escribió: Él neoliberalismo promueve que los Estados únicamente existan para pagar las deudas que sus políticas generan. 
Entonces deberías votar un liberal que ajuste el presupuesto a las ganancias del país, así no tenés déficit ni deuda. Sin deuda, no hay dependencia de el FMI ni de las potencias o los buitres...Se te está cayendo la careta pelotudoAh, votá peronismo, así seguís endeudado y esclavo de tus deudas------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 11:44:10 pm - Puntaje: 1
bijou84 escribió:
No me respondiste , te repito , a vos no te paso?gelso escribió:
Si, las cosas empeoraron pero jamás me vas a leer justificando o queriendo cambiar la realidad como tratás de hacer vos al sumar a Cristina a la baja de la pobreza cuando no fue durante su gobierno que eso ocurrió.bijou84 escribió:
No acabo de decir que cristina termino segun la Uca con un indice de pobreza del 29 %? La razon del thread es que macri PROMETIO POBREZA CERO y no solo no bajo sino que la aumento y tambien aumento la deuda externa y tambien aumento la desocupacion , y tambien aumento el dolar y la inflacion y dijo que iba a solucionar esos problemas que teniamos pero no lo hizo lo agrabo y estas muchisimo peor que antes , vos que opinas?Yo estoy en el mismo trabajo hace 27 años , haciendo lo mismo , desde hace 27 años , y economicamente en el mejor momento que estuve fue en el gobierno de Cristina , termino ese gobierno y sigo en el mismo lugar , pero mi economia se degrado infinitamente.A vos no te paso?gelso escribió:
Es sencillo ver que las cosas estan peor, como tambien es sencillo ver que las cosas no estaban bien con Cristina como para volver a votarla, es sencillo ver que aumentó la pobreza ella tambien, y sin embargo sencillo como es vos te negas a verlo y/o reconocerlo.fedeguille escribió:
No , yo tengo fe alguien tiene que entender el razonamiento , ellos tambien van al supermercado y cobran un sueldo , pueden usar la logica, que no todo estaba bien , por supuesto ningun gobierno es perfecto , pero ahora TODO ESTA INFINITAMENTE MAL , muy mucho peor de lo que estaba y me estan diciendo que antes estabamos peor.gelso escribió:
No saben ni dónde están parados. Para rascarse el culo, necesitan un GPS. No seas malo...bijou84 escribió:
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?gelso escribió:
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió: 
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 08:19:12 pm - Puntaje: 1
fedeguille escribió:
Bueno busco eso, al menos con los que no insultan , porque es facil insultar y no debatir, trato de hacerlos pensar y tal vez en una de esas sale algo bueno.gelso escribió: No acabo de decir que cristina termino segun la Uca con un indice de pobreza del 29 %? La razon del thread es que macri PROMETIO POBREZA CERO y no solo no bajo sino que la aumento y tambien aumento la deuda externa y tambien aumento la desocupacion , y tambien aumento el dolar y la inflacion y dijo que iba a solucionar esos problemas que teniamos pero no lo hizo lo agrabo y estas muchisimo peor que antes , vos que opinas?Yo estoy en el mismo trabajo hace 27 años , haciendo lo mismo , desde hace 27 años , y economicamente en el mejor momento que estuve fue en el gobierno de Cristina , termino ese gobierno y sigo en el mismo lugar , pero mi economia se degrado infinitamente.A vos no te paso?
Eso que contás, el descenso de la calidad de vida, es lo que le pasó a la amplísima mayoría en estos nefastos cuatro años. Todos bajaron algunos escalones. Tiene un nombre y no es una abstracción: transferencia de recursos y concentración de la riqueza. Único objetivo del plan de Macri. Y con esta gente no hay manera, no está en su chip. Vos podés debatir y acordar algún punto con un radical, con un conservador, con un zurdo, con un liberal, pero con estos tipos no. Su hijaputez es transversal a cualquier ideología política.------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:48:43 pm - Puntaje: 2
bijou84 escribió:
No acabo de decir que cristina termino segun la Uca con un indice de pobreza del 29 %? La razon del thread es que macri PROMETIO POBREZA CERO y no solo no bajo sino que la aumento y tambien aumento la deuda externa y tambien aumento la desocupacion , y tambien aumento el dolar y la inflacion y dijo que iba a solucionar esos problemas que teniamos pero no lo hizo lo agrabo y estas muchisimo peor que antes , vos que opinas?
Yo estoy en el mismo trabajo hace 27 años , haciendo lo mismo , desde hace 27 años , y economicamente en el mejor momento que estuve fue en el gobierno de Cristina , termino ese gobierno y sigo en el mismo lugar , pero mi economia se degrado infinitamente.A vos no te paso?gelso escribió:
Es sencillo ver que las cosas estan peor, como tambien es sencillo ver que las cosas no estaban bien con Cristina como para volver a votarla, es sencillo ver que aumentó la pobreza ella tambien, y sin embargo sencillo como es vos te negas a verlo y/o reconocerlo.fedeguille escribió:
No , yo tengo fe alguien tiene que entender el razonamiento , ellos tambien van al supermercado y cobran un sueldo , pueden usar la logica, que no todo estaba bien , por supuesto ningun gobierno es perfecto , pero ahora TODO ESTA INFINITAMENTE MAL , muy mucho peor de lo que estaba y me estan diciendo que antes estabamos peor.gelso escribió:
No saben ni dónde están parados. Para rascarse el culo, necesitan un GPS. No seas malo...bijou84 escribió:
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?gelso escribió:
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:44:33 pm - Puntaje: 1
bijou84 escribió:
Aha bien la corrupcion del kirchnerismo , y porque no estan presos?gelso escribió:
Simple, porque la corrupciòn comenzò con Nestor y siguiò con Cristina, la baja de la pobreza terminò con Nestor.bijou84 escribió:
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?Entonces me estas diciendo que fue buen gobierno el de Nestor?gelso escribió:
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:42:55 pm - Puntaje: 1
fedeguille escribió:
No , yo tengo fe alguien tiene que entender el razonamiento , ellos tambien van al supermercado y cobran un sueldo , pueden usar la logica, que no todo estaba bien , por supuesto ningun gobierno es perfecto , pero ahora TODO ESTA INFINITAMENTE MAL , muy mucho peor de lo que estaba y me estan diciendo que antes estabamos peor.gelso escribió:
No saben ni dónde están parados. Para rascarse el culo, necesitan un GPS. No seas malo...bijou84 escribió:
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?gelso escribió:
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:36:33 pm - Puntaje: 1
bijou84 escribió:
Y entonces porque cuando hablan mal del kirchnerismo se refieren a los 12 años de la decada ganada e incluyen el de Nestor? .Segun convenga son 12 o son 8? o son 4?
Entonces me estas diciendo que fue buen gobierno el de Nestor?gelso escribió:
No, en los 12 años no bajó la pobreza, bajó en los 4 años de Nestor, y subió en los 8 años de Cristina, si vas a querer que los demás razonen deberías hacerlo vos primero, y licuar los malos numeros de Cristina sumandolos a los de Nestor no la salva de la realidad.bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:30:32 pm - Puntaje: 0
bijou84 escribió:
gelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favorbijou84 escribió:
Si ,fueron los 12 años que goberno el kirchnerismo, en esos 12 años bajo ese porcentaje la pobrezagelso escribió:
Estás comparando la presidencia de dos personas con la de uno, durante el gobierno de Cristina la pobreza aumentó.Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:27:18 pm - Puntaje: 0
fedeguille escribió:
Si tenes razon , tal vez sea gastar polvora en chimangos , solo intento hacerlos razonar de alguna manera , se que no voy a lograr que cambien su forma de pensar , pero si no lo intento tampoco va a suceder , asi que perdido por perdido , lo intento.gelso escribió:
¡¡¡Yo, profe, yo!!! Hay más pobres, más indigentes y más ex-clase media chau colegio privado, clínica top, Coca-Cola hola escuela pública, hospital sin gasas, Mocoretá para diluir, por la sencilla razón de que los alimentos y los servicios básicos aumentaron exponencialmente en un sorprendente corto lapso de tiempo. ¿Ejemplo? Concordia está al tope del porcentaje de pobreza pero no así de desocupación. O sea, laburás como una hormiga y no podés ni tomar yoghurt.Pero, mi amigo, a esta altura de la soireé, ¿de qué vamos a discutir? si es todo tan evidente, que es como ponerse a filosofar sobre la Ley de Gravedad: por más que le busques el pelo al huevo, si soltás una piedra se cae al piso.Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 07:22:43 pm - Puntaje: 0
Albicius escribió:
No salame , en los 12 años de kirchnerismo el porcentaje de pobres bajo del 51.7% 2003 al 29% en el 2015 y macri los subio de29 al 35,4% que es la cifra del semestre anterior .MACRI AUMENTO LA POBREZA NO LA BAJO, PORQUE MINTIO Y LE CHUPO UN HUEVO LA GENTE COMO A VOS.
Y viento es lo que tenes entre las neuronas cabeza de tacho.gelso escribió:
Lo único que quedó claro, es que a vos, los pobres de antes, los que fabricaste vos, te chupaban un huevo, y por los de ahora, te desgarrás como si fueras una persona.Lo demás, es viento. Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 06:11:23 pm - Puntaje: -2
Telius escribió:
Pero los planes sociales , en lugar de disminuir con Macri AUMENTARON, porque aumento entonces la pobreza igual?
es facil de explicar?gelso escribió:
Es facil de explicar, esa pobreza ya existía pero estaba escondida con subsidios y numeros falsos.Alguno me dirá, pero con subsidios y planes no eran pobres y si bien es cierto, el problema es que los subsidios y los planes no pueden ser eternos porque hunden a todo el pais. Los que trabajamos siempre les pagamos durante el gobierno de Cris y de Macri para que no sean pobres, pero el gobierno de Cris en lugar de hacer algo para que fueran productivos y puedan salir de la pobreza solo les regaló la guita, ahora ya no hay plata para subsidios ni para planes y los pobres no tuvieron ninguna opertunidad de ser productivos , no es raro, es lo que siempre quiso el peronismo.Ahora con respecto a los numeros quiero hacer una observación , 35,4% de pobres pero mas de un 50% de los menores de edad son pobres lo que significa que en promedio tienen el doble de hijos que las personas no pobres ¿Cuantos pobrs habría si no tuvieran tantos hijos? , la respuesta es obvia, muchisimo menos, lo que me lleva a mi punto.Los gobiernos tanto de Macri como de Cristina tienen una parte de la responsabilidad, pero pensar que la responsabilidad es absolutamente de ellos es exagerado. Considero que esos pobres son personas pensantes y capaces que pueden hacerse cargo de si mismos tambien, y que pueden entender que si solo tuvieran 2 hijos en lugar de 10 estarían en una mucho mejor situación , pase lo que pase en el pais.Y ya va a salir el pelotudo que diga le hechás la culpa a los pobre y desde ya le digo , porsupuesto que no, no son culpables , pero si son responsables de sus propias vidas y decisiones, no pueden pretender que el estado los cuide de sus propias decisiones.Albicius escribió: che, una duda: del 5 al 30, la llevaste vos, y nunca abriste ningún foro de pena.Te molesta que X aumente a 35%, pero no te preocupó alguien que la aumentaba un 25%?Peronismo gráfico
Pero no prometio pobreza cero?No era que iba a a mejorar la vida de los argentinos?Porque empeoro? se fue del 29%· al 35.4·%Explicame por favor------------------------------------------------------------------------
que sarta de gansadas hay que leer, dios mio
Mensaje escrito por gelso el 03/10/2019 06:06:02 pm - Puntaje: -1
juliusv escribió:
Uno busca y busca, y no encuentra la menor señal de inteligencia en estos abortos de la naturaleza. Como es posible que solo existan 2 tipos de K, los retrasados, y los delinKuentes que votan los retrasados.? No hay UNA excepcion? No hay uno con dos dedos de frente que realmente sea capaz de argumentar y razonar? Increible realmente... PD: Lejos hay menos pobreza que antes, se cambio la metodologia de medicion si siguieramos con la antigua estariamos cerca del 25% e impacto el recorte de subsidios en las tarifas de servicios. Pero los engendros mutantes todavia no entendieron que 2 + 2 es 4, y los delinkuentes que los comandan y utilizan, si bien lo entienden, JAMAS lo van a aceptar,si cuando habia mas del 30% durante su saqueo, no tocaban en tema, porque No querian estigmatizar la pobreza mientras que ahora... Son menos que basura. No tienen idea de la que les espera si llegan a ganar FF, no tienen idea...
PERMISO que sarta de gansadas hay que leer, dios mio