Login

  







√öltimos mensajes dejados por ludens

Mensaje escrito por ludens el 29/07/2020 02:57:44 am - Puntaje: 0 
[link]images2.imgbox.com/f0/c0/cSDpsQ8S_o.png[/link][anchor_text]ac√°[/anchor_text] [link]www.subdivx.com/X34[/link][anchor_text]https://www.subdivx.com/X34[/anchor_text]

Mensaje escrito por ludens el 28/07/2020 09:34:03 pm - Puntaje: 0 
felicidades, [link]www.suckerpunch.com/category/games/ghostoftsushima/[/link][anchor_text]sucker punch[/anchor_text]

Mensaje escrito por ludens el 11/07/2020 05:07:49 pm - Puntaje: 0 
[link]www.youtube.com/watch?v=nCcfJ9uEwvs[/link][anchor_text]star wars squadrons official gameplay trailer[/anchor_text]

Mensaje escrito por ludens el 24/06/2020 10:10:09 pm - Puntaje: 1 
elgrone escribió: Por donde avisarán?
¬Ņ[link]subtituleros.tk/[/link][anchor_text]subtituleros.tk[/anchor_text]?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por ludens el 24/06/2020 10:04:36 pm - Puntaje: 2 
[link]images2.imgbox.com/69/39/sdLVTrH6_o.gif[/link][anchor_text]...[/anchor_text]

Mensaje escrito por ludens el 24/06/2020 12:01:15 am - Puntaje: 0 
esto se est√° descontrolando. Garyullo, de m√°s est√° decir que necesit√°s curarte de esas cosas. no es cuesti√≥n de un documento certificar tu buena salud, si no la ten√©s. una cosa es comprar, por ejemplo, billetes falsos o un carnet de conducir. lo cual est√° mal, pero no tan mal. pero incluso con un carnet de conducir falso nadie ser√≠a tan imb√©cil de salir a conducir un veh√≠culo si no sabe hacerlo. ¬Ņcierto? un carnet de conducir falso lo hac√©s si sab√©s conducir, conoc√©s las reglas de tr√°nsito y no ten√©s ganas de sacar turno para que alguien al tomarte un ex√°men te repru√©be √ļnicamente por ese d√≠a andar de mal humor. estar enfermo y tratar de acudir a una pileta de un natatorio no es recomendable. le fastidi√°s el entorno a otras personas si lo hac√©s. el grupo independiente al cual pertenece producer1 seguramente tiene est√°ndares √©ticos y morales para limitar de alguna manera irresponsables pedidos, por m√°s dinero que puedan cobrar por realizarlos.

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 10:36:55 pm - Puntaje: 0 
hola, cavemanultra. bienvenido. gracias por compartir tu video, invitar a jugar con él y advertir al final aparecer los títulos de las películas. aclaración: en el instante 2:04 del video comienzan a aparecer los títulos de las películas. lo recomendable es mirar el video solo hasta los 2:00, en caso de alguien más jugar tratar de reconocer a todas las mujeres que aparecen. y no dar click en mostrar más en la descripción del video porque también se nombran en ese espacio. las cosas que ahora se me ocurren comentar son:
... las que reconoc√≠ fueron varias. no todas. pero, una cosa es poder reconocer cu√°les aparecen, y otra es realmente conocer las que record√°s reconocer. encontr√© en el video muchas mujeres que s√© de cu√°les pel√≠culas son, porque esas pel√≠culas las v√≠ y me resultaron buenas pel√≠culas. pero eso es diferente a decir que realmente reconoc√≠ tambi√©n a otras, porque lo √ļnico que s√© de las otras es una y otra vez haberlas visto en constantes, reiteradas e invasivas publicidades y propagandas en internet, y otros medios masivos de comunicaci√≥n. ¬Ņreconoc√≠ en el video que editaste a, por ejemplo, la capitana marvel o la que sale en la reciente pel√≠cula de terminator? s√≠. ¬Ņmir√© alguna vez esas pel√≠culas? no. ¬Ņcuenta entonces esas mujeres en el video que editaste como aciertos de mi parte al jugar tratar de reconocer a todas las que aparecen? por supuesto que no. ¬Ņpor qu√© no? por la raz√≥n que mencion√© antes: constantes, reiteradas e invasivas publicidades y propagandas. eso no es precisamente saber reconocer realmente las que recuerdo conocer. - ¬Ņqu√© clases de poder se deben tener en cuenta para considerlas como m√°s poderosas? ¬Ņuna mujer que solo tenga conocimiento, comprensi√≥n y sabidur√≠a puede ser tambi√©n de las m√°s poderosas en cine y tv como otra mujer que sea una imb√©cil pero pueda volar, destruir cosas, etc? (s√≠, capt√© a qu√© clase de poderosas mujeres se refiere principalmente el video, pero imagin√© el video tambi√©n poder incluir otras) - con dos criterios de evaluaci√≥n como poder identificar cu√°les aparecen en el video, y realmente saber acertar reconocer cu√°les se recuerdan, la consigna del juego presenta alternativas. la introducci√≥n del video es muy buena. breves vistazos de escenas de mujeres que se cortan al coincidir con un sonido del tema musical. eso ahora no recuerdo c√≥mo se ll√°ma, t√©cnicamente. pero, mientras ve√≠a esas escenas sucederse, pensaba: esto es genial, la introducci√≥n del video te presenta r√°pidamente un vistazo de cada mujer que posiblemente al comenzar el desarrollo del video se mostrar√°n ya de forma m√°s prolongada y en la parte final del video entonces quiz√°s el mismo final√≠ce con una r√°pida sucesi√≥n de nuevos vistazos de nuevas escenas de esas mujeres, en el orden de aparici√≥n que tuvieron en la introducci√≥n y desarrollo anterior!. pero eso no fue lo que pas√≥. la edici√≥n fue otra. ¬Ņqu√© es lo que me gustar√≠a haber visto en la edici√≥n? por ejemplo, la primer mujer que aparece es rypley, de alien. ¬Ņqu√© esperaba entonces ver cuando la introducci√≥n del video term√≠na a los 0:20? pues, esperaba ver la escena de rypley que v√≠ al principio, prolongarse en su duraci√≥n. ya no ser un vistazo, sino mostrarse algo m√°s de ese vistazo inicial. y luego de mostrarse algo m√°s de rypley, el video continuar con la siguiente mujer que aparece en la introducci√≥n a continuaci√≥n de rypley, y as√≠ sucesivamente con las dem√°s. si la introducci√≥n del video tuviese primero un vistazo de rypley y a continuaci√≥n de ella un vistazo de la mujer de esa pel√≠cula de superman (de la cual no s√© su nombre), finalizada la introducci√≥n el video entonces podr√≠a comenzar a mostrar una escena y/o secuencia m√°s prolongada de cada una, pero en el siguiente orden: primero de rypley, luego la mujer de la pel√≠cula de superman, y as√≠ con otras que muestre el video en su introducci√≥n. ese orden al cual me refiero, no est√° presente en la edici√≥n del video. ¬Ņest√° mal la edici√≥n que hic√≠ste? no. pero, ya que invit√°ste a comentar opinar - lo cual se agradece - me tom√© la libertad de tratar de indicar m√°s o menos esta clase de cosas que encontr√© interesantes en considerar como alternativas de edici√≥n. son preferencias personales. no son cr√≠ticas negativas. solo son ideas. el tema musical que usaste en la edici√≥n, no me gust√≥. esto lo digo - tambi√©n como otras cosas - a t√≠tulo personal. no signif√≠ca ser un error que usaras el que usaste. uno que sea √ļnicamente instrumental tambi√©n habr√≠a funcionado. uno sin voces. un dubstep, quiz√°s. rave, tecno, etc. un video que muestre de forma breve varias y diferentes escenas y/o secuencias se podr√≠a editar tambi√©n de forma tal que coinc√≠dan con determinados sonidos, beats, ritmos, bases, etc, de un tema que solo sea instrumental. si la musicalizaci√≥n del video es solo instrumental, la aceptaci√≥n general de las personas sobre la edici√≥n puede ser mayor, a diferencia de condicionarlas a tener que escuchar a alguien cantar. ¬Ņqu√© pasa si no le gusta a alguien que el cantante sea un hombre? ¬Ņqu√© pasa si no le gusta que sea una mujer la que cante? con eso, ya ten√©s dos posibles dislikes. s√≠, hay mucha gente que considera esas cosas para determinar su apreciaci√≥n sobre la edici√≥n de un video. entonces, si quer√©s de alguna manera generalizar a√ļn m√°s tu video condici√≥ne lo menos posible su apreciaci√≥n, limit√°s su edici√≥n al usar √ļnicamente un tema musical instrumental. en uno instrumental, nadie podr√≠a evaluar si le gust√≥ su cantante. ¬Ņpor qu√©? porque en un tema instrumental no existe nadie que cante. y otro punto a tener en cuenta sobre alguien cantar en un tema musical, es el idioma en el que cante. ¬Ņqu√© pasa si la persona que escucha la canci√≥n no sabe ingl√©s? lo m√°s probable es que no le importe lo que la letra de la canci√≥n diga. ¬Ņcierto? eso suele pasar. s√© de muchas personas que no saben nada, absolutamente nada de ingl√©s, pero a√ļn as√≠ escuchan m√ļsica con letras en ingl√©s. ¬Ņtiene eso sentido? esas personas argumentan que s√≠. ¬Ņqu√© argumentaci√≥n dan para justificar eso encontrarles sentido? argumentan que toman las voces cantar letras en ingl√©s, como un instrumento m√°s. s√≠, eso argumentan. equivocadas o no estar esas personas en determinar eso como justificaci√≥n, no lo s√©. a m√≠ no me parece algo que est√© bien. la letra en ingl√©s de una canci√≥n podr√≠a - por ejemplo - insultar a los que la escuchan y los que la escuchan sin tener idea de lo que dice esa letra celebrarla igualmente, porque suena bien como si fuera un instrumento m√°s. si a personas una canci√≥n en ingl√©s - de la que no tienen idea de lo que dice su letra - les parece ser un instrumento m√°s, podr√≠an directamente escuchar la musicalizaci√≥n de un video ser solo instrumental y no encontrar√≠an demasiada diferencia. y es posible que, de encontrarse con la edici√≥n de un video solo tener un tema musical instrumental, ni siquiera piensen en la alternativa de haber podido tener la edici√≥n de ese video, una canci√≥n con uno o m√°s cantantes. finalmente, por ahora, unas consultas sobre derechos de autor, normativas de youtube, etc. la edici√≥n de tu video tiene una canci√≥n, un tema musical. evidentemente, no tiene restricciones de copyright. caso contrario, no la podr√≠as usar. ¬Ņqu√© pasa con las escenas y/o secuencias que editaste en el video? ¬Ņno hay restricciones para mostrarlas? ¬Ņc√≥mo te libr√°s de tener llamados de atenci√≥n por usarlas, en caso de tener copyright la difusi√≥n en tu video de una u otra? ¬Ņte libr√°s de eso por no tener esas escenas y/o secuencias sus audios originales? la edici√≥n del video podr√≠a ser m√°s sofisticada si, aparte de musicalizarlo, aprovech√°s usar caracter√≠sticas frases que digan esas mujeres en las pel√≠culas en las que aparecen. ¬Ņde qu√© manera? aprovechar si, por ejemplo, hac√©s y/o aprovech√°s breves pausas en un tema musical instrumental para insertar en instantes lo que una u otra mujer tenga como caracter√≠stica frase de la pel√≠cula en la cual aparece. silenciar completamente el tema musical instrumental, una mujer decir su frase y el tema musical instrumental reanudarse, es un recurso m√°s que podr√≠a tener la edici√≥n de un video. la edici√≥n del video tambi√©n podr√≠a tener otro elemento, de no menor importancia: escenas y/o secuencias tener sus originales sonidos, aparte de las voces. la edici√≥n actual del video que present√°s tiene dos elementos principales, m√°s all√° de la variedad de escenas y/o secuencias que muestra. tiene su parte visual y otra sonora. la parte visual son las escenas y/o secuencias. la sonora, el tema musical con alguien cantar en ingl√©s. esa edici√≥n podr√≠a contemplar m√°s elementos. ya no ser√≠an √ļnicamente esos dos principales. tendr√≠a m√°s. ¬Ņcu√°les otros? incorporar audio con voces de las mujeres que digan sus caracter√≠sticas frases, ic√≥nicas frases de las pel√≠culas en las que aparecen. sonidos de las escenas y/o secuencias es otro elemento. un elemento m√°s que generar√≠a a√ļn m√°s impacto si se logra editarlos con cierta coordinaci√≥n a la musicalizaci√≥n que tenga el video. golpes que real√≠cen las mujeres, disp√°ros, explosiones, etc, esa clase de sonidos podr√≠an editarse para que suenen en ocasiones a la par de la musicalizaci√≥n que tenga el video. a la par, o aprovecharlos para marcar pausas, cortes, transiciones, etc. bueno, disculpas por escribir todo esto si no sirve absolutamente para nada. el video que hic√≠ste est√° muy bien. es entretenido de ver y es notable la buena producci√≥n que realiz√°ste en √©l. s√© que ll√©va tiempo y saber qu√© y c√≥mo hacer esa clase de cosas para editar algo (incluso por qu√©, para qu√©, cu√°ndo, etc utilizar lo que tengas como elementos de composici√≥n para la edici√≥n de un video) y por eso te fel√≠cito. por animarte a realizarlo. he tratado hace tiempo de hacer tambi√©n similares videos y s√© que es una tarea complicada que requiere no solo conocer cu√°les herramientas de edici√≥n emplear, sino tambi√©n tener buenas ideas para saber de qu√© forma editar lo que quieras mostrar a alguien m√°s al compartirlo. lo que opin√© es eso, opiniones. trat√© de explicar, sugerir, recomendar (s√≠, criticar constructivamente, tambi√©n) y otras cosas como preguntarte esas sobre normas/restricciones que tenga youtube como plataforma para alojar videos. seguramente cuando env√≠e este mensaje recordar√© algo m√°s que podr√≠a haber dicho, pero b√°sicamente esto es ahora lo que tuve en consideraci√≥n para participar de tu thread. saludos y, nuevamente, gracias por compartir tu video. no sab√≠a de la existencia de tu canal. lo visitar√© y ver√© otras de tus publicaciones en √©l.

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 07:31:39 pm - Puntaje: 1 
si lo que presenta producer1 en su thread es cierto, quiz√°s sea posible no tener que hacer la revisaci√≥n, Albicius. Garyullo podr√≠a zafar de esa condici√≥n. ¬Ņtener que hacer un tratamiento para los hongos de los huevos para obtener un carnet de pileta para natatorio para ser habilitado a usarla? eso, no ser√≠a necesario. por m√°s hongos que tenga en los huevos, el grupo independiente de profesionales de TI especializados y t√©cnicos de bases de datos del cual forma parte producer1 que se especializan en la producci√≥n de documentos reales y novedosos de alta calidad, te har√≠a el carnet sin necesidad de tener que realizar ese tratamiento! Garyullo podr√≠a usar la pileta para natatorio con hongos en los huevos, sin inconvenientes. una vez ese grupo real√≠ce el carnet real/falso, nadie deber√≠a inspeccionar tu salud. el carnet ser√≠a ya la √ļnica habilitaci√≥n/comprobaci√≥n que necesitar√≠a!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 06:37:48 am - Puntaje: 0 
[link]gfycat.com/solidclearkronosaurus.gif[/link][anchor_text]...[/anchor_text]

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 03:06:06 am - Puntaje: 1 
con subtítulos en inglés, [link]yts.mx/movies/tread-2020[/link][anchor_text]acá[/anchor_text]. ayer su portada la ví en yts movies. cuando leí su sinopsis y reviews me enteré de ser un documental. antes de leer esas cosas, por solo ver su portada creí que era una película. las reviews me resultaron interesantes leer para decidir descargar el torrent y mirar el documental.

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 01:16:35 am - Puntaje: 0 
bijou84 escribió: Que llorón que resultó fm63. Ahora resulta que no se puede armar threads que no le gusten a el. Más imbécil que dax resultó.
lo de dax no sé a qué te referís. no puedo decir fm63 ser más imbécil que él. pero de forma premeditada anunciar te voy a cagar el thread y luego enviar ese mensaje en forma de flood al repetir numerosas veces la misma imagen, no es correcto. en ese sentido entonces, sí, se puede decir que fm63 actuó de forma imbécil. le dí click al ícono de color rojo con el signo de admiración en color blanco para denunciarlo. si existe moderación en esta web, podría eliminar tal desubicación. se puede estar o no de acuerdo con el contenido de un thread, pero fastidiar su normal composición es repudiable. eso denuncié: fm63 de forma imbécil desubicarse.
... (el pulgar arriba en tu mensaje anterior fue por error. la idea era solo calificar el que hicíste sobre fm63, pero no me dí cuenta de cuál tuve a la vista en ese momento)

Mensaje escrito por ludens el 23/06/2020 01:01:25 am - Puntaje: 0 
... cada vez m√°s gente a lo largo del tiempo duda de la veracidad del alunizaje. y descreen cada vez m√°s de lo que nasa y otras entidades suelen decir. no es dif√≠cil de entender por qu√© entonces a muchas personas no le importe realmente lo que haga ahora elon musk con la nasa. la pelea de ringo no la v√≠. y no mir√© el supuesto alunizaje cuando fue estrenado. ¬Ņes evidente determinados hechos resultar trascendentales? s√≠. el tema es que, probablemente, lo que sea relevante para uno quiz√°s para otro no lo sea. pero s√≠, es innegable que ciertos eventos, sucesos, acontecimientos, etc, sean de una magnitud tan extraordinaria que pocas personas puedan siquiera no enterarse de ellos. para ciertas cosas es casi imposible afirmar no estar exento de participar cualquier persona, en mayor o menor escala. el avance de la tecnolog√≠a y el acceso a ella, la difusi√≥n de la informaci√≥n por medios como diarios, radio, televisi√≥n, internet, etc, permite comunicar a casi cualquier persona cosas que posiblemente no haya tenido inter√©s alguno, nunca, en enterarse sobre eso que medios masivos de comunicaci√≥n transm√≠ten. pero lo que haga despu√©s cualquier persona con la informaci√≥n que recibe, es otra cosa. pod√©s quedarte con la informaci√≥n que te muestra la tv y creerte eso durante el resto de tu vida. pero no vas a dudar de ringo haber sido un boxeador y combatir en el ring. podr√≠as dudar, pero con investigar un poco usando m√°s fuentes de informaci√≥n que sean sobre su historial deportivo te dar√≠as finalmente cuenta de, efectivamente, haber sido un boxeador y combatir en el ring. con el apolo 11 y otras misiones espaciales no pasa lo mismo. es posible te encuentres con no todas las fuentes de informaci√≥n afirmar ser real lo que nasa y otras entidades ostentan realizar. la percepci√≥n entre los que conocen a ringo estar todos estar de acuerdo con no tener discusi√≥n la realidad haber sido √©l un boxeador y combatir en el ring es diferente a, actualmente, no todos coincidir con el alunizaje haber sido real, como tambi√©n con tantas otras cosas que entidades como la nasa afirman llevar a cabo. otro ejemplo es todav√≠a creer que las torres gemelas y la otra edificaci√≥n pr√≥xima a ellas fueron destru√≠das por dos aviones y no un autoatentado. hay hechos que te quedan grabados en la memoria toda la vida. es posible. pero te quedar√°n grabados hasta que format√©es esa informaci√≥n que recibiste. ¬Ņpor qu√© la formatear√≠as? porque encontraste nueva informaci√≥n y necesit√°s espacio en tu cerebro para tu mente tener presente lo que tiene m√°s sentido, l√≥gica, raz√≥n, etc, a diferencia de guardar en tu memoria algo que sab√©s, es in√ļtil. ¬Ņqu√© es in√ļtil? probablemente considerar al alunizaje y otras cosas que dice la nasa y otras entidades, ser reales. pero alguien que est√≠me eso no deber√≠a formatear toda la informaci√≥n que tenga sobre tal cosa. es m√°s, deber√≠a conservar lo que le sea necesario para contrastar con esa nueva informaci√≥n que invest√≠ga, luego de dudar de la que tuvo desde hace a√Īos y recibi√≥ por una √ļnica fuente de informaci√≥n como la transmisi√≥n por televisi√≥n del aparente alunizaje. si borr√°s de tu memoria todo lo que sab√≠as sobre lo que cre√≠as en el pasado no podr√≠as argumentar lo que en el presente consider√°s verdadero. no podr√≠as comparar una informaci√≥n con otra y estar√≠as en la misma situaci√≥n: creer algo por tener solo una fuente de informaci√≥n. de ringo haber sido un boxeador y combatir en el ring no habr√° personas que tengan dudas y necesiten investigar (como otras necesitan, quieren y deciden investigar, sobre el supuesto alunizaje) si lo que vi√≥ por televisi√≥n realmente o no, sucedi√≥. eso, por un lado. por el otro, hubo, hay, y habr√° personas que, por m√°s grabado que tengan en su memoria al supuesto alunizaje, no lo comparar√≠an con ringo. ¬Ņpor qu√© no lo har√≠an? porque a ringo cualquier persona tuvo oportunidad de estar alrededor del ring en el que supo combatir. cualquier persona tuvo oportunidad de presenciar lo que de forma directa logr√≥ atestiguar. pocas dudas te quedan sobre la pelea en ese ring haber sido real o no. eso, es diferente a creer un supuesto alunizaje solo porque lo viste por televisi√≥n sin posibilidad alguna, de ninguna manera, de presenciar de forma directa algo que nunca como espectador lograr√≠as atestiguar. de ringo pod√≠as ser espectador de su pelea en el ring al estar a pocos metros de √©l. al supuesto alunizaje solo lo pod√≠as ver frente a un televisor. por esto b√°sicamente, digo un hecho y otro no ser comparables a lo largo del tiempo, y dudar de la autenticidad de uno m√°s que la del otro. quiz√°s con esta clase de antecedentes mucha gente actualmente le r√©sta importancia a hechos como elon musk y la nasa lanzar un cohete, por m√°s tripulado que est√©. mucha gente actualmente prefiere elegir ver un combate de boxeo por televisi√≥n a diferencia de un lanzamiento que haga o no elon musk, la nasa, o cualquier otra entidad. de una pelea de boxeo lamentar√≠as, por ejemplo, no haber tenido dinero o posibilidad de asistir al estadio en el que se realizara. y bueno, la ver√≠as por televisi√≥n. pero un cohete tripulado para una misi√≥n m√°s, similar a otras que en el pasado te d√≠ste cuenta solo de la televisi√≥n poder ser espectador, no tiene la misma relevancia. existe desde hace tiempo informaci√≥n que permite explicar dudas que a cualquier persona le surgen cuando realmente pi√©nsa sobre las cosas que observa por televisi√≥n ser reales o no referidas al supuesto alunizaje, a diferencia de ringo de quien, por lo visto, no es necesario dudar de sus logros.
bueno, Serjat. eso puedo comentar sobre el thread. lo puse en spoilers para dejar libre espacio en la primer p√°gina de tu publicaci√≥n para mensajes de otras personas. y a continuaci√≥n pondr√© otras finales cosas en otro, por la misma raz√≥n anterior. y descu√≠de alguien que suponga editar√© este mensaje. no lo har√©. as√≠ escrib√≠ todo esto al pensar cosas gracias a leer el thread, y as√≠ quedar√°. nadie necesita citar este mensaje en su totalidad si √ļnicamente responder√° algo sobre una determinada cosa. tenga presente el que dec√≠da citar todo el mensaje que al citarlo la funci√≥n spoilers no funci√≥na. eso, har√° que todo el mensaje se visual√≠ce completamente en el thread y lograr√≠a desafortunadamente ocupar innecesario espacio en su primer p√°gina y/o siguientes.
... el autor de ese blog al parecer se refiere al alunizaje de una forma fan√°tica, cuando sobradas argumentaciones existen desde hace tiempo ya sobre la aparente orquestaci√≥n, casi de forma circense, de lo que nasa y otras entidades afirman haber logrado cuando, posiblemente, no sean ciertas. en ese sentido, trat√© de dar mi parecer puntualmente sobre ringo y apolo 11. no me pareci√≥ preciso comparar una cosa con otra, de la forma en que lo h√≠zo el autor de ese blog. pero entiendo en l√≠neas generales el prop√≥sito de su art√≠culo. es innegable que hechos en la historia hayan sido trascendentales. a√ļn as√≠, lo que haga luego alguien con ese hecho (si invest√≠ga o no su veracidad) es algo diferente. ¬Ņqu√© les parece a ustedes lo que dice ese blog? ¬Ņqu√© reflexi√≥n les perm√≠te esa publicaci√≥n hacer, basada en sus propias experiencias de la realidad seg√ļn sus personales percepciones sobre ella? no me enfoqu√© yo en referirme a todo lo que le√≠ porque hay varias cosas de las que no s√© casi nada y por eso no podr√≠a siquiera tratar de afirmar o negarlas. lamentar√≠a otra persona en lugar de aportar su propia consideraci√≥n sobre ese art√≠culo trat√°se de ridiculizar lo que d√≠je en caso de (al igual que el autor de ese blog) tener cierto fanatismo sobre lo que mira por televisi√≥n (sin otra posibilidad de atestiguar un hecho, como presenciar a pocos metros de un ring un combate de boxeo) considerarlo una absoluta y sin lugar a dudas, verdad.

Mensaje escrito por ludens el 22/06/2020 07:55:43 am - Puntaje: 0 
(varias cosas en el thread es edici√≥n que realic√© de fuentes de internet que tom√© para contextualizar la informaci√≥n presentada) la televisi√≥n cambi√≥ radicalmente la forma por la que discurr√≠a la informaci√≥n y el conocimiento. programas y transmisiones han evolucionado considerablemente, tanto en estilo de narraci√≥n como en los planos de imagen utilizados. pioneros y ensayistas de la producci√≥n audiovisual lograron (y lo siguen haciendo) presentar los contenidos de una manera distinta y mucho m√°s original como, por ejemplo, la revoluci√≥n iniciada por las c√°maras onboard. logro que ha sido posible, en parte, gracias a la miniaturizaci√≥n de las c√°maras, y a la llegada de las c√°maras girosc√≥picas que permiten de quien tenga una o m√°s de ellas instaladas mostrar su entorno. el poder de la tecnolog√≠a como motor del cambio ha permitido que, con el tiempo, los televidentes dejen de ser meros espectadores y formen parte del relato audiovisual. las transmisiones se han transformado en los √ļltimos a√Īos. internet como gasolina de esta locomotora industrial ha logrado prender la llama interior de cada usuario de redes sociales. nadie discute ahora que existe una doble pantalla, las redes sociales, en donde coexisten el debate, la ficci√≥n, la cr√≠tica, etc. todo programa de televisi√≥n que se precie ya ha iniciado alg√ļn tipo de estrategia de dinamizaci√≥n de contenidos y articulado alg√ļn canal multidireccional con sus potenciales consumidores. pero, mientras eso sucede, se han acumulado numerosos avances tecnol√≥gicos que, bien aplicados, han permitido (y pueden permitir) evolucionar las transmisiones. y siendo el deporte uno de los mayores espect√°culos del planeta, el empleo de gadgets y otras herramientas han logrado modificar su presentaci√≥n en pantalla. son muchos ejemplos, aunque todav√≠a existen algunos en fase piloto. habitualmente (dadas las l√≥gicas limitaciones establecidas por la cl√°sica estructura de las transmisiones televisivas) la se√Īal recibida en directo y consumida por cada espectador es la misma. es un producto inalterado que, en el mejor de los casos, se puede decidir si consumir desde una pantalla de televisi√≥n o un m√≥vil. pero, en general, se trata de servicios cerrados. si bien dise√Īos de sistemas de c√°maras distribuidas de manera estrat√©gica permiten ver un evento deportivo desde varios puntos de vista, transmisiones personalizadas en las que es el propio usuario quien puede decidir entre otras cosas cu√°l c√°mara mostrarse en su pantalla todav√≠a no se ha estandarizado. vistas panor√°micas, de campo, desde las gradas, drones, planos detalle...la mayor√≠a de tipos de c√°maras responden a la imperiosa necesidad de instalar o colocar sobre un operador c√°maras en puntos concretos de estadios, circuitos de carreras...eso cambia con una perspectiva subjetiva gracias a la implementaci√≥n de dispositivos wearables: sistemas de microc√°maras implantadas en cascos de deportistas, automovilistas, motociclistas, etc. esta clase de ejemplos abarcan ideas generales sobre m√ļltiples posibilidades de las que usuarios podr√≠an disponer para - b√°sicamente - poder elegir cu√°les sistemas combinar para personalizar sus experiencias como espectadores de eventos deportivos. incluso, no solo poder controlar cu√°l c√°mara mostrarse en su pc, m√≥vil, etc. tambi√©n podr√≠a existir la posibilidad de elegir diferentes pistas de audio. por ejemplo, mutear a los relatores de una transmisi√≥n para escuchar √ļnicamente el sonido en un campo de juego en un estadio, motores de veh√≠culos, etc, sin la interrupci√≥n constante con - generalmente - innecesaria informaci√≥n que suele presentar una o m√°s personas asignadas a equipos de producci√≥n para televisi√≥n y/o streaming por internet. en mi caso, no veo por televisi√≥n ni internet ninguna transmisi√≥n de eventos deportivos que no sean carreras de automovilismo de la categor√≠a nascar. y b√°squet, esporadicamente. tambi√©n partidos de ping pong y pool, pero no es habitual los transm√≠tan. a continuaci√≥n breve y b√°sicamente contar√© qu√© es lo que quisiera tener como disponibilidad en un futuro poder controlar, en lugar de esperar otro o m√°s operadores dec√≠dan qu√© transmitir de forma premeditada por su cuenta. hace tiempo me hart√© ya de una c√°mara enfocar un auto del cual no quiero saber absolutamente nada, pero lo muestran porque va en las primeras posiciones, y eso es un inconveniente para m√≠, como espectador. ¬Ņpor qu√© no puedo ver lo que hace mi piloto favorito que se encuentra en las √ļltimas posiciones? ¬Ņpor qu√© no es posible poder elegir cu√°l c√°mara en el circuito mostrarse en mi pantalla el tiempo que yo crea necesario, y no lo que uno o m√°s operadores dec√≠dan por su cuenta? y cuando recorren con diferentes c√°maras lo que pasa con diferentes autos independientemente de sus posiciones en la carrera lo hacen durante pocos instantes, y de forma constante pasan de una c√°mara a otra, de un auto a otro, como as√≠ tambi√©n de una c√°mara puesta en una curva a otra, a c√°maras a√©reas, a c√°maras en boxes, etc. al final, no est√°s viendo nada en su totalidad. solo son fragmentos dirigidos por criterios de programaci√≥n de alguien m√°s y no los propios. ¬Ņser√≠a in√ļtil mirar toda la carrera desde la c√°mara del casco de un solo piloto? no. no lo ser√≠a. no ser√≠a absolutamente in√ļtil para nada. poder elegir hacer eso lograr√≠a en m√≠ como espectador una inmersi√≥n extraordinaria a la forma convencional actual. actualmente, no veo una carrera por m√°s de unos pocos minutos, porque lo que s√≠ me resulta in√ļtil es no coincidir mi inter√©s con el que programa otra o m√°s personas de forma predeterminada por su cuenta transmitir. poder uno espectar desde la visi√≥n del piloto cada vuelta de la carrera desde su propio auto, escuchar el sonido de su motor sin voces de relatores hablando cosas que generalmente no son m√°s que interrupciones a escuchar el sonido del auto, si levemente impacta con otro, si impacta con la pared, el sonido de aceleraciones, de frenadas, derrapes, oir la comunicaci√≥n entre el piloto y su equipo, lo que pasa al entrar a boxes y otras cosas que no detallar√© porque, b√°sicamente, estos no son m√°s que ejemplos que espero sirvan para darles una idea sobre lo que presenta el thread: ¬Ņc√≥mo customizar√≠as una transmisi√≥n televisiva y/o stream por internet si tuvieras la posibilidad de elegir cu√°les sistemas implementar (a tu criterio y no el de otro operador) para personalizar la inmersi√≥n de tu experiencia como espectador de un evento deportivo? ¬Ņcu√°les cosas consideran actualmente impuestas a prop√≥sito para no permitir tal libertad en la elecci√≥n personal sobre qu√© poder espectar? entiendo la importancia de cosas como patrocinadores y logos de productos estar estrat√©gicamente puestos en estadios y circuitos para ser vistos directa o indirectamente al determinadas c√°maras enfocarlos por estar tambi√©n de forma estrat√©gica instaladas en espec√≠ficos lugares. si fuera posible yo elegir ser espectador de toda la carrera de un piloto desde la c√°mara en su casco y audio en su auto, es probable la normal transmisi√≥n de ese evento deportivo no tenga las mismas oportunidades de mostrarme lo que otros espectadores sin control personal de las c√°maras y audio s√≠, seguramente ver√°n y escuchar√°n, porque de forma premeditada as√≠ la programar√°n otra o m√°s personas. uno poder elegir uno cu√°l c√°mara usar, cu√°l pista de audio, mutear o no a los relatores, etc, ¬Ņtendr√≠a un costo adicional al servicio de cable o adhesi√≥n a un stream por internet? ¬Ņese costo adicional podr√≠a compensar de alguna manera la aparente p√©rdida en la difusi√≥n de publicidades de empresas que experimentar√°n al no llegar sus mensajes a los espectadores como actualmente lo hacen? ¬Ņcu√°les otras cosas podr√≠an ser actualmente a prop√≥sito impuestas restricciones para mostrar y hacer escuchar al espectador de eventos deportivos lo que ocurre y sucede de una manera espec√≠fica sin libertad de uno mismo poder elegir qu√© mirar y escuchar? ¬Ņy si en lugar de ver c√≥mo festeja un gol ronaldo quiero ver lo que hace la gente en un sector u otro de las tribunas? porque a ronaldo cuando hace un gol lo muestran durante minutos celebrar un gol. las c√°maras generalmente te lo muestran hacer eso. ¬Ņy si en realidad a m√≠ lo que me interesa es ver c√≥mo celebra el p√ļblico local y/o visitante? por supuesto, estas cosas son meros ejemplos. no es necesario debatir si es relevante o no lo que yo quiera o no ver y escuchar. ac√° no se trata de validar o no mis intereses. b√°sicamente presento algunas cosas a t√≠tulo personal para exponer una idea general sobre poder personalizar transmisiones de eventos deportivos. hay tantas posibilidades de personalizaci√≥n de transmisiones deportivas como personas dispuestas a ser espectadores de ellas. en eso principalmente se basa esto. en qu√© les gustar√≠a poder hacer. qu√© clase de control quisieran tener. cu√°les sistemas implementar√≠an para personalizar la transmisi√≥n que reciban en su televisor, pc, m√≥vil, etc. qu√© saben respecto a est√°ndares de comunicaci√≥n desde hace tiempo ser aparentemente inalterables por m√°s sofistificaci√≥n que actuales o nuevas tecnolog√≠as permitan cualquier espectador tener un poco m√°s de control sobre lo que quiere ver y escuchar.

Mensaje escrito por ludens el 21/06/2020 07:35:51 pm - Puntaje: 1 
dab75 escribió: Muy linda presentación además, bien tradicional, los pliegues de la caja te salieron igual que los de una confitería.
no es por no creer en las cualidades culinarias de la cocinera, pero sin receta contar el thread como informaci√≥n m√°s all√° de las fotos, y al ver esa caja, ¬Ņse podr√≠a suponer que en realidad a esa tarta de ricota la compr√≥, en lugar de haberla cocinado? cocinar algo y luego presentarlo en una bandeja con eso que parece ser una tela blanca (o papel) es algo normal. pero, ¬Ņla caja con pliegues? ¬Ņten√≠a esa caja antes de cocinar la tarta de ricota, o la compr√≥ para transportarla a otro lugar desde el sitio en el cual la cocin√≥? si fuera ese el caso, la caja no ser√≠a un misterio. la encuentro √ļtil para transportar algo cocinado. pero, si el lugar en el que tom√≥ esa foto es la cocina en la cual la prepar√≥, ¬Ņera realmente necesario usar la caja? ¬Ņfue empleada la caja solo para tomar esa fotograf√≠a con la que present√≥ el thread, o compr√≥ la tarta de ricota y al recibirla y despu√©s de pagar por ella, abri√≥ la caja y le tom√≥ esa foto? y cuando le√≠ que dice Me cost√≥, pero lo logr√©., al instante pens√©: ¬Ņqu√© fue lo que le cost√≥? ¬Ņle cost√≥ comprar los ingredientes, gas de la cocina y alguna otra cosa que necesit√≥ para cocinarla, o lo que realmente le cost√≥ fue el precio que tuvo que pagar por una confiter√≠a vendersela? ¬Ņle cost√≥ dinero lograr comprar la tarta de ricota, o le cost√≥ dinero los ingredientes/recursos que utiliz√≥ para lograr cocinarla?

Mensaje escrito por ludens el 20/06/2020 05:32:24 am - Puntaje: 0 
[link]gfycat.com/academicalienatedargusfish.gif[/link][anchor_text]...[/anchor_text]