fedeguille escribió: ¿En serio? Yo no me relacionaría jamás con un tipo de ésos, pero parece que vos sí...Lee lo que escribís, pelotudo. Ni para eso te da.

gelso escribió: La empresa mencionada en las anotaciones halladas con el dinero es Manpower El fiscal Gerardo Pollicita ordenó nuevas medidas en busca del origen del dinero hallado en un despacho del Ministerio de Desarrollo Productivo. Analiza la pista de la faja que envolvía los billetes, de la transportadora de caudales Codecop S.A. http://www.analisisdigital.com.ar/sites/default/files/styles/noticias_front_desktop/public/imagenNot
iciaDigital/sbarra.jpgEl fiscal Gerardo Pollicita investiga si existe relación entre los 10.000 dólares hallados en un despacho del Ministerio de Desarrollo Productivo y el nombre de una empresa que aparece en un papel que acompañaba el sobre con el dinero. Se trata de la firma Manpower, que se dedica a la contratación de personal, según confirmaron allegados a la causa. En un papel aparecen pagos asociados a ella de noviembre y diciembre últimos. Otros elementos claves que están bajo análisis son la faja que envolvía los billetes, que pertenece a la transportadora de caudales Codecop S.A., un acuerdo de pagos de 2016 y una dirección de correo electrónico. El fiscal ordenó nuevas medidas en las últimas horas en busca del origen del dinero, después de haber escuchado los testimonios, el viernes último, de seis empleados.Todo empezó con el hallazgo de un sobre con 10.000 dólares en un cajón del escritorio del despacho que utilizaba Rodrigo Sbarra como subsecretario de coordinación del Ministerio de Producción durante el gobierno de Mauricio Macri, cargo desde el cual se ocupaba de compras y contrataciones. Había llegado a ese puesto de la mano de Francisco Pancho Cabrera y luego se quedó con Dante Sica. Algo que llamó la atención de los nuevos habitantes del ministerio, es que el acceso a su oficina, que está en un edificio en avenida Paseo Colón al 200, tenía doble puerta y una tercera que sólo se abría de adentro, además de que se podía entrar sólo con un control biométrico de reconocimiento de la huella digital. Una de las medidas que pidió el fiscal en las últimas horas, es el listado de personas que utilizaban ese ingreso.De quién era el dinero o a quién había estado destinado, de dónde salió y cuándo son las preguntas pilares de la causa que se abrió con la denuncia que hizo el actual ministro Matías Kulfas. Por lo pronto, ningún funcionario se adjudicó la propiedad de ese dinero. Pollicita pidió al Banco Central de la República Argentina que le informe si por la numeración de los billetes se puede establecer su origen. El dato complementario es la empresa de caudales, Codecop, a la que también se le pidió información sobre sus entregas. A todo esto se sumará la información que aporten las filmaciones de cámaras de seguridad, de las que habría registros conservados desde el 5 de diciembre.Pero otros datos podrían ser claves en plan de esclarecer de dónde salió el dinero y si está vinculado con algún delito. En el cajón se hallaron dos sobres: uno contenía los dólares con la faja de la transportadora de caudales, en otro había una serie de papeles, entre ellos un acuerdo de pagos del año 2016 por un conflicto derivado de un asesoramiento en cuestiones impositivas y contables. En el convenio figura un monto de 20.000 pesos. En anotaciones aparte figura “noviembre”, un listado de provisión de servicios, un porcentaje 20% y una dirección de correo electrónico, cuyo usuario la fiscalía rastrea. De todos modos, como mucho es manuscrito, la fiscalía está haciendo un “cuerpo de escritura” con los trazos de algunos empleados.Por último, en una hoja aparte merece especial atención de los investigadores la referencia a la empresa Manpower, que es una consultora que se dedica, esencialmente, a contratación de personal, entre sus principales servicios. Allí figuran posibles pagos expresados en pesos de los meses noviembre y diciembre últimos. Pollicita intenta establecer si estaba efectivamente contratada por el ministerio o si tenía que ver con alguna otra actividad de los ex funcionarios. De todos modos, la hipótesis central intenta cotejar si se trató –por ejemplo– de un retorno.Durante el fin de semana Sbarra volvió a negar vinculación con el dinero y dijo que se lo “plantaron”. “Ese sobre claramente está plantado y que aparezca a 45 días de mi salida me llama poderosamente la atención”, señaló. Antes de ingresar al gobierno de Cambiemos, Sbarra había declarado bienes por 1.169.574 millones pesos. En 2019, y tras su paso Producción, declaró un patrimonio de 30.532.773 pesos.

pabloaran escribió: edit...thread equivocado

juansoldado escribió: Mandale la gendarmeria a la casa, pichon de patricia bullrich

Enjambre escribió: El mensaje que quieren transmitir quienes llevan adelante esto del lenguaje inclusivo es que, si no incluís, estás discriminando ... y tarde o temprano, si se llega a imponer, va a quedar esa idea ... quien no lo use va a ser un facho, o algo así.En las escuelas ya se lo enseñan a los chicos, lo cual me parece grave, ya que no está aceptado como regla ... y tiene sentido que en organismos del estado lo usen también, ya que tratan con todo tipo de gente, y tienen que estar preparados para TODeS.Yo no lo apoyo, pero tampoco lucho en contra ... ya se verá si el pueblo lo acepta como algo natural y de tanto usarlo se impone como regla y como lenguaje correcto.

Zagoro escribió: Yo me pregunto, hasta que se empezó a usar el lenguaje inclusivo, ¿cuántas veces habías pedido el menú en braille? ¿Cuántas veces habías pedido una carta con pictogramas? ¿Cuántas veces habías pedido que el mozo/moza sepa lengua de señas?Y me pregunto también, ¿por qué creerás que son excluyentes? ¿Acaso no sería mejor sumar reclamos y exigir cada vez por más derechos en lugar de denostar algunas luchas para ganar las propias?¿En qué te afecta el uso del lenguaje inclusivo? Uso que, además, no es obligatorio. Solo lo emplea aquella persona que se siente cómoda, que lo elige. Es casi tan ridículo como estar en contra de que dos personas del mismo sexo se enamoren y se casen. ¿Por qué algo que no te agrede, no te violenta ni te ataca debería estar prohibido?Entiendo que te suene raro e incluso hasta tonto. Entiendo que no quieras usarlo porque te parece una “deformación del lenguaje”. Y ya que reclamamos por discusiones anexas, aprovecho a agregar otra pregunta: cuando el lenguaje se deformó para usar palabras como “trol´´, “put´´, “trava”, “mariposón”, ¿también te ofendiste?Cuando el lenguaje se deformó para dañar expresamente a la diversidad provocó más risas que reclamos. Socialmente aceptaste aceptamos ciertas palabras que tampoco permite la RAE, pero que fueron muy útiles para demarcar, para aislar, para burlar y para lastimar.Me suena insólito que deposites tu lucha contra la lucha de otros, cuando tranquilamente podrían ir juntas. Las personas con discapacidad han sido históricamente apartadas, pero nadie que use el lenguaje inclusivo pretende seguir escondiéndolas, todo lo contrario.¿Cuál es la necesidad de gastar tus energías en invisibilizar a las diversidades? ¿Por qué te preocupa que nombremos a aquellas personas que se perciben distintas a vos? ¿Por qué tenemos que seguir sometiéndonos al genérico masculino que no ha hecho otra cosa que ocultar al resto del universo?¿No te gusta el lenguaje inclusivo? Hay una solución hermosa y gratis: no lo uses, nadie te lo va a exigir.Ojalá los bares y los restaurantes se llenen de pictogramas, de rampas de acceso, de impresos en braille y de lengua de señas.Ojalá también se llenen de personas trans que en pleno Siglo XXI siguen relegadas a la calle, a la prostitución, a la violencia y al estigma social.Ojalá haya lugar para todos y todas y que eso no te enoje.Ojalá podamos darle entidad a todos y todas, porque no existe lo que no se nombra....texto copiado...

adminsubdivx escribió: Que alguien me explique como en menos de 10 minutos un thread puede tener 236 votos ?

gelso escribió: La empresa mencionada en las anotaciones halladas con el dinero es Manpower El fiscal Gerardo Pollicita ordenó nuevas medidas en busca del origen del dinero hallado en un despacho del Ministerio de Desarrollo Productivo. Analiza la pista de la faja que envolvía los billetes, de la transportadora de caudales Codecop S.A. http://www.analisisdigital.com.ar/sites/default/files/styles/noticias_front_desktop/public/imagenNot
iciaDigital/sbarra.jpgEl fiscal Gerardo Pollicita investiga si existe relación entre los 10.000 dólares hallados en un despacho del Ministerio de Desarrollo Productivo y el nombre de una empresa que aparece en un papel que acompañaba el sobre con el dinero. Se trata de la firma Manpower, que se dedica a la contratación de personal, según confirmaron allegados a la causa. En un papel aparecen pagos asociados a ella de noviembre y diciembre últimos. Otros elementos claves que están bajo análisis son la faja que envolvía los billetes, que pertenece a la transportadora de caudales Codecop S.A., un acuerdo de pagos de 2016 y una dirección de correo electrónico. El fiscal ordenó nuevas medidas en las últimas horas en busca del origen del dinero, después de haber escuchado los testimonios, el viernes último, de seis empleados.Todo empezó con el hallazgo de un sobre con 10.000 dólares en un cajón del escritorio del despacho que utilizaba Rodrigo Sbarra como subsecretario de coordinación del Ministerio de Producción durante el gobierno de Mauricio Macri, cargo desde el cual se ocupaba de compras y contrataciones. Había llegado a ese puesto de la mano de Francisco Pancho Cabrera y luego se quedó con Dante Sica. Algo que llamó la atención de los nuevos habitantes del ministerio, es que el acceso a su oficina, que está en un edificio en avenida Paseo Colón al 200, tenía doble puerta y una tercera que sólo se abría de adentro, además de que se podía entrar sólo con un control biométrico de reconocimiento de la huella digital. Una de las medidas que pidió el fiscal en las últimas horas, es el listado de personas que utilizaban ese ingreso.De quién era el dinero o a quién había estado destinado, de dónde salió y cuándo son las preguntas pilares de la causa que se abrió con la denuncia que hizo el actual ministro Matías Kulfas. Por lo pronto, ningún funcionario se adjudicó la propiedad de ese dinero. Pollicita pidió al Banco Central de la República Argentina que le informe si por la numeración de los billetes se puede establecer su origen. El dato complementario es la empresa de caudales, Codecop, a la que también se le pidió información sobre sus entregas. A todo esto se sumará la información que aporten las filmaciones de cámaras de seguridad, de las que habría registros conservados desde el 5 de diciembre.Pero otros datos podrían ser claves en plan de esclarecer de dónde salió el dinero y si está vinculado con algún delito. En el cajón se hallaron dos sobres: uno contenía los dólares con la faja de la transportadora de caudales, en otro había una serie de papeles, entre ellos un acuerdo de pagos del año 2016 por un conflicto derivado de un asesoramiento en cuestiones impositivas y contables. En el convenio figura un monto de 20.000 pesos. En anotaciones aparte figura “noviembre”, un listado de provisión de servicios, un porcentaje 20% y una dirección de correo electrónico, cuyo usuario la fiscalía rastrea. De todos modos, como mucho es manuscrito, la fiscalía está haciendo un “cuerpo de escritura” con los trazos de algunos empleados.Por último, en una hoja aparte merece especial atención de los investigadores la referencia a la empresa Manpower, que es una consultora que se dedica, esencialmente, a contratación de personal, entre sus principales servicios. Allí figuran posibles pagos expresados en pesos de los meses noviembre y diciembre últimos. Pollicita intenta establecer si estaba efectivamente contratada por el ministerio o si tenía que ver con alguna otra actividad de los ex funcionarios. De todos modos, la hipótesis central intenta cotejar si se trató –por ejemplo– de un retorno.Durante el fin de semana Sbarra volvió a negar vinculación con el dinero y dijo que se lo “plantaron”. “Ese sobre claramente está plantado y que aparezca a 45 días de mi salida me llama poderosamente la atención”, señaló. Antes de ingresar al gobierno de Cambiemos, Sbarra había declarado bienes por 1.169.574 millones pesos. En 2019, y tras su paso Producción, declaró un patrimonio de 30.532.773 pesos.

Auggie escribió: Condenada por un tribunal que responde a Gerardo Morales.

carbonero119 escribió: La lógica kirchnerista...Opositor denunciado: culpableKirchnerista denunciado: inocente hasta que se demuestre lo contrario Opositor procesado: culpable Kirchnerista procesado: inocente hasta que se demuestre lo contrario Opositor con condena firme: culpable Kirchnerista con condena firme: inocente. Preso político de una Justicia que siempre actúa a favor de la oposición aunque la misma Justicia mande en cana a un opositor

pabloaran escribió: 25 millones por algo que no hiciste?