Login

  





Últimos mensajes dejados por nightpr0wler

Mensaje escrito por nightpr0wler el 13/12/2017 03:19:27 pm - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: nightpr0wler 1 - Por eso mismo, yo digo que lo de la corrupción no es secundario frente a lo de fondo. ¿Exceso de información? ¿Por parte de quién, Clarín, TN? Porque yo he visto muchísima información sobre la reforma laboral, el tema de los jubilados y otras cosas que pasan en el día a día y son incorrectas, desde mi punto de vista. 2 - Siempre que he hablado de desregulación estatal es en base a lo económico pero jamás en el sentido del liberalismo puro. En cuanto a la Justicia no debe de haber desregulación alguna, todo lo contrario, aumentar su presupuesto anual y con ello evitar todas las maniobras fraudulentas que puedan existir.3 - Es muy simple, por los comentarios, cuándo y en dónde llegan. Es más, a veces hasta los propios mods te dan like cuando le decís a alguien vos sos clon de... porque saben el tema de la IP. voyaguer hace poco reconoció ser elfrutero porque no se bancó las cargadas mencionando que es un enano cagón.Sobre esos usuarios que mencionaste sólo he visto a Dementor y creo que en un sólo thread vi algo escrito, el resto todos emoticones. Sin la IP es imposible saber quién es, aunque es obvio que es un clon.4 - No entendés el punto: no me quejo de los negativos, me quejo ni eso, pregunto por qué no le das negativos a usuarios como Auggie, el más mentiroso de Subdivx. ¿Acaso tenés un doble criterio moral? Esa es la duda. 5 - Vos acusás y después no querés explicar cuáles son mis supuestos threads con noticias falsas o modificadas dolosamente por mí. Acusas por simple gusto y sin fundamentos como ya hiciste con el tema de por qué critico a Macri, eso es lo que veo, si querés cambiarlo, mostrá las pruebas...Caso contrario, tenés el mismo nivel de seriedad que Auggie y Dax.6 - Se caen solos esos numeros...Ah, se caen sólos porque según vos esa empresa no es creíble, pero a la vez no hay otros organismos con cifras creíbles. ¿Entonces en qué te basas para decir que se caen sólos? Lo que se cae sólo es tu argumento, y vos mismo logras tirarlo en tres o cuatro frases.7 - Sobre fedeguille podés encontrar muchas estupideces, tanto cuando salta a hablar de Pokemon en medio de una conversación que nada que ver ya ni recuerdo por qué empezó a hacerlo como cuando niega su propio comentario de hace un par de años donde reconoce haberse callado respecto a una organización delictiva: un narco que era su amigo de infancia, que luego murió pero él sigue sin denunciar a la organización en sí, que obviamente es más de una persona...Si él quiere impunidad, todo bien, pero que no salte después diciendo que no dijo algo que sí dijo.8 - ¿Y vos qué carajos sabes de mi mundo ideal neoliberal? En mi mundo ideal el que se caga de hambre no literalmente al punto de morir es el vago que quiere pasarse todo el día en la casa sin estudiar ni laburar, nadie más. Pero bueno, es un mundo ideal, y llevarlo a la realidad es bastante complicado. Más allá de eso, lo que dijiste antes es bastante claro, no saques el cuerpo ahora. ¿En qué lugar fui hipócrita? ¿Vos estás diciendo que yo apoyé al tarifazo en el pasado, a la reforma laboral o al tema de cagar a los jubilados? Con lo que sí estoy de acuerdo, y siempre lo estuve, es con el tema de recortar la cantidad de funcionarios públicos...pero es obvio que Cambiemos en los hechos no lo va a hacer, sólo van a cambiar ñoquis K por ñoquis PRO. El punto número 8 que expusiste es digno de todos eso que decís estar en contra. Vos sos el hipócrita y mentiroso
1. No creo que haya falta aclarar que medios son los afines a este gobierno. En cuanto al exceso de información sobre temas menos importantes que los de fondo... me parece un desproposito cuestionarlo. Existió y existe.2. 3. Ok ¿?4. No creo tener un doble criterio moral al momento de poner negativos, si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos.5. A shapiro ya lo mencionamos, despues tenes mil cosas que buscan ser alguna especie de anticorrección política o contra a los supuestos buenos, que la verdad dejan mucho que desear. De nuevo, no voy a revisar tu historial post por post para citar con estilo Chicago las boludeces que has puesto. Si querés mirar a otro lado y decir que no existe, me chupa un huevo, tengo mejores cosas que responder estas cosas.6. Hace poco estuve investigando para un trabajo sobre la economía sovietica post Stalin, mas precisamente desde Jrushchov a Gorbachov. De las cifras a disposición llama la atención que los numeros de la Union Soviética son bastante altos. Por otro lado, las cifras del mismo periodo aportadas por la CIA, son algo mas bajas, bastante mas bajas en algunos sectores. ¿Tenían la URSS o USA alguna razón para falsear los datos? Y, la verdad que sí. ¿Tenían una agenda personal que necesitaban se corrobore? El organismo que financió a Bin Laden y después lo marcó como el enemigo numero 1, los grandes capitales asociados al complejo militar-industrial, el mismo Shapiro y la gente de PewResearch ¿son fuentes confiables de información sobre la porción del mundo a la que han catalogado de enemiga?. ¿Qué otros numeros son correctos? Ningunos, un estudio serio sobre el tema la cantidad de gente que puede ser catalogada como radical no se ha hecho ni creo que se vaya a hacer.7. Genial, sigo sin haber leido eso que decis de fedeguille. No me voy a poner a buscar en sus 2 millones de comentarios. Si lo veo decir algo como las cosas a las que ya he puesto negativo, lo haré sin mas...8. Yyy, la verdad que con lo de vago te contestas solo. Si todos tuvieran un padre que los mantenga te sorprendería la cantidad de gente que habría estudiando. Al quejarte de que te dejan negativos sin comentar en un post, y haber hecho lo mismo, estás siendo hipocrita por poner un ejemplo. Pero ese no es el gran problema, el problema al parecer es tu incapacidad para ver las cosas como son.9. Hola, yo soy nightpr0wler119. Vi que le dijiste gracias a bijou84 cuando te dijo felicidades, pero a mi no me dijiste gracias ¿acaso tenes un doble criterio moral cuando decis gracias?. Me salio igual, a que si. No se quien es peor, vos quejandote de los negativos o yo respondiendo seriamente a tus comentarios.
Cuál es el parametro para medir el exceso de información? Cuanto información sería excesiva?
Si de verdad te interesa el tema te recomiendo leer La guerra del golfo no ha tenido lugar o Cultura y simulacro.
Me interesa por eso quiero que me expliques que consideras exceso de información y a partir de cuanta información es un exceso. Quiero tu pensamiento no el de un libro.
Desde fines del siglo XX y aun mas en el XXI, vivimos sobrecargados de información. Cada vez hay mas medios a través de los cuales nos bombardean y bombardean con noticias, con datos, es decir, con información. Eso no es ningún pensamiento mio, es un hecho. Dicha información está producida por distintos grupos de intereses, y la gran mayoría busca establecer consenso, transmitir una forma de pensar. Puede llamarsele exceso porque, comparando con la misma situación poco tiempo atras, cada vez hay menos resquicios para escapar a esa información, y cada vez importa menos el hecho en si y mas lo que se dice sobre el, por ejemplo, en la televisión.
Está bien, pero eso es una interpretación no una verdad absoluta, el exceso de información queda a criterio de cada persona, incluso no tenés un parametro para medir el exceso de información o no lo pusiste, cuanto es exceso, la misma noticia dos, tres, cuatro veces por día?. Vos lo nombras como una verdad absoluta y no lo es, es una interpretación tuya. Yo me pongo a ver los Simpsons en la casa de mi vieja y ella se aburre al segundo capitulo, y piensa que dan demasiados, yo pienso que deberían sacar la peña de Morfi y dar más capitulos. Lo que vos planteas es exactamente lo mismo, lo que a vos te parece un exceso a otro no, es una opinión no una verdad.
Ay dios. Ves? Para que me molesto en contestar? Si bijou, como vos digas. La masificacion y el exceso de la informacion son interpretaciones mias. Me lo imagine tan bien que el mundo se adapto a mi idea. Y el ejemplo que das.... por dios. Ahora entiendo por que rebotaste lo del libro. La proxima ni contesto. Saludos
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 13/12/2017 12:23:32 pm - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: nightpr0wler 1 - Por eso mismo, yo digo que lo de la corrupción no es secundario frente a lo de fondo. ¿Exceso de información? ¿Por parte de quién, Clarín, TN? Porque yo he visto muchísima información sobre la reforma laboral, el tema de los jubilados y otras cosas que pasan en el día a día y son incorrectas, desde mi punto de vista. 2 - Siempre que he hablado de desregulación estatal es en base a lo económico pero jamás en el sentido del liberalismo puro. En cuanto a la Justicia no debe de haber desregulación alguna, todo lo contrario, aumentar su presupuesto anual y con ello evitar todas las maniobras fraudulentas que puedan existir.3 - Es muy simple, por los comentarios, cuándo y en dónde llegan. Es más, a veces hasta los propios mods te dan like cuando le decís a alguien vos sos clon de... porque saben el tema de la IP. voyaguer hace poco reconoció ser elfrutero porque no se bancó las cargadas mencionando que es un enano cagón.Sobre esos usuarios que mencionaste sólo he visto a Dementor y creo que en un sólo thread vi algo escrito, el resto todos emoticones. Sin la IP es imposible saber quién es, aunque es obvio que es un clon.4 - No entendés el punto: no me quejo de los negativos, me quejo ni eso, pregunto por qué no le das negativos a usuarios como Auggie, el más mentiroso de Subdivx. ¿Acaso tenés un doble criterio moral? Esa es la duda. 5 - Vos acusás y después no querés explicar cuáles son mis supuestos threads con noticias falsas o modificadas dolosamente por mí. Acusas por simple gusto y sin fundamentos como ya hiciste con el tema de por qué critico a Macri, eso es lo que veo, si querés cambiarlo, mostrá las pruebas...Caso contrario, tenés el mismo nivel de seriedad que Auggie y Dax.6 - Se caen solos esos numeros...Ah, se caen sólos porque según vos esa empresa no es creíble, pero a la vez no hay otros organismos con cifras creíbles. ¿Entonces en qué te basas para decir que se caen sólos? Lo que se cae sólo es tu argumento, y vos mismo logras tirarlo en tres o cuatro frases.7 - Sobre fedeguille podés encontrar muchas estupideces, tanto cuando salta a hablar de Pokemon en medio de una conversación que nada que ver ya ni recuerdo por qué empezó a hacerlo como cuando niega su propio comentario de hace un par de años donde reconoce haberse callado respecto a una organización delictiva: un narco que era su amigo de infancia, que luego murió pero él sigue sin denunciar a la organización en sí, que obviamente es más de una persona...Si él quiere impunidad, todo bien, pero que no salte después diciendo que no dijo algo que sí dijo.8 - ¿Y vos qué carajos sabes de mi mundo ideal neoliberal? En mi mundo ideal el que se caga de hambre no literalmente al punto de morir es el vago que quiere pasarse todo el día en la casa sin estudiar ni laburar, nadie más. Pero bueno, es un mundo ideal, y llevarlo a la realidad es bastante complicado. Más allá de eso, lo que dijiste antes es bastante claro, no saques el cuerpo ahora. ¿En qué lugar fui hipócrita? ¿Vos estás diciendo que yo apoyé al tarifazo en el pasado, a la reforma laboral o al tema de cagar a los jubilados? Con lo que sí estoy de acuerdo, y siempre lo estuve, es con el tema de recortar la cantidad de funcionarios públicos...pero es obvio que Cambiemos en los hechos no lo va a hacer, sólo van a cambiar ñoquis K por ñoquis PRO. El punto número 8 que expusiste es digno de todos eso que decís estar en contra. Vos sos el hipócrita y mentiroso
1. No creo que haya falta aclarar que medios son los afines a este gobierno. En cuanto al exceso de información sobre temas menos importantes que los de fondo... me parece un desproposito cuestionarlo. Existió y existe.2. 3. Ok ¿?4. No creo tener un doble criterio moral al momento de poner negativos, si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos.5. A shapiro ya lo mencionamos, despues tenes mil cosas que buscan ser alguna especie de anticorrección política o contra a los supuestos buenos, que la verdad dejan mucho que desear. De nuevo, no voy a revisar tu historial post por post para citar con estilo Chicago las boludeces que has puesto. Si querés mirar a otro lado y decir que no existe, me chupa un huevo, tengo mejores cosas que responder estas cosas.6. Hace poco estuve investigando para un trabajo sobre la economía sovietica post Stalin, mas precisamente desde Jrushchov a Gorbachov. De las cifras a disposición llama la atención que los numeros de la Union Soviética son bastante altos. Por otro lado, las cifras del mismo periodo aportadas por la CIA, son algo mas bajas, bastante mas bajas en algunos sectores. ¿Tenían la URSS o USA alguna razón para falsear los datos? Y, la verdad que sí. ¿Tenían una agenda personal que necesitaban se corrobore? El organismo que financió a Bin Laden y después lo marcó como el enemigo numero 1, los grandes capitales asociados al complejo militar-industrial, el mismo Shapiro y la gente de PewResearch ¿son fuentes confiables de información sobre la porción del mundo a la que han catalogado de enemiga?. ¿Qué otros numeros son correctos? Ningunos, un estudio serio sobre el tema la cantidad de gente que puede ser catalogada como radical no se ha hecho ni creo que se vaya a hacer.7. Genial, sigo sin haber leido eso que decis de fedeguille. No me voy a poner a buscar en sus 2 millones de comentarios. Si lo veo decir algo como las cosas a las que ya he puesto negativo, lo haré sin mas...8. Yyy, la verdad que con lo de vago te contestas solo. Si todos tuvieran un padre que los mantenga te sorprendería la cantidad de gente que habría estudiando. Al quejarte de que te dejan negativos sin comentar en un post, y haber hecho lo mismo, estás siendo hipocrita por poner un ejemplo. Pero ese no es el gran problema, el problema al parecer es tu incapacidad para ver las cosas como son.9. Hola, yo soy nightpr0wler119. Vi que le dijiste gracias a bijou84 cuando te dijo felicidades, pero a mi no me dijiste gracias ¿acaso tenes un doble criterio moral cuando decis gracias?. Me salio igual, a que si. No se quien es peor, vos quejandote de los negativos o yo respondiendo seriamente a tus comentarios.
Cuál es el parametro para medir el exceso de información? Cuanto información sería excesiva?
Si de verdad te interesa el tema te recomiendo leer La guerra del golfo no ha tenido lugar o Cultura y simulacro.
Me interesa por eso quiero que me expliques que consideras exceso de información y a partir de cuanta información es un exceso. Quiero tu pensamiento no el de un libro.
Desde fines del siglo XX y aun mas en el XXI, vivimos sobrecargados de información. Cada vez hay mas medios a través de los cuales nos bombardean y bombardean con noticias, con datos, es decir, con información. Eso no es ningún pensamiento mio, es un hecho. Dicha información está producida por distintos grupos de intereses, y la gran mayoría busca establecer consenso, transmitir una forma de pensar. Puede llamarsele exceso porque, comparando con la misma situación poco tiempo atras, cada vez hay menos resquicios para escapar a esa información, y cada vez importa menos el hecho en si y mas lo que se dice sobre el, por ejemplo, en la televisión.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 13/12/2017 07:28:13 am - Puntaje: -3 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió: 1. No creo que haya falta aclarar que medios son los afines a este gobierno. En cuanto al exceso de información sobre temas menos importantes que los de fondo... me parece un desproposito cuestionarlo. Existió y existe.2. 3. Ok ¿?4. No creo tener un doble criterio moral al momento de poner negativos, si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos.5. A shapiro ya lo mencionamos, despues tenes mil cosas que buscan ser alguna especie de anticorrección política o contra a los supuestos buenos, que la verdad dejan mucho que desear. De nuevo, no voy a revisar tu historial post por post para citar con estilo Chicago las boludeces que has puesto. Si querés mirar a otro lado y decir que no existe, me chupa un huevo, tengo mejores cosas que responder estas cosas.6. Hace poco estuve investigando para un trabajo sobre la economía sovietica post Stalin, mas precisamente desde Jrushchov a Gorbachov. De las cifras a disposición llama la atención que los numeros de la Union Soviética son bastante altos. Por otro lado, las cifras del mismo periodo aportadas por la CIA, son algo mas bajas, bastante mas bajas en algunos sectores. ¿Tenían la URSS o USA alguna razón para falsear los datos? Y, la verdad que sí. ¿Tenían una agenda personal que necesitaban se corrobore? El organismo que financió a Bin Laden y después lo marcó como el enemigo numero 1, los grandes capitales asociados al complejo militar-industrial, el mismo Shapiro y la gente de PewResearch ¿son fuentes confiables de información sobre la porción del mundo a la que han catalogado de enemiga?. ¿Qué otros numeros son correctos? Ningunos, un estudio serio sobre el tema la cantidad de gente que puede ser catalogada como radical no se ha hecho ni creo que se vaya a hacer.7. Genial, sigo sin haber leido eso que decis de fedeguille. No me voy a poner a buscar en sus 2 millones de comentarios. Si lo veo decir algo como las cosas a las que ya he puesto negativo, lo haré sin mas...8. Yyy, la verdad que con lo de vago te contestas solo. Si todos tuvieran un padre que los mantenga te sorprendería la cantidad de gente que habría estudiando. Al quejarte de que te dejan negativos sin comentar en un post, y haber hecho lo mismo, estás siendo hipocrita por poner un ejemplo. Pero ese no es el gran problema, el problema al parecer es tu incapacidad para ver las cosas como son.9. Hola, yo soy nightpr0wler119. Vi que le dijiste gracias a bijou84 cuando te dijo felicidades, pero a mi no me dijiste gracias ¿acaso tenes un doble criterio moral cuando decis gracias?. Me salio igual, a que si. No se quien es peor, vos quejandote de los negativos o yo respondiendo seriamente a tus comentarios.
4 - ...si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos. Ya leíste comentarios así de Auggie, y muchos a menos que no leas el comentario central del thread y te enfoques en los otros.5 y 6 - ¿Ningún número es correcto? Entonces deberías decir no sé si Shapiro y PewResearch están en lo correcto, no Shapiro miente y los Musulmanes son en su gran mayoría grandes tipos o alguna boludez por el estilo.8 - Claaaaro, porque los vagos de la actualidad son todos huérfanos o personas que los padres no les daban atención, no los típicos que deciden no estudiar en la adolescencia porque prefieren la joda o los adultos de 40 años que quieren estar todo el día al pedo en la casa tomando cerveza, que por cierto es paga por los que sí laburan, en muchas ocasiones ¡hay que comprar votos!. ESOS son los vagos, no personas como yo o como las que no pudieron estudiar en el pasado por diversos problemas pero decidieron trabajar en su adultez. Y sobre los negativos y no responder, lo mío fue en un thread tuyo, vos has evadido la respuesta en al menos 30 threads. Otra cosa: ¿vos crees que a mi viejo le cayó todo del cielo y por eso tiene la posibilidad de proporcionarme una situación ideal para estudiar esto es, tener todo el día para estudiar, sin otras cuestiones como un trabajo? Todo lo contrario, él se esforzó para ganar lo que tienen, a diferencia de otros que prefieren estar al pedo y el único esfuerzo que hacen es para victimizarse, viviendo a costas de los que laburan y de quienes realmente necesitan planes sociales. Mejor: Hola, soy nightpr0wler, sigo sin entender que a carbonero119 no le molestan los negativos en sí, sino que se pregunta por qué soy selectivo en cuanto a quien criticar, además de que no sé responder y evito toda discusión el 99% de las veces. Pero bueno, algún otro golpe en la cabeza cuando voy caminando y mirando hacia el piso y capaz que se activa alguna neurona. Faltó aclarar que también me gusta mentir.PD: 9 - Me di cuenta de que el equivocado en responderte seriamente soy yo, por eso lo anterior.
4. Si lo he visto le he puesto negativo. Si no le he puesto negativo o no lo he visto o no me ha parecido un comentario del tipo que mencione. 5. Yo no dije los musulmanes son en su mayoría buenos tipos. Yo dije cuando Shapiro te inventa un numero de musulmanes radicales, te está mintiendo. El ejercicio de Shapiro en ese video es un chiste, infla numeros de tendencias y los traslada a la realidad. Y ya aclaré lo de los intereses de la encuestadora. Hay varias razones para desacreditar el video de Shapiro y las cifras de pew, que vos hagas oidos sordos no lo cambia. 8. Viva la meritocracia. Esos vagos son insoportables ¿? Así que no me decis gracias. ¿Osea que segun vos tendrias un doble criterio moral para decir gracias, pero te quejarias de los que tienen doble criterio moral para ponerle negativos a Auggie? Cada vez suena mas hipocrita todo eso. Negalo todo lo que quieras, este thread es la prueba de que te jode que a vos te pongan negativos. Ya me has puesto varios vos a mi, me importa poco y nada. Cuando lo vea a Auggie (mencionaste a un par mas que o no los conocia o si les puse negativo, y lo dejaste de lado) o a cualquier otro haciendo el tipo de comentarios a los que dije que suelo poner negativo, les pondré negativo. ¿A vos además de ser fan del muro te gusta ponerte en el papel de policía interplanetaria que le gusta a Estados Unidos? Porque yo creo haber explicado ya varias veces lo de los negativos, y aun así seguis diciendo lo mismo. Igual entiendo que eso pase
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 13/12/2017 07:16:44 am - Puntaje: -2 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: nightpr0wler 1 - Por eso mismo, yo digo que lo de la corrupción no es secundario frente a lo de fondo. ¿Exceso de información? ¿Por parte de quién, Clarín, TN? Porque yo he visto muchísima información sobre la reforma laboral, el tema de los jubilados y otras cosas que pasan en el día a día y son incorrectas, desde mi punto de vista. 2 - Siempre que he hablado de desregulación estatal es en base a lo económico pero jamás en el sentido del liberalismo puro. En cuanto a la Justicia no debe de haber desregulación alguna, todo lo contrario, aumentar su presupuesto anual y con ello evitar todas las maniobras fraudulentas que puedan existir.3 - Es muy simple, por los comentarios, cuándo y en dónde llegan. Es más, a veces hasta los propios mods te dan like cuando le decís a alguien vos sos clon de... porque saben el tema de la IP. voyaguer hace poco reconoció ser elfrutero porque no se bancó las cargadas mencionando que es un enano cagón.Sobre esos usuarios que mencionaste sólo he visto a Dementor y creo que en un sólo thread vi algo escrito, el resto todos emoticones. Sin la IP es imposible saber quién es, aunque es obvio que es un clon.4 - No entendés el punto: no me quejo de los negativos, me quejo ni eso, pregunto por qué no le das negativos a usuarios como Auggie, el más mentiroso de Subdivx. ¿Acaso tenés un doble criterio moral? Esa es la duda. 5 - Vos acusás y después no querés explicar cuáles son mis supuestos threads con noticias falsas o modificadas dolosamente por mí. Acusas por simple gusto y sin fundamentos como ya hiciste con el tema de por qué critico a Macri, eso es lo que veo, si querés cambiarlo, mostrá las pruebas...Caso contrario, tenés el mismo nivel de seriedad que Auggie y Dax.6 - Se caen solos esos numeros...Ah, se caen sólos porque según vos esa empresa no es creíble, pero a la vez no hay otros organismos con cifras creíbles. ¿Entonces en qué te basas para decir que se caen sólos? Lo que se cae sólo es tu argumento, y vos mismo logras tirarlo en tres o cuatro frases.7 - Sobre fedeguille podés encontrar muchas estupideces, tanto cuando salta a hablar de Pokemon en medio de una conversación que nada que ver ya ni recuerdo por qué empezó a hacerlo como cuando niega su propio comentario de hace un par de años donde reconoce haberse callado respecto a una organización delictiva: un narco que era su amigo de infancia, que luego murió pero él sigue sin denunciar a la organización en sí, que obviamente es más de una persona...Si él quiere impunidad, todo bien, pero que no salte después diciendo que no dijo algo que sí dijo.8 - ¿Y vos qué carajos sabes de mi mundo ideal neoliberal? En mi mundo ideal el que se caga de hambre no literalmente al punto de morir es el vago que quiere pasarse todo el día en la casa sin estudiar ni laburar, nadie más. Pero bueno, es un mundo ideal, y llevarlo a la realidad es bastante complicado. Más allá de eso, lo que dijiste antes es bastante claro, no saques el cuerpo ahora. ¿En qué lugar fui hipócrita? ¿Vos estás diciendo que yo apoyé al tarifazo en el pasado, a la reforma laboral o al tema de cagar a los jubilados? Con lo que sí estoy de acuerdo, y siempre lo estuve, es con el tema de recortar la cantidad de funcionarios públicos...pero es obvio que Cambiemos en los hechos no lo va a hacer, sólo van a cambiar ñoquis K por ñoquis PRO. El punto número 8 que expusiste es digno de todos eso que decís estar en contra. Vos sos el hipócrita y mentiroso
1. No creo que haya falta aclarar que medios son los afines a este gobierno. En cuanto al exceso de información sobre temas menos importantes que los de fondo... me parece un desproposito cuestionarlo. Existió y existe.2. 3. Ok ¿?4. No creo tener un doble criterio moral al momento de poner negativos, si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos.5. A shapiro ya lo mencionamos, despues tenes mil cosas que buscan ser alguna especie de anticorrección política o contra a los supuestos buenos, que la verdad dejan mucho que desear. De nuevo, no voy a revisar tu historial post por post para citar con estilo Chicago las boludeces que has puesto. Si querés mirar a otro lado y decir que no existe, me chupa un huevo, tengo mejores cosas que responder estas cosas.6. Hace poco estuve investigando para un trabajo sobre la economía sovietica post Stalin, mas precisamente desde Jrushchov a Gorbachov. De las cifras a disposición llama la atención que los numeros de la Union Soviética son bastante altos. Por otro lado, las cifras del mismo periodo aportadas por la CIA, son algo mas bajas, bastante mas bajas en algunos sectores. ¿Tenían la URSS o USA alguna razón para falsear los datos? Y, la verdad que sí. ¿Tenían una agenda personal que necesitaban se corrobore? El organismo que financió a Bin Laden y después lo marcó como el enemigo numero 1, los grandes capitales asociados al complejo militar-industrial, el mismo Shapiro y la gente de PewResearch ¿son fuentes confiables de información sobre la porción del mundo a la que han catalogado de enemiga?. ¿Qué otros numeros son correctos? Ningunos, un estudio serio sobre el tema la cantidad de gente que puede ser catalogada como radical no se ha hecho ni creo que se vaya a hacer.7. Genial, sigo sin haber leido eso que decis de fedeguille. No me voy a poner a buscar en sus 2 millones de comentarios. Si lo veo decir algo como las cosas a las que ya he puesto negativo, lo haré sin mas...8. Yyy, la verdad que con lo de vago te contestas solo. Si todos tuvieran un padre que los mantenga te sorprendería la cantidad de gente que habría estudiando. Al quejarte de que te dejan negativos sin comentar en un post, y haber hecho lo mismo, estás siendo hipocrita por poner un ejemplo. Pero ese no es el gran problema, el problema al parecer es tu incapacidad para ver las cosas como son.9. Hola, yo soy nightpr0wler119. Vi que le dijiste gracias a bijou84 cuando te dijo felicidades, pero a mi no me dijiste gracias ¿acaso tenes un doble criterio moral cuando decis gracias?. Me salio igual, a que si. No se quien es peor, vos quejandote de los negativos o yo respondiendo seriamente a tus comentarios.
Cuál es el parametro para medir el exceso de información? Cuanto información sería excesiva?
Si de verdad te interesa el tema te recomiendo leer La guerra del golfo no ha tenido lugar o Cultura y simulacro.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 12/12/2017 11:13:24 pm - Puntaje: -2 
carbonero119 escribió: nightpr0wler 1 - Por eso mismo, yo digo que lo de la corrupción no es secundario frente a lo de fondo. ¿Exceso de información? ¿Por parte de quién, Clarín, TN? Porque yo he visto muchísima información sobre la reforma laboral, el tema de los jubilados y otras cosas que pasan en el día a día y son incorrectas, desde mi punto de vista. 2 - Siempre que he hablado de desregulación estatal es en base a lo económico pero jamás en el sentido del liberalismo puro. En cuanto a la Justicia no debe de haber desregulación alguna, todo lo contrario, aumentar su presupuesto anual y con ello evitar todas las maniobras fraudulentas que puedan existir.3 - Es muy simple, por los comentarios, cuándo y en dónde llegan. Es más, a veces hasta los propios mods te dan like cuando le decís a alguien vos sos clon de... porque saben el tema de la IP. voyaguer hace poco reconoció ser elfrutero porque no se bancó las cargadas mencionando que es un enano cagón.Sobre esos usuarios que mencionaste sólo he visto a Dementor y creo que en un sólo thread vi algo escrito, el resto todos emoticones. Sin la IP es imposible saber quién es, aunque es obvio que es un clon.4 - No entendés el punto: no me quejo de los negativos, me quejo ni eso, pregunto por qué no le das negativos a usuarios como Auggie, el más mentiroso de Subdivx. ¿Acaso tenés un doble criterio moral? Esa es la duda. 5 - Vos acusás y después no querés explicar cuáles son mis supuestos threads con noticias falsas o modificadas dolosamente por mí. Acusas por simple gusto y sin fundamentos como ya hiciste con el tema de por qué critico a Macri, eso es lo que veo, si querés cambiarlo, mostrá las pruebas...Caso contrario, tenés el mismo nivel de seriedad que Auggie y Dax.6 - Se caen solos esos numeros...Ah, se caen sólos porque según vos esa empresa no es creíble, pero a la vez no hay otros organismos con cifras creíbles. ¿Entonces en qué te basas para decir que se caen sólos? Lo que se cae sólo es tu argumento, y vos mismo logras tirarlo en tres o cuatro frases.7 - Sobre fedeguille podés encontrar muchas estupideces, tanto cuando salta a hablar de Pokemon en medio de una conversación que nada que ver ya ni recuerdo por qué empezó a hacerlo como cuando niega su propio comentario de hace un par de años donde reconoce haberse callado respecto a una organización delictiva: un narco que era su amigo de infancia, que luego murió pero él sigue sin denunciar a la organización en sí, que obviamente es más de una persona...Si él quiere impunidad, todo bien, pero que no salte después diciendo que no dijo algo que sí dijo.8 - ¿Y vos qué carajos sabes de mi mundo ideal neoliberal? En mi mundo ideal el que se caga de hambre no literalmente al punto de morir es el vago que quiere pasarse todo el día en la casa sin estudiar ni laburar, nadie más. Pero bueno, es un mundo ideal, y llevarlo a la realidad es bastante complicado. Más allá de eso, lo que dijiste antes es bastante claro, no saques el cuerpo ahora. ¿En qué lugar fui hipócrita? ¿Vos estás diciendo que yo apoyé al tarifazo en el pasado, a la reforma laboral o al tema de cagar a los jubilados? Con lo que sí estoy de acuerdo, y siempre lo estuve, es con el tema de recortar la cantidad de funcionarios públicos...pero es obvio que Cambiemos en los hechos no lo va a hacer, sólo van a cambiar ñoquis K por ñoquis PRO. El punto número 8 que expusiste es digno de todos eso que decís estar en contra. Vos sos el hipócrita y mentiroso
1. No creo que haya falta aclarar que medios son los afines a este gobierno. En cuanto al exceso de información sobre temas menos importantes que los de fondo... me parece un desproposito cuestionarlo. Existió y existe. 2. 3. Ok ¿? 4. No creo tener un doble criterio moral al momento de poner negativos, si me parece que un comentario es malintencionado de alguna forma, le pongo negativo. Con gusto lo haré con Auggie o cualquiera de los otros que mencionas cuando lea cosas así de ellos. 5. A shapiro ya lo mencionamos, despues tenes mil cosas que buscan ser alguna especie de anticorrección política o contra a los supuestos buenos, que la verdad dejan mucho que desear. De nuevo, no voy a revisar tu historial post por post para citar con estilo Chicago las boludeces que has puesto. Si querés mirar a otro lado y decir que no existe, me chupa un huevo, tengo mejores cosas que responder estas cosas. 6. Hace poco estuve investigando para un trabajo sobre la economía sovietica post Stalin, mas precisamente desde Jrushchov a Gorbachov. De las cifras a disposición llama la atención que los numeros de la Union Soviética son bastante altos. Por otro lado, las cifras del mismo periodo aportadas por la CIA, son algo mas bajas, bastante mas bajas en algunos sectores. ¿Tenían la URSS o USA alguna razón para falsear los datos? Y, la verdad que sí. ¿Tenían una agenda personal que necesitaban se corrobore? El organismo que financió a Bin Laden y después lo marcó como el enemigo numero 1, los grandes capitales asociados al complejo militar-industrial, el mismo Shapiro y la gente de PewResearch ¿son fuentes confiables de información sobre la porción del mundo a la que han catalogado de enemiga?. ¿Qué otros numeros son correctos? Ningunos, un estudio serio sobre el tema (la cantidad de gente que puede ser catalogada como radical) no se ha hecho ni creo que se vaya a hacer. 7. Genial, sigo sin haber leido eso que decis de fedeguille. No me voy a poner a buscar en sus 2 millones de comentarios. Si lo veo decir algo como las cosas a las que ya he puesto negativo, lo haré sin mas... 8. Yyy, la verdad que con lo de vago te contestas solo. Si todos tuvieran un padre que los mantenga te sorprendería la cantidad de gente que habría estudiando. Al quejarte de que te dejan negativos sin comentar en un post, y haber hecho lo mismo, estás siendo hipocrita (por poner un ejemplo). Pero ese no es el gran problema, el problema al parecer es tu incapacidad para ver las cosas como son. 9. Hola, yo soy nightpr0wler119. Vi que le dijiste gracias a bijou84 cuando te dijo felicidades, pero a mi no me dijiste gracias ¿acaso tenes un doble criterio moral cuando decis gracias?. Me salio igual, a que si. No se quien es peor, vos quejandote de los negativos o yo respondiendo seriamente a tus comentarios.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 12/12/2017 09:40:04 pm - Puntaje: -3 
carbonero119 escribió: nightpr0wler Primero que nada, aclaro que no respondí antes porque este fin de semana me casé y casi no pude abrir el thread de las series que es mi prioridad en el foro. En fin...Comenzás la respuesta creyendo que yo iba a hacer dos presunciones muy simples: en primer lugar hablás como si yo creyera desde un inicio que todas tus críticas al gobierno se reducen a lo expuesto en un sólo artículo, y en segundo, que yo iba a aceptar como críticas propias tuyas a todo el contenido de ese artículo, cuando muchas veces se puede publicar algo y no estar de acuerdo en el 100% es más, muchas veces en una publicación se puede estar totalmente en contra y postear para ver qué piensan otros. Siguiendo con lo del artículo, aclaro por qué viene el negativo...porque Pozzi dice una cosa y después para no quedar mal dice que no lo dijo, o que era otro el sentido.
Pablo Pozzi escribió: Porque tanto Don como Mauri, tienen una inmensa capacidad de ocultamiento de lo que realmente importa...Mauri hace lo mismo, excepto que en vez de decir barbaridad y media al fin y al cabo, un chico de buen colegio no puede referirse a los «niggers» como si nada, hace cosas que dispersan la atención. Y mientras todos se preocupan por la corrupción, o por el desastre que es la selección de fútbol, o por un submarino que está perdido, Macri va y presenta una cantidad de «reformas» me encanta ese término porque implica algo hecho «para mejorar» y este cretino nos va regresando al siglo XIX que destruyen 100 años de conquistas laborales, las jubilaciones y pensiones, transfieren millones de los bolsillos de los trabajadores a los de los patrones....A ver si me entienden: no estoy diciendo que lo del submarino perdido no es algo humanamente importante o que los corruptos no deben ser juzgados todos, también los del gobierno que son montones. Lo que si estoy diciendo es que estas cuestiones son secundarias frente a lo de fondo.
¿Es secundaria la corrupción y la vida de funcionarios que estaban trabajando en condiciones precarias y murieron en un submarino? Me parece que no...Y quiero enfocarme en el primer punto: ¿de qué nos sirven buenas leyes laborales como he dicho antes, no estoy de acuerdo con el 90% de la reforma que quiere hacer Macri, y menos la de Temer si el gobierno se roba el dinero destinado a distintos sectores? ¿Cómo se va a bancar la justicia laboral si se roban el presupuesto? ¿Cómo se va a educar a la gente si se roban la guita de los comedores escolares, ni hablar la destinada a otras áreas de la educación? Y podría estar así hasta el cansancio con otros temas.Aclaro: no digo que todo lo de la nota merezca crítica de mi parte, en especial critico a los medios que, de un lado o de otro, siempre fallan a la esencia misma del periodismo.Cambiando de tema, hago una aclaración, seguramente has visto por ahí a elfrutero cuenta original baneada en sus diversos clones: syclon2, balki, voyaguer, etc.¿Vos esperás que siempre le responda con seriedad a Auggie Luism? Estás loco, pibe. Decenas de veces, al igual que Kriss, he resaltado cómo él no copia los párrafos que no le convienen a su fanatismo K, porque para él es Macri esto, Macri lo otro...y así me responde, yo le digo los K hicieron algo mal y él salta con Macri y los demás pelotudos de Cambiemos, le digo tanto Macri como Cristina son una mierda y sigue con Macri, Macri, Macri y Macri hasta perder la paciencia con este engendro que está acá diciendo eso ¡porque le pagan!. A ver...decime cuáles de las noticias que postee son falsas o en cuáles eliminé cosas para ajustar todo a un discurso X. Te pido lo mismo sobre Shapiro, como hice antes, ¿en base a qué decís que la consultora que utilizó como fuente está mintiendo? ¿Tenés otras cifras y de un organismo más creíble? Porque decir estas cosas y no mostrar algo que me desmienta a mí o a los creadores de esas noticias es de tibio, como diría doctorsatan.No, no se resume en eso. Lo que me pregunto, como también se preguntó Bijou, es por qué decís que te molestan los fanáticos o los que insultan o se burlan de otros pero jamás le das un negativo a los K que hacen eso, que son mayoría en ese sentido: elfrutero, Dax, Luism, fedeguille que a veces trata de ser serio pero otras responde cualquier boludez, entre otros. ¿Tampoco te importan las noticias falsas? Ya reconociste haber leído threads de Auggie...
Primero que nada, felicidades. Segundo: 1. Pozzi dice que lo del submarino, al igual que todas los eventos en los que se centran los medios de comunicación afines a los intereses de este gobierno, son temas secundarios FRENTE A LO DE FONDO, no secundarias en si. Y uno de los grandes problemas, y la razon que las hace ser secundarias, es que de eso no solo se discute, sino que hay exceso de información. Y lo otro apenas se menciona. Ese es el punto de Pozzi en ese extracto que citas. 2. Decis podría seguir hasta el cansansio con otros temas y de lo unico que hablas es de robos/corrupción. Osea solo mencionaste un tema, y diste dos o tres ejemplos. Te noto muy preocupado por los robos, pero haz hablado positivamente del neoliberalismo y la desregulación estatal en general, lo cual tampoco me cierra con esto que decis ahora. Cualquiera que utilice indebidamente el acceso a un cargo político o malverse fondos debería ser juzgado y condenado de ser hallado culpable (Pozzi dice lo mismo). Eso no quita que sea importante protestar en contra de las reformas que buscan pasar por alto años y años de lucha de los trabajadores. 3. Sólo he visto a balki, a los otros ni los registro. ¿Como haces para saber de quien es una cuenta secundaria? Pregunto porque has dicho que yo soy un clon. Ya que estas, me podrías decir el dueño de estas: Winning111, Andres002, Julio480, Manuel555, Pablo7411, Jane401, Marcus669, MarkD125, Hannah077, John8888 RonGaller, HollyKilm, GordonKlein, JasonGold, JackGarden, Albus222, Gennie111, Sirius888, Draco456, Harry447, Dementor, Voldemort. 4. No espero nada de vos ni de ningún otro usuario. Solo me extraña que te quejes de los negativos cuando vos tambien podes usarlos y los usas. Si te parece mal algo que escriba Auggie, ponele negativo, si te molesta que alguien te ponga negativo en un comentario que dejaste en un post de Auggie, ponele negativo a ese tambien. O no, a mi me da igual Desconozco como se gane la vida Auggie, no tengo forma de decir que le pagan por escribir en este foro (me parecería bastante estupido que fuera asi, pero no puede negarlo o afirmarlo). Me parece innecesario lo de ya reconociste haber leido threads de Auggie, cuando habias dicho ya que yo te habia puesto negativos en alguno de los posts de Auggie, por lo que se entiende que los lei. 5. Si vos sos incapaz de darte cuenta de cuales de las que subis son noticias tendenciosas o sesgadas, yo no pienso intentar cambiarlo. O te haces el boludo, o no podes verlo, lo cual sería mas preocupante. 6. Creo haber dicho ya en otra parte lo de las cifras de Shapiro. A ver, PewResearch es un think tank de Washington D.C., no creo tener que explicar que tiene una agenda. Lo mismo pasa con Shapiro, que ni siquiera le alcanza con las tendencias dibujadas por Pew, sino que el tipo las traslada a numeros reales, duros. De nuevo, si no queres ver o te queres hacer el sueco, hacelo. Se caen solos esos numeros, como la mayoría de las estupideces que ha dicho Shapiro (no se si todas, por suerte no lo he escuchado tanto). No hay cifras de ningun otro organismo creible, por que la mayoría de las encuestadoras que el publico en general toma como creibles no son autarquicas o independientes. 7. Bijou no contestó más, y la verdad que su pregunta ya la contesté. A elfrutero y a Luism no los ubico (el primero me acabás de decir vos que cuentas tiene, aunque no me consta, el segundo fm63 dice que soy yo, y yo la verdad no se quien es). A Dax creo haberle puesto negativos en distintos posts y a fedeguille no lo he visto poner estupideces o insultar abiertamente (o poner unicamente caritas siempre). 8. En base a tus criticas y tus comentarios, que hablan mucho de hipocresía pero al fin y al cabo coinciden con varios puntos de la agenda de este gobierno. No digo que hayas querido un cargo, digo que en tu mundo neoliberal ideal mucha gente se cagaría de hambre, cosa que ya está pasando.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 08/12/2017 03:57:30 pm - Puntaje: -5 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Che, pero si los negativos son para gente ciega o que se hace, por qué no le pones tambien a los K fanaticos del foro como si haces con los macristas fanaticos?
Yo no diferencio entre partidos políticos al momento de criticar, ni creo que haya solo dos, o que Macri y Cristina sean polos opuestos de una recta algo que vos pareces sugerir. Le doy negativo a cualquiera que vea escribiendo cosas solo por agredir o diciendo estupideces simple y llanamente soyseba por ahora está invicto creo, junto con el amigaso Dementor. También he invitado a cualquiera a que haga lo mismo conmigo cosa que, solo viendo las respuestas en este post, se ve que hacen. No sé si has hecho una investigación exhaustiva de a quien le he puesto positivo y negativo, pero la verdad me importa poco y nada. Yo no creo haber usado la palabra fanático, y menos para hablar de vos carbo. Si decis que las cifras que maneja un tipo impresentable son preocupantes, es porque les estas dando validez, pero si querés hacerte el yo no fui está todo bien. Tus duras criticas a Macri no son muy rescatables que digamos carbo, la mayoria de la gente que el pro metió en los distintos cargos no piensa muy distinto de vos, sólo que a vos te parece mal porque no formas parte de los que la están levantando en pala. Hay muchisimas cosas criticables del gobierno de Macri que a vos ni te inmutan, solo te jode cuando el Estado y sus impuestos les sacan billetes a papi que podrían haberse gastado en otra cosa. Si no contesto tan rapido suele ser porque trabajo y tengo cosas que hacer, aunque hay casos en que prefiero ni siquiera perder valiosos segundos en responder algo que no lo amerita.
Yo no te he visto dándole negativos a Auggie o elfrutero, que de pensar tienen muy poco. El primero realiza su mayor ejercicio intelectual cuando decide qué párrafos de noticias no le convienen y así dejarlos afuera de los Threads. El segundo no tiene otra cosa que decir vos sos uruguayo, volvé a tu país tanto refiriéndose a mí como a soyseba, lo que genera que ya no se lo pueda tomar seriamente ni por un segundo.Sobre Shapiro, él no realizó esas cifras, son de una empresa encargada en ese tipo de estudios. En todo caso tendrías que decir que yo apoyo a una empresa y probar por qué decís que es impresentable y por qué son cifras incorrectas. ¿Vos no sos el amante de las cifras que me pidió un porcentaje exacto de los baños en malas condiciones de los centros de enseñanza públicos? Esa es una acusación muy baja, incluso para vos. Yo no quería poder robar o algo por el estilo, no es eso lo que me hace criticar a Macri. Lo critico por los impuestos y muchas cosas más: que haya permitido que Niembro vuelva a Cambiemos, que haya fallado en comunicación de determinados hechos, algunas medidas que parecen beneficiarlo directamente en lo económico, lo de los jubilados, etc. ¿Para vos qué es lo más importante a criticarle? ¿Vas a ponerte a llorar como los otros por las prisiones preventivas que ni dependen del Poder Ejecutivo? ¿Por qué no lo hicieron antes y en nombre de personas que son un cero a la izquierda para muchos y por eso no importa si se violan sus derechos fundamentales?
Vos me preguntaste como sabía yo que vos no habías leído el articulo de Pozzi. Ahora me preguntas qué le critico yo al gobierno de Macri, cuando al compartir el articulo se puede suponer que estoy de acuerdo con lo que dice el mismo. Prácticamente cada medida de este gobierno es criticable, desde su plan de reforma laboral hasta y su ataque permanente a la educación publica hasta su plan de (des)industrialización, por no hablar de la via libre a la brutalidad policiaca o el endeudamiento millonario. Ni hablar de lo criticable de los medios que se unen a las intenciones del gobierno y el empresariado y producen contenido exclusivamente en base a eso. Que yo le critique cosas a este gobierno no quiere decir que está todo bien con los gobiernos anteriores (y con eso no me refiero sólo al kirchnerismo). Que esa sea mi postura no quiere decir que no acepte que haya gente que opine diferente, pero hay cosas que no se pueden negar y actitudes que no contribuyen en nada. Justamente vos decis que no le pongo negativo a Auggie o a elfrutero (si te soy sincero a este ultimo ni lo registro, no recuerdo haber leido nada de él), porque no podes decir que les ponga positivos tampoco. Si lo que te interesa es la existencia o falta de negativos, podes encontrar a gente como kriss o algunos otros cuyos nombres no recuerdo, que critican a Auggie en sus posts pero lo hacen de buena manera o con fundamento, no con comentarios como los de soyseba y su muletilla novuelvenmas, como si los partidos políticos fueran equipos de futbol. A ninguno de esos les puse negativo jamas. Tampoco me podes adjudicar el haberte puesto negativo en todos tus posts o threads, como si lo podría hacer Dementor, si supiera poner mas que caritas. Y si es por lo de las noticias, algunos de tus threads no están muy lejos de lo que vos criticas como noticias tendenciosas o falsables, por no decir sesgadas (acá Shapiro es un ejemplo nomas). Creo estar perdiendo el tiempo en demasía al contestar y contestar, porque todo se resume en que te molesta que te ponga negativos a vos y no a otros, cuando hay otros a los que les pongo negativos (y vos podes ponerselos a quien quieras, al igual que yo, que como veras no puse negativo en ninguna de tus ultimas respuestas en este thread).
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 08/12/2017 02:00:15 pm - Puntaje: -4 
bijou84 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Che, pero si los negativos son para gente ciega o que se hace, por qué no le pones tambien a los K fanaticos del foro como si haces con los macristas fanaticos?
Yo no diferencio entre partidos políticos al momento de criticar, ni creo que haya solo dos, o que Macri y Cristina sean polos opuestos de una recta (algo que vos pareces sugerir). Le doy negativo a cualquiera que vea escribiendo cosas solo por agredir o diciendo estupideces simple y llanamente (soyseba por ahora está invicto creo, junto con el amigaso Dementor). También he invitado a cualquiera a que haga lo mismo conmigo (cosa que, solo viendo las respuestas en este post, se ve que hacen). No sé si has hecho una investigación exhaustiva de a quien le he puesto positivo y negativo, pero la verdad me importa poco y nada. Yo no creo haber usado la palabra fanático, y menos para hablar de vos carbo. Si decis que las cifras que maneja un tipo impresentable son preocupantes, es porque les estas dando validez, pero si querés hacerte el yo no fui está todo bien. Tus duras criticas a Macri no son muy rescatables que digamos carbo, la mayoria de la gente que el pro metió en los distintos cargos no piensa muy distinto de vos, sólo que a vos te parece mal porque no formas parte de los que la están levantando en pala. Hay muchisimas cosas criticables del gobierno de Macri que a vos ni te inmutan, solo te jode cuando el Estado y sus impuestos les sacan billetes a papi que podrían haberse gastado en otra cosa. Si no contesto tan rapido suele ser porque trabajo y tengo cosas que hacer, aunque hay casos en que prefiero ni siquiera perder valiosos segundos en responder algo que no lo amerita.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 12:59:23 pm - Puntaje: -3 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Sos una máquina de repetir cosas, ¿seguís con lo de Shapiro? Mamita, que en paz descansen esas neuronas muertas. Yo estudio y veo cómo le roban a mi viejo a impuestos, tanto cuando estaba siempre en Argentina como ahora en Uruguay. ¿Vos hacés algo productivo para la sociedad o sos simplemente un bobo que está en un foro y no le da la cabecita para opinar?
Trabajo. Sigo sin ver tu opinion en la nota de Pozzi, dios esta pagina que no carga...
Yo sigo esperando tu comentario en al menos 20 threads. ¡Qué página lenta!
jajajaaj la diferencia está en que leo las cosas a las que le pongo negativo, y las entiendo. No puedo hablar por otros. Me fui a laburar carbo, algun dia lo tendrías que probar. Dementor, hermano, hacete un festin, tres respuestas nuevas!
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 12:56:03 pm - Puntaje: -8 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Sos una máquina de repetir cosas, ¿seguís con lo de Shapiro? Mamita, que en paz descansen esas neuronas muertas. Yo estudio y veo cómo le roban a mi viejo a impuestos, tanto cuando estaba siempre en Argentina como ahora en Uruguay. ¿Vos hacés algo productivo para la sociedad o sos simplemente un bobo que está en un foro y no le da la cabecita para opinar?
Trabajo. Sigo sin ver tu opinion en la nota de Pozzi, dios esta pagina que no carga...
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 12:43:23 pm - Puntaje: -4 
feryu escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina. O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también los que trabajen. Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido.PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.
Nunca opinas, siempre pones deditos rojos, y ahora que lo haces, pretendes saber de mi vida personal.
Siempre opino, sino Dementor no se hubiera matado poniendo deditos rojos. De vos solo dije que pusiste dedo negativo en la nota que yo postie, sin dejar comentario, y ahora te quejas si te lo hacen a vos. Si por alguna otra cosa que dije te sentis tocado, por algo será, porque yo no di nombre.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 07/12/2017 11:36:08 am - Puntaje: -4 
carbonero119 escribió: Qué dolidos algunos, en especial el gato de la noche
Obvio que me duele lo que está haciendo el macrismo y las cosas que piensa hacer, justamente porque vivo en argentina y trabajo. No tengo problema con que arresten y enjuicien a gente por corrupción o cualquier otro delito, y que de ser encontrados culpables en un juicio justo se los encierre por su debido tiempo. Ni soy ni seré kirchnerista, los negativos van para gente que o es ciega o se hace. Pero debe ser como decis vos, seguro no puedo pensar y por eso pongo negativo sin leer o argumentar algo diciendo por qué (che de paso, vi sus negativos en mi post de la nota de Pablo Pozzi, pero no pude encontrar respuesta alguna, solo la del amigo Dementor, debe estar mal la pagina). O como dice feryu, no escribo para no hacer el ridículo. En eso me salvo porque me ganó de mano el que habla de impuestos y el único que pago en su vida es el IVA con la plata que le da papá. Hagan el circo que quieran, las medidas que este gobierno quiere tapar ya las van a ver ustedes también (los que trabajen). Sigan pensando que todos los que piensan distinto a ustedes son clones, me chupa tres huevos, no sería la primera vez que digan cualquier estupidez sin saber de que hablan, pero entiendo que esa solución simple los tranquilice (con suerte el amigo Shapiro haga un video del tema así lo damos como valido). PD: Acá te dejo este comentario Dementor, así no se te cansa la mano pasando pagina tras pagina de mis posts para poner negativo. Abrazo.

Mensaje escrito por nightpr0wler el 21/11/2017 08:26:43 pm - Puntaje: -3 
Son unos genios. ¿Cómo que quiénes? Donald y Mauri. Yo me los imagino reuniditos hace poco intercambiando datos. «Che, Don, ¿así que somos dos boludos?» «Sí, claro, Mauri, hemos hecho miles de millones porque somos tarados». «But no problem, baby. Mientras siguen creyendo eso, les estamos rompiendo el…». Bueno, que no sean tarados no quiere decir que no sean malhablados. De hecho, Mauri se forjó en el crisol de la Presidencia del club Boca Juniors digamos, una escuela de cuadros rosqueros. Y ni hablar de Donald el hombre de bienes raíces neoyorkinos. ¿Por qué digo esto? Porque tanto Don como Mauri, tienen una inmensa capacidad de ocultamiento de lo que realmente importa. Hacen como el tero: gritan en un lado y ponen el huevo en otro. El yanqui dice barbaridad y media, racismo por todos lados, misoginia, y mientras enfocamos en eso ha hecho aprobar pilas de leyes que cambian el estado y las reglas de juego en Estados Unidos. Mauri hace lo mismo, excepto que en vez de decir barbaridad y media (al fin y al cabo, un chico de buen colegio no puede referirse a los «niggers» como si nada), hace cosas que dispersan la atención. Y mientras todos se preocupan por la corrupción, o por el desastre que es la selección de fútbol, o por un submarino que está perdido, Macri va y presenta una cantidad de «reformas» (me encanta ese término porque implica algo hecho «para mejorar» y este cretino nos va regresando al siglo XIX) que destruyen 100 años de conquistas laborales, las jubilaciones y pensiones, transfieren millones de los bolsillos de los trabajadores a los de los patrones. Donald está haciendo lo mismo. Parte de la cosa interesante es que ambos cuentan con el apoyo de todos los sectores de poder. Mauri tiene el apoyo de casi toda la oposición en el Parlamento, que vota sus reformas, mientras hacen escándalo por un periodista mercenario que fue despedido por la patronal (y no por el gobierno). Los sindicalistas «negocian» para terminar acordando: el gobierno retira un par de propuestas que puso para «amagar», mientras aprueban las cosas de fondo y los sindicalistas cacarean que «hicieron retroceder el proyecto todo lo posible». Los medios hablan del submarino perdido y no de la «reforma laboral». Y las cámaras empresarias insisten que «no es suficiente» porque el costo laboral es muy alto, o sea dan pie a pensar que mejor aceptamos esto porque podría ser peor. A ver si me entienden: no estoy diciendo que lo del submarino perdido no es algo humanamente importante o que los corruptos no deben ser juzgados (todos, también los del gobierno que son montones). Lo que si estoy diciendo es que estas cuestiones son secundarias frente a lo de fondo. Las «reformas» van a cambiar todo el futuro laboral argentino durante generaciones. Un siglo de sangre, sudor y sacrificios para lograr cosas como la jornada de ocho horas para que Mauri y sus amigos la destruyan en una tarde como regalito de Navidad. Y en eso también hay que pensar un poco. Para un amigo «vienen por todo», y si hubiera ganado Cristina esto no hubiera pasado (otra vez la culpa es de los que votamos en blanco). Para otro los argentinos somos unos boludos por votarlos. Y uno más insiste que todo esto «es nuevo». Como si fuera la primera vez que los burócratas nos entregan atados de pies y manos y los patrones elevan la tasa de explotación. Pero si hay aspectos que hacen a las «reformas» algo cualitativamente distinto de las anteriores. Primero, nuevas leyes cambian la base institucional o sea, cambian las reglas del juego. Segundo, mucho de lo que plantea la «reforma» no es nuevo. La tercerización, las pasantías, el «banco» de horas, la facilitación de despidos, y otras cosas, vienen desde hace rato. Lo que pasa es que las nuevas leyes dan una clara señal a los empresarios: aquí tienen seguridad para explotar a los trabajadores más y mejor. Se acabó la industria del juicio, y la corrupción de los abogados laboralistas caranchos (que pareciera solo beneficiaban a los trabajadores, aunque en realidad favorecían a los patrones). Gracias a eso van a llegar las inversiones. Y último, el macrismo es el punto más alto de un proceso que se inició por lo menos en 1954 con el Congreso de la Productividad peronista. Sobre lo de las inversiones no voy a repetir cosas que he escrito hasta el cansancio: el objetivo de todo empresario es hacer dinero, mucho dinero, y el aumento de la tasa de ganancias no lleva a nuevas inversiones. No lo hizo antes, no lo va a hacer ahora. Lo que si va a hacer es que un ínfimo porcentaje de gente sea cada vez más rica, mientras el resto nos ahogamos en una miseria absoluta. Lo mismo si hubiera ganado la elección el kirchnerismo: sus diputados y sus sindicalistas han colaborado y aprobado gran parte de las leyes macristas. Esta no es una reforma de Mauricio Macri, sino que es una ofensiva acorazada del conjunto de la burguesía, nacional y extranjera. Ahora las nuevas reglas lo que están haciendo es blanquear una situación, labrarla en piedra, y hacer muchísimo más difícil revertirlas. Digamos, primero cambia la realidad y después aprueban leyes que consagran la explotación. Pero lo que hay que tener en cuenta es que hemos llegado al momento que ansiaron los sectores dominantes con el golpe de 1955. O sea, este es un plan de largo, larguísimo aliento. Lo que pasa es que cuando planteaban todo esto (como lo hicieron varias veces en los últimos 60 años) se les incendiaba el país. ¿Por qué antes si y ahora no? Porque en el medio estuvo la dictadura de Onganía (1966), la de Videla (1976), la «revolución productiva» menemista, y la «inclusión social» kirchnerista. Cada uno cambió un poquito más la capacidad de resistencia de la clase obrera argentina. Onganía consolidó a la burocracia sindical (¿alguien se acuerda de «la corbata de Vandor» y el «desensillar hasta que aclare» de Perón?) Videla asesinó a miles de activistas obreros quitando los vasos comunicantes de la experiencia histórica necesaria para toda resistencia Menem transformó a los burócratas en sindicalistas empresarios y los Kirchner generaron un inmenso ejército de desempleados y de trabajadores en negro que llevaron el miedo al desempleo a la casa de todo trabajador. «¿Pero, pregunta mi vecina la Tere, esto no va a ser bueno para el país?» Ni hablar de que el país son sus habitantes, y es poco probable que salarios de hambre, altísimas tasas de explotación, y jubilaciones miserables mejoren la vida de los argentinos. En realidad, esto va a hacer que los ricos sean más ricos, los pobres más pobres, y que los productores de champán e importadores de queso francés hagan su agosto. Pero eso genera también algo aun peor desde la mera perspectiva capitalista: la inestabilidad laboral, el aumento en la ignorancia entre los trabajadores, altos niveles de stress, todo conlleva problemas para la productividad. Sobre todo, porque el patrón no sólo lucra con el esfuerzo del obrero, sino también con el conocimiento de cómo producir mejor. Encima si hay inestabilidad, y mucha rotación en el empleo, ¿para qué capacitarse? ¿Y desde la perspectiva obrera? Esto va a profundizar el proceso de destrucción de las familias, de problemas de salud, de violencia familiar y feminicidios (como subproducto de la violencia en el trabajo). Para pequeños comerciantes, afectados por la concentración de los supermercados, esto también los va a afectar: sus principales clientes son los trabajadores, que ahora van a tener aún menos dinero en el bolsillo. En síntesis, «no, Tere, esto no va a ser bueno para el país. A menos que pienses que el país son el 0,001% de sus habitantes. Y estos nunca pensaron en el conjunto, sólo en sus intereses. Por eso se llevan la plata malhabida al exterior, por eso no invierten, por eso están más ligados a Manhattan que a La Matanza». Es más, todo lo que yo puedo decir ya lo dijo la CGT de los Argentinos, en su Mensaje del Primero de Mayo, de 1968: «Durante años solamente nos han exigido sacrificios. Nos aconsejaron que fuésemos austeros: lo hemos sido hasta el hambre. Nos pidieron que aguantáramos un invierno: hemos aguantado diez. Nos exigen que racionalicemos: así vamos perdiendo conquistas que obtuvieron nuestros abuelos. Y cuando no hay humillación que nos falte padecer ni injusticia que reste cometerse con nosotros, se nos pide irónicamente que «participemos». Les decimos: ya hemos participado, y no como ejecutores sino como víctimas en las persecuciones, en las torturas, en las movilizaciones, en los despidos, en las intervenciones, en los desalojos.» Hace 50 años venimos luchando en contra de este modelo de país. Y lentamente vamos perdiendo. Ahora, mi amigo el Tano dice que ésta «reforma» va a generar un sinfín de luchas. Él espera que esto naufrague en medio de grandes conflictos sociales. Yo no soy tan optimista. La realidad es que los trabajadores argentinos han llevado a cabo un sinfín de luchas desde 1988 (con la Carpa Blanca) pasando por la década de 1990, y ni hablar de los últimos diez años. Y si bien hemos tenido algunos triunfos heroicos, hemos perdido la mayoría de los conflictos. Esto se debe a varias cosas. La primera es que en la década de 1990 ha ocurrido un proceso de segmentación laboral. Esto quiere decir que el mercado de trabajo se encuentra muy fragmentado: empleados sindicalizados, desempleados, jubilados que tienen que trabajar, mujeres, hombres, tercerizados y efectivos, trabajadores «en negro», cada uno tiene un régimen laboral y salarial distinto. Hay obreros que ganan muy bien con mucha estabilidad (por ejemplo, los de Luz y Fuerza de Córdoba) pero que trabajan jornadas de hasta 12 horas. Hay otros, como los de frigoríficos, que ganan una miseria y no tienen ninguna estabilidad. Son muchos los que entran como «tercerizados» y tienen que «hacer mérito» para ser estables. Es más, hay grandes variaciones de provincia en provincia, e inclusive dentro de empresas (y hasta de fábricas) dentro del mismo rubro. Esta fragmentación laboral ha generado una fragmentación en las luchas. Y las luchas que no se extienden son más fáciles de derrotar. Al mismo tiempo, la burocracia sindical se ha convertido en empresaria. No es solo el problema del «carpetazo» (o sea de la amenaza de procesarlos por ilegalidades cometidas), sino que ellos también son explotadores porque emplean a cientos o miles de compañeros. El sindicato les permite «liquidez» o sea un flujo de dinero derivado de los aportes sindicales y de las obras sociales, todo para hacer más negocios. No son traidores, porque son burgueses. Como tal no van a encabezar ninguna lucha en contra de una «reforma» que en última instancia también los favorece. Está claro que no todos los sindicalistas son así, pero si la mayoría, aunque también hay contradicciones entre ellos. La CGT acordó la «reforma» en la Sociedad Rural. Pocas cosas más representativas del «nuevo sindicalismo empresario». Y mientras eso ocurría los viejos burócratas vandoristas («golpear para negociar») como los Moyano del Sindicato de Camioneros, braman de lanzarse a la lucha. Si las organizaciones obreras son controladas por «empresarios» ganar conflictos se hace muy difícil. Esto fue lo que demostró la huelga de los choferes de Córdoba: estado, patrones y el sindicato se combinaron para aplastarlos. Pero también hay que considerar que muchas huelgas se han perdido porque estaban mal preparadas, porque se ha perdido la experiencia histórica de luchas, y porque repetimos formas que ya no sirven. Todo conflicto debe apuntar rápidamente a extenderse, y no sólo a otros gremios o toda la industria, sino también al vecindario, a los usuarios, y principalmente a la familia del trabajador. Cada conflicto debe contar con grupos de apoyo: entre los hijos en edad escolar de los obreros entre las parejas entre sus vecinos. Hay que evitar que nos aíslen. Todo conflicto debe ser cuidadosamente preparado no podemos dejar más que nos provoquen y que así elijan el lugar y la hora de la batalla. Tenemos que hacer ingentes esfuerzos por explicarles a los compañeros lo que se arriesga, y hay que concientizar a las familias. Históricamente las patronales, ante cada conflicto, se dirigen a la familia obrera para que estas presionen sobre el trabajador. Nosotros debemos convertir a cada familia en un baluarte donde el/la obrero/a puede encontrar su refugio y apoyo. Grupos de apoyo, grupos volantes, cursillos para las familias, cartas, videos, grupos de chat… todo eso sirve a nuestro objetivo de nuclear y cohesionar. Al mismo tiempo, cada obrero debe tomar conciencia de su historia sobre todo hoy en día donde hay muchísimos obreros jóvenes, nuevos, y sin conocimiento de su propia historia. Sin memoria no hay luchas que triunfen es la memoria que te brinda la experiencia necesaria para encontrar las formas adecuadas que garanticen el triunfo obrero. En eso hay que aprovechar a los historiadores, y sobre todo a los veteranos de cada sindicato a los que ya pasaron por todas y pueden brindarnos sus conocimientos. Y también hay que conocer muy bien cada industria para saber cuándo podemos golpear y cuándo no. Técnicos, analistas, economistas, todo eso es necesario pero una vez más son los viejos trabajadores los que más saben. Por último, la principal arma de los patrones el día de hoy es el miedo al desempleo. Todos tenemos miedo. Y los que simplemente dicen «hay que luchar», sin medir las consecuencias, son unos irresponsables. Una derrota tiene consecuencias terribles para el sindicato, para el trabajador, y para sus familias. Hay que luchar cuando estamos en condiciones de ganar. Y entre esas condiciones el miedo es algo sano: porque nos hace ser cuidadosos y no embestir a tontas y a locas. Pero, también, el miedo se contiene cuando nos cohesionamos y nos sentimos fuertes. Y para cohesionarnos hay que desarrollar actividades, conocimientos, y sobre todo hay que saber escuchar a los compañeros. En el proceso todos haremos experiencia y encontraremos las mejores formas de derrotar al capital. Mientras tanto, no alcanza con decir «somos clasistas», o con insistir «la culpa la tenes vos que lo votastes». De lo que se trata es de unir a los compañeros, de formarnos, de ir ganando cada lucha de a una, y de ir revirtiendo poco a poco lo que es la ofensiva del gran capital que empezó hace ya casi 70 años y no ha cejado, más allá de que haya tenido muchos traspiés en el camino. Nosotros tampoco vamos a cejar, como dijo la CGT de los Argentinos allá por 1968: «Sabemos que por defender la decencia todos los inmorales pagarán campañas para destruirnos. Comprendemos que por reclamar libertad, justicia y cumplimiento de la voluntad soberana de los argentinos, nos inventarán todos los rótulos, incluso el de subversivos, y pretenderán asociarnos a secretas conspiraciones que desde ya rechazamos. Descontamos que por defender la autodeterminación nacional se unirán los explotadores de cualquier latitud para fabricar las infamias que les permitan clausurar nuestra voz, nuestro pensamiento y nuestra vida. Alertamos que por luchar junto a los pobres, con nuestra única bandera azul y blanca, los viejos y nuevos inquisidores levantarán otras cruces, como vienen haciendo a lo largo de los siglos. Pero nada nos habrá de detener, ni la cárcel ni la muerte. Porque no se puede encarcelar y matar a todo el pueblo y porque la inmensa mayoría de los argentinos, sin pactos electorales, sin aventuras colaboracionistas ni golpistas, sabe que sólo el pueblo salvará al pueblo». Pablo Pozzi 20/11/2017

Mensaje escrito por nightpr0wler el 19/11/2017 09:24:56 pm - Puntaje: -2 
carbonero119 escribió:
nightpr0wler escribió: carbonero119: Decir Son muy preocupantes las cifras de extremistas que se manejan en este video y debajo de eso poner un video de Ben Shapiro es darle validez a lo que dice. No hay que leer todos sus libros o estar de acuerdo en todo lo que dice para citar a un autor como figura de autoridad en un tema cualquiera no use la palabra referente. Yo nunca dije que no estudies, vos sos el que dijo que no trabajas y estudias abogacía y yo tomo eso como cierto. En cualquier caso vos mentis al insinuar que yo soy otra persona, pero entiendo completamente que tu conclusion va a ser siempre la misma, sea yo un clon o no, como vos decis.Saludos
¿Y en base a qué decís vos que las cifras de ese video son falsas? ¿Qué opinión te merece un fanático religioso? ¿Alguien que ve a Occidente como una amenaza a destruir, y además de eso tiene como cultura oprimir a las mujeres? Pero tomas ese hecho de no trabajar utilizándolo como crítica, dejando de lado que estudio, como si fuera un vago que se pasa todo el día en la casa tomando cerveza. Ah, y sobre el primer mensaje, no es que estemos diciendo que todos los que no están de acuerdo con nosotros sean Luism, sus cuentas clones son Auggie, robertoede o algo así, no recuerdo bien, y muy probablemente vos. Y después hay otros con clones, como elfrutero que tiene a balki, voyaguer, syclon2. El resto o no tiene clones o los usa poco, como Dax, fedeguille, valeria67 y un par más. Pero sí, clon o no, mi conclusión es la misma.
Estaría bueno que des vuelta la pregunta y te preguntes a vos mismo por qué crees que las cifras son reales. La única respuesta que tendría sentido es porque le crees a Shapiro, por que la verdad no hace mucho mas que repetir numeros. En ese video Shapiro utiliza distintas encuestas llevadas a cabo por Pew Research, un think tank de Washington, que como todos los demás tiene intereses y margenes de error. El gran problema de la exposición de Shapiro, es que da por sentadas un montón de cosas muy rápidamente y después extrapola los resultados de esas encuentas (de nuevo, discutibles) a números reales. No espero que nadie sea un experto en encuestas, pero creo que todos sabemos que estas se llevan a cabo a través de muestreos, que permitirían indicar tendencias. Ni hablar de que los muestreos pueden manipularse, pero el problema es que Shapiro no dice nada de la muestra, y extrapola el porcentaje que la encuesta da como resultado a la población en general. No importa si el muestreo dijo que solo de esas 1000 personas el 70% era tal cosa, Shapiro hace que el 70% de ese pais sea radical. No creo necesitar explicar que es muy facil extraer conclusiones falsas de estas cifras, sobre todo si se leen de una forma tan simplista. En un momento dice, por ejemplo, que tal país tiene 17% de población que tiene sentimientos positivos o mezclados por Bin Laden. En este caso, mas allá de la manipulación de Shapiro al extrapolar una vez mas los numeros de la muestra, él da por sentado que tener sentimientos positivos y mezclados por Bin Laden es malo y convierte a estos individuos de la muestra en fanaticos religiosos (ese es su objetivo, dividir de forma simplista todo en malo y bueno). Él jamas se pregunta por la razón de esos sentimientos positivos o mixtos por Bin Laden porque solo repite los resultados de la encuesta. En este caso, esos sentimiento positivos o mixtos podrían deberse a distintos factores. Este rígido determinismo del que hace gala Shapiro, ve a todos los demás seres humanos actuando por una serie de razones distintas (polítcas, sociales, económicas, etc), pero al parecer los musulmanes actúan siempre en función de su pertenencia religiosa. Bin Laden podría haber sido visto como bueno no por ser un buen musulman, sino porque en el veían al hombre que desafíaba al poder de Occidente y a los regimenes que Estados Uinidos mantenía en Asia, en un sentido de descolonización. Si querés podes leer esto como Shapiro y entender de alguna forma que dije que Bin Laden (que fue financiado por la CIA y luego enviado a matar por la misma) es bueno. Pero yo no dije eso, solo digo que los números de este video no sirven, no solo porque los que hicieron las encuestas ( y claramente Shapiro tambien) tengan un programa e intereses particulares, sino porque lo unico que hace en el video es cagarse en las cifras e inflar los numeros a mas no poder. Eso por no hablar del poco interes que tiene por el matiz, como cuando habla de la ley islámica y no diferencia las distintas lecturas y aplicaciones de la misma. Y todo esto lo respalda diciendo que cualquier que opine distinto es un ingenuo, muy abierto al debate el tipo. Yo no defiendo el fanatismo religioso, pero tampoco defiendo el terrorismo que se disfraza de contraterrorismo,ni a los que inflan numeros para moldear la opinión general para que acepte que cualquier medio está justificado. Yo solo tuve y tengo esta cuenta, no me vas a ver con otra, me parece algo totalmente al pedo. Raro que ninguno de los dos mencionó a dementor, que lo unico que hace es poner negativos y caritas, pero bue.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por nightpr0wler el 18/11/2017 04:06:55 pm - Puntaje: -2 
fm63 escribió:
nightpr0wler escribió:
fm63 escribió:
nightpr0wler escribió:
carbonero119 escribió:
fm63 escribió: El ignorante nocturno no debate, no escribe, no opina, no nada, el ignorante nocturno tiene miedo, podría hacer el ridículo otra vez
Encima dije Luisito, metete los clones en el orto, no mencioné a ninguna cuenta en especial y apareció un tal nightpr0wler. Ese es el que te dijo no soy Luism, ¿no?
No, en realidad le dije que no sabía por qué me decía Luism, ya que no se de quien está hablando y no respondo a ese nombre. Pero decir que todos los que opinan distinto de ustedes son la misma persona con distintos usuarios debe ser una explicación simplista y tranquilizadora, de esas que les gustan a ustedes, así que los entiendo. ¿Que otra cosa se puede esperar de alguien que no trabaja y tiene al impresentable de Ben Shapiro como una figura de autoridad, o de alguien que cita cosas que no sabe poner en su contexto?. Me limito a poner negativos cuando veo a gente de este estilo escribir estupideces, y los invito a hacer lo mismo conmigo si tienen ganas, pero debatir es al pedo con gente así, por eso ni me molesto.
Te digo luism porque sos un ignorante que se la da de leido, igual que el, y como los clones de luism se reproducen mas rapido que una bacteria faecalis la posibilidad de que seas luism es del 95%.Cuando no estas pavoneando ignorancia mentis? ¡otra coincidencia con luism! ahora la posibilidad de que seas luism es del 99%, no sabes nada de mi, menos aún mi trabajo, y jamas cité a Ben Shapiro.Como luism no te cansas de pasar vergüenza, ahora la posibilidad de que seas luism es del 99,5%, si afirmas que mis citas no están en contexto PUES PONELAS VOS EN CONTEXTO, pero no podes porque lo tuyo es solo repetir lo que te enseñaron en pakapaka, no debatis porque no te da, no desmentis porque sos un burro
fm63:Mira, yo ya explique que no voy a dirigirme mas a vos, si vos querés hacerte una idea del mundo a partir de varias frases fuera de contexto, allá vos. Yo no tengo por qué perder tiempo hablandole a la pared. Pero por favor date cuenta que la primer parte de la pregunta lo de no trabajar y lo de Ben Shapiro está referida a carbonero119, sólo eso te pido. Yo no sé nada de vos, ni tampoco me interesa, pero creo que el que pienses que lo de Ben Shapiro era para vos demuestra que tenes serios problemas de comprensión de lectura. Te invito a hacer un paper exponiendo tus demostrados conocimientos en historia del Islam y exponerlo en la facultad de filosofía y letras de la UBA, no me perdería eso por nada.carbonero119:Decir Son muy preocupantes las cifras de extremistas que se manejan en este video y debajo de eso poner un video de Ben Shapiro es darle validez a lo que dice. No hay que leer todos sus libros o estar de acuerdo en todo lo que dice para citar a un autor como figura de autoridad en un tema cualquiera no use la palabra referente. Yo nunca dije que no estudies, vos sos el que dijo que no trabajas y estudias abogacía y yo tomo eso como cierto. En cualquier caso vos mentis al insinuar que yo soy otra persona, pero entiendo completamente que tu conclusion va a ser siempre la misma, sea yo un clon o no, como vos decis.Saludos
Mira, yo ya explique que no voy a dirigirme mas a vos... y aquí estas, haciendo el ridículo una vez mas Mi comprensión de lectura no esta en duda, es tu incapacidad para escribir la queda en evidencia, le respondías a carbonero y te referías a mi en tercera persona del singular, luego pasaste a referirte en tercera persona del singular respecto a carbonero ¿hay que adivinar lo que intentas escribir? ¿como con los chicos de primaria? Yo no tengo que demostrar nada, VOS afirmaste, entre otras cosas, que las citas estaban fuera te contexto, corregirme te corresponde a VOS, sos un ignorante y contestas con frases hechas, la prueba está en que no me pudiste corregir en NADA, no pudiste contextualizar NADA ni desmentir NADASolo podes debatir con los ignorantes que piensan como vos, tu nivel es de taller protegido para kamporistas limitadosCuando quieras seguimos con el debate del islam
No, no hay que adivinar, con saber leer alcanza y sobra. Me di cuenta que es pedirte demasiado, me disculpo. Yo afirme y afirmo que los extractos de suras que citaste fuera de contexto crean una imagen armada que sirve para tu discurso. También te marqué varios puntos en los que tu discurso es claramente lo que vos me recriminas a mi, un discurso armado y repetido sin reflexión alguna. Ninguna de las cosas que marqué las tuviste en cuenta, porque todo lo que es distinto a lo que vos pensas te genera odio y miedo. Yo ya te corregí, vos estas tan preparado para leer las cosas como a vos te parecen que pasas por encima todo lo demás. Para debatir necesitas a alguien de tu nivel, es decir alguien que repita siempre lo mismo y solo acepte visiones parciales de los hechos, como vos haces. Yo estoy cansado de gastarme en escribir, porque tu respuesta es siempre lo mismo y tus argumentos demasiado endebles. Seguí mirando la tele y las noticias de internet, haciendo caso ciegamente a lo que digan (no puedo probar que esto es así, porque no te conozco, lo digo en base al tipo de argumentos que usaste). También mecioné (y repito) que serías un perfecto ejemplo de hombre unidimensional por ejemplo. Pero eso tambien lo pasaste de largo, sobre todo porque implicaría abrir un libro y leer. Esta es la ultima vez que voy a gastarme en escribirte (de nuevo, totalmente al pedo, sos un caso perdido). Saludos y suerte!