Mensaje escrito por 166Mhz el 07/07/2020 05:09:00 pm - Puntaje: 3
[image]http://www.infobae.com/new-resizer/IBEPbZQXNncdPUdwYC7fODzK3Qo=/768x512/filters:format(jpg):q
uality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4UQWDZK6RFH5LKJBVB3UK6TTPU.jpg[/ima
ge] [link]https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/07/06/la-fiscalia-de-bolivia-imputo-al-ex-
presidente-evo-morales-por-terrorismo-y-pidio-su-detencion/[/link][anchor_text]La fiscalía de Bolivia imputó al ex presidente Evo Morales por terrorismo y pidió su detención[/anchor_text] La causa se sustenta en una serie de audios en los que una voz, atribuida al ex mandatario, instruye a un dirigente cocalero a bloquear caminos e interrumpir el suministro de alimentos a distintas ciudades en el marco de los disturbios sociales catalizados por las elecciones fraudulentas en el país. La Comisión de Fiscales Anticorrupción de Bolivia acusó formalmente este lunes al ex presidente de Bolivia, Evo Morales, de cometer el delito de terrorismo, y pidió su detención preventiva. En concreto, la causa se sustenta en una serie de audios en los que una voz, atribuida al ex mandatario, instruye a un dirigente cocalero a bloquear caminos e interrumpir el suministro de alimentos a distintas ciudades en el marco de los disturbios sociales catalizados por las elecciones fraudulentas en el país. La investigación había comenzado el pasado 20 de noviembre, luego de que el ministro de Gobierno de la administración interina de Jeanine Áñez, Arturo Murillo, publicara la información. En ese entonces, el gobierno presentó los cargos de “sedición, terrorismo y financiamiento del terrorismo”, y dos fiscales pidieron que se aprehendiera a Morales y se lo llevara a comparecer ante la fiscalía. No obstante, para el momento en que se libró la orden -en diciembre de 2019- Morales ya se encontraba instalado en Argentina, cuyas autoridades indicaron que tenía “estatus de refugiado” y que no aceptarían extraditarlo. Este lunes los fiscales decidieron imputar formalmente a Morales y pedir su detención, en lo que representa el primer movimiento significativo de la causa contra Morales desde entonces. Según consignó el medio local El Deber, un informe del Centro Tecnológico de Investigación de Colombia determinó hace más de cuatro meses que había una “alta probabilidad de identificación” entre la voz del audio y la del ex mandatario. Un mes después, el dirigente cocalero del otro lado del teléfono, Faustino Yucra, fue detenido por las autoridades en el departamento de Chuquisaca. En el audio, la voz atribuida a Morales insta a Yucra a dar “dura batalla a los fascistas y racistas”. “Va a ser hora de combate, combate, combate (...) Con el pueblo alteño y otros sectores, vamos a derrotarlos”, sostiene. En concreto, le ordena que hagan “cercos de verdad” de modo que “no entre comida a las ciudades”. Además, le explica que, para que la gente no se “canse” los organice en grupos que se vayan rotando “cada 24 horas”. “Hay bloqueo hasta ganar, hermano”, le indica. En ese momento, Morales se encontraba en México, país al cual se había exiliado después de renunciar a la presidencia y antes de viajar hacia Argentina. El ex mandatario no ha reaccionado públicamente a la imputación y el pedido de detención. Sí lo hizo el gobierno interino, que a través de Murillo, expresó: “Celebramos que el terrorista Evo Morales sea imputado por terrorismo. Hay esperanza, se hará justicia. Ojalá tenga la valentía de volver y purgar 30 años de cárcel que es lo mínimo que merece”. El gobierno interino continúa a cargo del Ejecutivo, luego de que las elecciones especiales fueran pospuestas por la pandemia del nuevo coronavirus. Los nuevos comicios, que deberían haber tenido lugar en mayo, fueron reprogramados para el próximo 6 de septiembre. Áñez, no obstante, mantiene que no se puede ir a las urnas “en plena pandemia” por la COVID-19, que según estimaciones de su gabinete puede tener un pico en el país precisamente a comienzos de septiembre. La también candidata promulgó la ley, pero asegurando que solo lo hacía por “presiones” de otros candidatos como el ex presidente Carlos Mesa, de la agrupación Comunidad Ciudadana, y el ex ministro Luis Arce, del Movimiento al Socialismo (MAS), designado por Morales como representante del partido que lidera. Mesa, Arce y otros candidatos critican que su Gobierno es transitorio, no salió de las urnas y no puede prorrogarse indefinidamente con argumentos como la emergencia sanitaria ante el coronavirus. Bolivia cuenta ya 39.297 casos confirmados, incluidas 1.434 víctimas mortales, con Santa Cruz y Beni como principales focos de contagio. La ley la presentó el órgano electoral tras un acuerdo con varias de las ocho candidaturas que concurren a los comicios y fue aprobada en el Parlamento, donde tiene mayoría el MAS. La presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, del MAS, había advertido que ejercería su potestad constitucional, pues actúa además como presidenta de la Asamblea, y la promulgaría si no lo hacía Áñez. Pero el ejecutivo de Áñez continúa con sus esfuerzos para cambiar la fecha. La ministra de Salud, Eidy Roca, planteó que sea el Comité Científico de su Ministerio, que se ha encargado de hacer el seguimiento de la pandemia de coronavirus en el país, quien decida cuándo deben celebrarse. “Creemos que el Comité Científico asesor del Ministerio de Salud, que está integrado por un grupo plural de profesionales, debe ser el que, en función de las informaciones técnicas, haga las recomendaciones sobre este asunto que provocó tanta polémica”, dijo Roca sobre la fecha de los comicios en un mensaje grabado que difundió el domingo.
uality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/4UQWDZK6RFH5LKJBVB3UK6TTPU.jpg[/ima
ge] [link]https://www.infobae.com/america/america-latina/2020/07/06/la-fiscalia-de-bolivia-imputo-al-ex-
presidente-evo-morales-por-terrorismo-y-pidio-su-detencion/[/link][anchor_text]La fiscalía de Bolivia imputó al ex presidente Evo Morales por terrorismo y pidió su detención[/anchor_text] La causa se sustenta en una serie de audios en los que una voz, atribuida al ex mandatario, instruye a un dirigente cocalero a bloquear caminos e interrumpir el suministro de alimentos a distintas ciudades en el marco de los disturbios sociales catalizados por las elecciones fraudulentas en el país. La Comisión de Fiscales Anticorrupción de Bolivia acusó formalmente este lunes al ex presidente de Bolivia, Evo Morales, de cometer el delito de terrorismo, y pidió su detención preventiva. En concreto, la causa se sustenta en una serie de audios en los que una voz, atribuida al ex mandatario, instruye a un dirigente cocalero a bloquear caminos e interrumpir el suministro de alimentos a distintas ciudades en el marco de los disturbios sociales catalizados por las elecciones fraudulentas en el país. La investigación había comenzado el pasado 20 de noviembre, luego de que el ministro de Gobierno de la administración interina de Jeanine Áñez, Arturo Murillo, publicara la información. En ese entonces, el gobierno presentó los cargos de “sedición, terrorismo y financiamiento del terrorismo”, y dos fiscales pidieron que se aprehendiera a Morales y se lo llevara a comparecer ante la fiscalía. No obstante, para el momento en que se libró la orden -en diciembre de 2019- Morales ya se encontraba instalado en Argentina, cuyas autoridades indicaron que tenía “estatus de refugiado” y que no aceptarían extraditarlo. Este lunes los fiscales decidieron imputar formalmente a Morales y pedir su detención, en lo que representa el primer movimiento significativo de la causa contra Morales desde entonces. Según consignó el medio local El Deber, un informe del Centro Tecnológico de Investigación de Colombia determinó hace más de cuatro meses que había una “alta probabilidad de identificación” entre la voz del audio y la del ex mandatario. Un mes después, el dirigente cocalero del otro lado del teléfono, Faustino Yucra, fue detenido por las autoridades en el departamento de Chuquisaca. En el audio, la voz atribuida a Morales insta a Yucra a dar “dura batalla a los fascistas y racistas”. “Va a ser hora de combate, combate, combate (...) Con el pueblo alteño y otros sectores, vamos a derrotarlos”, sostiene. En concreto, le ordena que hagan “cercos de verdad” de modo que “no entre comida a las ciudades”. Además, le explica que, para que la gente no se “canse” los organice en grupos que se vayan rotando “cada 24 horas”. “Hay bloqueo hasta ganar, hermano”, le indica. En ese momento, Morales se encontraba en México, país al cual se había exiliado después de renunciar a la presidencia y antes de viajar hacia Argentina. El ex mandatario no ha reaccionado públicamente a la imputación y el pedido de detención. Sí lo hizo el gobierno interino, que a través de Murillo, expresó: “Celebramos que el terrorista Evo Morales sea imputado por terrorismo. Hay esperanza, se hará justicia. Ojalá tenga la valentía de volver y purgar 30 años de cárcel que es lo mínimo que merece”. El gobierno interino continúa a cargo del Ejecutivo, luego de que las elecciones especiales fueran pospuestas por la pandemia del nuevo coronavirus. Los nuevos comicios, que deberían haber tenido lugar en mayo, fueron reprogramados para el próximo 6 de septiembre. Áñez, no obstante, mantiene que no se puede ir a las urnas “en plena pandemia” por la COVID-19, que según estimaciones de su gabinete puede tener un pico en el país precisamente a comienzos de septiembre. La también candidata promulgó la ley, pero asegurando que solo lo hacía por “presiones” de otros candidatos como el ex presidente Carlos Mesa, de la agrupación Comunidad Ciudadana, y el ex ministro Luis Arce, del Movimiento al Socialismo (MAS), designado por Morales como representante del partido que lidera. Mesa, Arce y otros candidatos critican que su Gobierno es transitorio, no salió de las urnas y no puede prorrogarse indefinidamente con argumentos como la emergencia sanitaria ante el coronavirus. Bolivia cuenta ya 39.297 casos confirmados, incluidas 1.434 víctimas mortales, con Santa Cruz y Beni como principales focos de contagio. La ley la presentó el órgano electoral tras un acuerdo con varias de las ocho candidaturas que concurren a los comicios y fue aprobada en el Parlamento, donde tiene mayoría el MAS. La presidenta de la Cámara de Senadores, Eva Copa, del MAS, había advertido que ejercería su potestad constitucional, pues actúa además como presidenta de la Asamblea, y la promulgaría si no lo hacía Áñez. Pero el ejecutivo de Áñez continúa con sus esfuerzos para cambiar la fecha. La ministra de Salud, Eidy Roca, planteó que sea el Comité Científico de su Ministerio, que se ha encargado de hacer el seguimiento de la pandemia de coronavirus en el país, quien decida cuándo deben celebrarse. “Creemos que el Comité Científico asesor del Ministerio de Salud, que está integrado por un grupo plural de profesionales, debe ser el que, en función de las informaciones técnicas, haga las recomendaciones sobre este asunto que provocó tanta polémica”, dijo Roca sobre la fecha de los comicios en un mensaje grabado que difundió el domingo.
Mensaje escrito por 166Mhz el 07/07/2020 05:04:20 pm - Puntaje: 0
Todavia se gastan en responderle seriamente a forroaran? Un bobo que esta cada vez mas alejado de la realidad, se la pasa todo el dia encerrado, jugando a los juguitos y mirando series.
Menos calle que venecia. Sera que todos los militontos vienen asi ahora?
Mensaje escrito por 166Mhz el 07/07/2020 05:01:50 pm - Puntaje: 1
fedeguille escribió:
Como siempre los opas peronistas buscando explicaciones sobrenaturales a problemas simples.melusineh escribió: Sí, exactamente! Ya llevamos muchos días desde que la página estuvo en T.I, ignoro si con respiración asistida... y había camas disponibles.No suben los threads por más votos que uno les da, no tenemos notificaciones, exceptuando los afortunados que recibimos estas por mail, en mi caso tengo suerte, el resto solo tiene como opción entrar a su perfil.Tampoco los threads superan la primer página y los comentarios se pierden.Qué sucede? Estamos acá, haciendo el aguante, pero sin respuestas y frustrados.Creo que escribo por muchos.Hay gente nueva que desea subir un avatar y no puede 
Una respuesta?Gracias, en nombre de todos!
Más allá de las especulaciones que podamos hacer sobre la actualidad de esta página, hay un hecho que involucra a cualquier sitio de internet: todo anda para el culo. Todo, desde homebanking hasta hosts de imágenes, torrents y AFIP. ¿Una pandemia de la virtualidá? Consecuencias: se terminaron las discusiones redundantes y cíclicas de chotocientas páginas, lo que no te apuraste a comentar en un thread antes de que llene una página queda para otra oportunidad, gana la síntesis sobre la exposición, si alguien me insulta y no contesto rápido queda ÉL como un idiota.No está tan mal, no?Una respuesta?Gracias, en nombre de todos! 
Mensaje escrito por 166Mhz el 07/07/2020 04:56:35 pm - Puntaje: 1
[link]https://www.infobae.com/politica/2020/07/05/alarmante-pronostico-de-un-intendente-peronista-de
l-conurbano-para-fines-de-agosto-vamos-a-estar-como-en-2001/[/link][anchor_text]Alarmante pronóstico de un intendente peronista del conurbano: “Para fines de agosto vamos a estar como en 2001”[/anchor_text] Los reyes del cinismo. Va por su 4to mandato en el corazon del conurbano y ahora reconoce que hay pobreza.
l-conurbano-para-fines-de-agosto-vamos-a-estar-como-en-2001/[/link][anchor_text]Alarmante pronóstico de un intendente peronista del conurbano: “Para fines de agosto vamos a estar como en 2001”[/anchor_text] Los reyes del cinismo. Va por su 4to mandato en el corazon del conurbano y ahora reconoce que hay pobreza.
Mensaje escrito por 166Mhz el 07/07/2020 04:50:38 pm - Puntaje: 1
fm63 escribió:
http://i.postimg.cc/44DRg78R/caranchoarann.jpg
No me digas que este desagradable es boboaran.
No sabes si darle una moneda o la billetera 
Mensaje escrito por 166Mhz el 06/07/2020 04:44:23 pm - Puntaje: 0
Va a quedar en la nada, como lo de juan acosta.
Meter preso a un periodista seria recibirse de regimen dictatorial y no creo que esten dispuestos a pagar ese costo. No tienen con que.
Mensaje escrito por 166Mhz el 06/07/2020 10:04:07 am - Puntaje: 7
[image]http://bucket3.glanacion.com/anexos/fotos/26/3299726w1033.jpg[/image]
[link]https://www.lanacion.com.ar/opinion/cristina-kirchner-alberto-fernandez-promesas-incumplidas-e
pica-nid2389832[/link][anchor_text]Cristina Kirchner y Alberto Fernández, de las promesas incumplidas a la épica y el relato[/anchor_text] Hacia adelante, el gobierno de Cristina Kirchner y Alberto Fernández tendrá un doble juego de promesas incumplidas: una política y otra económica. En el futuro inmediato hay una reconfiguración del discurso y de las acciones en busca de un nuevo relacionamiento con sus votantes. Las expectativas políticas y económicas casi nunca son universos paralelos, y en el pasado han demostrado, bajo este mismo régimen, una visible retroalimentación. Al asumir, Fernández reafirmó dos promesas electorales. Venía a terminar con la grieta y las divisiones y llegaba para poner en marcha la economía. Aquel mensaje del 1° de diciembre de 2019, entre citas a Raúl Alfonsín y homenajes a Néstor Kirchner , recogió las dos frases que quedaron flotando en la campaña electoral, una política y otra económica. Volvimos mejores, una insinuación de que el perfil belicoso y crispado de Cristina cedía su lugar a las maneras componedoras del candidato Fernández. Era, como un eco de la historia, la rememoración del león herbívoro en el que supuestamente regresó convertido Juan Domingo Perón para ser presidente por tercera vez, en 1973. Para hablar de economía sin dar precisiones, Fernández usó un mensaje más directo: Vamos a llenar la heladera de los argentinos, remedo lejano del salariazo menemista de 1989. El presente está lleno de recuerdos idealizados en el universo del kirchnerismo . Medio año después, el Gobierno sabe que no podrá cumplir ni lo uno ni lo otro. Cristina ha regresado con toda su furia y lo que antes hacía como presidenta ahora lo tramita como jefa política del gobierno. Los cargos son un detalle formal en un país que suele pasar por alto y reducir a estorbos las leyes y las instituciones que lo constituyen en un Estado. Bajo la creencia de que solo se puede gobernar eligiendo adversarios y sometiéndolos, la vicepresidenta retomó su camino como si hubiese comenzado una nueva temporada de una serie exitosa. Cambian un poco las situaciones, pero ella sigue siendo la protagonista y persigue a los mismos villanos de años anteriores. Cristina y su grupo -el único que tiene un proyecto concreto de dominación dentro del peronismo- no regresaron mejores al poder, no hay signos de aprendizaje en los cuatro años como oposición. Es por eso que, aun en medio de la pandemia o, mejor, para aprovechar la desgracia sanitaria global y el congelamiento que impone la cuarentena , el kirchnerismo opera un plan de domesticación que los votos le impidieron completar a partir del freno en las elecciones de 2013 y de la derrota de 2015. El listado de sus obsesiones es el mismo, con el añadido de nuevas situaciones. Si cuando era presidenta tenía que mantener a la Justicia bajo dominio para que no avanzara ninguna investigación por corrupción, ahora de regreso necesita frenar todas las causas que se abrieron en su contra y dar señales de que la reforma que proyecta no dejará margen para jueces y fiscales. Por eso empezó por apuntar hacia la Corte, bajo el convencimiento de que colonizar la cabeza supone un alineamiento vertical del resto del Poder Judicial. En los movimientos de los últimos dos meses está claro que, como mínimo, Cristina aspira a dejar sentado que si ella es investigada por corrupta todo el resto del sistema político debe ser acusado en los mismos términos, en un ejercicio de igualación en el barro que podría simplificarse así: todos son ladrones, hay que votar por los ladrones más simpáticos, que somos nosotros. Es con ese mecanismo de simplificación que, en espejo con la acusación de asociación ilícita que pesa en su contra, la vicepresidenta repite que hay una generalizada orquestación de jueces, dirigentes opositores y periodistas. El efecto devastador que tiene la cuarentena sobre la actividad productiva es, por extraño que resulte, una oportunidad para quienes desde el populismo consideran que el Estado debe ser omnipresente. Solo un sector, el agropecuario, tiene alguna capacidad de sobreponerse con alguna rapidez al desastre de la paralización de varios meses luego de años de recesión. El nunca archivado proyecto para expropiar Vicentin expresa, antes que nada, la misma lógica de empezar por la Corte para sujetar al resto. La misma épica y el mismo relato regresan para borrar aquellas promesas de la lejana campaña del volvimos mejores y la heladera llena.
pica-nid2389832[/link][anchor_text]Cristina Kirchner y Alberto Fernández, de las promesas incumplidas a la épica y el relato[/anchor_text] Hacia adelante, el gobierno de Cristina Kirchner y Alberto Fernández tendrá un doble juego de promesas incumplidas: una política y otra económica. En el futuro inmediato hay una reconfiguración del discurso y de las acciones en busca de un nuevo relacionamiento con sus votantes. Las expectativas políticas y económicas casi nunca son universos paralelos, y en el pasado han demostrado, bajo este mismo régimen, una visible retroalimentación. Al asumir, Fernández reafirmó dos promesas electorales. Venía a terminar con la grieta y las divisiones y llegaba para poner en marcha la economía. Aquel mensaje del 1° de diciembre de 2019, entre citas a Raúl Alfonsín y homenajes a Néstor Kirchner , recogió las dos frases que quedaron flotando en la campaña electoral, una política y otra económica. Volvimos mejores, una insinuación de que el perfil belicoso y crispado de Cristina cedía su lugar a las maneras componedoras del candidato Fernández. Era, como un eco de la historia, la rememoración del león herbívoro en el que supuestamente regresó convertido Juan Domingo Perón para ser presidente por tercera vez, en 1973. Para hablar de economía sin dar precisiones, Fernández usó un mensaje más directo: Vamos a llenar la heladera de los argentinos, remedo lejano del salariazo menemista de 1989. El presente está lleno de recuerdos idealizados en el universo del kirchnerismo . Medio año después, el Gobierno sabe que no podrá cumplir ni lo uno ni lo otro. Cristina ha regresado con toda su furia y lo que antes hacía como presidenta ahora lo tramita como jefa política del gobierno. Los cargos son un detalle formal en un país que suele pasar por alto y reducir a estorbos las leyes y las instituciones que lo constituyen en un Estado. Bajo la creencia de que solo se puede gobernar eligiendo adversarios y sometiéndolos, la vicepresidenta retomó su camino como si hubiese comenzado una nueva temporada de una serie exitosa. Cambian un poco las situaciones, pero ella sigue siendo la protagonista y persigue a los mismos villanos de años anteriores. Cristina y su grupo -el único que tiene un proyecto concreto de dominación dentro del peronismo- no regresaron mejores al poder, no hay signos de aprendizaje en los cuatro años como oposición. Es por eso que, aun en medio de la pandemia o, mejor, para aprovechar la desgracia sanitaria global y el congelamiento que impone la cuarentena , el kirchnerismo opera un plan de domesticación que los votos le impidieron completar a partir del freno en las elecciones de 2013 y de la derrota de 2015. El listado de sus obsesiones es el mismo, con el añadido de nuevas situaciones. Si cuando era presidenta tenía que mantener a la Justicia bajo dominio para que no avanzara ninguna investigación por corrupción, ahora de regreso necesita frenar todas las causas que se abrieron en su contra y dar señales de que la reforma que proyecta no dejará margen para jueces y fiscales. Por eso empezó por apuntar hacia la Corte, bajo el convencimiento de que colonizar la cabeza supone un alineamiento vertical del resto del Poder Judicial. En los movimientos de los últimos dos meses está claro que, como mínimo, Cristina aspira a dejar sentado que si ella es investigada por corrupta todo el resto del sistema político debe ser acusado en los mismos términos, en un ejercicio de igualación en el barro que podría simplificarse así: todos son ladrones, hay que votar por los ladrones más simpáticos, que somos nosotros. Es con ese mecanismo de simplificación que, en espejo con la acusación de asociación ilícita que pesa en su contra, la vicepresidenta repite que hay una generalizada orquestación de jueces, dirigentes opositores y periodistas. El efecto devastador que tiene la cuarentena sobre la actividad productiva es, por extraño que resulte, una oportunidad para quienes desde el populismo consideran que el Estado debe ser omnipresente. Solo un sector, el agropecuario, tiene alguna capacidad de sobreponerse con alguna rapidez al desastre de la paralización de varios meses luego de años de recesión. El nunca archivado proyecto para expropiar Vicentin expresa, antes que nada, la misma lógica de empezar por la Corte para sujetar al resto. La misma épica y el mismo relato regresan para borrar aquellas promesas de la lejana campaña del volvimos mejores y la heladera llena.
Mensaje escrito por 166Mhz el 06/07/2020 10:00:33 am - Puntaje: 7
[image]http://bucket2.glanacion.com/anexos/fotos/84/3299684w1033.jpg[/image]
[link]https://www.lanacion.com.ar/opinion/el-fetichismo-peronista-torno-al-concepto-soberania-nid238
9823[/link][anchor_text]El fetichismo peronista en torno al concepto de soberanía[/anchor_text] Soberanía alimentaria , soberanía monetaria, soberanía aeronáutica, soberanía energética: el gobierno peronista está obsesionado con la soberanía. ¡Ay de aquellos que no se doblegan ante el tótem de la soberanía!: ¡Vendepatria!, gruñeron algunos, desempolvando el amenazador bagaje lexical de antaño, prometiendo la horca a los enemigos de la patria . ¿Oiremos pronto evocar la cruzada contra los ácratas y los cipayos? ¿Volverá a revolotear el ser nacional? ¿Está a punto de resucitar la parafernalia fascista de que está empapada la historia del nacionalismo argentino? No hay mucho que hacer: para aquellos que entienden la historia como historia de la salvación, como la epopeya del pueblo elegido en perpetua guerra contra los infieles, el pasado es un eterno presente, y el presente, un eterno pasado. No hay nada de malo con la soberanía. Ser soberano es una forma de ser libre, de autodeterminarse. Larga vida a la soberanía. Pero ¿qué soberanía? ¿Es más soberana, más dueña de sí misma y de su destino, una persona llena de relaciones, que disfruta de la estima de sus vecinos, de la confianza de su prójimo, abierta a cooperar con los demás, o una persona tosca y desconfiada, egocéntrica y resentida, cerrada sobre sí misma y siempre en guerra con el mundo? Tanto en la rutina diaria como en caso de necesidad, la primera podrá contar con un jugoso capital de benevolencia y una densa red de solidaridad la segunda, en cambio, con nadie, excepto ella misma. ¿Cuál de las dos cultiva mejor su soberanía entonces ? Lo que es válido para las personas se aplica también para las naciones. Así fue antes, así lo es, aun más hoy, en nuestro mundo tan interdependiente. El problema es que la idea de soberanía de todos los nacionalismos -y del argentino más que nunca- es una idea de autarquía. No es una forma de relacionarse con el mundo, sino la obsesión de no depender de nadie, como si el vecino fuera un enemigo, el extranjero, un invasor potencial como si no fuéramos todos dependientes de alguien o de algo: de los afectos y de las necesidades, del comercio y de la tecnología, de la circulación de las ideas y de la curiosidad por los demás. Vista así, la infinita cuarentena argentina no es solo un monumento a la ineptitud del Gobierno, incapaz de usar el tiempo ganado con la clausura precoz para organizar la inevitable convivencia con el virus. Es algo más. La cuarentena es la apoteosis de la soberanía, la digna meta de la autarquía argentina: el cierre al mundo, la retirada en las trincheras, la resistencia a un enemigo imaginario, el sufrimiento que exalta, el sacrificio que purifica. El mito de la soberanía nacional entendida como autarquía, la misma autarquía proclamada por Mussolini en los años 30, era la marca registrada del peronismo de los orígenes. Ya entonces estaba equivocada y era contraproducente. Lo está -y lo es- más aún hoy. Sin embargo, su ruidoso fiasco sigue siendo un triunfo épico en la imaginación de sus aedos. Para ellos, la filosofía de la historia es mejor que la historia misma. No serán las derrotas las que harán dudar de la fe, así funciona siempre el fideísmo. Como pocos lo recordarán, especialmente entre los más jóvenes, mejor hacer un rápido repaso. El sueño peronista de la Argentina potencia, el afán de soberanía autárquica, descansaba en una apuesta, un azar, un diagnóstico cínico: estallará la tercera guerra mundial, repetía el general, y el mundo necesitará de la Argentina si quiere comer. El tiro le salió por la culata: la guerra no estalló y las extorsiones del IAPI hundieron la producción agrícola en 1952, al producirse una sequía, la Argentina comió pan negro. Vaya soberanía. ¿Por qué sorprenderse si Venezuela importa gasolina o si Cuba importó azúcar? Para defender la soberanía, Perón se mantuvo al margen de las instituciones creadas en Bretton Woods en 1944, ajeno al nuevo orden internacional liberal. Sucedió así que, mientras el mundo se abría al comercio, la Argentina se encerraba en la autarquía mientras se estaba produciendo la más espectacular apertura política y económica de la historia, la Argentina cultivaba el proteccionismo y el nacionalismo. El tren pasó: la soberanía le impidió subirse. Para colmo, las revoluciones agrícolas de las décadas siguientes desinflaron la fatua arrogancia alimentaria peronista: ¿quién hubiera esperado que sería posible alimentar a 7000 millones de personas? Hace mucho tiempo que el mundo necesita menos a la Argentina de lo que la Argentina necesita al mundo. ¿Lo entendieron los fetichistas de la soberanía? ¡Cuántas fiestas para la soberanía ferroviaria en 1947! Parecía Aerolíneas hoy: gloria moral, plomo para las finanzas públicas. ¿Se benefició la soberanía? En absoluto: en 1949, los emisarios de Perón golpeaban a las puertas de Washington que no los llamen créditos, suplicaban mientras pedían créditos. Prisionero de la jaula soberanista que había creado, esclavo del mito nacionalista que había predicado, ¿cómo abrir las puertas del país a los capitales extranjeros que la economía reclamaba? Cuando intentó hacerlo, lo crucificaron con sus propias armas: ¡hasta Perón pasó por vendepatria! Al caer, en 1955, la soberanía argentina era un simulacro, una cáscara vacía: el máximo de la retórica soberanista había logrado el mínimo de soberanía efectiva. Sin embargo, por increíble que parezca, setenta años después estamos en el mismo punto y la soberanía entendida como autarquía sigue siendo el fetiche que era. En lugar de preocuparse por el daño infligido a la soberanía por la desconfianza de los acreedores, el recelo de los socios comerciales, la sospecha de los países vecinos, el aislamiento político y diplomático, el Gobierno la invoca como un mantra. Desde YPF hasta Vicentin, desde Latam hasta la negociación de la deuda, cada oportunidad es buena para sacar la soberanía a colación. ¿Cómo explicarlo? Tal vez la menciona mucho porque sabe que no la tiene. Quizás arroje el anzuelo de la soberanía con la esperanza de que el pez llamado pueblo lo pique. O no, o en el retorno de la soberanía hay algo más profundo e inconsciente, un antiguo reflejo cultural, la atávica visión del mundo del nacionalismo argentino. Se diría que el Gobierno esté apostando hoy a lo mismo a que apostó Perón en su momento, que realmente cree que la pandemia matará a la globalización, que el virus terminará con el capitalismo y la democracia liberal, que se abrirá un ciclo de nacionalismos autosuficientes. Todo lo que hace lleva a creerlo. Pero toma por realidad sus deseos, ve gigantes donde hay molinos, insiste en un amor no correspondido. Si en nombre de la soberanía hace los mismos diagnósticos del pasado y adopta las mismas terapias, cosechará los mismos frutos, perderá otro tren. Soberanía, adiós.
9823[/link][anchor_text]El fetichismo peronista en torno al concepto de soberanía[/anchor_text] Soberanía alimentaria , soberanía monetaria, soberanía aeronáutica, soberanía energética: el gobierno peronista está obsesionado con la soberanía. ¡Ay de aquellos que no se doblegan ante el tótem de la soberanía!: ¡Vendepatria!, gruñeron algunos, desempolvando el amenazador bagaje lexical de antaño, prometiendo la horca a los enemigos de la patria . ¿Oiremos pronto evocar la cruzada contra los ácratas y los cipayos? ¿Volverá a revolotear el ser nacional? ¿Está a punto de resucitar la parafernalia fascista de que está empapada la historia del nacionalismo argentino? No hay mucho que hacer: para aquellos que entienden la historia como historia de la salvación, como la epopeya del pueblo elegido en perpetua guerra contra los infieles, el pasado es un eterno presente, y el presente, un eterno pasado. No hay nada de malo con la soberanía. Ser soberano es una forma de ser libre, de autodeterminarse. Larga vida a la soberanía. Pero ¿qué soberanía? ¿Es más soberana, más dueña de sí misma y de su destino, una persona llena de relaciones, que disfruta de la estima de sus vecinos, de la confianza de su prójimo, abierta a cooperar con los demás, o una persona tosca y desconfiada, egocéntrica y resentida, cerrada sobre sí misma y siempre en guerra con el mundo? Tanto en la rutina diaria como en caso de necesidad, la primera podrá contar con un jugoso capital de benevolencia y una densa red de solidaridad la segunda, en cambio, con nadie, excepto ella misma. ¿Cuál de las dos cultiva mejor su soberanía entonces ? Lo que es válido para las personas se aplica también para las naciones. Así fue antes, así lo es, aun más hoy, en nuestro mundo tan interdependiente. El problema es que la idea de soberanía de todos los nacionalismos -y del argentino más que nunca- es una idea de autarquía. No es una forma de relacionarse con el mundo, sino la obsesión de no depender de nadie, como si el vecino fuera un enemigo, el extranjero, un invasor potencial como si no fuéramos todos dependientes de alguien o de algo: de los afectos y de las necesidades, del comercio y de la tecnología, de la circulación de las ideas y de la curiosidad por los demás. Vista así, la infinita cuarentena argentina no es solo un monumento a la ineptitud del Gobierno, incapaz de usar el tiempo ganado con la clausura precoz para organizar la inevitable convivencia con el virus. Es algo más. La cuarentena es la apoteosis de la soberanía, la digna meta de la autarquía argentina: el cierre al mundo, la retirada en las trincheras, la resistencia a un enemigo imaginario, el sufrimiento que exalta, el sacrificio que purifica. El mito de la soberanía nacional entendida como autarquía, la misma autarquía proclamada por Mussolini en los años 30, era la marca registrada del peronismo de los orígenes. Ya entonces estaba equivocada y era contraproducente. Lo está -y lo es- más aún hoy. Sin embargo, su ruidoso fiasco sigue siendo un triunfo épico en la imaginación de sus aedos. Para ellos, la filosofía de la historia es mejor que la historia misma. No serán las derrotas las que harán dudar de la fe, así funciona siempre el fideísmo. Como pocos lo recordarán, especialmente entre los más jóvenes, mejor hacer un rápido repaso. El sueño peronista de la Argentina potencia, el afán de soberanía autárquica, descansaba en una apuesta, un azar, un diagnóstico cínico: estallará la tercera guerra mundial, repetía el general, y el mundo necesitará de la Argentina si quiere comer. El tiro le salió por la culata: la guerra no estalló y las extorsiones del IAPI hundieron la producción agrícola en 1952, al producirse una sequía, la Argentina comió pan negro. Vaya soberanía. ¿Por qué sorprenderse si Venezuela importa gasolina o si Cuba importó azúcar? Para defender la soberanía, Perón se mantuvo al margen de las instituciones creadas en Bretton Woods en 1944, ajeno al nuevo orden internacional liberal. Sucedió así que, mientras el mundo se abría al comercio, la Argentina se encerraba en la autarquía mientras se estaba produciendo la más espectacular apertura política y económica de la historia, la Argentina cultivaba el proteccionismo y el nacionalismo. El tren pasó: la soberanía le impidió subirse. Para colmo, las revoluciones agrícolas de las décadas siguientes desinflaron la fatua arrogancia alimentaria peronista: ¿quién hubiera esperado que sería posible alimentar a 7000 millones de personas? Hace mucho tiempo que el mundo necesita menos a la Argentina de lo que la Argentina necesita al mundo. ¿Lo entendieron los fetichistas de la soberanía? ¡Cuántas fiestas para la soberanía ferroviaria en 1947! Parecía Aerolíneas hoy: gloria moral, plomo para las finanzas públicas. ¿Se benefició la soberanía? En absoluto: en 1949, los emisarios de Perón golpeaban a las puertas de Washington que no los llamen créditos, suplicaban mientras pedían créditos. Prisionero de la jaula soberanista que había creado, esclavo del mito nacionalista que había predicado, ¿cómo abrir las puertas del país a los capitales extranjeros que la economía reclamaba? Cuando intentó hacerlo, lo crucificaron con sus propias armas: ¡hasta Perón pasó por vendepatria! Al caer, en 1955, la soberanía argentina era un simulacro, una cáscara vacía: el máximo de la retórica soberanista había logrado el mínimo de soberanía efectiva. Sin embargo, por increíble que parezca, setenta años después estamos en el mismo punto y la soberanía entendida como autarquía sigue siendo el fetiche que era. En lugar de preocuparse por el daño infligido a la soberanía por la desconfianza de los acreedores, el recelo de los socios comerciales, la sospecha de los países vecinos, el aislamiento político y diplomático, el Gobierno la invoca como un mantra. Desde YPF hasta Vicentin, desde Latam hasta la negociación de la deuda, cada oportunidad es buena para sacar la soberanía a colación. ¿Cómo explicarlo? Tal vez la menciona mucho porque sabe que no la tiene. Quizás arroje el anzuelo de la soberanía con la esperanza de que el pez llamado pueblo lo pique. O no, o en el retorno de la soberanía hay algo más profundo e inconsciente, un antiguo reflejo cultural, la atávica visión del mundo del nacionalismo argentino. Se diría que el Gobierno esté apostando hoy a lo mismo a que apostó Perón en su momento, que realmente cree que la pandemia matará a la globalización, que el virus terminará con el capitalismo y la democracia liberal, que se abrirá un ciclo de nacionalismos autosuficientes. Todo lo que hace lleva a creerlo. Pero toma por realidad sus deseos, ve gigantes donde hay molinos, insiste en un amor no correspondido. Si en nombre de la soberanía hace los mismos diagnósticos del pasado y adopta las mismas terapias, cosechará los mismos frutos, perderá otro tren. Soberanía, adiós.
Mensaje escrito por 166Mhz el 06/07/2020 09:53:58 am - Puntaje: 0
Que fijacion anal tenes. Por que sera? 
Mensaje escrito por 166Mhz el 06/07/2020 09:52:05 am - Puntaje: 0
Que paso gelsito, te cagaron el curro con los votos y los threads en el home?
Mensaje escrito por 166Mhz el 04/07/2020 01:26:33 pm - Puntaje: 0
pozi2171 escribió:
los super pueden vender productos esenciales, no ropa, no electro, no bazar. Porque los comercios de esos rubros están obligados a cerrar ¿qué sentido tiene prohibir la apertura de los locales en esos rubros y permitirlas en los super? son artículos no esenciales después cuando se pasa a otra fase de cuarentena podrán vender en los horarios que estén habilitados los comercios de esos rubros y así algún día acercarse a la normalidad lo más posible, no es comunismo
Burrito, te explico: en el mundo normal las cadenas de supermercados venden lo que se les canta el orto y la gente compra lo que se les canta el orto.
Vos no tenes ni idea de lo que significa la palabra normal. Mensaje escrito por 166Mhz el 04/07/2020 01:22:38 pm - Puntaje: 0
Auggie escribió:
o-por-aumento-de-casos-de-coronavirus-acumula-mas-de-31700-casos-y-1965-muertes-internacionales.html
El Gobierno de Suiza anunció este lunes que será obligatorio llevar tapabocas en los transportes públicos del país a partir del lunes 6 de julio, ante el repunte de nuevos casos de coronavirus que se registran a diario en este país desde mediados de junio....Suiza registró este miércoles 137 nuevos casos de Covid-19, más del doble que en el día anterior y cuatro veces más que el lunes. El país alpino acumula más de 31.700 casos y 1.965 muertes por el coronavirus.
Nadie se cuida, seguis dandome la razon 166Mhz escribió: Aparecio el genio de la retorica del sinsentido.Burro, cuando aparece la desesperacion por no tener guita/comida, desaparece el temor a cualquier enfermedad. No todos cobran ife ni sueldo de ñoqui publico.Plus: en el resto del mundo normal la gente ya se dio cuenta de que lo unico que se puede hacer es cuidarse a uno mismo. Nadie puede vivir 3 meses encerrado, solo en este pais de delirantes quieren seguir forzando todo.
Mundo normal... veamos...https://www.elnuevoherald.com/noticias/coronavirus/article243983542.html El Departamento de Salud de Florida agregó 9,488 pruebas positivas de COVID-19 al conteo de casos confirmados en el estado este viernes, lo cual elevó el número total a personas que han dado positivo a 178,594.La cifra más alta de casos adicionales en un día se registró este jueves cuando el Departamento agregó 10,109 casos adicionales.Otros 67 floridanos han muerto a causa de la enfermedad, lo que eleva el conteo a 3,684. Además 101 personas más, quienes no son residentes, han muerto en el estado, según las cifras divulgadas por el Departamento https://www.ellitoral.com/index.php/id_um/247217-suiza-ordena-usar-tapabocas-en-el-transporte-publico-por-aumento-de-casos-de-coronavirus-acumula-mas-de-31700-casos-y-1965-muertes-internacionales.html
El Gobierno de Suiza anunció este lunes que será obligatorio llevar tapabocas en los transportes públicos del país a partir del lunes 6 de julio, ante el repunte de nuevos casos de coronavirus que se registran a diario en este país desde mediados de junio....Suiza registró este miércoles 137 nuevos casos de Covid-19, más del doble que en el día anterior y cuatro veces más que el lunes. El país alpino acumula más de 31.700 casos y 1.965 muertes por el coronavirus.
------------------------------------------------------------------------
Mensaje escrito por 166Mhz el 03/07/2020 04:17:33 pm - Puntaje: 5
Aparecio el genio de la retorica del sinsentido.
Burro, cuando aparece la desesperacion por no tener guita/comida, desaparece el temor a cualquier enfermedad. No todos cobran ife ni sueldo de ñoqui publico.
Plus: en el resto del mundo normal la gente ya se dio cuenta de que lo unico que se puede hacer es cuidarse a uno mismo. Nadie puede vivir 3 meses encerrado, solo en este pais de delirantes quieren seguir forzando todo.
Mensaje escrito por 166Mhz el 03/07/2020 03:44:15 pm - Puntaje: 4
pozi2171 escribió:
ya paso aquí en mi ciudad, es de pelotudo preguntar porque no se puede vender por ejemplo electrodomésticos, si se le prohíbe a las casas de electrodomésticos vender ¿Porque van a poder vender los súper?
La logica de los idiotas. Pareciera que es una pandemia, mas que el covid.
Porque los supermercados estan abiertos, es sentido comun.Mensaje escrito por 166Mhz el 03/07/2020 01:35:18 pm - Puntaje: 5
fedeguille escribió:
Paralelamente, en el mismo período. aumentó considerablemente el consumo de bananas, la demanda de películas como Gorilas en la niebla, las diferentes versiones de King Kong y las sagas de El Planeta de los Simios, tanto la original como la remake pedorra.Ampliaremos.
Ese es el humor que les enseñan en la unidad basika?
Infeliz, preocupate por destacar los logros de los delincuentes que votaste, o no hay ninguno hasta ahora?