Login

  





Últimos mensajes dejados por

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 10:42:45 pm - Puntaje: -1 
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió:
MartinMDQ escribió:
fedeguille escribió:
MartinMDQ escribió:
pozi2171 escribió:
MartinMDQ escribió: Ahora que la justicia falla como ustedes quieren, entonces si es justiciaMientras no fallaba como querían, eran antipueblo, vendepatrias, corruptos, todo una opereta.Son FASCISTAS.
http://www.eldestapeweb.com/nota/ricardo-gil-lavedra-reconocio-que-cristobal-lopez-y
-fabian-de-sousa-tendrian-que-estar-en-libertad-20198229170 “No me parece bien que Fabián De Sousa y Cristóbal López estén detenidos mientras se espera el juicio. Nunca pedimos las detenciones”
No entiendo que tiene que ver lo que dice Gil Lavedra con lo que dicen ustedes y la gran mayoría de los kirchneristas.La justicia no debería fallar basándose en el poder de turno, eso se llama republicanismo y mal que te pese, es precisamente la base del liberalismo, el cual está claro que ni Macri ni Cristina fomentan en lo más mínimo.
Tiene que ver porque Gil Lavedra es el abogado de AFIP, justamente en la causa OIL Combustibles. Y desde que López y De Souza están presos, JAMÁS dijo una palabra sobre esto. Ahora, como se les viene la noche porque se está probando que la causa está armada, que está basada en mentiras y que la AFIP propició la quiebra de la empresa EXPROFESO, se quiere despegar. Tan republicano él, no?Por eso tiene que ver.
Pero estás convalidando lo que estoy diciendo.. las personas son culpables o inocentes dependiendo de los vaivenes de la política. Él ahora habla de esto, para los kirchneristas la justicia anda bien o mal dependiendo de si falla a favor o en contra, para los macristas lo mismo.. todos son la misma mierda, con diferente camiseta. Son barras bravas de un equipo u otro, pero no dejan de ser la misma mierda.. barras bravas.No entiendo de que se quejan, si ustedes hacen exactamente lo mismo, hasta les parecía bien democratizar la justicia.. cosa que lo único lindo es el nombre, porque elimina de cuajo la ya poca independencia de la justicia.Y por último. Lo que también convalidás, es que hay que achicarles el poder a los políticos.. de esa forma este tipo de cosas que reclamás no pasarían.
Lawfare. Plan Cóndor judicial.
Vos decís Lawfare, ellos dicen justicia independiente. La verdad es que a ambos grupos los de arriba los están usando de forros, mientras ellos pelean por el poder y ver quien es el que roba.. ustedes se pelean para ver si están del lado ganador o perdedor. Los están robando y no se dan cuenta, los están fundiendo, les están robando tiempo y trabajo con la promesa de que van a arreglar lo que ellos mismos rompen.El día que desaparezcan todos estos hijos de puta, vas a ver como se termina el lawfare y la grieta
El Lawfare es un apéndice del neoliberalismo endeudador de países. Sin neoliberalismo hay soberanía.

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 08:55:15 pm - Puntaje: 0 
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió: Los neoliberales arrruinan países y después se preguntan por qué nadie los quiere...son así
Eso explica por qué Macri y Cristina son los candidatos de mayor imagen negativa. Ambos son neoliberales y nadie los quiere
¿Cristina neoliberal? ¿Entonces por qué Espert no la soporta?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 08:52:36 pm - Puntaje: 0 
JedWryWizard escribió:
Auggie escribió: Los neoliberales arrruinan países y después se preguntan por qué nadie los quiere...son así
http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/1/50/1508442.jpgEl único país del mundo aparte de venezuela que sigue tratando de hacer todo al revés de los demás, es Argentina.Así nos va.O será que el liberalismo funciona en todo el resto del mundo pero Argentina y Venezuela son casos especiales.
¿Pero no es que Cristina y Macri son neoliberales?

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 08:51:20 pm - Puntaje: -1 
MartinMDQ escribió:
fedeguille escribió:
MartinMDQ escribió:
pozi2171 escribió:
MartinMDQ escribió: Ahora que la justicia falla como ustedes quieren, entonces si es justiciaMientras no fallaba como querían, eran antipueblo, vendepatrias, corruptos, todo una opereta.Son FASCISTAS.
http://www.eldestapeweb.com/nota/ricardo-gil-lavedra-reconocio-que-cristobal-lopez-y
-fabian-de-sousa-tendrian-que-estar-en-libertad-20198229170 “No me parece bien que Fabián De Sousa y Cristóbal López estén detenidos mientras se espera el juicio. Nunca pedimos las detenciones”
No entiendo que tiene que ver lo que dice Gil Lavedra con lo que dicen ustedes y la gran mayoría de los kirchneristas.La justicia no debería fallar basándose en el poder de turno, eso se llama republicanismo y mal que te pese, es precisamente la base del liberalismo, el cual está claro que ni Macri ni Cristina fomentan en lo más mínimo.
Tiene que ver porque Gil Lavedra es el abogado de AFIP, justamente en la causa OIL Combustibles. Y desde que López y De Souza están presos, JAMÁS dijo una palabra sobre esto. Ahora, como se les viene la noche porque se está probando que la causa está armada, que está basada en mentiras y que la AFIP propició la quiebra de la empresa EXPROFESO, se quiere despegar. Tan republicano él, no?Por eso tiene que ver.
Pero estás convalidando lo que estoy diciendo.. las personas son culpables o inocentes dependiendo de los vaivenes de la política. Él ahora habla de esto, para los kirchneristas la justicia anda bien o mal dependiendo de si falla a favor o en contra, para los macristas lo mismo.. todos son la misma mierda, con diferente camiseta. Son barras bravas de un equipo u otro, pero no dejan de ser la misma mierda.. barras bravas.No entiendo de que se quejan, si ustedes hacen exactamente lo mismo, hasta les parecía bien democratizar la justicia.. cosa que lo único lindo es el nombre, porque elimina de cuajo la ya poca independencia de la justicia.Y por último. Lo que también convalidás, es que hay que achicarles el poder a los políticos.. de esa forma este tipo de cosas que reclamás no pasarían.
Lawfare. Plan Cóndor judicial.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 05:37:27 am - Puntaje: -1 
Parece que la opereta Oderbrecht bajó el telón.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 05:34:49 am - Puntaje: -2 
MartinMDQ escribió: La justicia es justicia cuando falla como yo creo que tiene que fallar, si no, es una opereta deforme porque somos presos políticos.Cuando gane Alberto, se van a dar vuelta los globoludos y los kks.. y van a estar del lado que en este momento critican.Va a ser muy divertido. Mientras tanto a todos nos van a encajar tremenda devaluación y la inflación se va a acelerar, eso no va a ser nada divertido.
Claro que no va a ser divertido. Ninguna economía es divertida luego de un plan económico neoliberal como el de Cambiemos. Neoliberalismo nunca más.

Mensaje escrito por Auggie el 23/08/2019 05:32:27 am - Puntaje: 0 
Los neoliberales arrruinan países y después se preguntan por qué nadie los quiere... son así
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 08:58:10 pm - Puntaje: 0 
[image]//proxy.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fimpulsoinformativo.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F201
6%2F05%2FNeoliberalismo.jpg&f=1[/image]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 07:50:31 pm - Puntaje: 0 
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
JedWryWizard escribió:
Auggie escribió: ¿Y cuál país tenía el sueldo más alto de la región?
Usamos el ejemplo de C5N?http://pbs.twimg.com/media/DfD6B_eWAAAYHa0?format=jpgHasta el día de hoy se lo conoce como el boludo de las naranjas tratando de ejemplificar el poder adquisitivo de Argentina y Brasil.
Esteeee... ¿y al final cuál país tenía el sueldo más alto en dólares?
Argentina era el país cuyo sueldo minimo te daba el mayor poder adquisitivo de la región?
Eso mismo te pregunté a vos... y todavía no respondiste, salvo para decir que no..
La respuesta es no. Sos vos quien no quiere responder, incluso te pusieron una imagen de que país tenía más poder adquisitivo cuando Cristina repetía ese verso.
¿Y cuál fue el país con el poder adquisitivo más alto De la región?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 07:49:18 pm - Puntaje: 0 
greavious escribió:
Auggie escribió: Estos muchachos tienen respuesta para todo, lástima que nunca las dan. Mientras, te quieren hacer creer que Espert no es neoliberal y que con el Kirchnerismo estábamos peor que con Cambiemos ¡Y que los dos gobiernos aplicaron políticas neoliberales! Y por supuesto: ellos la tienen clara pero no comparten esa sabiduría que muchos no llegarían a entender.
El que demostró que CFK fue neoliberal fuiste vos...Acaso no afirmaste que un gobierno neoliberal es aquel que provoca:-Caida de la capacidad industrial-perdida de poder adquisitivo-inflación-destrucción de las reservas económicas.-mas pobreza-destrucción de empleoBueno, CFK hizo todo eso, si esa es tu definicion de neoliberalismo...entonces Cris fue neoliberal.
Yo no demostre nada. Ya te dije: tengo en claro que Cristina no aplicó políticas neoliberales. Vos seguís en la duda. Salvo que afirmes que Espert no es neoliberal.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 05:36:46 am - Puntaje: 0 
Estos muchachos tienen respuesta para todo, lástima que nunca las dan. Mientras, te quieren hacer creer que Espert no es neoliberal ( ) y que con el Kirchnerismo estábamos peor que con Cambiemos ( ) ¡Y que los dos gobiernos aplicaron políticas neoliberales! ( ) Y por supuesto: ellos la tienen clara pero no comparten esa sabiduría que muchos no llegarían a entender.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 05:33:36 am - Puntaje: 0 
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió:
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió:
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió: Otra vez: Con Cristina había un 50% más de capacidad industrial activa.Con Cristina un dígito de desocupaciónCon Cristina el sueldo era el más alto de la región.Después vino el neoliberalismo de la mano de Cambiemos y todo.eso se perdió.Las comparaciones están a la vista
No te olvides del 5% de pobres por favor.
si querés agregarlo, lo agregamos.
Si, agregala por favor.Las otras que podés sumar son la de que la inseguridad era sólo una sensación, la de que medir la pobreza era estigmatizante y de que el desempleado era aquél que buscaba trabajo, los desempleados que no los buscaban eran pasivos solamente.Vos de verdad creés esas cosas? o las apoyás porque alguien te lo ordena?
Ooops, apareció la falacia ad hominem. ah por cierto, la sensación de inseguridad... en México y un análisis del 2006.http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/4106.htm Según el Instituto Latinoamericano de Seguridad Pública Inlasep, la sensación de inseguridad en nuestro país reapareció con fuerza en el invierno de 2006. Ese año, el sondeo local del Centro de Estudios para la Convergencia Ciudadana halló que el 89% sentía temor de ser víctima de un delito, contra el 77% en 2005. Un estudio del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad de México Icesi demostró que por cada persona que sufre un delito, 25 creen que van a ser víctimas de la inseguridad y dejan de hacer sus actividades habituales. El problema es cuál es el límite tolerable antes de que la población o parte de ella quede inmersa en una cultura de la violencia y comience a considerar lo patológico como normal, sostuvo el doctor Ricardo Petrissans, presidente del Inlasep. Según el Icesi, la sensación de inseguridad no se contrarresta negándola, sino mediante la lucha contra el delito y el miedo que genera.
Claro, porque en Argentina desde hace años no hay delincuencia no?Tenés razón, acá no te roban jamás, ni te robaban como locos durante el mandato de Cristina. Es todo una sensación, no se como Macri no usó ese argumento para justificar el aumento del gas.Vos no tenés frío, tenés la sensación de que tenés frío, pero en Groenlandia.. por cada persona que de verdad tiene frio, 25 creen que pueden tener frio y dejan su vida habitual porque quedan congelados.No se por qué las cárceles están llenas, si deberían estar vacías.
Existe el término: sensación de inseguridad.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 22/08/2019 05:31:48 am - Puntaje: 0 
bijou84 escribió:
Auggie escribió:
JedWryWizard escribió:
Auggie escribió: ¿Y cuál país tenía el sueldo más alto de la región?
Usamos el ejemplo de C5N?http://pbs.twimg.com/media/DfD6B_eWAAAYHa0?format=jpgHasta el día de hoy se lo conoce como el boludo de las naranjas tratando de ejemplificar el poder adquisitivo de Argentina y Brasil.
Esteeee... ¿y al final cuál país tenía el sueldo más alto en dólares?
Argentina era el país cuyo sueldo minimo te daba el mayor poder adquisitivo de la región?
Eso mismo te pregunté a vos... y todavía no respondiste, salvo para decir que no..
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 21/08/2019 09:03:15 pm - Puntaje: 0 
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió:
MartinMDQ escribió:
Auggie escribió: Otra vez: Con Cristina había un 50% más de capacidad industrial activa.Con Cristina un dígito de desocupaciónCon Cristina el sueldo era el más alto de la región.Después vino el neoliberalismo de la mano de Cambiemos y todo.eso se perdió.Las comparaciones están a la vista
No te olvides del 5% de pobres por favor.
si querés agregarlo, lo agregamos.
Si, agregala por favor.Las otras que podés sumar son la de que la inseguridad era sólo una sensación, la de que medir la pobreza era estigmatizante y de que el desempleado era aquél que buscaba trabajo, los desempleados que no los buscaban eran pasivos solamente.Vos de verdad creés esas cosas? o las apoyás porque alguien te lo ordena?
Ooops, apareció la falacia ad hominem. ah por cierto, la sensación de inseguridad... en México y un análisis del 2006. [link]http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/4106.htm[/link][anchor_text]Según el Instituto Latinoamericano de Seguridad Pública (Inlasep), la sensación de inseguridad en nuestro país reapareció con fuerza en el invierno de 2006. Ese año, el sondeo local del Centro de Estudios para la Convergencia Ciudadana halló que el 89% sentía temor de ser víctima de un delito, contra el 77% en 2005. Un estudio del Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad de México (Icesi) demostró que por cada persona que sufre un delito, 25 creen que van a ser víctimas de la inseguridad y dejan de hacer sus actividades habituales. El problema es cuál es el límite tolerable antes de que la población o parte de ella quede inmersa en una cultura de la violencia y comience a considerar lo patológico como normal, sostuvo el doctor Ricardo Petrissans, presidente del Inlasep. Según el Icesi, la sensación de inseguridad no se contrarresta negándola, sino mediante la lucha contra el delito y el miedo que genera. [/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Auggie el 21/08/2019 08:59:42 pm - Puntaje: 0 
JedWryWizard escribió:
Auggie escribió: ¿Y cuál país tenía el sueldo más alto de la región?
Usamos el ejemplo de C5N?http://pbs.twimg.com/media/DfD6B_eWAAAYHa0?format=jpgHasta el día de hoy se lo conoce como el boludo de las naranjas tratando de ejemplificar el poder adquisitivo de Argentina y Brasil.
Esteeee... ¿y al final cuál país tenía el sueldo más alto en dólares?