Login

  







Últimos mensajes dejados por drawdebono77

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/02/2020 10:12:03 am - Puntaje: -1 
Pues yo no le veo el caso a echar a andar un par de bafles de tres vías de hace 40 años con una pc. Quizá ya me estoy oxidando por tener la misma edad que tus bocinas, jejeje. Pero aunque me parece que pueden ser buenos para un sonido casero, están justo en el rango donde no son ni parte de un sistema serio de música casero, ni los puedes aprovechar para hacer un super audio en tu automovil. Me explico. Resulta que esas bocinas son de 6 Ohms, es decir, no están dentro del rango del amperaje para autoestereos, que en general está en los 4 ohms, ni está en el rango estándar para audios de casa, ya no digamos de audiófilos ni de estudio, que siempre han sido de 8 Ohms, sino que están justo en el medio y eso no son buenas noticias. Debido a que conseguir un amplificador que pueda manejar determinada frecuencia va a ser difícil y lo más seguro es que termines comprando un convertidor de frecuencia de salida, para bajar los 8 Ohms estándar a 6, lo que significará evidentemente una pérdida de fidelidad. Pero bueno, te recomiendo que busques algo que te permita conectarle un muy buen ecualizador, yo diría que al menos unas 18 bandas con manejo de frecuencias medias, para ayudar en lo del cambio de fase, y un amplificador que cuente con almenos Dolby y DTS, ya que comentas que la base será una pc Y hay que tomar en cuenta que en estos días, el MP3 y el WMA están muertos practicamente y la definición del audio está en el común del AAC, el FLAC, el DTS, AC3 y E-AC3 y viene tocando la puerta el nuevo MPEG-H. Así que todo aquello que no maneje Hi-FI real, al menos en 48KHz y 24bit, no será muy duradero. Creo que esas bocinas estarían mejor dando un buen sonido a un tocadiscos, tornamesas o como sea que le llamen, dado que están pensados para un espectro de audio más amplio y menos refinado, lo cual no quiere decir que sea malo, simplemente, diferente.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/02/2020 09:26:23 am - Puntaje: 0 
Pues yo vi la temporada entre el jueves por la noche y viernes por la mañana por aquello de que me la anunciaron 80 veces en Youtube y me interesó lo del eco que contesta. No he investigado ni siquiera de los libros, historietas o en lo que sea que esté basado la historia, pero eso sí, de que conozco los goonies, he visto todas las de Harry Potter al menos 10 veces cada una de las 8 películas y conozco algo de la historia de Narnia, podría asegurar que ni tiene nada qué ver con los Goonies, ni con Harry Potter porque ni el papá ni los hijos son magos y de Narnia supongo que la sacan a colación porque en la misma serie hace referencia a esa historia uno de los personajes principales, aunque nada qué ver sería como decir que yo soy parte del emporio de MCDonalds porque mi papá tiene un apellido que se asemeja a él. Igual aquí, no porque hay un armario mágico en la trama inmediatamente es una copia de Narnia (de hecho, el armario de Narnia no era mágico, era una entrada a otro universo. Y razonenlo: eso no quiere decir que sea magia. Es una fachada, que es diferente.) Pero bueno, sí. De acuerdo. Es otra historia pensada para millennials y ellos dominan esta serie. Desgraciadamente todos los que ya nos quejamos de odiar a los millennials no nos hemos dado cuenta que ya estamos fuera de la juventud y que esos millennials, a los que se le suman los centennials, ya son la generación de adolescentes y adultos jóvenes que ya comienzan a dominar la edad más activa económicamente y por consiguiente todo gira en torno a ellos desde hace más o menos unos 10 años (como olvidar esa porquería llamada Crepúsculo a la 5ta potencia). En fin. No divago más. La serie se ve divertida y con algo de ingenio, aunque la idea se puede explotar muchísimo solo limitado por la imaginación de cuántas llaves puedan inventar los escritores y qué tanto puedan alargar la historia, yo lo confiaría en que esta serie llegue a las 3ra temporada. le doy 8 de 10. Por cierto... esperemos que ya salga la 4ta de Stranger Things, no?

Mensaje escrito por drawdebono77 el 22/02/2020 03:31:00 am - Puntaje: 1 
mazafumy escribió: http://i.postimg.cc/ydcGXqBM/87238224-10220127091995262-7130941623252287488-n.jpg
Si esta es una foto de Pattison ya como Batman, efectivamente, va a ser un Batman escuálido. Desde aquí ya se ve que es un tipo sin hombros, sin cuerpo y de no ser por el mentón cuadrado, nada parece ser de un batman en forma. Creo que la imagen de Shaggy vestido de Batman es lo más cercano a lo que veremos en esta nueva entrega.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 14/02/2020 03:29:14 pm - Puntaje: 0 
¿todas las versiones que mencionas son con subtítulos coreanos pegados?

Mensaje escrito por drawdebono77 el 14/02/2020 03:27:36 pm - Puntaje: 0 
A mí me gustaría más saber como guardar las películas de Amazon Prime Video, ya que ahí encuentras películas que no vas a encontrar ripeadas o siquiera transferidas a calidad DVD, como pueden ser todas las mexicanas de los años 50 o películas hollywoodenses populares de los 80s que no fueron blockbusters.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 13/02/2020 09:38:20 pm - Puntaje: 0 
¿Trailer? ¿Para qué quiero notificación del trailer cuando la película está disponible en YTS desde principios de mes?

Mensaje escrito por drawdebono77 el 13/02/2020 09:33:01 pm - Puntaje: 2 
cainyx88 escribió:
Albicius escribió: uno de los peores actores de la historia!!sepultando a batman, podría llamarse la sección
Siempre se quejan con los actores que escogen, paso con Henry Cavill, Gal Gadot y con Ben Affleck... luego cuando pasen mas imagenes, cuando se acostumbren a la idea de Pattinson como Batman, seguro cambian de opinion y lo empiezan a defender como Batman...
Creo que la aseveración generaliza mucho. De Henry Cavill, es cierto, con Ben Affleck también y la verdad es que es uno de los peores Batman que ha habido, pero con Gal Gadot no fue así, porque el único antecedente del papel era la protagonista de la serie en los 70s y no había manera de compararla con ninguna película, ya que no existía y ahí sí, llegó a romper la taquilla y los prejuicios no acerca de ella como Mujer Maravilla, sino del personaje como posible protagonista en solitario de una película. Y no rompió, destrozó la taquilla.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 10/02/2020 09:52:19 pm - Puntaje: 1 
Pues a mi me pareció excelente que NO ganara dirección ni película San Mendes ni 1917. La dirección es una porquería y la película no tiene trama. Y eso de seguir vendiendo su peliculita como que es la historia de su abuelo... si quiere contar las historias de pseudoheroísmo de su abuelo, que se las cuente a su hija y a sus nietos, que son a los únicos que podría importarles el heroísmo bano de 24 horas del soldado raso perdedor de su abuelo. Me recuerda una escena de The Story of Us, donde Paul Reiser le dice a Bruce Willis: la gente aprecia su tiempo libre... ¿por qué querrían gastar su precioso tiempo leyendo un libro acerca de tu jodida abuela? Exactamente lo mismo con esta película.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 08/02/2020 05:12:59 pm - Puntaje: -1 
walters1973 escribió:
drawdebono77 escribió:
lucianosivori escribió: #1917 2019 Género: thriller bélico / dramaCalificación: 9/10En el pináculo de la Gran Guerra, dos soldados novatos reciben una misión que los adentrará a contrarreloj a través de territorio enemigo. El objetivo es entregar un mensaje que podría evitar la masacre de 1600 soldados británicos.
No le encuentro la poesía a una porquería que TRATA DE SIMULAR UNA PELÍCULA ONESHOT, que no tiene trama y que la única acción que estás esperando, es que se cumpla el arribo de un errante a un destino específico y todo para que te jodan con que lo que para él su misión más importante, quien recibe el recado lo minimiza diciendo que eso es hoy y mañana van a dar la orden contraria. No merece dos horas de la vida de nadie esta porquería.En mi caso, después de ver 40 minutos de estupideces,pasos en lodo, un muerto a lo tonto y una explosión en la trinchera contraria, me fui adelantando a 3x la película. De pronto apareció un personaje más, la muchacha que lo deja dormir un rato y vi unos cuantos minutos más a velocidad normal, de ahi en adelante, en cuanto sale de su siestecita, otros cuantos minutos en fast forward, hasta ver que llegó a su trinchera destino y ver cumplida su misión inútil. Otro fast forward y se acabó el martirio. Gracias. La que sigue.
Bueno, puede o no gustarte, pero hablar de porquería es: o eres troll o no sabes de cine,punto.
Pues parece que tienes un punto de vista bastante diferente al mío y ese es tu problema, no el mío. Eso no quiere decir que no sepa de cine. Si tu crees que una película de un errante con muchos efectos especiales en un intento de oneshot es buena, sin tener una trama, será que te gusta la tortura larga y las películas sin contenido. Seguro también te fascinó Cats, ¿no?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por drawdebono77 el 08/02/2020 11:30:09 am - Puntaje: -1 
lucianosivori escribió: #1917 2019 Género: thriller bélico / dramaCalificación: 9/10En el pináculo de la Gran Guerra, dos soldados novatos reciben una misión que los adentrará a contrarreloj a través de territorio enemigo. El objetivo es entregar un mensaje que podría evitar la masacre de 1600 soldados británicos.
No le encuentro la poesía a una porquería que TRATA DE SIMULAR UNA PELÍCULA ONESHOT, que no tiene trama y que la única acción que estás esperando, es que se cumpla el arribo de un errante a un destino específico y todo para que te jodan con que lo que para él su misión más importante, quien recibe el recado lo minimiza diciendo que eso es hoy y mañana van a dar la orden contraria. No merece dos horas de la vida de nadie esta porquería. En mi caso, después de ver 40 minutos de estupideces,pasos en lodo, un muerto a lo tonto y una explosión en la trinchera contraria, me fui adelantando a 3x la película. De pronto apareció un personaje más, la muchacha que lo deja dormir un rato y vi unos cuantos minutos más a velocidad normal, de ahi en adelante, en cuanto sale de su siestecita, otros cuantos minutos en fast forward, hasta ver que llegó a su trinchera destino y ver cumplida su misión inútil. Otro fast forward y se acabó el martirio. Gracias. La que sigue.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 23/01/2020 07:23:43 pm - Puntaje: 1 
pabloaran escribió: Vi Playing with fire...ya desde un principio sabía que iba a a ver una comedia tonta, pero que una de esas entretenía un rato...pero ni eso!!!La peor película que vi desde que empezó el año...y de los últimos años también!!!Malísima, cero gracia y muy mal actuada!!No pierdan su tiempo!! /10
Gracias por confirmarlo. Yo nada más de pensar que es una película con un luchador venido a menos, medio afamado y con nada de actor más que los músculos y rodeado de niños, ya me da por pensar que es la imitación mala numero 287 de Kindergarten Cop de Schwarzenegger. No, gracias.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 22/01/2020 08:22:00 pm - Puntaje: 2 
capso329 escribió: Película entretenida para ver y borrar para no ocupar espacio en disco duro... 6/10
Totalmente de acuerdo. Es para verla una vez, reírse un poco y después recuperar tu espacio de almacenamiento. Yo hice los subtítulos cuando salió este bodrio centennial para entretenerse una tarde y caí en cuenta que era una versión moderna y bastante mala de Electric Dreams o Eddie la computadora enamorada como se le conoce en varios países de Latinoamérica. Difícil de traducir y subtitular porque el 40% de sus diálogos son monosílabos y muletillas (yeah, yo know, gosh, oh my, Christ, sure, uhmm, like, well, et cetera). Si cortaras toda esa basura, te queda una pelicula como de 40 mins). Por cierto, concuerdo en que el actor principal es un idiota. Solo basta verle la cara: poco le faltó para tener retraso mental o Síndrome de Down. [image]http://www2.pictures.zimbio.com/gi/Adam+DeVine+Premiere+Lionsgate+Jexi+Arrivals+QWvYPoy2aKEl.
jpg[/image]

Mensaje escrito por drawdebono77 el 22/01/2020 07:54:28 pm - Puntaje: 1 
elessarnet escribió: Saben si ya hay subs?
Yo los hice pero dijeron que estaban mal, así que los eliminé. Dos días después una tal Morgana10 se bajó mis subtítulos de opensubtitles.org y los subió como suyos. Búscalos y agradécele a la plagiaria el que los haya resubido. O de igual manera puedes buscar los míos en aquel sitio, que aquí no vuelvo a subirlos.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 20/01/2020 09:47:13 pm - Puntaje: 1 
saiwith escribió: //www.impawards.com/2019/posters/richard_jewell.jpgRichard JewellDireccion: Clint EastwoodCast: , Sam Rockwell, Kathy Bates,Paul Walter Hauser Jonh hHamm ,Olivia Wilde Interesante la historia y relevante para lo que vivimos hoy.Habla sobre la simbiosis entre las fake news y la ley en casos de perfil publco y como las agencias abecedario de USA CIA, FBI se ven presionadas por las fake news a conseguir un culpabl, haciendo cualquier cosa para terminar como heroes lo mas rapido posible y como ser acusado de un crimen de alto perfil acaba con la vida del acusado y su familai asi sea inocenteBueno hacer el paralelo con el metoo y la cuerda de putas que acusan y luego son descubiertas que lo inventaron por venganza.No es la mejor de Eastwood obviamente pero esta bien aunque es anti climatica puede dar la sensacion de que wtFuck ya? cuando temrina pero vale la pensa, las actuaciones destacando al gordo y a kathy bates estan muy bien la direccion es sencillita y correcta.Olivia Wilde 7/10
Creo que deberías ver de nuevo la película, porque parece que no entendiste nada. No son Fake news, ni tiene nada qué ver con metoo ni por analogía ni por comparación, ni por nada. La noticia es armada a partir de información filtrada por un agente: información real. No están presionados por inculpar a alguien, sino influenciados por un informante (el exjefe de Jewell) que se hace pasar por buen samaritano tratando de culpar a alguien bajo su opinión personal de esa persona. Los agentes lo que demuestran es su incompetencia y su determinación por limpiar su nombre buscando al culpable según su poco criterio (el que piensa que este policía también tiene que ser como los otros falsos héroes el que busca que el héroe encaje con ese perfil aunque tenga que inventar teorías el que aun con pruebas de facto que hubiera sido imposible que lo hiciera, insiste en que tiene que ser él, porque no hay otro sospechoso). Además, la actuación de Kathy Bates es sosa y tonta, no sé a quien se le pudo ocurrir nominarla para el Oscar como actriz de reparto, cuando no sabe ni llorar en una escena. Lo único que muestra esta película es la manipulación de la opinión pública a través de los medios de comunicación según los intereses de diversas partes y no, eso no es la definición de fake news.

Mensaje escrito por drawdebono77 el 20/01/2020 09:31:28 pm - Puntaje: 0 
Doctorrr2020 escribió: Hola, suelo subtitular a diario utilizando una Mac. Por el momento los unicos programas que me han funcionado son el aegisub en mac no funciona para sincronizar por espectograma y el jubler.Alguien utiliza algún otro soft mas completo que pueda recomendar?
Software más completo: Microsoft Windows (cualquier versión de este siglo) + Subtitle edit o Subtitleworkshop.