Login

  







√öltimos mensajes dejados por JedWryWizard

Mensaje escrito por JedWryWizard el 23/01/2021 02:46:06 pm - Puntaje: 1 
Es bastante parecida a The Magicians... sin tanto sexo y con actrices un poco menos fuertes. Para pasar el rato si te gustan las novelas rosas para adolescentes con un poco de magia.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 02/01/2021 12:26:02 pm - Puntaje: 1 
pablodefou escribió: A mí lo que nadie me sabe responder es cuánto dura la inmunidad de las vacunas una vez que te diste las dos dósis
Es que nadie seabe. No se han extendido lo suficiente en el tiempo las pruebas para saber por cuanto tiempo confiere inmunidad alguna de estas vacunas. Se sabe que los t√≠tulos de anticuerpos contra el virus en caso de enfermedad bajan bastante r√°pido, disminuyen a la mitad en 80 d√≠as (es decir m√°s o menos en dos meses y medio), lo que no se sabe es cuanta inmunidad confieren estos anticuerpos aunque est√©n en t√≠tulos bajos. Pero independientemente de la duraci√≥n de la inmunidad por parte del sistema inmune, el SARS CoV2 ya ha mostrado que tiene bastante capacidad de mutar, ofreciendo varias variantes regionales. Si acumula un n√ļmero suficiente de mutaciones , una nueva cepa podr√≠a escapar a la inmunidad de reba√Īo, se puede m√°s o menos tratar de estimar en base a la tasa de mutaciones que tiene que podr√≠a tardar entre un a√Īo y medio y dos a√Īos en presentar una nueva cepa (aunque, si se produce una segunda ola muy masiva, se podr√≠a aumentar mucho la probabilidad de que aparezca una nueva cepa antes.) En conjunto, podemos esperar entre un a√Īo y dos a√Īos de inmunidad, presuponiendo los peores escenarios. Es decir que probablemente aparezca una nueva cepa antes que se termine de vacunar con estas vacunas. As√≠ que otra buena noticia. Feliz A√Īo Nuevo!

Mensaje escrito por JedWryWizard el 02/01/2021 12:13:28 pm - Puntaje: 2 
Muy bueno! no se si estos chicos de Boston Dynamics serán buenos ingenieros, pero que tienen un departamento de publicidad que los envidiaría hasta Disney seguro!

Mensaje escrito por JedWryWizard el 31/12/2020 12:33:23 am - Puntaje: 0 
Un 95% de efectividad significa que al menos 1 de cada 20 personas se va a enfermar igual. Como ejemplo, la vacuna para la meningitis, con dos dosis tiene un 97% de efectividad, y casi no se aprueba por la relaci√≥n costo/beneficio. Se usan tres dosis para garantizar al menos un 98% de efectividad. Igual significa que 1 de cada 50 personas expuestas se va a contagiar igual. Esa es otra cosa que est√° mal con respecto a estas vacunas. Se las ha aprobado de emergencia, a√ļn cuando el perfil de efectividad/seguridad deja mucho que desear, con la ilusi√≥n de que disminuyan las muertes en los grupos de riesgo (donde por cierto se han evaluaddo en forma muy pobre). Y es terrible lo que voy a decir, porque soy extremadamente pro vacunas. Pero si sos una persona joven, de menos de 50 y no ten√©s ninguna enfermedad card√≠aca, pulmonar, diabetes, obesidad, No puedo recomendar que se pongan ninguna de estas vacunas. Ni siquiera para empezar a constituir la inmunidad de reba√Īo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 31/12/2020 12:31:26 am - Puntaje: 0 
Un 95% de efectividad significa que al menos 1 de cada 20 personas se va a enfermar igual. Como ejemplo, la vacuna para la meningitis, con dos dosis tiene un 97% de efectividad, y casi no se aprueba por la relaci√≥n costo/beneficio. Se usan tres dosis para garantizar al menos un 98% de efectividad. Igual significa que 1 de cada 50 personas expuestas se va a contagiar igual. Esa es otra cosa que est√° mal con respecto a estas vacunas. Se las ha aprobado de emergencia, a√ļn cuando el perfil de efectividad/seguridad deja mucho que desear, con la ilusi√≥n de que disminuyan las muertes en los grupos de riesgo (donde por cierto se han evaluaddo en forma muy pobre). Y es terrible lo que voy a decir, porque soy extremadamente pro vacunas. Pero si sos una persona joven, de menos de 50 y no ten√©s ninguna enfermedad card√≠aca, pulmonar, diabetes, obesidad, No puedo recomendar que se pongan ninguna de estas vacunas. Ni siquiera para empezar a constituir la inmunidad de reba√Īo.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 31/12/2020 12:27:29 am - Puntaje: 1 
Un 95% de efectividad significa que al menos 1 de cada 20 personas se va a enfermar igual. Como ejemplo, la vacuna para la meningitis, con dos dosis tiene un 97% de efectividad, y casi no se aprueba por la relaci√≥n costo/beneficio. Se usan tres dosis para garantizar al menos un 98% de efectividad. Igual significa que 1 de cada 50 personas expuestas se va a contagiar igual. Esa es otra cosa que est√° mal con respecto a estas vacunas. Se las ha aprobado de emergencia, a√ļn cuando el perfil de efectividad/seguridad deja mucho que desear, con la ilusi√≥n de que disminuyan las muertes en los grupos de riesgo (donde por cierto se han evaluaddo en forma muy pobre). Y es terrible lo que voy a decir, porque soy extremadamente pro vacunas. Pero si sos una persona joven, de menos de 50 y no ten√©s ninguna enfermedad card√≠aca, pulmonar, diabetes, obesidad, No puedo recomendar que se pongan ninguna de estas vacunas. Ni siquiera para empezar a constituir la inmunidad de reba√Īo.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 31/12/2020 12:14:49 am - Puntaje: 1 
A ver, es un tema complejo, as√≠ que voy a tratar de presentarlo como lo veo yo, desglosando las l√≠neas principales de pensamiento. Primero, creo que en √ļltima instancia las mujeres deben tener la opci√≥n de abortar, pero sin enga√Īos, que sepan que es una opci√≥n que tiene m√°s contras que pros. Es una pr√°ctica barb√°rica, salvaje, que provoca un da√Īo profundo en las personas. Y como evidencia anecd√≥tica, no como regla, pongo un ejemplo muy cercano. Una muy querida amiga. A los 36 a√Īos divorciada con un hijo qued√≥ embarazada estando en medio de una relaci√≥n poco formal. Lo convers√≥ conmigo, lo convers√≥ con otra amiga que es ginec√≥loga, y despu√©s de darle varias vueltas decidi√≥ abortar de forma segura con seis semanas de embarazo. Consigui√≥ la pastillas de misoprostol, y se las aplic√≥. Ese mismo d√≠a tuvo una peque√Īa hemorragia y los calambres t√≠picos. Crey√≥ que eso era todo. Dos d√≠as despu√©s expuls√≥ el feto, se lo tuvo que sacar de la vagina con los dedos, y lo arroj√≥ en el inodoro. Llor√≥ dos d√≠as, me llam√≥ a mi un jueves a las tres de la ma√Īana llorando, porque esa misma semana hab√≠a visto un huevo de paloma ca√≠do en la vereda, con el pichoncito muerto. Desde ese momento dej√≥ de comer huevos, despu√©s dej√≥ de comer pollo, despu√©s carne de vaca, y ahora ya ni siquiera consume l√°cteos. Literalmente no puede ni ver a los huevos, tiene que mirar para otro lado. Su primer hijo tiene ya doce a√Īos. Est√° convencida de que no lo har√≠a de nuevo. Segundo, se han utilizado todos los argumentos equivocados para defender la ley del aborto. Empezando por la eugenesia social. el para que lo va a traer al mundo si va a ser pobre, o para que lo va a tener si despu√©s lo va a maltratar, o no lo va a cuidar. Aunque no lo quieran reconocer ese es un argumento nazi. T√≠pico de los razonamientos en los que desmbocan inevitablemente los colectivismos. Mejorar a la sociedad, eliminando a los m√°s pobres, o a los m√°s d√©biles, o a los morochos, o a los indios. ESE argumento es deleznable. Tercero, se han utilizado estad√≠sticas mal interpretadas para defender la ley del aborto. Empezando porque en la Argentina la principal causa de mortalidad materna no son los abortos clandestinos, como se quiso hacer creer. Sino la falta de acceso a centros de salud. Las mujeres pobres se mueren porque no se controlan durante los embarazos, y cuando paren lo hacen en situaciones muchas veces insalubres. Seg√ļn las estad√≠sticas oficiales del ministerio de salud, el 63% de la mortalidad matenra se debe a falta de acceso al sistema de salud. Pregunta: ¬ŅC√≥mo mierda van a hacer para garantizar un aborto seguro para las mujeres m√°s pobres, si ni siquiera pueden llegar a ellas con la salud b√°sica? Cuarto, las mujeres pobres, en su mayor√≠a no abortan. Ni se les cruza por la cabeza, el perfil t√≠pico de la mujer que aborta en la Argentina es la mujer de clase media, de edad media, soltera o separada y con uno o dos hijos de relaciones anteriores. No son mujeres incultas, conocen las medidas anticonceptivas, y tienen recursos propios o en su c√≠rculo social que les permiten afrontar una interrupci√≥n del embarazo. Las embarazadas adolescentes pobres no aborttan. Abortan las mujeres que piensan que pueden tener mejor expectativa sin ese hijo que con ese hijo. Y para eso, tienen que tener expectativas a largo plazo. Es un reclamo de clase media, usando como excusa a las mujeres pobres. Y quinto, el aborto debe ser una opci√≥n, cuando las personas tienen ya todas sus necesidades b√°sicas cubiertas. Un pa√≠s como la Argentina donde el 50% es pobre, donde el 63% de los ni√Īos son pobres, donde la mayor√≠a ni estudia ni trabaja, y no comprende un texto b√°sico, es terreno f√©rtil para que las personas sean intimidadas u obligadas a abortar. En la Argentina no se pueden garantizar derechos b√°sicos, no se les puede garantizar salud b√°sica a las mujeres embarazadas, no se le puede garantizar una copa de leche y dos comidas diarias a la mitad de los ni√Īos, no se puede garantizar la eduaci√≥n b√°sica, ni la seguridad b√°sica. Pero tenemos ley de aborto, que se aplicar√° como se aplican todos los derechos en la Argentina. Las clases pobres del interior financian a las clases medias y ricas de Buenos Aires. Pero tenemos ley de aborto. Argentina es una villa miseria gigante, con antenitas de DirecTV. Estoy muy, muy enojado por la forma en que se ha llevado a cabo, por el contexto social, por el momento, y por el uso pol√≠tico que se la ha dado para tratar de tapar un mont√≥n de otras cagadas. Creo que el aborto tiene que ser otra opci√≥n, cuando las mujeres tengan ya muchas opciones, y que sean capaces de tomar su decisi√≥n en base a datos s√≥lidos. Pero primero tienen que tener opciones, y primero tienen que tener educaci√≥n y acceso a los datos. Punto.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 29/12/2020 04:43:22 pm - Puntaje: 2 
Bueno, no se si descanonizar, pero si se están escuchando varios rumores de que de alguna forma las van a ir ajustando. Igual feliz día, me hiciste reír mucho.

Mensaje escrito por JedWryWizard el 21/12/2020 07:48:43 pm - Puntaje: 2 
Perdón por el off topic, pero tenía que ponerlo. Un par de compilados de nerdgasmos montado sobre reacciones de youtubers fanáticos. Más o menos así estuve yo, con lágrimas y todo. [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5YpY7hJ_o5o[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YNPnBnhm7kI[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BTSsul8tPvU[/youtube] [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SymhY5IIELw[/youtube]

Mensaje escrito por JedWryWizard el 20/12/2020 04:01:27 am - Puntaje: 0 
Es que el problema no es que sea segura una vacuna, probablemente todas las vacunas ensayadas hasta ahora son seguras, tenemos m√°s de 200 a√Īos de experiencia en el desarrollo de vacunas. El problema es que sean inefectivas y brinden una falda sensaci√≥n de seguridad. Eso es mucho peor, piense lo un poquito
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 19/12/2020 08:19:15 pm - Puntaje: 5 
Voy a copiar y pegar un comentario que hice en un grupo de facebook hace como una semana. En el grupo se hab√≠a planteado la discusi√≥n sobre la seguridad de las vacunas, en especial de la rusa, partiendo de una premisa falsa: el tiempo que llevaban de desarrollo. La premisa no es el tiempo de desarrollo, dise√Īar una vacuna es relativamente f√°cil, m√°s si se tiene experiencia con vacunas similares. La premisa es: cuanto trabajo de campo se ha hecho probando la efectividad y seguridad de la vacuna. Normalmente para aprobar una vacuna se hace seguimiento de una cohorte muy grande de pacientes (por lo general, m√°s de 40 mil) durante un per√≠do relativamente largo de tiempo (por lo general entre dos y cinco a√Īos). Hasta que ho has reunido evidencia de que sirve y es segura para un determinado grupo, simplemente no se aprueba. Meterte algo en el cuerpo siempre tiene un riesgo asociado, si el beneficio PROBADO no supera al riesgo, es √©ticamente reprensible hacerlo. No tiene vuelta. La vacuna rusa puede ser segura, probablemente lo sea, pero no hay prueba ni con el n√ļmero, ni con el tiempo de seguimiento de pacientes necesarios para que sea √©ticamente correcto aplicarla frente a que no. Pero transcribo mi comentario Hay una vacuna para el c√°ncer de pulm√≥n, y una vacuna para tratar el c√°ncer de pr√≥stata. Son llamadas vacunas de c√©lulas dendr√≠ticas, y funcionan relativamente, porque las c√©lulas cancerosas mutan evadiendo la respuesta inmune. Hay vacunas contra la gripe, aunque el virus de la gripe muta pr√°cticamente todos los a√Īos, escapando a la memoria inmune, la gente se muere de gripe, por lo que es econ√≥micamente v√°lido invertir en una vacuna. La gente no se muere de resfr√≠o com√ļn, tiene una baj√≠sima mortalidad y es causado por varios cientos de virus de familias diferentes, por lo que no es econ√≥micamente viable crear una vacuna (probablemente se podr√≠a hacer una, pero nadie se pondr√≠a la vacuna, ser√≠a un fracaso la inversi√≥n en I+D comparada con el retorno). Hay candidatos para la vacuna del HIV, se est√°n probando, como corresponde. Hay varias cosas que se pueden decir a favor del desarrollo de la vacuna para el SARS-CoV2, la primera es que ya varios paises y laboratorios estaban trabajando para crear vacunas para sus primos el SARS-CoV (que se conoce desde 2003) y para el MERS-CoV (que se conoce desde 2012) o sea que hay por lo menos 8 a√Īos de desarrollo en virus similares detr√°s, lo que explica en gran medida la velocidad con la que se presntaron candidatos. Lo que si es verdad es que no se han cumplimentado adecuadamente las etapas de validaci√≥n de seguridad para esta vacuna, ya que son pruebas que requieren el seguimiento de pacientes a lo largo del tiempo, un a√Īo m√≠nimo, cinco a√Īos para estar m√°s o menos seguros. En este caso, evidentemente no se han cumplimentado las etapas de evaluaci√≥n de seguridad. ¬ŅEs peligrosa? probablemente para la mayor parte de la gente, no, pero puede ser peligrosa para algunas personas, y lamentablemente no sabemos para quienes. Ese me parece el mayor fallo de esta estrategia, porque en principio implica que no se vacunar√≠a a las personas que m√°s lo necesitan, que son los ancianos con comorbilidades.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 19/12/2020 06:11:15 pm - Puntaje: 5 
Varnak, es que comparado con argentina (PBI per c√°pita 12 mil d√≥lares), Chile (que tiene un PBI per c√°pita de 16 mil d√≥lares) es rico. La discusi√≥n parte de ah√≠. Chile siendo durante casi toda la historia un pa√≠s much√≠simo m√°s pobre que Argentina, en los √ļltimos 30 a√Īos se ha convertido en una m√°quina de sacar gente de la pobreza, de movilidad social y creadora de riqueza, mientras que Argentina ha hecho exactamente todo lo contrario. En los √ļltimos 30 a√Īos meti√≥ al 30 por ciento de su poblaci√≥n de cabeza en la pobreza.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por JedWryWizard el 19/12/2020 04:26:40 pm - Puntaje: 1 
Chile cipayo

Mensaje escrito por JedWryWizard el 19/12/2020 12:47:01 am - Puntaje: 3 
Impecable como siempre. Una nota nomás, el concepto del Beatem Up y el de stages o pasapantallas de los videojuegos, se origina en el cine oriental de artes marciales donde era frecuente. Un ejemplo es el de la película Game Of Death (rodada en 1972, publicada en 1978) donde participó Bruce Lee, la trama de la película era que Bruce Lee buscaba un objeto en una pagoda de cinco pisos defendida por mafiosos donde debía enfrentarse a numerosos enemigos y retos y a un jefe final. Esa película es famosa por entre otras cosas este traje, copiado muchas veces en otras películas e incluso en videojuegos. [image]http://i0.wp.com/img.pixfans.com/2009/04/bruce_lee_14.jpg[/image] [image]http://ae01.alicdn.com/kf/Hbed31aad6e4d44d09f8d4859822c485bF.jpg[/image] Pero como sea, en principio antes de ser adoptada por los videojuegos, la mecánica y el lenguaje era propio del cine de acción oriental (así que por ahí también cierra el círculo). La segunda nota es con respecto a la escena final postitulos... [image]http://www.joblo.com/assets/images/joblo/news/2019/08/kingconan913.jpg[/image] [image]http://cdn.memegenerator.es/imagenes/memes/full/30/77/30770645.jpg[/image]

Mensaje escrito por JedWryWizard el 18/12/2020 09:09:31 pm - Puntaje: 1 
La otra habría sido descartar la crítica diciendo simplemente es una interpretación artística (la del director de la serie) sobre una interpretación artística (la que hizo el escritor de la novela sobre el mundo del ajedrez) y a tomar por cul.. pero a ese argumento ya lo utilizó Iluminauta... Yo solo quería ser original.