Login

  





Últimos mensajes dejados por Drit

Mensaje escrito por Drit el 19/05/2015 03:28:44 pm - Puntaje: 1 
Cada vez que mis notas molestan más de la cuenta a cualquier poderoso, de iure o de facto, la incapacidad de replicar con datos da lugar al intento de descalificarme por una presunta colaboración con la Fuerza Aérea durante los años de la dictadura militar. Esto comenzó cuando publiqué el libro Robo para la Corona y se ha reiterado periódicamente desde entonces. El Grupo Clarín volvió a hacerlo ayer, en su radio Mitre y en su página on line, presumo que por haber desnudado su rol en la operación del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, para ser rrrreelecto cuando le quedaba un tercio de mandato, con el voto del decano del tribunal Carlos Fayt, quien no participó del Acuerdo en el que la Corte dice que estuvo. Esta vez, remite a una nota de un portal de Internet dirigido por Gabriel Levinas, quien trabaja para la televisión, la radio y el diario del Grupo Clarín. Tuve una relación correcta con él hasta que me ofreció venderme una primicia sobre el piso que un ministro de Menem le habría puesto a una amante frente a la Plaza San Martín. Tardé en entenderle cuando me dijo: “Papá, yo necesito un bizcocho”. Entiendo que se sienta mejor en otras compañías. Nunca pagué por información ni me interesaron las inversiones inmobiliarias ni el sexo de los políticos. Más allá de las motivaciones del infundio, voy a responderlo por respeto a las personas de buena fe que podrían tomar por buena la falsificación. Me atribuye supuestos manuscritos para un discurso del Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea, cosa que ya habían insinuado en el mismo diario Susana Viau y Jorge Lanata, en aquel momento en respuesta a mis notas sobre el Papa Francisco. Su fuente es Pedro, uno de los hijos de Güiraldes, quien no ha ocultado que su motivación es mi rol en el impulso a los juicios por crímenes de lesa humanidad. Hasta uno de sus hermanos, Juan, lo ha refutado. Me imagino que debe ser doloroso para la familia que Pedro presente a su padre como un cuadro de la dictadura, cosa que nunca fue, y que incluso impute a esa relación la visita de los reyes de España a la estancia la Santa María, en San Antonio de Areco, pasando por alto que Güiraldes era el presidente de la Confederación Gaucha, que organizaba esos homenajes a personalidades extranjeras. Que la dictadura se sirviera de esas actividades para su propaganda y que financiara esas fiestas es otra cosa. Sólo estuve allí una vez, durante las pocas horas que duró una exposición, y no escondido. Hace poco el platero Juan Carlos Pallarols me recordó que Güiraldes nos presentó en esa ocasión. En esta página se reproduce una de las fojas que me atribuyen y un escrito que sí me pertenece. Proviene de uno de los cuadernos con anotaciones tomadas durante las audiencias del juicio a los ex Comandantes de 1985. A simple vista se advierte que no son de la misma mano, por más que el falsario diga que realizó peritajes caligráficos, cosa imposible sin disponer de escritos míos reales. También afirma que escribí otro libro titulado “La Aeronáutica Argentina, ayer, hoy y mañana”, pero no lo puede presentar, porque no existe. Es notable que esto aparezca ahora como una novedad. Hace casi un año, Hernán López Echagüe ya había encontrado esa falsedad en una página de Internet, y le respondí lo mismo que ahora. Mi amistad con el comodoro Juan José Güiraldes (retirado en 1951, un cuarto de siglo antes del golpe del 24 de marzo de 1976) no guardó relación alguna con la Fuerza Aérea. Era un viejo amigo de mi padre, quien había publicado un ensayo sobre su tío, el autor de Don Segundo Sombra, Ricardo Güiraldes. Su libro El poder aéreo de los argentinos, para el que le ayudé a reordenar publicaciones anteriores de su época como presidente de Aerolíneas Argentinas, en las que defiende a la línea de bandera contra sus competidores privados, sólo versa sobre transporte aerocomercial, rutas aéreas, tipos de aviones, asociaciones empresariales, y carece de cualquier contenido político. El mismo lo explica en varias cartas en las que refutó a los primeros reproductores del invento, quienes no las publicaron. En una de ellas me agradece haberle aconsejado “no incluir en esas páginas ninguna referencia política y limitarme al tema de mi especialidad, que son los aviones y el transporte aéreo”. Ya publiqué esa carta. Agrego ahora un par de gráficos del libro, que no dejan dudas sobre su contenido. Que lo haya editado el Círculo de la Fuerza Aérea no me involucra. Era Güiraldes, no yo, quien mantenía contacto con ese club social de retirados. Una vez concluido su libro, Güiraldes me propuso escribir una biografía de Jorge Newbery, pero el plan de trabajo que le propuse no le interesó y allí terminó todo. La publicación de Clarín alude a un contrato, pero no lo muestra. Ninguno de mis colegas de Clarín, incluyendo a quienes militaron conmigo en las organizaciones revolucionarias de los ’70, cumplió con la deontología profesional y requirió mi respuesta antes de hacerse eco de la difamación. Hasta ahora no se han retractado del festival de potenciales con el que acusaron de poseer una cuenta millonaria a Nilda Garré y Máximo Kirchner, desmentida por el banco y por el país donde ni siquiera existe la empresa mencionada por Clarín. Por lo visto, esos periodistas tienen menos aprecio por su buen nombre que yo. [link]http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-273009-2015-05-19.html[/link][anchor_text] del link[/anchor_text]

Mensaje escrito por Drit el 27/06/2014 06:19:50 pm - Puntaje: 2 
gmondra escribió: Ya tenemos Tv inteligente, telefonos inteligentes, dni inteligente....falta un GOBIERNO inteligente y listo.Alguien sabe que empresa haria estos DNI? porque 3 modelos en 3 años me suena medio sospechoso..Es necesario que el gobierno sepa tu historia clinica tambien? me parece medio peligroso...Aunque digan que al principio no sera obligatorio, en algun momento lo sera...siempre fue asi.
Por el momento lo único obligatorio es tener uno que sea en formato tarjeta a fin de este año. De cualquiera. Nunca nadie dijo que la primer tarjeta debía cambiarse por la segunda, ni que la tarjeta actual deba cambiarse por esta. Como dicen las notas, el dni con chip se irá entregando para los nacidos y los que vayan solicitando reposiciones. Ahora, si bien entiendo los pruritos por la información, ¿por qué hay gente que se preocupa por la información que pueda poseer el estado pero no así movistar, veraz, visa, etc?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 27/06/2014 06:00:26 pm - Puntaje: 1 
Ghuru escribió: Otra vez.. cada cuanto hay que hacer un DNI nuevo LPMQLP.....????????????
Será hasta comprender cuando dicen que NO ES OBLIGATORIO.

Mensaje escrito por Drit el 29/04/2014 01:51:59 pm - Puntaje: 0 
twisted666 escribió: Me parece a mi que los únicos que están en profundo desacuerdo son Uds., con la realidad.
Por eso vengo acá, para ver tus enseñanzas, porque estoy segura de que con tu sapiencia vos a ojo podés iluminarme más que cualquier estadística.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 29/04/2014 11:19:08 am - Puntaje: 0 
twisted666 escribió: Tu tía Chola sería recibida con los brazos abiertos por el Indec sin dudas, hazle saber, que tiene una muy prolifera carrera por delante, si se aproxima a las filas del Gobierno. Terrible desaprovechar semejante potencial.
Está a full haciendo informes para expertos serios. Además el indec no es creíble, lo que es creíble son los cartelitos de facebook, y los estudios que dicen que estaría entre el 20 y el 30%, eso es seriedad, qué es un margen de error del 40%, millones de personas más o menos??? jajjaja me hacen reír. Eso sí, pónganse de acuerdo: o les llenan los bolsillos de planes o los matan de hambre.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 28/04/2014 01:45:04 pm - Puntaje: 1 
twisted666 escribió: En breve, algún serio estudio llevado adelante por los más aclamados estadistas de la galaxia conocida contrarrestando y sosteniendo que el incremento de pobreza se trata solo de una sensación, paranoia subjetiva, o alguna pavada por el estilo.
Dice mi tía chola que la pobreza., a ojo de buen cubero, está entre el 30, 40 y 50 %, pero podría llegar al 120% proyectando indecisos.

Mensaje escrito por Drit el 05/04/2014 09:22:31 am - Puntaje: 0 
djbloke escribió: No se si sera verdad eso eh, lo de la pension que en la primera lectura lei prision... Hasta ahora no hay mas fuentes confiables que pongan dicha noticia...Y si llega a ser verdad, agarrense porque se arma la podrida en serio, los familiares de las victimas de la delincuencia no van a tolerar semejante cosa...
Si uno reflexiona unos minutos y averigua si no sabe cómo son las cosas se da cuenta de que no puede ser cierto. Además de no citar ni una puta fuente (juzgado? resolución?) está el detallecito de que la justicia no otorga pensiones. Sólo los ejecutivos (nacionales, provinciales o municipales) pueden hacerlo. Tampoco otorga coberturas médicas!! Pero bueno, es más cómodo y útil creérselo sin preguntar así tenemos motivos para odiar más.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 05/04/2014 09:15:56 am - Puntaje: 0 
twisted666 escribió: Si..., es verdad. http://diadelsur.com/daran-pension-permanente-a-delincuente-linchado Darán pensión permanente a delincuente linchado¿Vale la pena siquiera opinar?
Se creen todo, posta. No hace falta tirarles ni una fuente. Ya bajaron el link que pasaste, por cierto. Lo más gracioso es que muchos que son los más pistolas, que no se comen una, que no le creen al indec, ni a la EPC, ni a la OEA, le creen,... a los cartelitos de facebook!!!!!

Mensaje escrito por Drit el 05/04/2014 08:54:14 am - Puntaje: 3 
elbochi escribió:
Drit escribió:
elbochi escribió:
Drit escribió:
elbochi escribió: yo por mi parte no es que este en favor de los linchamientos.... pero como explique no se si en este o en otro post, si la gente ve como un chorro roba, lo agarran y a las 12hs esta suelto, es como que la sensacion de justicia se desvanece.... obviamente que matar a un tipo por robar una cartera es una barbaridad.... pero que entre por una puerta y salga por otra tambien, porque ademas de la injusticia en si, genera un resentimiento en la sociedad hacia las fuerzas de seguridad y el estado que no es bueno para nadie.... simplemente la gente quiere que se haga justicia, y los politicos se le rien en la cara constantemente, la gente ve como dia a dia le sacan guita con unos impuestos totalmente desproporcionados para no conseguir nada a cambio, que debe vivir encarcelado por el miedo mientras que los delincuentes son los dueños de la calle.... debe haber un cambio porque sino vamos a pasar a otro nivel de violencia que va a ser incluso peor que el de ahora.... y tanto el gobierno como los medios tienen que cortarla con la division de la sociedad.....
Mirá, me parece que con esto no hay peros. Yo estoy en contra PERO... estás a favor. Listo. yo no estoy a favor de que violen nenas de seis años, PERO... ¿cómo suena?.Con algunas cosas no hay peros, estás a favor o estás en contra.
entonces deberias leer nuevamente y comprender que lo que puse yo por mi parte no es que este en favor de los linchamientos.... pero como explique no se si en este o en otro post, si la gente ve como un chorro roba, lo agarran y a las 12hs, etc etc etc lo que estoy diciendo es que a pesar de que no estoy a favor, al fin y al cabo termino entendiendo las actitudes del pueblo....
Lo entiendo perfectamente y sigo pensando lo mismo. Yo no estoy a favor de que violen a una mina, pero si ella usa minifalda.... Es el mismo razonamiento. El problema ahí es el PERO. No cabe el PERO. Estás a favor o en contra. no es que esté a favor pero lo entiendo, es estar a favor, es justificar algo que no tiene justificación en ningún contexto. Pero claro, si son vecinos contra chorros se puede atenuar, no?
sabes que???? la verdad no me interesa como lo veas vos.... me tiene sin ninugn cuidado.... lo unico que te digo es que no te veo tan ferviente defensora de la justicia cuando cagan a palos a un jubilado para robarle la jubilacion miserable que le da este gobierno o cuando matan a alguien por un par de zapatillas....
Será porque cuando pasa eso NADIE sale a bancar a los agresores y festejar lo que hicieron? Es increíble qu eno puedan entender que condenar asesinatos no es defender a un chorro. Pero en esto que decís vuelve a verse el pensamiento suyacente: hay asesinatos mejores que otros. Yo no pienso eso y me parece aberrante que sea una idea tan extendida.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 11:10:58 pm - Puntaje: 3 
elbochi escribió:
Drit escribió:
elbochi escribió: yo por mi parte no es que este en favor de los linchamientos.... pero como explique no se si en este o en otro post, si la gente ve como un chorro roba, lo agarran y a las 12hs esta suelto, es como que la sensacion de justicia se desvanece.... obviamente que matar a un tipo por robar una cartera es una barbaridad.... pero que entre por una puerta y salga por otra tambien, porque ademas de la injusticia en si, genera un resentimiento en la sociedad hacia las fuerzas de seguridad y el estado que no es bueno para nadie.... simplemente la gente quiere que se haga justicia, y los politicos se le rien en la cara constantemente, la gente ve como dia a dia le sacan guita con unos impuestos totalmente desproporcionados para no conseguir nada a cambio, que debe vivir encarcelado por el miedo mientras que los delincuentes son los dueños de la calle.... debe haber un cambio porque sino vamos a pasar a otro nivel de violencia que va a ser incluso peor que el de ahora.... y tanto el gobierno como los medios tienen que cortarla con la division de la sociedad.....
Mirá, me parece que con esto no hay peros. Yo estoy en contra PERO... estás a favor. Listo. yo no estoy a favor de que violen nenas de seis años, PERO... ¿cómo suena?.Con algunas cosas no hay peros, estás a favor o estás en contra.
entonces deberias leer nuevamente y comprender que lo que puse yo por mi parte no es que este en favor de los linchamientos.... pero como explique no se si en este o en otro post, si la gente ve como un chorro roba, lo agarran y a las 12hs, etc etc etc lo que estoy diciendo es que a pesar de que no estoy a favor, al fin y al cabo termino entendiendo las actitudes del pueblo....
Lo entiendo perfectamente y sigo pensando lo mismo. Yo no estoy a favor de que violen a una mina, pero si ella usa minifalda.... Es el mismo razonamiento. El problema ahí es el PERO. No cabe el PERO. Estás a favor o en contra. no es que esté a favor pero lo entiendo, es estar a favor, es justificar algo que no tiene justificación en ningún contexto. Pero claro, si son vecinos contra chorros se puede atenuar, no?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 10:08:17 pm - Puntaje: 3 
elbochi escribió: yo por mi parte no es que este en favor de los linchamientos.... pero como explique no se si en este o en otro post, si la gente ve como un chorro roba, lo agarran y a las 12hs esta suelto, es como que la sensacion de justicia se desvanece.... obviamente que matar a un tipo por robar una cartera es una barbaridad.... pero que entre por una puerta y salga por otra tambien, porque ademas de la injusticia en si, genera un resentimiento en la sociedad hacia las fuerzas de seguridad y el estado que no es bueno para nadie.... simplemente la gente quiere que se haga justicia, y los politicos se le rien en la cara constantemente, la gente ve como dia a dia le sacan guita con unos impuestos totalmente desproporcionados para no conseguir nada a cambio, que debe vivir encarcelado por el miedo mientras que los delincuentes son los dueños de la calle.... debe haber un cambio porque sino vamos a pasar a otro nivel de violencia que va a ser incluso peor que el de ahora.... y tanto el gobierno como los medios tienen que cortarla con la division de la sociedad.....
Mirá, me parece que con esto no hay peros. Yo estoy en contra PERO... estás a favor. Listo. yo no estoy a favor de que violen nenas de seis años, PERO... ¿cómo suena?. Con algunas cosas no hay peros, estás a favor o estás en contra.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 10:05:58 pm - Puntaje: 2 
elbochi escribió:
Drit escribió:
ealastor escribió: ¿Se acuerdan de cuando hace menos de tres semanas hubo un paro de colectivos porque asesinaron a un chofer? http://www.subdivx.com/X12X7X178644X0X0X1X-paran-los-colectivos-de-capital-y-provincia-hoy.html Acá les dejo el link: los desafío a que encuentren a un solo kirchnerista repudiando esa muerte de un laburante o gritando ¡Asesinos! con el mismo ahínco con el que lo hacen en este otro thread. Después del Desafío Gianola de la blancura, llega el Desafío Ealastor de la coherencia, a ver quién lo supera. Bah, en el fondo sí son coherentes, basta observar los threads de política en los que se habla de Cristina o de Boudou: los laburantes siempre del lado de los laburantes, los kirchneristas siempre del lado de los chorros.
Imagino que en tributo a la coherencia los que acá defienden a los asesinos lo habrán hecho en ese otro thread, no???Pero a lo que han llegado con tanto odio inoculado por generaciones, ahora resulta que condenar un asesinato ES DE KIRCHNERISTA!!
el odio se inoculo en esta ultima decada, no te equivoques.... escucha las cadenas nacionales y fijate quien es la que fomenta el odio y la division de un pais.... la verdad es que cada vez me da mas asco escuchar a esa basura hablando por television.... si alguna vez le tuve un poco de respeto ya no queda nada.... lo peor de todo es que terminar con esta division llevara mucho tiempo....
Claro, es verdad, eramos un pueblo pacífico y hermanado. Solamente hubo casi un siglo de guerras civiles, varias dictaduras con desaparecidos y ejecutados por cuestiones políticas o por sospechas, veinte años casi de proscripción del partido político mayoritario, pero todos de la manito. ¿Un libro de historia alguna vez, ni ahí, no?
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 09:59:27 pm - Puntaje: 2 
arnau escribió:
Drit escribió:
arnau escribió:
Drit escribió: Imagino que en tributo a la coherencia los que acá defienden a los asesinos...
No entiendo la razón por la que insisten en llamarlos asesinos. Cuando el estado deja de garantizar la seguridad de sus ciudadanos es un derecho de estos últimos defenderse. Y eso aplica en cualquier país incluido el mio.La culpa NO recae en los vecinos que hacen justicia por mano propia, la culpa es del estado que falla. No por nada somos países de tercer mundo, gracias a gobiernos que obligan al ciudadano común a crear sus propias normas y modos de justicia.
Sarasa. Decime cuál es el país que tanto te inspira en el que la delincuencia no existe. No expliquen lo inexplicable, no me digas que veinte tipos estaban actuando en defensa propia cuando mataban a uno que supuestamente o no había robado una cartera. Así que el gobierno los obligó. Mentira, háganse cargo de su parte. Y me maravilló tu definición de tercer mundo, nunca se me hubiera ocurrido que por ahí era el asunto, che.
Mostrame un país de PRIMER mundo donde linchen a los ladrones por que el estado NO puede proteger a sus ciudadanos.
Eh??? Pero vos te das cuenta del sin sentido, no? De movida, que el linchamiento sea responsabilidad del estado, es una suposición tuya. Que esto pase sólo en el tercer mundo, también. Y que para que invalidar lo que vos suponés yo tenga que hacer alguna demostración es para meter el cerebro en lavandina. Pero sí, es verdad, en los países serios en los que el estado garantiza la seguridad solamente entra un chabón a una escuela o a un cine con armas de guerra y se baja 20, 40 tipos. O como pasó en España cuando a un pibe ecuatoriano lo molieron a palos por tener cara de sudaca. Pero no, dejá, es al gas.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 09:50:03 pm - Puntaje: 3 
MalcolmYYY escribió:
ImLegion escribió:
luism escribió: y curiosamente me parece que este no es un tema K o no K, porque he votado a mucha gente anti K que tampoco comulga con la idea de matar a otra persona, ya que te convierte en el asesino que estás repudiando. Para eso está la Ley, para eso nos hemos civilizado. Que sea imperfecta, incompleta, no ideal, elegimos que el que roba esté en la cárcel, cumpla una condena y no la Ley del talión.
Ley de talion ya! Ojo por ojo y abogada exitosa por cadena perpetua
No te entiendo,si lo que buscás es ojo por ojo ¿No habría que haberle robado al ladrón en lugar de matarlo? Ojo por ojo,robo por robo...
Pero el que murió es morocho, así que es descartable, vale por una cartera, no más. Y a los que lo mataron a palos habrá que matarlos entonces, no? digo, ojo por ojo y eso.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por Drit el 04/04/2014 03:48:20 pm - Puntaje: 1 
arnau escribió:
Drit escribió: Imagino que en tributo a la coherencia los que acá defienden a los asesinos...
No entiendo la razón por la que insisten en llamarlos asesinos. Cuando el estado deja de garantizar la seguridad de sus ciudadanos es un derecho de estos últimos defenderse. Y eso aplica en cualquier país incluido el mio.La culpa NO recae en los vecinos que hacen justicia por mano propia, la culpa es del estado que falla. No por nada somos países de tercer mundo, gracias a gobiernos que obligan al ciudadano común a crear sus propias normas y modos de justicia.
Sarasa. Decime cuál es el país que tanto te inspira en el que la delincuencia no existe. No expliquen lo inexplicable, no me digas que veinte tipos estaban actuando en defensa propia cuando mataban a uno que (supuestamente o no) había robado una cartera. Así que el gobierno los obligó. Mentira, háganse cargo de su parte. Y me maravilló tu definición de tercer mundo, nunca se me hubiera ocurrido que por ahí era el asunto, che.