Login

  

Fui al museo de arte moderno

Fui al museo de arte moderno para ver la exposición de Picasso, estas son algunas de las otras obras con que me encontré:[image]http://i1101.photobucket.com/albums/g424/criwolf14/IMG_20170209_132919.jpg[/image][image]http://i1101.photobucket.com/albums/g424/criwolf14/IMG_20170209_135533.jpg[/image][image]http://i1101.photobucket.com/albums/g424/criwolf14/IMG_20170209_135622.jpg[/image][image]http://i1101.photobucket.com/albums/g424/criwolf14/IMG_20170209_134334.jpg[/image]... ver todo el mensaje
Thread creado por andrei539 el 10/02/2017 05:48:22 am. Lecturas: 4,038. Mensajes: 58. Favoritos: 0







11/02/2017 08:11:26 am 
       2                           
El artista que hizo el cuadro en blanco es un genio
22 2



11/02/2017 08:14:11 am 
       1                           
lacoz escribió:
El artista que hizo el cuadro en blanco es un genio


Claro que sí!!! Fue, compro el lienzo, lo enmarco y lo llevo a la galería...un genio!!! Ni un pincel uso!!!




11/02/2017 09:34:37 am 
       1                           
pavlodf


Miembro desde: 02/01/2005

Threads abiertos: 3
Mensajes: 352  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





chistes sobre arte moderno jajaja, que novedoso!! menos mal que no me interesa en aprender sobre arte y opino bobadas gratis.


11/02/2017 02:57:51 pm 
       4                           
Nadie puso esta foto aún...



El concepto sigue válido.

Nota: la última lata rematada ´´salió´´ a unos u$s 200.000


11/02/2017 05:28:32 pm 
       1                           
Cuando fui en enero habia una chica sentada en cada sala con credencial. ¿¿ Estudiantes de arte ??? ¿¿ estudiantes de museologia ??
Si no me equivoco tambien hay un malba en San Telmo .


11/02/2017 06:54:14 pm 
       4                           



11/02/2017 07:15:43 pm 
       1                           
Arte moderno es un oxímoron


12/02/2017 12:10:12 am 
       0                           
Illuminauta escribió:
9g_p6tPWdDI


buenisimo


12/02/2017 01:14:56 am 
       1                           
Cullen


Miembro desde: 15/01/2014

Threads abiertos: 12
Mensajes: 1154  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





Illuminauta escribió:
i1101.photobucket.com/albums/g424/criwolf14/IMG_20170209_132919.jpgConcha Detected.


si llego a pagar la entrada y ponen algo así, te juro que pido que me devuelvan el dinero..

que estafa..


12/02/2017 05:17:52 am 
       3                           
Acá Kingpin también se quedó pensando


12/02/2017 07:15:10 am 
       1                           
pavlodf


Miembro desde: 02/01/2005

Threads abiertos: 3
Mensajes: 352  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





el arte moderno y mas a un el contemporaneo (que es lo que muchos ponen con gracia en este foro) no tiene como objetivo buscar la belleza en la imagen como fue en el Renacimiento. Por que? porque eso ya fue, tuvo buena vida, envejecio y murio.

El arte contemporaneo no te da la comida en la boca, tenes que vos encontrarle la vuelta, te hace pensar. Cual es la gracia de una lata de sopa? que fue innovador.

Los que se quejan de este arte, los relaciono con los viejos rancios que escuchan tango y folclore que no se acercan a musica ´´nueva´´ por ser ´´ruidosa´´ e inentendible.

Asi como no se les pide a los cantantes de ahora una voz como la de Gardel o Pavarotti, se les pide otro tipo de cosas.

maduren.


12/02/2017 09:05:47 am 
       3                           
Riverside


Miembro desde: 11/06/2014

Threads abiertos: 30
Mensajes: 512  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





juegoperfecto escribió:
como revelaron unos críticos de arte... El Arte Moderno se inventó para no dañar la creatividad ni el ego del artista sin talento PD: y no me refiero a Picasso, por si a caso.



Totalmente de acuerdo, es el escondite de la mediocridad. Es un poco también el reflejo de la sociedad actual, un montón de llorones que no quieren ganarse las cosas con trabajo y duro esfuerzo, sino a base de quejarse y llorar. Su arte es tan superficial y vacío como ellos mismos.

Añado también que si al arte moderno le quitás el lavado de dinero y la especulación económica, no le queda nada. Es la miseria intelectual más abyecta que haya existido.


12/02/2017 09:06:12 am 
       2                           
pavlodf escribió:
el arte moderno y mas a un el contemporaneo que es lo que muchos ponen con gracia en este foro no tiene como objetivo buscar la belleza en la imagen como fue en el Renacimiento. Por que? porque eso ya fue, tuvo buena vida, envejecio y murio.El arte contemporaneo no te da la comida en la boca, tenes que vos encontrarle la vuelta, te hace pensar. Cual es la gracia de una lata de sopa? que fue innovador.Los que se quejan de este arte, los relaciono con los viejos rancios que escuchan tango y folclore que no se acercan a musica nueva por ser ruidosa e inentendible.Asi como no se les pide a los cantantes de ahora una voz como la de Gardel o Pavarotti, se les pide otro tipo de cosas.maduren.


eso no quita que sea basura con nulo trabajo, es como que me digas que maluma es buen músico,

hay cosas nuevas de buena calidad y cosas nuevas de mala calidad.


12/02/2017 09:24:00 am 
       4                           
Riverside


Miembro desde: 11/06/2014

Threads abiertos: 30
Mensajes: 512  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Copio un mensaje que había escrito en un tema similar:

´´En mí humilde opinión, un hay par de problemas con este tipo de arte modernos/abstractos/etc... el primero es que en general es que por cada persona talentosa, trabajadora, realmente culta y capacitada, tenés 100 vagos que jamás en su vida se esforzaron en aprender absolutamente nada de la disciplina, pero que te quieren vender una payasada sólo con la excusa de que ´´interpretándola´´ de cierta manera podría llegar a ser mínimamente ingeniosa. Con ese tipo de ingenio que a lo sumo te saca una mueca y nada más (negando así la realidad de que hacen eso sólo porque son absolutamente incapaces de hacer o plasmar esa idea de cualquier otra manera que realmente necesite del estudio de toda una vida).


El segundo es que hay gente que se empeña en negar una evidencia absoluta y es que el arte es un negocio. Para ´´el artista´´ o ´´El admirador´´ esto es un sacrilegio, pero es así. Y no sólo es un negocio, sino que además es un negocio turbio que lo usan personas turbias para actividades turbias como el lavado de dinero.

De ahí que haya todo un negocio especulativo detrás, de posicionamiento de artistas, que no se diferencia en nada a lo que es el posicionamiento de una marca cualquiera, y que afecta a todo tipo de arte, pero especialmente al más moderno. Y ya pudimos ver muchos ejemplos en donde supuestos ´´expertos´´ quedaban en evidencia. Negar esto es directamente infantil.


Para muestra de ambas cosas, un botón. Hace unos años leí que había un ´´artista´´ en una exposición de arte moderno de Madrid que exponía algo así:
Por esa ´´obra´´ pedía 15.000 euros.


Ahora bien, vamos a suponer que viene a justificar eso con cualquier tipo de discurso pseudo-profundo-filosófico-existencialista (cosa que puede hacer cualquier sobre cualquier cosa, sea arte o no), aún así...

¿¿dejaría de ser eso algo mínimamente ´´ingenioso´´ que sólo te saca una mueca y nada más??

¿¿Valdría eso 15.000 si no hubiera montado todo un negocio especulativo detrás??

Para mí: No, si te lo venden y chamuyan muy bien, a lo sumo te saca una mueca, sin emoción y efímera y nada más, pero no tiene más relieve que eso, no tiene ningún tipo de profundidad, por más adornos bonitos que le metás al discurso pseudo-filosófico de los concheto-´´vanguardistas´´ que lo defienden.


Y sin ninguna duda, No. Si no fuera por toda la burbuja especulativa del arte, eso no valdría más de lo que vale el producto en sí.



Ergo, mi humilde opinión, no pretendo ofender a nadie, que cada quien piense lo que quiera.´´


Por último quiero rematar con una frase de Asimov:

´´Existe un culto a la ignorancia en los Estados Unidos: siempre lo ha habido. La presión del anti-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que la democracia significa que ´´mi ignorancia es igual de válida que tu conocimiento´´´´


Le cambio 3 cosas y la aplico al arte moderno:

´´Existe un culto a la ignorancia y a la falta de estudio y disciplina en arte moderno: siempre lo ha habido. La presión del pseudo-intelectualismo ha ido constantemente abriéndose paso a través de nuestra vida política y cultural, alimentado por la falsa noción de que ´´mi ignorancia, falta de talento y falta de esfuerzo y estudio es igual de válida que tu conocimiento y tus años de duro trabajo´´´´


12/02/2017 05:46:38 pm 
       1                           
pavlodf escribió:
el arte moderno y mas a un el contemporaneo que es lo que muchos ponen con gracia en este foro no tiene como objetivo buscar la belleza en la imagen como fue en el Renacimiento. Por que? porque eso ya fue, tuvo buena vida, envejecio y murio.El arte contemporaneo no te da la comida en la boca, tenes que vos encontrarle la vuelta, te hace pensar. Cual es la gracia de una lata de sopa? que fue innovador.Los que se quejan de este arte, los relaciono con los viejos rancios que escuchan tango y folclore que no se acercan a musica nueva por ser ruidosa e inentendible.Asi como no se les pide a los cantantes de ahora una voz como la de Gardel o Pavarotti, se les pide otro tipo de cosas.maduren.


para gustos se han hecho colores y yo como viejo rancho no pienso madurar me gusta lo que veo no lo que hay que pensar que otro vio


25/07/2017 04:05:05 pm 
       2                           
Ustedes no entienden nada. El cuadro en blanco era una vaca comiendo pasto. El pasto no se ve porque se lo comió la vaca, y la vaca no está porque se terminó el pasto.






albums

1