Login

  

Lugares del mundo fotografiados por un profesional y un aficionado

Lugares del mundo fotografiados por un profesional y un aficionado[image]http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2016/10/fotografia-profesional-vs-aficionado.jpg[/image]Pero lo cierto es que no todo mundo logra capturar lo mejor de los paisajes sin una técnica profesional. Hoy te dejamos estos 11 comparativos entre fotografías captadas por la cámara de un profesional versus las imágenes tomadas por un aficionado. ArizonaProfesional:[image]http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2016/10/Lugares-1.jpg[/image]Aficionado:[image]http://marcianosmx.com/wp-content/uploads/2016/10/Lugares-2-1.jpg[... ver todo el mensaje
Thread creado por BadMan el 10/10/2016 03:04:10 pm. Lecturas: 6,574. Mensajes: 58. Favoritos: 0







12/10/2016 10:54:31 pm 
       0                           
Riverside


Miembro desde: 11/06/2014

Threads abiertos: 31
Mensajes: 519  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





cabrito escribió:
Precisamente, son ejemplos de que ellos también pensaron que tomar Buenas fotos cualquiera las hace, si fueran profesionales hubieran quedado bien, así que no se confundan… no se dejen engañar por ovejas vestidas de lobo! jajaja



Perdoname, pero no confundás ´´aficionado´´ con ´´chanta´´ o ´´cagador´´.


Son cosas totalmente diferentes y que las mezcles así a la ligera también es una demostración de falsedad que propagan este tipo de comparaciones mentirosas. Ser chanta no es cosa de saber o no saber, es cosa de ser chantas.


13/10/2016 10:38:34 am 
       2                           
zorbakan


Miembro desde: 19/07/2006

Threads abiertos: 67
Mensajes: 1698  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 28





La torre Eiffel es igualmente impactante tanto en la foto del profesional como la del amateur. No hay manera de disminuir la belleza de semejante obra.

Saludos


13/10/2016 03:56:43 pm 
       1                           
zorbakan escribió:
La torre Eiffel es igualmente impactante tanto en la foto del profesional como la del amateur. No hay manera de disminuir la belleza de semejante obra.Saludos


Lastima el coliseo, es tan mini en realidad, hasta la cancha de chacarita parece goliat a comparación.


Este es otro lugar que siempre le aplican exceso de photoshop,




y en mis fotos sale así,



No deja de ser muy bonito, claro, pero tampoco la pavada en surrealista de ensueño que venden en la mayoría de las fotos. De todas maneras, me quedo con la fotografía analógica toda la vida por sobre digital, que siempre consideré que no muestra las cosas tal cual son, el celuloide en cambio es más fiel dentro de todo, no hay con que darle, es otro tipo de magia. Digital es para sacarle foto a un plato de comida y subirlo a fb, más o menos, ja.


13/10/2016 04:11:58 pm 
       2                           
Megadeto


Miembro desde: 23/09/2012

Threads abiertos: 7
Mensajes: 869  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





La ´´magia´´ mas que la tecnica o camara esta en el lente. No se puede comprar un lente fullframe de 5mil dolares con el lente humilde que tiene un cel de hoy. Podes ser el mas pro pero si no tenes equipo es al pedo. Y sin contar que todas pero todas las fotos de fotógrafos pasan si o si por photoshop o el otro programa. Y como ya contaron ustedes hay un millon de ´´fotografos´´ ultra truchos que hacen un curso basico y ya van por la vida haciendose llamar Fotografo y cagando gente como ya contaron. Esta muy de moda ultimamente lo del ser ´´fotografo´´


13/10/2016 04:32:27 pm 
       0                           
basty2


Miembro desde: 17/09/2007

Threads abiertos: 12
Mensajes: 1437  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





twisted666 escribió:
zorbakan escribió: La torre Eiffel es igualmente impactante tanto en la foto del profesional como la del amateur. No hay manera de disminuir la belleza de semejante obra.Saludos Lastima el coliseo, es tan mini en realidad, hasta la cancha de chacarita parece goliat a comparación.Este es otro lugar que siempre le aplican exceso de photoshop, s14.postimg.org/fpu76bog1/image.jpgy en mis fotos sale así, s14.postimg.org/bffjaqjcx/image.jpgNo deja de ser muy bonito, claro, pero tampoco la pavada en surrealista de ensueño que venden en la mayoría de las fotos. De todas maneras, me quedo con la fotografía analógica toda la vida por sobre digital, que siempre consideré que no muestra las cosas tal cual son, el celuloide en cambio es más fiel dentro de todo, no hay con que darle, es otro tipo de magia. Digital es para sacarle foto a un plato de comida y subirlo a fb, más o menos, ja.
...

Mas alla de todo fijate el encuadre que tenia la foto con respecto a la tuya...donde abunda el cielo gris y el verde sin forma..un buen encuadre hubiera resultado en una foto mas impactante..La foto de abajo ya sea con un celular o con una full frame hubieran sido lo mismo...Saludos


13/10/2016 04:40:40 pm 
       0                           
No soy fotógrafo profesional ni mucho menos, así que sinceramente me chupa un huevo esa aproximación. Lo único que señalo es como deforman la realidad, sea por encuadre, edición, filtros, etc, y en lo particular no soy muy fan de eso, al menos en cuanto a paisajes, cuestión de gustos nomás. Distinto cuando creas una composición en base a la nada misma y sale algo copado, pero aplicarlo colgándose de lugares icónicos, no se, a mi me parece un tanto berreta.


14/10/2016 12:52:12 am 
       3                           
dumbomalo


Miembro desde: 11/04/2005

Threads abiertos: 2
Mensajes: 101  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





La mitad de la gente menosprecia el profesional aduciendo que con la camara etc etc. yo les doy la mejor camara del mercado existente a ver si hacen algo igual. Dias atras hablaba con un amigo que corre en bici, tiene buena bici, pero en la carrera despues al final, es cuestion de piernas, a mi me das la camara y la bici y te aseguro que agarro la bici para sacar fotos y me subo a la camara para andar xq no soy profesional.

Son herramientas que ayudan, pero basta de ese concepto inutil de que con una herramienta cualquiera es pro. ´´Photoshop y lightroom´´ que simpleza.

Te doy autocad o archicad y diseñame un edificio.

Son muy básicos.


14/10/2016 06:58:30 am 
       0                           
basty2


Miembro desde: 17/09/2007

Threads abiertos: 12
Mensajes: 1437  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





dumbomalo escribió:
La mitad de la gente menosprecia el profesional aduciendo que con la camara etc etc. yo les doy la mejor camara del mercado existente a ver si hacen algo igual. Dias atras hablaba con un amigo que corre en bici, tiene buena bici, pero en la carrera despues al final, es cuestion de piernas, a mi me das la camara y la bici y te aseguro que agarro la bici para sacar fotos y me subo a la camara para andar xq no soy profesional.Son herramientas que ayudan, pero basta de ese concepto inutil de que con una herramienta cualquiera es pro. Photoshop y lightroom que simpleza.Te doy autocad o archicad y diseñame un edificio.Son muy básicos.


Este país esta lleno de eruditos.. y así estamos...


14/10/2016 12:42:48 pm 
       1                           
carwash_83


Miembro desde: 07/02/2007

Threads abiertos: 9
Mensajes: 214  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





con facebook

Creo que para comparar justamente, tanto el profesional como el aficionado deberían de tomar una foto del mismo lugar
con la misma cámara y mostrar el resultado sin editar.




14/10/2016 11:29:28 pm 
       0                           
Profesional= HDR


14/10/2016 11:59:17 pm 
       0                           
dumbomalo escribió:
La mitad de la gente menosprecia el profesional aduciendo que con la camara etc etc. yo les doy la mejor camara del mercado existente a ver si hacen algo igual. Dias atras hablaba con un amigo que corre en bici, tiene buena bici, pero en la carrera despues al final, es cuestion de piernas, a mi me das la camara y la bici y te aseguro que agarro la bici para sacar fotos y me subo a la camara para andar xq no soy profesional.Son herramientas que ayudan, pero basta de ese concepto inutil de que con una herramienta cualquiera es pro. Photoshop y lightroom que simpleza.Te doy autocad o archicad y diseñame un edificio.Son muy básicos.


Adhiero, muleta tecnológica no suple ojo artístico, aunque a este mundo, o al que toca de oido, la verdad le chupa un huevo, y no se que es más enajenante, si una cosa o la otra, ja. Como sea, hay que sacar fotos para uno mismo, por el mismo gozo de hacerlo, y si eventualmente resulta que al resto le gustan, copado, nada mas.


15/10/2016 12:34:43 am 
       0                           
thewoman00


Miembro desde: 13/03/2015

Threads abiertos: 14
Mensajes: 610  
Subtítulos subidos: 16
Threads Favoritos: 0





¿La imagen de Petra, Jordania no es uno de los lugares en donde transcurre la película de Indiana Jones y el templo de la perdición?


15/10/2016 06:35:36 pm 
       1                           
Matahari


Miembro desde: 25/01/2016

Threads abiertos: 0
Mensajes: 486  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



La diferencia:

El aficionado ´´fotografía´´ lo que ve,
el profesional ´´ve´´ lo que fotografía.


02/11/2016 02:36:14 pm 
       0                           
Bogart3R


Miembro desde: 01/06/2013

Threads abiertos: 1
Mensajes: 9  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





En mi opinión no ocupas ser un profesional para tomar una excelente imagen, solo necesitas una buena cámara con un buen lente, tomar en cuenta las condiciones del clima, saber usar algún editor de imágenes, y sobre todo imaginación.
Saludos.









marcianosmxcom

1