Login

  



Retenciones al campo: La Mesa de Enlace prepara el lockout

[link]http://www.pagina12.com.ar/251208-retenciones-al-campo-la-mesa-de-enlace-prepara-el-lockout[/link][anchor_text]Retenciones al campo: La Mesa de Enlace prepara el lockout[/anchor_text][link]http://www.pagina12.com.ar/251232-alberto-fernandez-sobre-el-lockout-que-prepara-el-campo-ello[/link][anchor_text]Ellos quieren ganar siempre [/anchor_text][link]http://www.pagina12.com.ar/251247-el-lockout-sojero-no-se-come-con-mani[/link][anchor_text]Las economías regionales ganan con el cambio en las retencionesEl lockout sojero no se come con maní[/anchor_text][b]o[/b][link]http://www.clarin.com/... ver todo el mensaje
Thread creado por pozi2171 el 05/03/2020 06:38:44 pm. Lecturas: 4,576. Mensajes: 761. Favoritos: 0







05/03/2020 09:45:45 pm 
   1                           
girion


Miembro desde: 15/11/2013

Threads abiertos: 17
Mensajes: 4700  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
girion escribi√≥: fedeguille escribi√≥: girion escribi√≥: fedeguille escribi√≥: pozi2171 escribi√≥: carbonero119 escribi√≥: pozi2171 escribi√≥: aumentar un 3% las retenciones a los productores de soja que comercialicen mas de 1000 toneladasY lloriquear los pol√≠ticos K, no s√© si vos tambi√©n cuando los productores no quieren aceptar el aumento. La idea es mala y se van a quedar sin el pan y sin la torta. Por satisfacer el hambre de los pol√≠ticos por un Estado enorme, muchos van a pasar hambre de verdad porque se van a quedar sin trabajo.la tienen que aceptar como toda la sociedad acepto el aumento estratosf√©rico de las tarifas de luz , gas , etcCuatro a√Īos sin retenciones, sin liquidar exportaciones, sin ingresas divisas, sin invertir en desarrollo en el pa√≠s, sin sumar personal, sin desarrollar industria, sin DEJAR UN PUTO PESO.¬ŅAhora no les resulta rentable la soja? Que se reconviertan como les aconsejaban a los industriales: canchas de f√ļtbol cinco, turismo rural...Hay leyes que penan el lock-out, el monopolio, el dumping y el desabastecimiento. No hay m√°s que aplicarlas.Exacto, las leyes ya estan , no se aplican y no se favorece al peque√Īo productor, se lo ahoga, a los grandes les sobra pa√Īo, si bien pierden, en el conjunto es muy raro que tengan perdida salvo grandes sequias o inundaciones.El tema es que no son TODOS los productores ni de todos los cultivos ni de todas las actividades. Los afectados por el aumento son un grupo minoritario, de grandes superficies, usualmente de empresas trasnacionales, operadores pol√≠ticos y financieros. Se les permiti√≥ desarrollar un modelo agr√≠cola nefasto: sustituir COMIDA PARA HUMANOS por forraje para ganado o combustible para m√°quinas. ¬ŅResultado? Pagamos la comida m√°s cara porque no hay trigo, ma√≠z, girasol, vacas ni ovejas. Todo es soja y donde crece ese yuyo de mierda, no crece m√°s nada. ¬ŅC√≥mo se desalienta esto? Haci√©ndolo menos rentable que otra cosa. Ley de mercado, oferta y demanda, costo-beneficio, etc.etc. ¬ŅO eso s√≥lo se aplica para el resto?Y si, y quien foment√≥ la soja transgenica y ese modelo, te ayudo , es idola de auggie...Me parece que no, ¬Ņo que era la 125?


Me parece que si, ya te olvidaste, busc√° .
11 1



05/03/2020 10:32:46 pm 
   0                           
moling


Miembro desde: 12/09/2006

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1444  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0



pozi2171 escribió:
s3.amazonaws.com/placasrojastv/resources/plates/2020-03-05/-0305221821.jpg

Al pa√≠s le cuesta cientos de veces m√°s la recua de in√ļtiles de la pol√≠tica de turno, y te veo criticarlo, salvo que toque tus intereses,


05/03/2020 10:34:38 pm 
  -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 119
Mensajes: 10322  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2








05/03/2020 10:37:36 pm 
   1                           
moling


Miembro desde: 12/09/2006

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1444  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0



fedeguille escribió:
pozi2171 escribi√≥: carbonero119 escribi√≥: pozi2171 escribi√≥: aumentar un 3% las retenciones a los productores de soja que comercialicen mas de 1000 toneladasY lloriquear los pol√≠ticos K, no s√© si vos tambi√©n cuando los productores no quieren aceptar el aumento. La idea es mala y se van a quedar sin el pan y sin la torta. Por satisfacer el hambre de los pol√≠ticos por un Estado enorme, muchos van a pasar hambre de verdad porque se van a quedar sin trabajo.la tienen que aceptar como toda la sociedad acepto el aumento estratosf√©rico de las tarifas de luz , gas , etcCuatro a√Īos sin retenciones, sin liquidar exportaciones, sin ingresas divisas, sin invertir en desarrollo en el pa√≠s, sin sumar personal, sin desarrollar industria, sin DEJAR UN PUTO PESO.¬ŅAhora no les resulta rentable la soja? Que se reconviertan como les aconsejaban a los industriales: canchas de f√ļtbol cinco, turismo rural...Hay leyes que penan el lock-out, el monopolio, el dumping y el desabastecimiento. No hay m√°s que aplicarlas.


Sin invertir un peso ???? como se nota que hablas al pedo, el campo como nunca antes invirti√≥ en la producci√≥n de trigo, girasol y de ganado vacuno y lanar, hasta el punto que se rompi√≥ un r√©cord de exportaci√≥n de carne que ten√≠a como 40 a√Īos con un enorme ingreso de divisas, pero en lugar de incentivarlo ahora lo destruyen, todo porque hay 10 millones de par√°sitos que no les gusta laburar y quieren que el estado los mantenga, que salga exclusivamente del bolsillo de los pol√≠ticos y los que apoyan este dislate. Sean solidarios con su plata y no con la ajena.


05/03/2020 10:42:06 pm 
  -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 119
Mensajes: 10322  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





moling escribió:
fedeguille escribi√≥: pozi2171 escribi√≥: carbonero119 escribi√≥: pozi2171 escribi√≥: aumentar un 3% las retenciones a los productores de soja que comercialicen mas de 1000 toneladasY lloriquear los pol√≠ticos K, no s√© si vos tambi√©n cuando los productores no quieren aceptar el aumento. La idea es mala y se van a quedar sin el pan y sin la torta. Por satisfacer el hambre de los pol√≠ticos por un Estado enorme, muchos van a pasar hambre de verdad porque se van a quedar sin trabajo.la tienen que aceptar como toda la sociedad acepto el aumento estratosf√©rico de las tarifas de luz , gas , etcCuatro a√Īos sin retenciones, sin liquidar exportaciones, sin ingresas divisas, sin invertir en desarrollo en el pa√≠s, sin sumar personal, sin desarrollar industria, sin DEJAR UN PUTO PESO.¬ŅAhora no les resulta rentable la soja? Que se reconviertan como les aconsejaban a los industriales: canchas de f√ļtbol cinco, turismo rural...Hay leyes que penan el lock-out, el monopolio, el dumping y el desabastecimiento. No hay m√°s que aplicarlas.Sin invertir un peso ???? como se nota que hablas al pedo, el campo como nunca antes invirti√≥ en la producci√≥n de trigo, girasol y de ganado vacuno y lanar, hasta el punto que se rompi√≥ un r√©cord de exportaci√≥n de carne que ten√≠a como 40 a√Īos con un enorme ingreso de divisas, pero en lugar de incentivarlo ahora lo destruyen, todo porque hay 10 millones de par√°sitos que no les gusta laburar y quieren que el estado los mantenga, que salga exclusivamente del bolsillo de los pol√≠ticos y los que apoyan este dislate. Sean solidarios con su plata y no con la ajena.
si no le conviene decile a ¬ī¬īel campo ¬ī¬ī que no invierta, vas a ver como a pesar de las quejas siguen sembrando , sab√≠an que se venia un aumento en las retenciones y sembraron igual ¬Ņpor que ?


05/03/2020 10:42:30 pm 
   3                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 119
Mensajes: 10322  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2








05/03/2020 11:00:10 pm 
   0                           
ecthelyon


Miembro desde: 12/05/2017

Threads abiertos: 93
Mensajes: 7072  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Karadagian escribió:
La Argentina esta maldecida por un loop, esta encerrada en un circulo m√°gico de eterno retorno, todo se esta volviendo a repetir...pasaron 12 a√Īos de la 1050 en 2008 y todo parece querer retornar...Lo curioso del asunto es que la salida de aquel gobierno del actual presidente, AF, se dio como consecuencia de todo aquel devenir...Nestor Kirchner le entrego su cabeza a la sociedad como ofrenda de paz.AF era el jefe de gabinete de Nestor Kirchner, no era segunda o tercera linea...
Que raro que no hables de la repeticion que un peronista pago la deuda y un neoliberal otra vez la genero , como hizo macri ....a todo esto donde estan los dolares que emitio de deuda Macri ???? DONDE ??? ESTA DEUDA HAY QUE PAGARLA O NO ?Si no es diganlo , sino A PAGARLA ¬°¬°¬°


05/03/2020 11:34:19 pm 
   2                           
DonMorris


Miembro desde: 10/08/2013

Threads abiertos: 28
Mensajes: 636  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





Subir las retenciones a la soja en este contexto es como matar a la gallina de los huevos de oro.
Los políticos argentinos pretenden que las personas trabajen para pagar impuestos, cuando en realidad la gente trabaja para vivir mejor.
La economía informal ya llega al 40% y siguen aumentando la presión impositiva.


06/03/2020 01:28:38 am 
   2                           
Cullen


Miembro desde: 15/01/2014

Threads abiertos: 12
Mensajes: 1379  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 9





Karadagian escribió:
Todo empezó con Celestino Rodrigo, el ministro de economía de Isabelita...en el 75, Martinez de Hoz completo el trabajo, mucha gente perdió absolutamente todo: ahorros, propiedades, etcNo te olvides que Lopez Rega era el verdadero presidente en las sombras...


Nooooo... no empez√≥ con Celestino Rodriguez, empez√≥ con Jos√© Ber Gelbard en el 73, el energ√ļmeno ese fue el que arm√≥ el gran desbarajuste.. que despu√©s desemboc√≥ en el Rodrigrazo..


PD: No leí nada del thread, me cansaron los pelotudos de siempre.


06/03/2020 01:41:59 am 
  -1                           
ecthelyon


Miembro desde: 12/05/2017

Threads abiertos: 93
Mensajes: 7072  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Cullen escribió:
Karadagian escribi√≥: Todo empez√≥ con Celestino Rodrigo, el ministro de econom√≠a de Isabelita...en el 75, Martinez de Hoz completo el trabajo, mucha gente perdi√≥ absolutamente todo: ahorros, propiedades, etcNo te olvides que Lopez Rega era el verdadero presidente en las sombras...Nooooo... no empez√≥ con Celestino Rodriguez, empez√≥ con Jos√© Ber Gelbard en el 73, el energ√ļmeno ese fue el que arm√≥ el gran desbarajuste.. que despu√©s desemboc√≥ en el Rodrigrazo..PD: No le√≠ nada del thread, me cansaron los pelotudos de siempre.
Habla de la deuda de macri y la recaudacion de las tarifas , donde fueron a parar . Basta de mentir flaco. Perdiste en 4 a√Īos volves seguro , hacer las cagadas que acostumbras , pero no reconoces...


06/03/2020 06:21:33 am 
   1                           
sanjuancho


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 39
Mensajes: 2980  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Les jode el trabajo en negro del campo (porque es plata que no pueden robar y que vendr√≠a de ¬ī¬īricos¬ī¬ī) pero no les jode el trabajo infantil en el Norte (peronista forever).


06/03/2020 07:10:33 am 
   4                           
El a√Īo pasado las exportaciones de argentina superaron los 60 mil millones. Es nada para un pa√≠s del tama√Īo de Argentina. Ni falta hace que el campo desinvierta. Basta que inviertan lo m√≠nimo necesario para mantenerse a flote.

Con que las exportaciones caigan un 5% ya el presupuesto se vuelve in√ļtil.

Ac√° no entienden que no es una medida para ¬ī¬īdiversificar la econom√≠a¬ī¬ī ni para sumar valor agregado. Ni siquiera que sea una medida para castigar a los ¬ī¬īterratenientes¬ī¬ī como si tal cosa existiera.

Es un manotazo desesperado para conseguir dólares.

Y cuando los dólares no entren, ni siquiera los que habrían entrado dejando las cosas como estaban, vamos a ver qué dicen.

Mientras, ya est√°n pensando en eliminar algunas rotaciones de cultivos. Para los que no sepan, los cultivos se rotan a lo largo del a√Īo. Soja-trigo-maiz-girasol por ejemplo, es una rotaci√≥n habitual. Si no le cierran los n√ļmeros para producir trigo y ma√≠z, por ejemplo, la vamos a pasar todos mal. Y el volumen de exportaciones va a caer tranquilamente a la mitad. Y produciendo solo lo que deja ganancia, que es la soja (por el precio aunque tenga altas retenciones) entonces van a convertir el campo en monocultivo. De soja. El yuyo que desprecian.

Y una hectárea produce entre 2 y 3 toneladas de soja, por lo que cualquier campo con más de 300 hectáreas probablemente quedé alcanzado. Y 300 hectáreas es un campo chico. 300 hectáreas es un campo cuadrado de 1700 metros. Es chico.

La medida es un bombazo para los productores chicos, y solo va a dejar en competencia a los pooles de siembra, los que tienen m√°s de 10 000 hect√°reas.

La medida hace exactamente todo lo contrario a lo que dice hacer. Porque la intención real es otra.


06/03/2020 07:34:27 am 
  -1                           
JedWryWizard escribió:
El a√Īo pasado las exportaciones de argentina superaron los 60 mil millones. Es nada para un pa√≠s del tama√Īo de Argentina. Ni falta hace que el campo desinvierta. Basta que inviertan lo m√≠nimo necesario para mantenerse a flote.Con que las exportaciones caigan un 5% ya el presupuesto se vuelve in√ļtil.Ac√° no entienden que no es una medida para diversificar la econom√≠a ni para sumar valor agregado. Ni siquiera que sea una medida para castigar a los terratenientes como si tal cosa existiera.Es un manotazo desesperado para conseguir d√≥lares.Y cuando los d√≥lares no entren, ni siquiera los que habr√≠an entrado dejando las cosas como estaban, vamos a ver qu√© dicen.Mientras, ya est√°n pensando en eliminar algunas rotaciones de cultivos. Para los que no sepan, los cultivos se rotan a lo largo del a√Īo. Soja-trigo-maiz-girasol por ejemplo, es una rotaci√≥n habitual. Si no le cierran los n√ļmeros para producir trigo y ma√≠z, por ejemplo, la vamos a pasar todos mal. Y el volumen de exportaciones va a caer tranquilamente a la mitad. Y produciendo solo lo que deja ganancia, que es la soja por el precio aunque tenga altas retenciones entonces van a convertir el campo en monocultivo. De soja. El yuyo que desprecian.Y una hect√°rea produce entre 2 y 3 toneladas de soja, por lo que cualquier campo con m√°s de 300 hect√°reas probablemente qued√© alcanzado. Y 300 hect√°reas es un campo chico. 300 hect√°reas es un campo cuadrado de 1700 metros. Es chico.La medida es un bombazo para los productores chicos, y solo va a dejar en competencia a los pooles de siembra, los que tienen m√°s de 10 000 hect√°reas.La medida hace exactamente todo lo contrario a lo que dice hacer. Porque la intenci√≥n real es otra.


Lamentablemente no le falta raz√≥n respecto a que un producto con menos de 500 hect√°reas es un chango, un laburante, hasta 1000 ponele, puede darse,esta medida como esta alcanza a todos, no solo a los grandes, pero el tema que es la medida quiz√°s con algo de desesperaci√≥n que hoy tiene este gobierno es debido a la deuda que tomo Macri, a prop√≥sito, para dejar el pa√≠s exactamente como esta, y si el estado no intenta juntar esos verdes y meter mano a la econom√≠a, estos termina para la mierda, que es justo lo que siempre buscan los chicago boys devenidos en neoliberales para toda latinoam√©rica, y no es casualidad que este como estamos, cada tanto meten mano, democr√°ticamente o por golpe de estados y nos esclavizan a estas medidas por 100 a√Īos.
Esto que digo esta denunciado por los mismo Norteamericanos, hasta en su congreso, pero bueno, por este tipo de ignorancia somo la presa facil que somos.
La buena noticias para estos muchachos tan abiertos al neoliberalismo, es que si por alguna suerte, este gobierno tiene √©xito, ustedes van a tener la oportunidad nuevamente de votar c√≥mo han votado y permitir que nos vuelvan a ensartar por los siglos de los siglos nuevamente, si no es con macri ya se van a inventar alg√ļn otro.


06/03/2020 07:35:54 am 
   0                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1546  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
carbonero119 escribi√≥: Ellos quieren ganar siempre. Y S√ć, POL√ćTICOS PELOTUDOS, IN√öTILES E HIJOS DE RE MIL PUTAS. Obvio que quieren ganar...para eso trabajan e invierten, no para tener al Estado molestando a cada rato para robar m√°s y m√°s con retenciones. Se van a ir a la mierda de Argentina y ah√≠ los quiero ver a los pol√≠ticos: sin nada que retener y con varios miles de desempleados m√°s. Pa√≠s inviable si sigue esta senda...ya no es cosa de macrismo o kirchnerismo...es absolutamente necesario un cambio de rumbo hacia una tercera opci√≥n, porque las dos opciones mayoritarias en las elecciones pasadas terminan matando a la gente a impuestos, solo cambia el destinatario y la fuerza con que le caen, pero el objetivo es el mismo: mantenerse en el poder como sea, para continuar con sus privilegios menos impuestos, salarios muy altos, poder acomodar a amigos y familiares, corrupci√≥n de otros tipos, etc..i.ibb.co/wM3tHnX/TFVRWJS.jpg


Grande Jose Luis!!! Un crack!!!


06/03/2020 07:39:03 am 
   0                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1546  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





El campo no tiene que cortar las rutas..... tiene que prenderse a la rebelion fiscal.
Que los zanganos estos les metan las manos en los bolsillos no va mas!!!!


06/03/2020 07:43:15 am 
   0                           
Se ve que ya empezaron los pobres, y los que no vieron un campo en la puta vida, a defender a los gringos.
Negreros de personal, evasores tributarios, llorones, romperutas (cargan muy por encima del maximo a los camiones), piqueteros, golpistas, desabastecedores, y creyentes de ser due√Īos del pais.
La medida afecta al 30% de los productores de soja aumentandole 3% (si solo 3%), los que levantan mas de 1.000 tn, pero siempre hay boludos, muchos de esta pagina que creen que tienen que salir a defenderlos.
Imaginen lo que costo los aumentos de impuestos, servicios, tasas de los ultimos 4 a√Īos.
A llorar al campito y poniendo estaba la gansa.


06/03/2020 07:49:38 am 
   3                           
elbo80


Miembro desde: 17/08/2006

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1546  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





cavcavcav escribió:
Se ve que ya empezaron los pobres, y los que no vieron un campo en la puta vida, a defender a los gringos.Negreros de personal, evasores tributarios, llorones, romperutas cargan muy por encima del maximo a los camiones, piqueteros, golpistas, desabastecedores, y creyentes de ser due√Īos del pais.La medida afecta al 30% de los productores de soja aumentandole 3% si solo 3%, los que levantan mas de 1.000 tn, pero siempre hay boludos, muchos de esta pagina que creen que tienen que salir a defenderlos. Imaginen lo que costo los aumentos de impuestos, servicios, tasas de los ultimos 4 a√Īos.A llorar al campito y poniendo estaba la gansa.


A ver si entendes un poquito.... Ponen un monton de guita y trabajo en la siembra y cosecha, le pagan al transportista, le pagan al despachante, viene el estado y le confisca los dolares pagandole 60 pesos, le cobra impuestos, y le aplica retenciones. Si hay inundacion o sequia.... jodete!
Podes decir que carajo entrega el estado para que caguen a los productores de esa manera?
Que los tomen por pelotudos no significa que se tengan que dejar tomar por pelotudos.


06/03/2020 07:59:07 am 
  -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 119
Mensajes: 10322  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





JedWryWizard escribió:
El a√Īo pasado las exportaciones de argentina superaron los 60 mil millones. Es nada para un pa√≠s del tama√Īo de Argentina. Ni falta hace que el campo desinvierta. Basta que inviertan lo m√≠nimo necesario para mantenerse a flote.Con que las exportaciones caigan un 5% ya el presupuesto se vuelve in√ļtil.Ac√° no entienden que no es una medida para diversificar la econom√≠a ni para sumar valor agregado. Ni siquiera que sea una medida para castigar a los terratenientes como si tal cosa existiera.Es un manotazo desesperado para conseguir d√≥lares.Y cuando los d√≥lares no entren, ni siquiera los que habr√≠an entrado dejando las cosas como estaban, vamos a ver qu√© dicen.Mientras, ya est√°n pensando en eliminar algunas rotaciones de cultivos. Para los que no sepan, los cultivos se rotan a lo largo del a√Īo. Soja-trigo-maiz-girasol por ejemplo, es una rotaci√≥n habitual. Si no le cierran los n√ļmeros para producir trigo y ma√≠z, por ejemplo, la vamos a pasar todos mal. Y el volumen de exportaciones va a caer tranquilamente a la mitad. Y produciendo solo lo que deja ganancia, que es la soja por el precio aunque tenga altas retenciones entonces van a convertir el campo en monocultivo. De soja. El yuyo que desprecian.Y una hect√°rea produce entre 2 y 3 toneladas de soja, por lo que cualquier campo con m√°s de 300 hect√°reas probablemente qued√© alcanzado. Y 300 hect√°reas es un campo chico. 300 hect√°reas es un campo cuadrado de 1700 metros. Es chico.La medida es un bombazo para los productores chicos, y solo va a dejar en competencia a los pooles de siembra, los que tienen m√°s de 10 000 hect√°reas.La medida hace exactamente todo lo contrario a lo que dice hacer. Porque la intenci√≥n real es otra.
ya te dije que se reconviertan y si no le da que no siembran y produzcan otra cosa si total qui√©n a realizar un negocio con algo que no le conviene¬ŅLos amenazan para que siembren?


06/03/2020 07:59:39 am 
   5                           
sanjuancho


Miembro desde: 15/1/2004

Threads abiertos: 39
Mensajes: 2980  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





cavcavcav escribió:
Se ve que ya empezaron los pobres, y los que no vieron un campo en la puta vida, a defender a los gringos.Negreros de personal, evasores tributarios, llorones, romperutas cargan muy por encima del maximo a los camiones, piqueteros, golpistas, desabastecedores, y creyentes de ser due√Īos del pais.La medida afecta al 30% de los productores de soja aumentandole 3% si solo 3%, los que levantan mas de 1.000 tn, pero siempre hay boludos, muchos de esta pagina que creen que tienen que salir a defenderlos. Imaginen lo que costo los aumentos de impuestos, servicios, tasas de los ultimos 4 a√Īos.A llorar al campito y poniendo estaba la gansa.


Qu√© baj√≥n que te hayan adiestrado para que odies al que nos da la comida. Si desaparece el campo, nos quedamos sin lo √ļnico que produce plata en serio. O te pens√°s que las ¬ī¬īf√°bricas¬ī¬ī de Tierra del Fuego son reales?
Es una l√°stima que el peronista asuma que el malo es el tipo que trabaja y tiene ganancia en lugar de mirar al pol√≠tico que cobra una fortuna sin aportar algo al pa√≠s. Explica muchas cosas, vivimos las consecuencias de ese pensamiento. Pero es una l√°stima que ¬ī¬īpiensen¬ī¬ī as√≠.

La frase ¬ī¬īTodos somos el campo¬ī¬ī no es porque todos tengamos un campo propio, coraz√≥n. Es porque se la agarran con el que m√°s produce. Yo estoy en contra de Precios cuidados porque hacen desaparecer a las Pymes. Sin ir m√°s lejos, las grandes marcas ya quedaron sin stock. Son fantas√≠as comunistas que nunca benefician a nadie.

Uno que produce le da de comer a cinco que no hacen un carajo. Pegale al que te da de comer y vas a ver qué consecuencias trae.


06/03/2020 07:59:57 am 
  -1                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 119
Mensajes: 10322  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





moling escribió:
pozi2171 escribi√≥: s3.amazonaws.com/placasrojastv/resources/plates/2020-03-05/-0305221821.jpgAl pa√≠s le cuesta cientos de veces m√°s la recua de in√ļtiles de la pol√≠tica de turno, y te veo criticarlo, salvo que toque tus intereses,
¬ŅFuente?






text

1