Login

  



Carta blanca para la represión y la impunidad en Bolivia





Thread creado por pabloaran el 16/11/2019 04:06:13 pm. Lecturas: 351. Mensajes: 113. Favoritos: 0







16/11/2019 04:06:13 pm 
      -3                           
Por decreto, Jeanine Añez eximió a las Fuerzas Armadas de cualquier responsabilidad penal

Carta blanca para la represión y la impunidad en Bolivia

Tras el Golpe de Estado fraguado contra el expresidente Evo Morales, la autoproclamada presidenta interina Jeanine Añez devolvió el favor a las Fuerzas Armadas con un decreto que les permite reprimir sin que importe si esa actuación transgrede la ley. También puso a su disposición todo el aparato del Estado en caso de que sea ´´requerido´´.

Mientras llueven las denuncias por asesinatos y violaciones a los derechos humanos en Bolivia, el gobierno de facto de ese país emitió un decreto supremo que le da a las Fuerzas Armadas luz verde para inmiscuirse en la seguridad interior, reprimir las movilizaciones contra el golpe de Estado y quedar “exentos de responsabilidad penal”.

La norma que da impunidad a quienes cometan delitos que transgredan la legislación nacional o la normativa internacional de derechos humanos lleva la firma de la presidenta interina Jeanine Áñez y fue publicada hoy, aunque tienen fecha de hace dos días.

El decreto también pone a disposición de las fuerzas de seguridad locales y nacionales todo el aparato del Estado. Según el texto, “todas las organizaciones e instituciones públicas y privadas del Estado, de acuerdo a las necesidades, deben presar el apoyo requerido a las fuerzas militares y policiales”.

A pesar de la falta de especificaciones, se sobreentiende que en este punto se les concede el acceso a los servicios de inteligencia, el presupuesto para equipamiento y la información y servicios con los que cuente la sumatoria de los ministerios.

El punto más grave del ´´decreto supremo´´ reside en el artículo tercero, que explícitamente le da carta blanca al Ejército para reprimir sin que importe si esa actuación transgrede la legislación.

“El personal que participe en los operativos para el restablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, actúen en legítima defensa o estado de necesidad”, añade el texto.

Según la información de los medios extranjeros, este requisito habría sido uno de los condicionamientos que las Fuerzas Armadas le pusieron al gobierno de facto para darle su respaldo.

El “decreto supremo” fue firmado por Áñez y once de sus ministros, entre ellos la de Comunicación, Rozana Lizarraga, que implementó la figura de “sedición” para la prensa internacional que en territorio boliviano hable de “golpe de Estado” .

También puso su rúbrica el ministro de Gobierno, Arturo Murillo, que con total tranquilidad anunció en conferencia de prensa que el gobierno interino lanzaba una “cacería” contra opositores. ´´Vamos a ir a la cacería de Juan Ramón Quintana, Raúl García Linera y también de gente de las FARC, cubanos, venezolanos que han estado viviendo aquí´´, dijo.

Fuente
-33 3




16/11/2019 08:33:29 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





Nota tendenciosa o directamente FALSA.

Lo que dice el artículo 3 del decreto es lo siguiente: ´´El personal de las FF.AA, que participe en los operativos para el reestablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, actúen en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad, de conformidad con el artículo 11 y 12 del Código Penal, Ley 1760 y el Código de Procedimiento Penal´´

Y el artículo 4: ´´Las Fuerzas Armadas deberán enmarcar sus actuaciones conforme lo establece el Manual del Uso de la Fuerza aprobado mediante Decreto Supremo 27977 de fecha 14 de enero de 2005, pudiendo hacer uso de todos los medios disponibles, que sean proporcionales al riesgo de los operativos, conforme a los presupuestos de la Ley 400 de 18 de septiembre de 2013 de Control de Armas de Fuego, municiones, explosivos y otros materiales´´.

¿Carta blanca para la represión y la impunidad? LAS PELOTAS.

MENTIROSO





16/11/2019 08:40:36 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 75
Mensajes: 7457  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
Nota tendenciosa o directamente FALSA. Lo que dice el artículo 3 del decreto es lo siguiente: [em]El personal de las FF.AA, que participe en los operativos para el reestablecimiento del orden interno y estabilidad pública estará exento de responsabilidad penal cuando, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, actúen en legítima defensa o estado de necesidad, en observancia de los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad, de conformidad con el artículo 11 y 12 del Código Penal, Ley 1760 y el Código de Procedimiento Penal[/em]Y el artículo 4: [em]Las Fuerzas Armadas deberán enmarcar sus actuaciones conforme lo establece el Manual del Uso de la Fuerza aprobado mediante Decreto Supremo 27977 de fecha 14 de enero de 2005, pudiendo hacer uso de todos los medios disponibles, que sean proporcionales al riesgo de los operativos, conforme a los presupuestos de la Ley 400 de 18 de septiembre de 2013 de Control de Armas de Fuego, municiones, explosivos y otros materiales.[/em]¿Carta blanca para la represión y la impunidad? LAS PELOTAS.[h1]MENTIROSO[/h1]



16/11/2019 08:42:18 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
pbs.twimg.com/media/EJiBE0pXkAAcwJM?format=jpg&name=900x900


¿Y eso en qué cambia la falsedad de la nota de Mierda12...digo Página12?


16/11/2019 08:53:09 pm 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 75
Mensajes: 7457  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
pozi2171 escribió: pbs.twimg.com/media/EJiBE0pXkAAcwJM?format=jpg&name=900x900¿Y eso en qué cambia la falsedad de la nota de Mierda12...digo Página12?
lo que no cambia es la realidad y este articulo abre una puerta para la impunidad de los asesinos


16/11/2019 08:58:33 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
lo que no cambia es la realidad y este articulo abre una puerta para la impunidad de los asesinos


El artículo no abre ninguna puerta a la impunidad. Tan así que se remite a normas vigentes desde hace años, aprobadas o modificadas durante la presidencia de Evo Morales.

Ni hablar que si las Fuerzas Armadas llegaran a cometer crímenes de lesa humanidad y demás serían pasibles de sanción de acuerdo a la normativa internacional vigente en materia de derechos humanos, sin importar lo que diga una disposición interna (si es que la norma interna tuviera como contenido la mentira perpetrada por Página12).


16/11/2019 09:57:01 pm 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 51
Mensajes: 35731  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





Es totalmente falso, tanto el titulo como la nota.


16/11/2019 10:43:33 pm 
       2                           
PabloRC


Miembro desde: 16/02/2018

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1195  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Sorongo12, firme junto al populacho juajauajjajajajajajajjaja.


16/11/2019 11:17:42 pm 
       2                           
Albicius


Miembro desde: 22/06/2019

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1785  
Subtítulos subidos: 23
Threads Favoritos: 0



pozi2171 escribió:
twitter.com/GrinbankDaniel/status/1195820368201687040 no soy de poner imágenes de muertos o victimas , pero esto hay que mostrarlo aunque duela , hay responsables , hay verdugos , la OEA , los que realizaron el golpe , los gobiernos que apoyaron , etc





Vos sos un enfermo mental.
Por qué no ponés las de maduro asesinando estudiantes desarmados?
Ahh, cierto, porque te simpatiza.
Viste, con los enfermos como vos, siempre se llega al mismo punto: les chupa un huevo el golpe de estado, les chupa un huevo todo lo que no les reditúe algo.
Un enfermo mental


17/11/2019 12:00:39 am 
      -2                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 75
Mensajes: 7457  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





Albicius escribió:
pozi2171 escribió: twitter.com/GrinbankDaniel/status/1195820368201687040 no soy de poner imágenes de muertos o victimas , pero esto hay que mostrarlo aunque duela , hay responsables , hay verdugos , la OEA , los que realizaron el golpe , los gobiernos que apoyaron , etcVos sos un enfermo mental.Por qué no ponés las de maduro asesinando estudiantes desarmados?Ahh, cierto, porque te simpatiza.Viste, con los enfermos como vos, siempre se llega al mismo punto: les chupa un huevo el golpe de estado, les chupa un huevo todo lo que no les reditúe algo.Un enfermo mental
subilas vos , seguramente tenes un monton



17/11/2019 12:21:33 am 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
Las Fuerzas Armadas deberán enmarcar sus actuaciones conforme lo establece el Manual del Uso de la Fuerza aprobado, pudiendo hacer uso de todos los medios disponibles que sean proporcionales al riesgo de los operativos, lo que habilita a las fuerzas del orden a contrarrestar las manifestaciones con armas de fuego.


Como bien dice la norma, es permitido utilizar medios proporcionales al riesgo en los operativos. Está perfecto que en algunos casos puedan usar armas de fuego...¿por qué deberían dejarse matar ante una agresión grave donde es actuar o ser atacado gravemente? Incluso el decreto remite a la Ley N° 400, del año 2013, es decir dictada por el supuesto buenito y supuesta víctima Evo Morales.


17/11/2019 03:05:07 am 
       1                           
Albicius


Miembro desde: 22/06/2019

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1785  
Subtítulos subidos: 23
Threads Favoritos: 0



pozi2171 escribió:
Albicius escribió: pozi2171 escribió: twitter.com/GrinbankDaniel/status/1195820368201687040 no soy de poner imágenes de muertos o victimas , pero esto hay que mostrarlo aunque duela , hay responsables , hay verdugos , la OEA , los que realizaron el golpe , los gobiernos que apoyaron , etcVos sos un enfermo mental.Por qué no ponés las de maduro asesinando estudiantes desarmados?Ahh, cierto, porque te simpatiza.Viste, con los enfermos como vos, siempre se llega al mismo punto: les chupa un huevo el golpe de estado, les chupa un huevo todo lo que no les reditúe algo.Un enfermo mentalsubilas vos , seguramente tenes un monton



enfermo mental
Hacete ver, peronista de mierda


17/11/2019 11:46:45 am 
      -2                           
Que feo defender esto...das asco carbonero!!!


Ah pero lo hace Maduro y esta mal...siempre la distinta vara.


17/11/2019 11:54:52 am 
       1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 51
Mensajes: 35731  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





pabloaran escribió:
Que feo defender esto...das asco carbonero!!!Ah pero lo hace Maduro y esta mal...siempre la distinta vara.
El articulo miente, qué esperabas? Que el hiciera como vos que das por verdadera cualquier nota que coincida con tu pensamiento?


17/11/2019 12:14:10 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Que feo defender esto...das asco carbonero!!!Ah pero lo hace Maduro y esta mal...siempre la distinta vara.


¿Defender qué, pedazo de bobo mentiroso?

La norma es clara y en ningún momento da carta blanca para la represión y la impunidad.

Subiste una nota falsa, donde claramente se sacan las cosas del contexto, para hacer parecer que el decreto permite la absoluta libertad de golpear y matar, y ahora querés justificar la mentira (porque conviene a tu discursito de golpe de Estado y bla bla bla) pidiendo a otros que nieguen la realidad y crean en la falsedad de Porquería12.


17/11/2019 12:25:39 pm 
       0                           
mauri15


Miembro desde: 29/11/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 1128  
Subtítulos subidos: 9
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: Que feo defender esto...das asco carbonero!!!Ah pero lo hace Maduro y esta mal...siempre la distinta vara.¿Defender qué, pedazo de bobo mentiroso? La norma es clara y en ningún momento da carta blanca para la represión y la impunidad.Subiste una nota falsa, donde claramente se sacan las cosas del contexto, para hacer parecer que el decreto permite la absoluta libertad de golpear y matar, y ahora querés justificar la mentira porque conviene a tu discursito de golpe de Estado y bla bla bla pidiendo a otros que nieguen la realidad y crean en la falsedad de Porquería12.


La pregunta sería: ¿para qué sacar un decreto citando normas que ya existen y regulan el uso de la fuerza por parte del personal policial y militar? ¿cual es el sentido?


17/11/2019 12:28:53 pm 
       1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 51
Mensajes: 35731  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





mauri15 escribió:
carbonero119 escribió: pabloaran escribió: Que feo defender esto...das asco carbonero!!!Ah pero lo hace Maduro y esta mal...siempre la distinta vara.¿Defender qué, pedazo de bobo mentiroso? La norma es clara y en ningún momento da carta blanca para la represión y la impunidad.Subiste una nota falsa, donde claramente se sacan las cosas del contexto, para hacer parecer que el decreto permite la absoluta libertad de golpear y matar, y ahora querés justificar la mentira porque conviene a tu discursito de golpe de Estado y bla bla bla pidiendo a otros que nieguen la realidad y crean en la falsedad de Porquería12.La pregunta sería: ¿para qué sacar un decreto citando normas que ya existen y regulan el uso de la fuerza por parte del personal policial y militar? ¿cual es el sentido?
La pregunta sería, es ilegal? Y otra pregunta sería, si solo cita normas que ya existen y que también estaban con Evo Morales, entonces de que carta blanca se está hablando? Si el decreto como vos decís no agrega nada.


17/11/2019 12:37:35 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 432
Mensajes: 9875  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





bijou84 escribió:
La pregunta sería, es ilegal? Y otra pregunta sería, si solo cita normas que ya existen y que también estaban con Evo Morales, entonces de que carta blanca se está hablando? Si el decreto como vos decís no agrega nada.


Totalmente de acuerdo. Incluso el decreto remite a una ley de 2013, es decir, creada durante el mandato de Evo Morales, así como también al Código de Procedimiento Penal, modificado este año. Y, si las normas anteriores a Evo fueran inconstitucionales y/o violatorias de derechos humanos, ¿por qué no las derogó durante su presidencia? Es todo humo...noticias falsas para ver si puede volver al poder.






decreto

1