Login

  



No hubo fraude en las elecciones de Bolivia





Thread creado por Ubermensch2015 el 12/11/2019 06:26:42 pm. Lecturas: 520. Mensajes: 159. Favoritos: 0







12/11/2019 06:26:42 pm 
  -5                           
Ubermensch2015


Miembro desde: 20/03/2015

Threads abiertos: 154
Mensajes: 438  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





NO HUBO FRAUDE

Washington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento (o actas) de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica (CEPR). Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.

El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia (tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento), buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.

麓麓Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda麓麓, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. 麓麓Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido麓麓.

Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos.

麓麓La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral麓麓, dijo Weisbrot. 麓麓La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia麓麓.

El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.

El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos麓麓.

麓麓Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico麓麓, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.


FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH">
-579 79



12/11/2019 06:37:47 pm 
   22                           
adminsubdivx


Miembro desde: 13/09/2015

Threads abiertos: 0
Mensajes: 382  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ?


12/11/2019 06:39:45 pm 
   6                           
Ubermensch2015


Miembro desde: 20/03/2015

Threads abiertos: 154
Mensajes: 438  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





adminsubdivx escribi贸:
Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ?

Si , que tiene?
Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaa
TOMATELAAAAA

Aca tenes la direccion y el telefono pasate a tomar unos mates si queres TARADO

1611 Connecticut Ave., NW
Suite 400
Washington, DC 20009
(202) 293-5380
[email protected]




12/11/2019 06:43:00 pm 
   1                           
adminsubdivx


Miembro desde: 13/09/2015

Threads abiertos: 0
Mensajes: 382  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Ubermensch2015 escribi贸:
adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA


Necesitas respuesta ?


12/11/2019 06:44:07 pm 
   11                           
santager


Miembro desde: 19/09/2005

Threads abiertos: 2
Mensajes: 129  
Subtítulos subidos: 7
Threads Favoritos: 0





Alexander Main, Director of International Policy
Alexander Main, Senior Associate, International PolicyAlexander Main is Director of International Policy at the Center for Economic and Policy Research in Washington, DC. In his work at CEPR, Alex monitors economic and political developments in Latin America and the Caribbean and regularly engages with policy makers and civil society groups from around the region. His areas of expertise include Latin American integration and regionalism, US security and counternarcotics policy in Central America, US development assistance to Haiti, and US relations with Bolivia, Brazil, Ecuador, Honduras and Venezuela. He is regularly interviewed by national and international media and his analyses have been published in a variety of outlets including The New York Times, Foreign Policy, the Los Angeles Times, The Hill, NACLA, Dissent, Pagina/12, and the Monde diplomatique. Prior to CEPR, Alex spent more than six years in South America working as a foreign policy analyst and an international cooperation consultant. He holds degrees in history and political science from the Sorbonne University in Paris, France and is fluent in Spanish and French.

Contact
Email: [email protected]
Tel. 202-293-5380 x123

El que maneja la parte de pol铆tica internacional escribe para pagina 12...


12/11/2019 06:44:23 pm 
   5                           
camelido029


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 3
Mensajes: 383  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 8





Ubermensch2015 escribi贸:
adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA



Entonces una simulaci贸n estad铆stica en base a datos oficiales e hist贸ricos valen mas que una resoluci贸n vinculante de un organismo internacional centenario????


12/11/2019 06:45:09 pm 
  -8                           
Ubermensch2015


Miembro desde: 20/03/2015

Threads abiertos: 154
Mensajes: 438  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





adminsubdivx escribi贸:
Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ?
adminsubdivx escribi贸:
Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ?

que te hizo pensar que esperaba una respuesta tuya ?


12/11/2019 06:48:56 pm 
   5                           
adminsubdivx


Miembro desde: 13/09/2015

Threads abiertos: 0
Mensajes: 382  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Ubermensch2015 escribi贸:
adminsubdivx escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ? adminsubdivx escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ? que te hizo pensar que esperaba una respuesta tuya ?


Porque respondes con incoherencia total. Y menos hablar de tu posteo que pensas que es palabra santa


12/11/2019 06:55:04 pm 
   19                           
charlie0g


Miembro desde: 28/08/2008

Threads abiertos: 109
Mensajes: 1221  
Subtítulos subidos: 61
Threads Favoritos: 0





Jajajaaa....
CEPR.... es el p谩gina 12 de USA....
Solo te falta colocar como fuente Granma...


12/11/2019 06:57:24 pm 
   10                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 137
Mensajes: 4861  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Luis Almagro: 麓麓Hubo un golpe de estado en Bolivia, fue cuando un fraude electoral le dio el triunfo a Evo Morales en primera vuelta麓麓.

https://www.infobae.com/


12/11/2019 06:57:42 pm 
   10                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 54
Mensajes: 42692  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 6





Ubermensch2015 escribi贸:
NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento, buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia.El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH
No hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaci貌n, estos hacen un analisis estadistico y ya dec矛s que ni hubo fraude? Qu猫 investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Est脿s creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.


12/11/2019 07:08:05 pm 
  -10                           
Ubermensch2015


Miembro desde: 20/03/2015

Threads abiertos: 154
Mensajes: 438  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





adminsubdivx escribi贸:
Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ? adminsubdivx escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: adminsubdivx escribi贸: Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica ? Si , que tiene? Si pongo de fuente pagina 12 no te gusta , si pongo de fuente c5n tampoco , que tengo que esperar que me informe clarin o la nacion ,naaaaaaaaaTOMATELAAAAA Necesitas respuesta ? que te hizo pensar que esperaba una respuesta tuya ?Porque respondes con incoherencia total. Y menos hablar de tu posteo que pensas que es palabra santa

Y cual seria la incoherencia?


12/11/2019 07:13:37 pm 
  -6                           
Ubermensch2015


Miembro desde: 20/03/2015

Threads abiertos: 154
Mensajes: 438  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





bijou84 escribi贸:
Ubermensch2015 escribi贸: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento, buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia.El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCHNo hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaci貌n, estos hacen un analisis estadistico y ya dec矛s que ni hubo fraude? Qu猫 investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Est脿s creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.
bijou84 escribi贸:
Ubermensch2015 escribi贸: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento, buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia.El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCHNo hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaci貌n, estos hacen un analisis estadistico y ya dec矛s que ni hubo fraude? Qu猫 investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Est脿s creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.

Yo no lo digo , lo dicen ellos , ahi puse el telefono ,llamalos y preguntales en que se basan para hacer semejante afirmacion.Pero a quien deberia creerle a una institucuon llena de profesionales o a un pelotudo de un foro que no sabe ni como se llama?


12/11/2019 07:25:54 pm 
   0                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1167
Mensajes: 16488  
Subtítulos subidos: 124
Threads Favoritos: 0





La OEA facilit贸 el golpe de estado sacando un informe preliminar parcial y ambiguo.

Un Golpe de Estado hecho y derecho.


12/11/2019 07:33:42 pm 
   14                           
marero_1


Miembro desde: 29/12/2005

Threads abiertos: 3
Mensajes: 201  
Subtítulos subidos: 175
Threads Favoritos: 0





Ac谩 en Nic los conocemos...los del cepr son de la universidad donde estudi贸 Mr Magoo cenan con el tirano y se enorgullecen y alaban sus logros: 300+ asesinados con rifles dragunov tiros certeros a la frente desde mas de 100 metros...armas de guerra contra piedras y petardos, cerebros regados en el pavimento...que maravilla de democracia la de la narcoizquierda. Ya nos hartamos. Y en Bolivia el fraude comenz贸 cuando el sinverguenza de Evo cogi贸 los resultados del referendo donde Bolivia le dijo ya no m谩s y se limpi贸 el trasero con 茅l...As铆 hizo el asesino de ortega por ac谩, as铆 quiso hacer Mel Zelaya en Honduras, Correa en Ecuador y Maburro en venezuela...A mi no me hablen del socialismo siglo XXI, son un tratado de criminolog铆a....


12/11/2019 07:36:39 pm 
  -4                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1167
Mensajes: 16488  
Subtítulos subidos: 124
Threads Favoritos: 0





marero_1 escribi贸:
Ac谩 en Nic los conocemos...los del cepr son de la universidad donde estudi贸 Mr Magoo cenan con el tirano y se enorgullecen y alaban sus logros: 300+ asesinados con rifles dragunov tiros certeros a la frente desde mas de 100 metros...armas de guerra contra piedras y petardos, cerebros regados en el pavimento...que maravilla de democracia la de la narcoizquierda. Ya nos hartamos. Y en Bolivia el fraude comenz贸 cuando el sinverguenza de Evo cogi贸 los resultados del referendo donde Bolivia le dijo ya no m谩s y se limpi贸 el trasero con 茅l...As铆 hizo el asesino de ortega por ac谩, as铆 quiso hacer Mel Zelaya en Honduras, Correa en Ecuador y Maburro en venezuela...A mi no me hablen del socialismo siglo XXI, son un tratado de criminolog铆a....


Y lo que viene siempre es peor que eso, 驴no? 驴O pod茅s dar ejemplo de alternativas positivas?


12/11/2019 07:40:27 pm 
   6                           
PabloRC


Miembro desde: 16/02/2018

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1796  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Tambien sali贸 que no fue fraude en el Billiken!!!! Y lo ratific贸 la Patoruzito. jjauajjajajajajjajajajajajjaja estos kukas, son para el chiste f谩cil jajajajjajajajajaa


12/11/2019 07:46:00 pm 
  -1                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1167
Mensajes: 16488  
Subtítulos subidos: 124
Threads Favoritos: 0





PabloRC escribi贸:
Tambien sali贸 que no fue fraude en el Billiken!!!! Y lo ratific贸 la Patoruzito. jjauajjajajajajjajajajajajjaja estos kukas, son para el chiste f谩cil jajajajjajajajajaa


驴Viste? Todos se dieron cuenta de que no fue fraude. 驴Vos no?


12/11/2019 07:53:22 pm 
   7                           
marero_1


Miembro desde: 29/12/2005

Threads abiertos: 3
Mensajes: 201  
Subtítulos subidos: 175
Threads Favoritos: 0





Auggie escribi贸:
marero_1 escribi贸: Ac谩 en Nic los conocemos...los del cepr son de la universidad donde estudi贸 Mr Magoo cenan con el tirano y se enorgullecen y alaban sus logros: 300+ asesinados con rifles dragunov tiros certeros a la frente desde mas de 100 metros...armas de guerra contra piedras y petardos, cerebros regados en el pavimento...que maravilla de democracia la de la narcoizquierda. Ya nos hartamos. Y en Bolivia el fraude comenz贸 cuando el sinverguenza de Evo cogi贸 los resultados del referendo donde Bolivia le dijo ya no m谩s y se limpi贸 el trasero con 茅l...As铆 hizo el asesino de ortega por ac谩, as铆 quiso hacer Mel Zelaya en Honduras, Correa en Ecuador y Maburro en venezuela...A mi no me hablen del socialismo siglo XXI, son un tratado de criminolog铆a.... Y lo que viene siempre es peor que eso, 驴no? 驴O pod茅s dar ejemplo de alternativas positivas?
Lleva 40 a帽os destruyendo nicaragua, en cuba 70...no se te hace sospechoso que alguien crea que es tan imprescindible como para tener que morir en su lecho de casa presidencial?tipo Lenin, stalin, per贸n,castro....y podridos en dinero. Aspiramos a una democracia con oportunidades para todo el que quiera prosperar, con candados democr谩ticos, controles a la corrupci贸n y alternancia leg铆tima al frente del estado. Ortega y su narcodictadura de sicarios no pueden ofrecer eso...


12/11/2019 08:01:13 pm 
   5                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 54
Mensajes: 42692  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 6





Ubermensch2015 escribi贸:
bijou84 escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento, buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia.El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCHNo hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaci貌n, estos hacen un analisis estadistico y ya dec矛s que ni hubo fraude? Qu猫 investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Est脿s creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.bijou84 escribi贸: Ubermensch2015 escribi贸: NO HUBO FRAUDEWashington, DC - El an谩lisis estad铆stico de los resultados electorales y las hojas de recuento o actas de las elecciones bolivianas del 20 de octubre no muestra evidencias de irregularidades o fraude que haya afectado el resultado oficial que le dio al presidente Evo Morales una victoria en primera ronda, aseguran investigadores y analistas del Centro de Investigaci贸n en Econom铆a y Pol铆tica CEPR. Contradiciendo la narrativa postelectoral apoyada, sin evidencia, por la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA, el an谩lisis estad铆stico muestra que era predecible la victoria de Morales en primera ronda, bas谩ndose en los resultados del inicial 83.85% de votos perteneciente al conteo r谩pido que mostr贸 a Morales liderando a Carlos Mesa por menos de 10 puntos.El nuevo estudio, 鈥溌縌u茅 sucedi贸 en el recuento de votos de las elecciones de Bolivia de 2019? El papel de la Misi贸n de Observaci贸n Electoral de la OEA鈥, presenta un desglose paso a paso de lo que sucedi贸 con los recuentos de votos de Bolivia tanto el conteo r谩pido no oficial como el conteo oficial m谩s lento, buscando disipar la confusi贸n sobre el proceso. El informe incluye los resultados de 500 simulaciones que muestran que la victoria de Morales en la primera ronda no solo fue posible, sino probable, seg煤n los resultados del 83.85% inicial de votos del conteo r谩pido.Simplemente no hay una base estad铆stica o probatoria para disputar los resultados del conteo de votos que muestran que Evo Morales gan贸 en primera ronda, dijo el principal analista de pol铆ticas de CEPR y coautor del documento, Guillaume Long. Al final, el conteo oficial, que es legalmente vinculante y completamente transparente, as铆 como las hojas de conteo disponibles en l铆nea, coincidi贸 estrechamente con los resultados del conteo r谩pido.Mark Weisbrot, codirector de CEPR, se帽al贸 que era inusual y muy cuestionable que la OEA emitiera un comunicado de prensa cuestionando los resultados de las elecciones sin proporcionar ninguna evidencia que lo sustentara. Se帽al贸 que el informe preliminar de la OEA sobre las elecciones tampoco proporcion贸 evidencia de que haya sucedido algo sospechoso con el conteo de votos. La declaraci贸n de prensa de la OEA del 21 de octubre y su informe preliminar sobre las elecciones bolivianas plantean preguntas inquietantes sobre el compromiso de la organizaci贸n con la observaci贸n imparcial, profesional y electoral, dijo Weisbrot. La OEA debe investigar c贸mo fue posible que se hicieron tales declaraciones sin ninguna evidencia, las que pueden haber alimentado el actual conflicto pol铆tico en Bolivia.El an谩lisis verifica que las tendencias hist贸ricas de votaci贸n que favorecen a Morales en las 谩reas donde los votos tardan m谩s en transmitirse explican por qu茅 la brecha entre Morales y Mesa se ampli贸 a medida que se contaban los votos, y termin贸 con un resultado oficial que coloc贸 a Morales por delante de Mesa con 10.57 puntos.El documento tambi茅n demuestra que las tendencias de votaci贸n tanto para Morales como para Mesa fueron consistentes, lo que contradice las primeras declaraciones postelectorales de la OEA: 鈥淣i el conteo r谩pido ni el conteo oficial exhiben cambios repentinos en las tendencias de los resultados finales, y la misma tendencia ampliamente conocida , explicable por la geograf铆a, es evidente en ambos aspectos.Animamos a todos los interesados en lo sucedido en las elecciones de Bolivia a que hagan su propio examen de las actas y su propio an谩lisis estad铆stico, dijo Long. 鈥淐on suerte, la misi贸n electoral de la OEA lo har谩. Pero tambi茅n debemos recordar que una misi贸n electoral de la OEA anul贸 los resultados electorales en Hait铆 en 2011 sin estad铆sticas ni ning煤n otro argumento鈥.cepr.net/en-espanol/spanish-press-releases/no-hay-evidencia-de-que-los-resultados-de-las-elecciones-bolivianas-se-hayan-visto-afectados-por-irregularidades-o-fraude-segun-el-analisis-estadistico FUENTE: CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCHNo hubo fraude? La OEA revisa los resultados de las elecciones y todos los datos, hasta de transporte de la informaci貌n, estos hacen un analisis estadistico y ya dec矛s que ni hubo fraude? Qu猫 investiguen de verdad, y si no hubiera fraude Evo Morales no se hubiera ofrecido a celebrar nuevas elecciones y encima cambiar todo el tribunal electoral. Est脿s creyendo lo que te conviene. Que linda manera de justificar un fraude.Yo no lo digo , lo dicen ellos , ahi puse el telefono ,llamalos y preguntales en que se basan para hacer semejante afirmacion.Pero a quien deberia creerle a una institucuon llena de profesionales o a un pelotudo de un foro que no sabe ni como se llama?
Y si, por eso yo le creo a la OEA y no a un pelotudo como vos que no sabes ni como te llam脿s. Segu矛 tratando de justificar el fraude, pero Evo renunci貌 y no gobierna m脿s, as矛 que fumatela, sorete.






conteo

1