Login

  

Big brother is watching you: Ahora le tocó a un basurero...





Thread creado por pabloaran el 07/09/2019 12:11:01 am. Lecturas: 26. Mensajes: 24. Favoritos: 0







07/09/2019 12:11:01 am 
       2                           
Un recolector de residuos citado por un posteo en Facebook

La AFI rastrea ´´amenazas´´ a Macri en Internet

Hernán escribió en Facebook ´´Macri te queda poco´´ y a partir de ahí comenzó una pesadilla. Desde la AFI le abrieron una causa.

´´Llegó la Federal a casa a traerme la citación. Me hicieron un fichaje de las huellas y me sacaron fotos, un re-teatro con banner de la Federal y todo. Me imputaron una causa por amenazas al presi´´. Hernán, padre de familia y recolector de basura, le contó así a un vecino la situación traumática que vivió en su domicilio el miércoles pasado. El juzgado en lo Criminal y Correcional Federal Nº3 de Morón lo acusaba de ´´amenazas´´ contra el presidente Mauricio Macri, lo que podría tener una pena de cinco a diez años, simplemente por un mensaje que escribió en su perfil de Facebook en 2018.

El recolector de basura deberá presentarse el próximo miércoles 11 de septiembre en los Tribunales de Morón, a pedido del juez federal Néstor Pablo Barral. Su mujer intentó averiguar más detalles de la causa o quién la impulsó, pero esos detalles fueron negados hasta que se presente a dar su declaración indagatoria. ´´Macri te queda poco´´, había escrito en su perfil de la red social Hernán el año pasado.

El caso retumbó en las redes a partir de la denuncia de su vecino, pero el eco se amplificó por la denuncia que días atrás se había hecho pública del caso de Osvaldo Pugliese, un abogado al que el propio titular de la AFI le abrió una causa por ´´amenazas´´ en los tribunales de Comodro Py, por una respuesta irónica a un tuit.

´´No puede ser que la AFI, que debe resguardar la seguridad nacional, considere que por un tuit está en amenaza la vida del presidente, es insostenible´´, criticó el abogado Alejandro Rúa, que hizo público el caso de Pugliese, y representa a ambos acusados por ´´amenazas´´.

´´El caso de Hernán es parte de lo mismo de lo que le ocurrió a Pugliese. La gente no se puede extraer de un contexto que dan las redes sociales de pura libertad de expresión, donde se dice lo que uno quiere de las autoridades públicas. Son contextos de libertad que no generan ningún riesgo para la vida de Macri´´, advirtió Rúa a PáginaI12.

Pugliese, militante del Frente Todos en Pilar, respondió al tuit que hablaba de la estrategia electoral que se iba a dar el intendente local de Cambiemos, Nicolás Ducote, frente al resultado negativo de la PASO. ´´Si tenemos que matar a Macri lo hacemos´´, cerraba una hipotética cita de un militante o funcionario de Cambiemos. En la AFI lo consideraron una amenaza, el fiscal Carlos Stornelli le dio curso y pidió al juez Rodolfo Canicoba Corral que se lo cite a declarar.

Rúa destacó que ´´Macri ni siquiera está arrobado´´ en las publicaciones, lo que muestra que ni siquiera se intentó que el mensaje le llegue al presidente, y subrayó irregular rol de la AFI. ´´Por empezar hay un defecto de compresión del texto. Nadie lee ese tuit o el post de Facebook y piensa que Macri está en riesgo. Aunque existiera un alerta por las palabras que se usan, no se puede denunciar hechos intrascendentes, que no diferencian amenazas reales de irreales. ¿Este es el sistema para asegurar la vida del presidente?´´, indicó el letrado.

El próximo paso legal a dar serán las declaraciones indagatorias y luego Rúa pedirá que se desestimen las acusaciones ´´in limine´´. ´´Esto busca tergiversar la libertad de expresión y busca que la gente no los insulte, no quieren oír críticas, como tampoco protestas en las calles´´, analizó el letrado.

fuente
22 2



07/09/2019 12:51:45 am 
       3                           
Menos mal que no leen este foro


07/09/2019 11:26:35 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 155
Mensajes: 6360  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Si van a procesar a todos los que quieren matarlo y lo manifiestan, la federal va a tener que tramitar millones de causas.

Y si la AFI fuera tan inteligente, ya habría dado con pabloran... Al menos que no quieran coartar la libertad de expresión y pensamiento critico del user zurdofriendly.


07/09/2019 01:22:32 pm 
       0                           
Escribe ´´macri te queda poco´´ y el estado le manda la gorra...si pasa en otro lado sale en la cnn con un cartel gigante que dice ´´dictadura´´…


07/09/2019 02:00:00 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





´´El caso de Hernán es parte de lo mismo de lo que le ocurrió a Pugliese. La gente no se puede extraer de un contexto que dan las redes sociales de pura libertad de expresión, donde se dice lo que uno quiere de las autoridades públicas´´.

¡Mentira! El realizar una amenaza de muerte vía internet no exonera de responsabilidad penal.


07/09/2019 08:56:03 pm 
      -1                           
carbonero119 escribió:
[em]El caso de Hernán es parte de lo mismo de lo que le ocurrió a Pugliese. La gente no se puede extraer de un contexto que dan las redes sociales de pura libertad de expresión, donde se dice lo que uno quiere de las autoridades públicas.[/em]¡Mentira! El realizar una amenaza de muerte vía internet no exonera de responsabilidad penal.


Acodarte que vos pediste se haga un genocidio contra todos los musulmanes...

Tendrían que haberte ido a buscar por instigación a la violencia y discriminación…


07/09/2019 08:58:38 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Acodarte que vos pediste se haga un genocidio contra todos los musulmanes...Tendrían que haberte ido a buscar por instigación a la violencia y discriminación…


Como te dije en el otro thread...

¡MENTIRA!


Lo que dije es que había que atacar a los grupos terroristas y matarlos a todos, tanto líderes como simples seguidores fanáticos. Tu afirmación es una mentira estúpida, a menos que creas esa boludez que algunos dicen, como que todos los musulmanes son terroristas.


07/09/2019 09:01:46 pm 
       0                           
carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: Acodarte que vos pediste se haga un genocidio contra todos los musulmanes...Tendrían que haberte ido a buscar por instigación a la violencia y discriminación…Como te dije en el otro thread...[h1]¡MENTIRA![/h1]Lo que dije es que había que atacar a los grupos terroristas y matarlos a todos, tanto líderes como simples seguidores fanáticos. Tu afirmación es una mentira estúpida, a menos que creas esa boludez que algunos dicen, como que todos los musulmanes son terroristas.


El que esta mintiedno sos vos...


07/09/2019 09:13:15 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
El que esta mintiedno sos vos...


Dale, mentiroso de mierda, pasa captura de lo que decís que supuestamente dije.


08/09/2019 07:48:36 pm 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 30838  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Escribe macri te queda poco y el estado le manda la gorra...si pasa en otro lado sale en la cnn con un cartel gigante que dice dictadura…
El tipo contestó a un twitt que era una clara amenaza, de ahí a que lo cumpla es otra cosa. Pero si tiene dos dedos de frente tiene que tomar en cuenta sus acciones, que haga lo que se le cante el culo, obvio, pero es de boludo creer que las cosas no tienen consecuencias. Sin ir más lejos, vos comprabas droga, vos a tu cuerpo le metés lo que se te canta el culo, pero vos sabías que si te agarraban en el momento que estabas comprando merca ibas en cana y no ibas a poder argumentar que a tu cuerpo le metés lo que querés. Las acciones tienen consecuencias, dicho eso, si van a meter en cana a cada uno que le deseó la muerte a Macri o dijo que habría que matarlo van a tener que más carceles que los jardines de infantes que prometieron.


08/09/2019 10:28:10 pm 
       0                           
bijou84 escribió:
pabloaran escribió: Escribe macri te queda poco y el estado le manda la gorra...si pasa en otro lado sale en la cnn con un cartel gigante que dice dictadura…El tipo contestó a un twitt que era una clara amenaza, de ahí a que lo cumpla es otra cosa. Pero si tiene dos dedos de frente tiene que tomar en cuenta sus acciones, que haga lo que se le cante el culo, obvio, pero es de boludo creer que las cosas no tienen consecuencias. Sin ir más lejos, vos comprabas droga, vos a tu cuerpo le metés lo que se te canta el culo, pero vos sabías que si te agarraban en el momento que estabas comprando merca ibas en cana y no ibas a poder argumentar que a tu cuerpo le metés lo que querés. Las acciones tienen consecuencias, dicho eso, si van a meter en cana a cada uno que le deseó la muerte a Macri o dijo que habría que matarlo van a tener que más carceles que los jardines de infantes que prometieron.


Siempre con la misma cantinela de las drogas...buscate otro ad hominem, ese ya está quemado...


08/09/2019 10:51:47 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





¿Qué pasó, Pablito? ¿Seguís sin encontrar algo que respalde tu afirmación? Eso te pasa por mentir.

Ah, y ya que estás pensando en comentarios que puedan significar una violación a la normativa penal, podrías empezar por varios tuyos, entre otros el comentario en que dijiste que había que colgar a todos los empresarios en una plaza pública...




08/09/2019 11:10:13 pm 
       0                           
carbonero119 escribió:
¿Qué pasó, Pablito? ¿Seguís sin encontrar algo que respalde tu afirmación? Eso te pasa por mentir.Ah, y ya que estás pensando en comentarios que puedan significar una violación a la normativa penal, podrías empezar por varios tuyos, entre otros el comentario en que dijiste que había que colgar a todos los empresarios en una plaza pública...


Que te pensas que me voy a poner a revolver todo subdivx? Ya sé lo que dijiste al igual que los sabes vos...

Además en otras ocasiones dijiste otras cosas por el estilo, como cuando dijiste que había que salir a cazar chorros por ej...también es incitación a la violencia...

Por otro lado vivís quejandote de la supuesta censura de lo ´´políticamente correcto´´...es más o menos lo mismo que esto, ya que en varios lados esas supuestas censuras están respaldadas por la ley...pero en esos casos dijiste que la ley era mala y que no había que obedecerla porque primero estaba tu derecho a la libre expresión...


08/09/2019 11:25:59 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Que te pensas que me voy a poner a revolver todo subdivx? Ya sé lo que dijiste al igual que los sabes vos...Además en otras ocasiones dijiste otras cosas por el estilo, como cuando dijiste que había que salir a casar chorros por ej...también es incitación a la violencia...Por otro lado vivís quejandote de la supuesta censura de lo políticamente correcto...es más o menos lo mismo que esto, ya que en varios lados esas supuestas censuras están respaldadas por la ley...pero en esos casos dijiste que la ley era mala y que no había que obedecerla porque primero estaba tu derecho a la libre expresión...


¿Casar a los chorros es incitación a la violencia? ¿Crees que el matrimonio es un acto violento del heteropatriarcado, dirigido a coartar inconscientemente la voluntad de la mujer?

Lo que podría ser violento es ´´cazar´´ a los chorros, cosa que nunca dije, porque sería homicidio y justicia por mano propia. Sí he dicho que hay que modificar la legislación en materia de legítima defensa, haciéndola mucho más leve para el que se defiende (así como seguir algunas cosas de Texas) y además establecer parámetros menos exigentes para el uso del arma por parte de las fuerzas de seguridad (con obligación de portar cámara durante todo momento de la actuación).

Estás comparando cosas que nada que ver, porque a diferencia de estas amenazas de muerte o de daño a la integridad física, las pelotudeces políticamente correctas no tienen un respaldo legal, que por ejemplo te obligue a decirle ´´mujer´´ a un hombre trastornado que no acepta su realidad biológica.


08/09/2019 11:36:22 pm 
       0                           
carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: Que te pensas que me voy a poner a revolver todo subdivx? Ya sé lo que dijiste al igual que los sabes vos...Además en otras ocasiones dijiste otras cosas por el estilo, como cuando dijiste que había que salir a casar chorros por ej...también es incitación a la violencia...Por otro lado vivís quejandote de la supuesta censura de lo políticamente correcto...es más o menos lo mismo que esto, ya que en varios lados esas supuestas censuras están respaldadas por la ley...pero en esos casos dijiste que la ley era mala y que no había que obedecerla porque primero estaba tu derecho a la libre expresión...¿Casar a los chorros es incitación a la violencia? ¿Crees que el matrimonio es un acto violento del heteropatriarcado, dirigido a coartar inconscientemente la voluntad de la mujer? Lo que podría ser violento es cazar a los chorros, cosa que nunca dije, porque sería homicidio y justicia por mano propia. Sí he dicho que hay que modificar la legislación en materia de legítima defensa, haciéndola mucho más leve para el que se defiende así como seguir algunas cosas de Texas y además establecer parámetros menos exigentes para el uso del arma por parte de las fuerzas de seguridad con obligación de portar cámara durante todo momento de la actuación. Estás comparando cosas que nada que ver, porque a diferencia de estas amenazas de muerte o de daño a la integridad física, las pelotudeces políticamente correctas no tienen un respaldo legal, que por ejemplo te obligue a decirle mujer a un hombre trastornado que no acepta su realidad biológica.


Corrector automático...

Ves, elegís que ley cumplir y que ley no...si un tipo se cambia el dni a mujer vos lo tenes que reconocer como tal según la ley...no podes elegir cual cumplir y cual no...según lo que vos siempre decís. O eso es adaptable según la situación?


08/09/2019 11:36:58 pm 
       0                           
Y si dijiste lo de los chorros...


08/09/2019 11:42:21 pm 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
Corrector automático...Ves, elegís que ley cumplir y que ley no...si un tipo se cambia el dni a mujer vos lo tenes que reconocer como tal según la ley...no podes elegir cual cumplir y cual no...según lo que vos siempre decís. O eso es adaptable según la situación?


La ley que establece la posibilidad de cambiar el sexo de manera administrativa, al igual que otras leyes, no obliga a terceros a calificar a una persona como hombre o mujer. En todo caso el reglamento administrativo podrá obligar a los funcionarios públicos, pero no a otras personas. Yo no tengo obligación de decirte hombre, como tampoco tengo la obligación de llamarte mujer si un día ´´cambias de sexo´´.

En cambio, la normativa penal obliga a las personas a realizar o no realizar determinada acción, en el caso a no amenazar con agredir bienes jurídicos de terceros, y en caso de no cumplir la obligación, establece una sanción, de la cual no se puede escapar con la excusa de la libertad de expresión, porque decir absolutamente cualquier cosa y no responder por ello sería libertinaje. ¿Por qué se debería permitir que una persona pierda su tranquilidad por ser amenazada de muerte, y que el que amenaza se quede tranquilo, sin ninguna sanción?


09/09/2019 08:00:51 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 30838  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
bijou84 escribió: pabloaran escribió: Escribe macri te queda poco y el estado le manda la gorra...si pasa en otro lado sale en la cnn con un cartel gigante que dice dictadura…El tipo contestó a un twitt que era una clara amenaza, de ahí a que lo cumpla es otra cosa. Pero si tiene dos dedos de frente tiene que tomar en cuenta sus acciones, que haga lo que se le cante el culo, obvio, pero es de boludo creer que las cosas no tienen consecuencias. Sin ir más lejos, vos comprabas droga, vos a tu cuerpo le metés lo que se te canta el culo, pero vos sabías que si te agarraban en el momento que estabas comprando merca ibas en cana y no ibas a poder argumentar que a tu cuerpo le metés lo que querés. Las acciones tienen consecuencias, dicho eso, si van a meter en cana a cada uno que le deseó la muerte a Macri o dijo que habría que matarlo van a tener que más carceles que los jardines de infantes que prometieron.Siempre con la misma cantinela de las drogas...buscate otro ad hominem, ese ya está quemado...
No uses palabras cuyo significado desconoces. Para que mi comentario fuera una una falacia ad hominem, yo tendría que haber descalificado tu comentario en base a tu condición de adicto y no lo hice, solo usé tu adicción para probar mi punto. Cuando comprabad drogas sabías que podías caer en cana, cuando amenazas sabés que podes caer en cana, sos libre de hacerlo pero las acciones tienen consecuencias.


09/09/2019 08:53:48 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 155
Mensajes: 6360  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





carbonero119 escribió:
pabloaran escribió: Corrector automático...Ves, elegís que ley cumplir y que ley no...si un tipo se cambia el dni a mujer vos lo tenes que reconocer como tal según la ley...no podes elegir cual cumplir y cual no...según lo que vos siempre decís. O eso es adaptable según la situación?La ley que establece la posibilidad de cambiar el sexo de manera administrativa, al igual que otras leyes, no obliga a terceros a calificar a una persona como hombre o mujer. En todo caso el reglamento administrativo podrá obligar a los funcionarios públicos, pero no a otras personas. Yo no tengo obligación de decirte hombre, como tampoco tengo la obligación de llamarte mujer si un día cambias de sexo.


No, no, no, carbo. El cambio de sexo es oponible a también a terceros que no formen parte de la administración pública según la ley de IDENTIDAD DE GENERO Ley 26.743:

ARTICULO 7° — Efectos. Los efectos de la rectificación del sexo y el/los nombre/s de pila, realizados en virtud de la presente ley serán oponibles a terceros desde el momento de su inscripción en el/los registro/s.

Por lo tanto, si querés seguir llamando Carlos a Marta, vas a tener problemas de discriminación, por no respetar su identidad de género. Al menos que en tu fuero interno creas que siga siendo un hombre. Pero eso es otra cosa.


09/09/2019 09:18:24 am 
       0                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 419
Mensajes: 9414  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
No, no, no, carbo. El cambio de sexo es oponible a también a terceros que no formen parte de la administración pública según la ley de IDENTIDAD DE GENERO Ley 26.743:ARTICULO 7° — Efectos. Los efectos de la rectificación del sexo y el/los nombre/s de pila, realizados en virtud de la presente ley serán oponibles a terceros desde el momento de su inscripción en el/los registro/s.Por lo tanto, si querés seguir llamando Carlos a Marta, vas a tener problemas de discriminación, por no respetar su identidad de género. Al menos que en tu fuero interno creas que siga siendo un hombre. Pero eso es otra cosa.


Es oponible en algunos contextos, como por ejemplo al realizar un contrato con esa persona, pero no obliga a ignorar la realidad en otro tipo de situaciones, porque decir que ´´Marta´´ en realidad es un hombre, es una constatación biológica innegable.

Lo que decís no configura el tipo de las normas en la materia. ¿Puede haber discriminación en torno a la ´´identidad de género´´? Sí, pero no por decirle ´´Carlos´´ a ´´Marta´´, sino que por otras acciones.






amenazas

1