Login

  



pobre de derecha

[link]http://twitter.com/search?q=%22Margarita%20Barrientos%22&src=trend_click&f=image[/link][anchor_text]“Yo siempre apoyé a Macri y lo voy a votar nuevamente”[/anchor_text]¿ cual es la diferencia con Juan Carr ?¿ cual es la diferencia con Milagro Sala ?[image]http://media.cdn.eldestapeweb.com/eldestape/022018/1558049638923.jpg?[/image][image]http://pbs.twimg.com/media/D_CRPzoXoAAcERa?format=png&name=900x900[/image]recuerden amigos , [b]sin odio no hay macrismo[/b]... ver todo el mensaje
Thread creado por pozi2171 el 09/07/2019 01:07:13 pm. Lecturas: 4,576. Mensajes: 513. Favoritos: 0







10/07/2019 11:51:11 pm 
       0                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 83
Mensajes: 8407  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





greavious escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...
sigo diciendo con aciertos y errores , lo dicho por af , son opiniones ¿ hablo sobre algún delito ? fue funcionario de cristina y se alejo ¿ y? también dijo cosas peores sobre el gobierno de mm y esta de acuerdo con cris en ponerle un freno . La mejor prueba de mi pluralidad para sufragar , es precisamente , que voy a votar a un tipo que critico cfk , también la prueba de una unión para enfrentar a un mal mayor , cuando hable de algún delito charlemos ¿ esto es lo que vas a votar ?
04 4



11/07/2019 01:03:52 am 
       0                           
greavious escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...
Como pudiste votar a un tipo como macri si este le hizo una estatua a Peron y ahora pone un peronista de vice??? es que la politica es asi salamin . Viste eso te pasa por no terminar el secundario , caes en tu misma trampa.Es mas queres que te postee lo que decia lilita carrio de macri años atras antes de que se uniera a el ? entonces? porque queres condicionar el voto con razonamiento si solo argumentas como cuando dijiste que no terminaste la secundaria por culpa de tu vieja?? por favor encima decis que vivis en una villa , la verdad poco creible tu historia.


11/07/2019 04:47:54 am 
      -1                           
PAULRC


Miembro desde: 01/07/2012

Threads abiertos: 3
Mensajes: 45  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 7





Garyullo escribió:
pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.
Garyullo escribió:
pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.


xlrhWytrOhs


11/07/2019 07:11:16 am 
       0                           
MartinMDQ


Miembro desde: 01/05/2019

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1904  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





PAULRC escribió:
Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.xlrhWytrOhs


Te pongo el video para que se vea




11/07/2019 07:20:52 am 
       0                           
MartinMDQ


Miembro desde: 01/05/2019

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1904  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Dax15 escribió:
genius43 escribió: Macri de Derecha? O sea votaste a la izquierda ? Bien por ti ...che nene cuando hablan los mayores los pibes leen o escuchan. Silenciate si macri no es la derecha la derecha donde esta??? deja salame cerra el orto que estoy hablando con el inodoro no con el sorete.


Dax, vos no sabés lo que es derecha o izquierda pelotudo, no podés decir que Macri es derecha si viviste la dictadura.. dejate de joder.

Cada vez que hablás decís una pelotudez grande como el centro cultural corrupción, digo, centro cultural Kirchner


11/07/2019 07:31:37 am 
      -1                           
MartinMDQ


Miembro desde: 01/05/2019

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1904  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





JedWryWizard escribió:
pozi2171 escribió: ¿ porque un pobre no puede tener un led de 55´ o mas ?El que un pobre tenga un LED de 55 es lo que quería tu jefa. Alentar el consumo.Cuando se alienta el consumo, se desalienta el ahorro y la inversión.Y el LED dura que ¿5 años? y lo que conseguiste es hacerle creer que estaba bien.Al pobre hay que enseñarle a ahorrar, y a invertir esa plata ahorrada en cosas que produzcan dinero. Así es como se genera riqueza.Pero generar riqueza es mala palabra para los populistas de izquierda.


Es que vos no entendés! Si le das plata al pobre y se compra un tele, esto genera demanda, que genera trabajo, que reactiva la economía, que aumenta el precio de los bienes porque no hay mayor oferta, que genera más ganancias para la oligarquía y más recaudación, que baja el poder adquisitivo de la gente, que se vuelve más pobre, que necesita que le sigas regalando cosas para vivir.

Aunque lo parezca, no es un traslado de riqueza del sector más pobre al más rico, si pensás eso sos un antipatria y no querés que los pobres tengan televisores acordes para ver los discursos de la jefa en 4K y sentirse como si estuvieran con ella


11/07/2019 08:08:09 am 
       0                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1130
Mensajes: 16054  
Subtítulos subidos: 111
Threads Favoritos: 0





Albicius escribió:
Auggie escribió: Albicius escribió: Auggie escribió: Albicius escribió: Auggie escribió: dachosen escribió: Por ahí alguno preguntó por qué estaba presa Milagro Sala: fue declarada culpable de los delitos de asociación ilícita, fraude al Estado y extorsión. Y bueno, hay que disimular que sea una presa política enfermo mental.¿querés que te llame así? no sabe no contesta. Enfermo hijo de puta, andá a votar terroristas a la concha de tu hermanaSeguí con los chistes básicos, basico ¿Eso te dicen cuando contás chistes? Auggie escribió: Albicius escribió: Auggie escribió: Albicius escribió: Auggie escribió: dachosen escribió: Por ahí alguno preguntó por qué estaba presa Milagro Sala: fue declarada culpable de los delitos de asociación ilícita, fraude al Estado y extorsión. Y bueno, hay que disimular que sea una presa política enfermo mental.¿querés que te llame así? no sabe no contesta. Enfermo hijo de puta, andá a votar terroristas a la concha de tu hermanaSeguí con los chistes básicos, basico ¿Eso te dicen cuando contás chistes? si, la concha de tu hermana, pelotudo.Sos el más piola de todos. Raro que seas peronista


Ah, ya me parecía que te tratan igual a como tratás. Brutos, ¿no?


11/07/2019 08:24:10 am 
       0                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 165
Mensajes: 19337  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 52





Dax15 escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...Como pudiste votar a un tipo como macri si este le hizo una estatua a Peron y ahora pone un peronista de vice??? es que la politica es asi salamin . Viste eso te pasa por no terminar el secundario , caes en tu misma trampa.Es mas queres que te postee lo que decia lilita carrio de macri años atras antes de que se uniera a el ? entonces? porque queres condicionar el voto con razonamiento si solo argumentas como cuando dijiste que no terminaste la secundaria por culpa de tu vieja?? por favor encima decis que vivis en una villa , la verdad poco creible tu historia.


Donde dije yo alguna vez que voté a MM???? Yo vivo en el sur, los que votaron a Macri son los porteños, los bonaerenses y los cordobeses.

porque queres condicionar el voto con razonamiento mas peroncho que esa frase no se consigue...
Como vas a pensar antes de votar??? esa es tu postura?


11/07/2019 08:39:45 am 
       0                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 165
Mensajes: 19337  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 52





pozi2171 escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...sigo diciendo con aciertos y errores , lo dicho por af , son opiniones ¿ hablo sobre algún delito ? fue funcionario de cristina y se alejo ¿ y? también dijo cosas peores sobre el gobierno de mm y esta de acuerdo con cris en ponerle un freno . La mejor prueba de mi pluralidad para sufragar , es precisamente , que voy a votar a un tipo que critico cfk , también la prueba de una unión para enfrentar a un mal mayor , cuando hable de algún delito charlemos www.laizquierdadiario.com/Espert-apoya-lamentable-declaracion-de-Loperfido-sobre-desaparecidos ¿ esto es lo que vas a votar ?


La intervención del INDEC y la causa de hacer eso no es una opinión. Lo que yo dejo en evidencia es que abriste un thread sobre los pobres de derecha y tu candidato 2019 explica que los que crearon pobres fueron los K,eso no es una opinión, son datos y ademas de crearlos, los escondían.
Pero supongo que eso no te molesta, porque hay pobres y pobres...no?
Ah, en esa nota Albert no habló de ningún delito ( dibujar los datos del INDEC no lo es?? ) peeeero...en esta si habla de un delito:


Amado Boudou ha sido llamado a prestar declaración indagatoria. Aunque genera cierto escozor pensar que un vicepresidente de la República deba tener que afrontar esa instancia, nadie dudaba que este momento finalmente llegaría.

Todas las excusas dadas por él hasta aquí se han ido desvaneciendo con la misma velocidad con la que el agua se escapa entre los dedos. Boudou ya no tiene coartadas. Los argentinos saben cuánto ha mentido en su alocada carrera por escapar de los hechos que se le atribuyen.
Fueron falsas las imputaciones que cargó en las espaldas de Esteban Righi y de Adelmo Gabbi a quienes atribuyó presiones maliciosas que nunca ocurrieron. Su desconocimiento sobre la persona de Alejandro Vandenbroele quedó desbaratado en el mismo momento en que se descubrió que era la misma persona que pagaba todos los servicios de su departamento en Puerto Madero. La distancia que tomó respecto de The Old Fund desapareció cuando se descubrió que ese mismo fondo pagó viajes de placer a sus parientes más cercanos. Hasta el administrador federal de impuestos lo desmintió haciendo pública una misiva firmada por el mismo Boudou en su condición de ministro de Economía en la que solicitaba flexibilidad en el cobro de una deuda impositiva para la empresa Ciccone.

Tan solo el sinnúmero de mentiras con las que pretendió defenderse, bastaría para poner en crisis la honorabilidad del vicepresidente.
Sin embargo, fue sorprendente escuchar las voces del oficialismo que avalaron sus dichos y lo exculparon del hecho que se le atribuye. Tan fuerte fue la defensa organizada desde el poder, que hasta una ley de la Nación impulsada por la mismísima Presidenta acabó por expropiar la empresa Ciccone para hacer más compleja la investigación de la maniobra.
Hubo además un silencio presidencial que avaló esos alegatos defensivos. Cristina siempre supo que Boudou ocupa la Vicepresidencia de la Nación sólo por su decisión personal. Hasta aquí, le ha costado mucho admitir el error que ha cometido. Tanto le ha costado, que ha preferido resguardarlo antes que aceptar que se equivocó. Tratando de preservarlo, Cristina no dudó en involucrar al parlamento argentino en el más grave encubrimiento que se recuerda: la expropiación de Ciccone.


Repito una frase de ese párrafo:
Tratando de preservarlo, Cristina no dudó en involucrar al parlamento argentino en el más grave encubrimiento que se recuerda: la expropiación de Ciccone.

Claro, para esa fecha todavía no se habia firmado el Memorandum con Irán...

Sigue Albert dandole caño a Amado:
No se podría ser crítico de ese silencio, si no fuera tan fácil advertir que de ese modo ha buscado diluir la gravedad del caso y la responsabilidad que en el mismo le cabe a su vicepresidente.

Si Boudou recuperara la dignidad que evidentemente ha perdido, entendería el daño que causa. No es bueno para la República tener a un vicepresidente en ejercicio sospechado de haber querido beneficiar desde el Estado a una empresa en la que tenía intereses concretos. Y tampoco es bueno para el gobierno nacional del que es parte, tener que cargar con su defensa pública cuando son tantos los indicios que se ciernen en su contra.

Aunque dudo que lo haga, Boudou debería reflexionar sobre el daño institucional y político que causa permaneciendo en el cargo. Debería entender que haría un enorme bien pidiendo licencia para asumir su defensa sin las prerrogativas propias de su condición de vicepresidente. Aunque le cueste admitirlo, la pantalla anuncia el ´´game over´´ de su intento.


Este párrafo es demoledor:


Ya es imposible aceptar que todo lo que hoy se conoce sea tan solo el resultado de un impresionante accionar mediático. Son demasiados los fallos judiciales que le restan razón a los argumentos con los que ha pretendido protegerse y son muchas las mentiras que se le han verificado.

Tremendo...

Tal vez sea hora de que el oficialismo entienda que no se puede seguir resguardando institucionalmente la inconducta de un funcionario, aun cuando ello implique dejar sin amparo la decisión presidencial de preservarlo.

Porque en el mejor de los casos, Cristina se equivocó con Boudou. Pero el mayor costo de un error es persistir en el mismo.


´´Porque en el mejor de los casos, Cristina se equivocó con Boudou´´ Acaso AF pone en duda que CFK estaba al tanto de la movida de Boudou con Ciccone???


11/07/2019 09:04:39 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 38251  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





pozi2171 escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...sigo diciendo con aciertos y errores , lo dicho por af , son opiniones ¿ hablo sobre algún delito ? fue funcionario de cristina y se alejo ¿ y? también dijo cosas peores sobre el gobierno de mm y esta de acuerdo con cris en ponerle un freno . La mejor prueba de mi pluralidad para sufragar , es precisamente , que voy a votar a un tipo que critico cfk , también la prueba de una unión para enfrentar a un mal mayor , cuando hable de algún delito charlemos www.laizquierdadiario.com/Espert-apoya-lamentable-declaracion-de-Loperfido-sobre-desaparecidos ¿ esto es lo que vas a votar ?
Lo votarías si fuera por fuera del Kirchnerismo?


11/07/2019 09:07:00 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 38251  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





Dax15 escribió:
greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...Como pudiste votar a un tipo como macri si este le hizo una estatua a Peron y ahora pone un peronista de vice??? es que la politica es asi salamin . Viste eso te pasa por no terminar el secundario , caes en tu misma trampa.Es mas queres que te postee lo que decia lilita carrio de macri años atras antes de que se uniera a el ? entonces? porque queres condicionar el voto con razonamiento si solo argumentas como cuando dijiste que no terminaste la secundaria por culpa de tu vieja?? por favor encima decis que vivis en una villa , la verdad poco creible tu historia.
Es sabido que sos un ignorante en la mayoría de los temas sobre los que comentas y terminas comentando boludeces que nada tienen que ver, pero no podes hacer una excepción e informarte aunque sea una vez antes de comentar?


11/07/2019 09:54:01 am 
       3                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1734  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





El pobre de izquierda es lo mismo, solo con el versito cambiado


11/07/2019 10:09:17 am 
      -2                           
juansoldado


Miembro desde: 28/05/2017

Threads abiertos: 55
Mensajes: 1743  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0







Kaplan, Charlie y el resto de los foristas si gana la campora.


11/07/2019 11:23:53 am 
       2                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 243
Mensajes: 8628  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





si buscas pobres de derecha en esta pagina hay muchos, y ademas son mas ignorantes


11/07/2019 11:46:21 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 38251  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





pianobar escribió:
si buscas pobres de derecha en esta pagina hay muchos, y ademas son mas ignorantes
Esperemos por tu bien que sean pocos, no sea cosa que otra vez sean mayoría y tus idolos pierdan por 4 vez. Por cierto, esquivaste mi mensaje y no contestaste porque mentís sobre la edad a la que Florencia Kirchner heredó.


11/07/2019 11:48:59 am 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 38251  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





juansoldado escribió:
cdn.forbes.com.mx/2017/11/unilever-jabones-dove-640x360.jpgKaplan, Charlie y el resto de los foristas si gana la campora.
Querés vengarte del empacho de vaselina que tuviste en 2015, frutero?


11/07/2019 12:41:28 pm 
       0                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 83
Mensajes: 8407  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





MartinMDQ escribió:
PAULRC escribió: Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.xlrhWytrOhsTe pongo el video para que se vea xlrhWytrOhs
¿ un ejemplo de la violencia generada del lado cambiemos de la grieta ?


11/07/2019 12:49:05 pm 
       0                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 83
Mensajes: 8407  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





greavious escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...sigo diciendo con aciertos y errores , lo dicho por af , son opiniones ¿ hablo sobre algún delito ? fue funcionario de cristina y se alejo ¿ y? también dijo cosas peores sobre el gobierno de mm y esta de acuerdo con cris en ponerle un freno . La mejor prueba de mi pluralidad para sufragar , es precisamente , que voy a votar a un tipo que critico cfk , también la prueba de una unión para enfrentar a un mal mayor , cuando hable de algún delito charlemos www.laizquierdadiario.com/Espert-apoya-lamentable-declaracion-de-Loperfido-sobre-desaparecidos ¿ esto es lo que vas a votar ?La intervención del INDEC y la causa de hacer eso no es una opinión. Lo que yo dejo en evidencia es que abriste un thread sobre los pobres de derecha y tu candidato 2019 explica que los que crearon pobres fueron los K,eso no es una opinión, son datos y ademas de crearlos, los escondían.Pero supongo que eso no te molesta, porque hay pobres y pobres...no?Ah, en esa nota Albert no habló de ningún delito dibujar los datos del INDEC no lo es?? peeeero...en esta si habla de un delito:Amado Boudou ha sido llamado a prestar declaración indagatoria. Aunque genera cierto escozor pensar que un vicepresidente de la República deba tener que afrontar esa instancia, nadie dudaba que este momento finalmente llegaría.Todas las excusas dadas por él hasta aquí se han ido desvaneciendo con la misma velocidad con la que el agua se escapa entre los dedos. Boudou ya no tiene coartadas. Los argentinos saben cuánto ha mentido en su alocada carrera por escapar de los hechos que se le atribuyen.Fueron falsas las imputaciones que cargó en las espaldas de Esteban Righi y de Adelmo Gabbi a quienes atribuyó presiones maliciosas que nunca ocurrieron. Su desconocimiento sobre la persona de Alejandro Vandenbroele quedó desbaratado en el mismo momento en que se descubrió que era la misma persona que pagaba todos los servicios de su departamento en Puerto Madero. La distancia que tomó respecto de The Old Fund desapareció cuando se descubrió que ese mismo fondo pagó viajes de placer a sus parientes más cercanos. Hasta el administrador federal de impuestos lo desmintió haciendo pública una misiva firmada por el mismo Boudou en su condición de ministro de Economía en la que solicitaba flexibilidad en el cobro de una deuda impositiva para la empresa Ciccone.Tan solo el sinnúmero de mentiras con las que pretendió defenderse, bastaría para poner en crisis la honorabilidad del vicepresidente.Sin embargo, fue sorprendente escuchar las voces del oficialismo que avalaron sus dichos y lo exculparon del hecho que se le atribuye. Tan fuerte fue la defensa organizada desde el poder, que hasta una ley de la Nación impulsada por la mismísima Presidenta acabó por expropiar la empresa Ciccone para hacer más compleja la investigación de la maniobra.Hubo además un silencio presidencial que avaló esos alegatos defensivos. Cristina siempre supo que Boudou ocupa la Vicepresidencia de la Nación sólo por su decisión personal. Hasta aquí, le ha costado mucho admitir el error que ha cometido. Tanto le ha costado, que ha preferido resguardarlo antes que aceptar que se equivocó. Tratando de preservarlo, Cristina no dudó en involucrar al parlamento argentino en el más grave encubrimiento que se recuerda: la expropiación de Ciccone.Repito una frase de ese párrafo:Tratando de preservarlo, Cristina no dudó en involucrar al parlamento argentino en el más grave encubrimiento que se recuerda: la expropiación de Ciccone.Claro, para esa fecha todavía no se habia firmado el Memorandum con Irán... Sigue Albert dandole caño a Amado:No se podría ser crítico de ese silencio, si no fuera tan fácil advertir que de ese modo ha buscado diluir la gravedad del caso y la responsabilidad que en el mismo le cabe a su vicepresidente.Si Boudou recuperara la dignidad que evidentemente ha perdido, entendería el daño que causa. No es bueno para la República tener a un vicepresidente en ejercicio sospechado de haber querido beneficiar desde el Estado a una empresa en la que tenía intereses concretos. Y tampoco es bueno para el gobierno nacional del que es parte, tener que cargar con su defensa pública cuando son tantos los indicios que se ciernen en su contra.Aunque dudo que lo haga, Boudou debería reflexionar sobre el daño institucional y político que causa permaneciendo en el cargo. Debería entender que haría un enorme bien pidiendo licencia para asumir su defensa sin las prerrogativas propias de su condición de vicepresidente. Aunque le cueste admitirlo, la pantalla anuncia el game over de su intento.Este párrafo es demoledor:Ya es imposible aceptar que todo lo que hoy se conoce sea tan solo el resultado de un impresionante accionar mediático. Son demasiados los fallos judiciales que le restan razón a los argumentos con los que ha pretendido protegerse y son muchas las mentiras que se le han verificado.Tremendo... Tal vez sea hora de que el oficialismo entienda que no se puede seguir resguardando institucionalmente la inconducta de un funcionario, aun cuando ello implique dejar sin amparo la decisión presidencial de preservarlo.Porque en el mejor de los casos, Cristina se equivocó con Boudou. Pero el mayor costo de un error es persistir en el mismo.Porque en el mejor de los casos, Cristina se equivocó con Boudou Acaso AF pone en duda que CFK estaba al tanto de la movida de Boudou con Ciccone???
te repito , es una opinión y la opinión puede cambiar con el tiempo , hay varios ejemplos de esto , el mismo mauricio cambio de parecer sobre lo difícil de bajar la inflación ¿ y? lo demás que decís son elucubraciones tuyas , que pueden ser acertadas o no , me siento tentado a pensar que no


11/07/2019 12:50:39 pm 
       0                           
MartinMDQ


Miembro desde: 01/05/2019

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1904  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pozi2171 escribió:
MartinMDQ escribió: PAULRC escribió: Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.Garyullo escribió: pozi2171 escribió: ¿ no tenes un ejemplo mas actual ?¿Más actual? Si gana La Cámpora ese videíto queda como Heidi.xlrhWytrOhsTe pongo el video para que se vea xlrhWytrOhs¿ un ejemplo de la violencia generada del lado cambiemos de la grieta ?


Más bien, diría, un ejemplo de la violencia social que se generó por la grieta.

Acordate que la grieta la instauró el Kirchnerismo.. Antes no estaba.. y sólo se recuerda un episodio similar en la época de Perón.

Una de las primeras acciones del populismo para establecerse en el poder es generar enemigos imaginarios, tanto internos como externos, el conocido ´´nosotros y ellos´´. Eso lo podés ver en todas partes donde hay populismo, Argentina, Bolivia, Venezuela, Ecuador, México, Estados Unidos, Cuba, en varias partes del Caribe y hasta en Europa. Una herramienta heredada de los esquemas totalitarios, fascismo y comunismo ya implantaban el odio en la sociedad de esa manera.

Sólo como dato de color.. en la canción ´´Nuestro amo juega al esclavo´´, bien dice ´´Violencia es mentir´´, no sé si se entiende la metáfora..


11/07/2019 12:52:07 pm 
       0                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 83
Mensajes: 8407  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





bijou84 escribió:
pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: pozi2171 escribió: greavious escribió: Pozi va a votar a un tipo que era un traidor,que operaba para Clarin mientras era funcionario lo dijo ella en su libro que se definió liberal, que declaró que el pacto con iran fue un encubrimiento, que milagro sala no es presa politica, que boudou es corrupto.Ah me olvidaba: tambien dijo que el gobierno de CFK fue patético.Lo vota solo porque ella se lo ordena.No hay un meme ni una imagen de FB que refleje semejante acto de panquequismocerrame la ocho llego gervasio ¿ y vos a quien vas a votar ?A quien vote yo es irrelevante porque a diferencia tuya, no ando defendiendo a un politico.De todas formas y como ya dije varias veces voy a votar a Espert.¿ a quien votes es irrelevante ? ¿ y porque opinas sobre quien votaría yo?, deja gervasio anda a no defender políticos ¿ y votas a Espert ? un tipo que hizo de su partido una empresaError. Lo mio no es opinion. Es la descripcion objetiva de un hecho. Opinar es decir que esta mal que votes a Albertito.Yo describo hechos: en los threads de este foro en los que se debatieron temas como el caso ciccone y el memorandum con iran, vos estuviste a favor de lo actuado por el gobierno de cfk. Lo mismo hiciste en wl caso de milagro sala. Me equivoco?En cambio Albertito fue un critico de cdk en esos asuntos.Que vos votes a una persona que opina diferente a vos y a cfk solo se explica por tu sentido de obediencia debida a Cristina. Si Alberto se presentaba en una lista separada del peronismo,un partido alternativo, vos lo hubieses votado?Tengo dos sospechas:-una, es que no lo votabas.-dos,no vas a responder mi pregunta.Igual no sos el unico que panquequea, tampoco sos el unico que se irrita cuando lo ponen en evidencia... a quien yo vote es irrelevante para lo que estamos discutiendo , pero es fácil , vos opinas sobre a quien yo podría votar , o sobre cual es mi pensamiento , o si so y panqueque ? yo puedo opinar sobre a quien votarías , digo votarías porque podes decir cualquier cosa y es imposible de demostrar la idea del post es opinar sobre los pobres que ahora incluyen clase media , clase media baja , odian a otros pobres influidos por el gobierno actual , los medios , etc un ejemplo me siente parte de una clase social superior porque puedo ver fútbol , soy feliz porque hay otro que tiene menos que yo ¿ que es esto , mas que el ejemplo de la utilización de los pobres de derecha por este gobierno ? . El anterior gobierno con fallas y errores hizo mas por los pobres que este , ya lo dijo juan carrPor supuesto que a quien votes es irrelevante. Pero al mismo tiempo no deja de ser verdad mi afirmacion: vas a votar a un tipo con el que no compartis casi ninguna idea ni opinion politica. Y solo lo haces porque la jefa lo dice.Tal es asi que Alberto catalogó al mandato de CFK como PATÉTICO. Y vos seguis diciendo con aciertos y erroresComo hablas de los pobres de derecha cuando tu candidato dice que la intervencion al INDEC fue nefasta? Y como podes votar al tipo que practicamente trató de loca a CFK por su comparacion con Alemania?Leamos a Alberto un poco:Cristina Kirchner piensa que en el país prácticamente no existen pobres. Lo dijo al abrir las sesiones del Congreso en marzo de 2013, cuando afirmó que sólo 6 de cada 100 argentinos estaban por debajo de la línea de pobreza.Ahora, un año después, Cristina sigue insistiendo en que el flagelo de la pobreza no tiene la dimensión que muchos advertimos y asevera que los argentinos que llenan restaurantes en Semana Santa o los que abordan aviones hacia Nueva York son prueba suficiente de lo que afirma.Aunque insiste en su relato, ya no cuenta con datos estadísticos que lo avalen. Ni siquiera el Indec puede informar cuál es la pobreza en la Argentina. Si lo hiciera, dejaría en evidencia una vez más sus falacias. El efecto de trastocar las estadísticas sobre precios del consumidor ha hecho que el país exhiba un crecimiento que no existe y no registre la pobreza que avanza.A lo largo de toda su gestión, Cristina Kirchner se ha ufanado de estar atenta a las necesidades de los que menos tienen. Con ese criterio ha avanzado con medidas trascendentales como la Asignación Universal por Hijo. Ha dicho ante cuanto micrófono se abrió para amplificar sus palabras que nada le preocupa más que aquellos que necesitan.Sin embargo, nadie puede compartir seriamente la idea de que la pobreza no se haya difundido y hasta puede dudar de la sinceridad del discurso presidencial acerca de la preocupación por los pobres.Nadie piensa que en la Argentina la pobreza sea mínima. No hace falta viajar al interior profundo para descubrirlo. Tan sólo con detenerse en un semáforo en las calles de Recoleta uno observa necesitados haciendo malabares o deambulando sin amparo buscando el auxilio de los transeúntes.La pobreza existe más allá de las estadísticas oficiales y del país idílico que Cristina Kirchner ha construido en su fuero íntimo. Las estimaciones más serias indican que casi 1 de cada 4 argentinos vive debajo de la línea de pobreza y que 15 de cada 100 argentinos ha quedado hundido en el pantano de la indigencia.La Argentina tiene hoy menos pobres que en 2003, pero tiene más que los que se registraban al iniciarse el año 2008. Allí radica la responsabilidad del Gobierno: en la gestión de Cristina Kirchner la pobreza creció más allá de los esfuerzos estadísticos hechos por ocultarla.Suelo decir que la política es el arte de administrar la realidad. Eso explica que los conservadores no la cambien, que los revolucionarios la tiren por al ventana y que los reformistas la transformen respetando las reglas establecidas.Lo que nadie que se precie de hacer política puede hacer es ignorar la realidad sobre la cual la política opera. Si la realidad no es atendida, quien gobierna corre el riesgo de administrar entelequias o ficciones que jamás repercutirán favorablemente sobre la vida de la gente.Cristina Kirchner cree que no son problemas aquellos que no se tratan públicamente. Así, entiende que si no se habla de la inflación, la inflación no existe. Y supone que si no se menciona a la inseguridad, la inseguridad no existe. Presume también que si no se habla de los pobres, la pobreza no existeNo es bueno que un político desatienda lo que pasa. Pero es definitivamente imperdonable que esa desatención recaiga sobre la pobreza. Es más: digo que es profundamente inmoral hacerlo.Ocultar la pobreza supone tanto como ignorarla y nada hay más indecente que condenar al que necesita a sobrevivir en el mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.mundo de los olvidados. No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otros.No puede haber peor tormento para el que reclama auxilio que tornarlo invisible ante la mirada de los otrosEntiendo que la tarea de invisibilizar la pobreza puede servir para controlar las voces críticas y, si se quiere, para sobrellevar la culpa que la pobreza carga sobre quienes gobiernan. Pero haciéndolo sólo se condena a la marginalidad y al desamparo a muchísimas personas.Cristina Kirchner debería saberlo. Si tanto la inquietan los que se han caído o los que corren el riesgo de caer de la estructura social, debería hacer algo por impedirlo. Debería ocuparse de que la inflación no torne miserable sus ya magros ingresos. Debería entender que ignorando la pobreza se empuja a los necesitados a la marginalidad. Y debería saber que en la marginalidad el delito recluta sus soldados para hacer crecer el crimen en cantidad y en calidad.Si lo entiende, los pobres estarán menos citados en sus discursos pero empezaran a estar más presentes en sus acciones.Nota de Alberto en La Nacion.Pobres de derecha... Creo que Beto no opina lo mismo que vos...sigo diciendo con aciertos y errores , lo dicho por af , son opiniones ¿ hablo sobre algún delito ? fue funcionario de cristina y se alejo ¿ y? también dijo cosas peores sobre el gobierno de mm y esta de acuerdo con cris en ponerle un freno . La mejor prueba de mi pluralidad para sufragar , es precisamente , que voy a votar a un tipo que critico cfk , también la prueba de una unión para enfrentar a un mal mayor , cuando hable de algún delito charlemos www.laizquierdadiario.com/Espert-apoya-lamentable-declaracion-de-Loperfido-sobre-desaparecidos ¿ esto es lo que vas a votar ?Lo votarías si fuera por fuera del Kirchnerismo?
casi seguro que no ¿ y ? pero en este contexto confío en que cris sabrá guiarlo y el tipo no parece un estúpido , algo que no puedo decir de la otra formula






derecha

1