Login

  



La candidata kirchnerista q se le seca la concha ....true story

[youtube]s1snEHKMSbU[/youtube][image]http://img.fenixzone.net/i/6TU5Cl9.png[/image] :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :wave: :wave: :wave... ver todo el mensaje
Thread creado por Aportador el 27/06/2019 07:50:35 am. Lecturas: 351. Mensajes: 241. Favoritos: 0







28/06/2019 03:50:43 pm 
       2                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 159
Mensajes: 4165  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Según lo establecido en el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, para ser diputado por la ciudad se requiere:1. Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. En el último caso debe tener, como mínimo, cuatro años de ejercicio de la ciudadanía.2. Ser natural o tener residencia en la Ciudad, inmediata a la elección, no inferior a los cuatro años.3. Ser mayor de edad.Y Ofelia Fernández los cumple. No es un concurso público de oposición y antecedentes.Si, muchisimas personas lo cumplen, eso no los hace capaces.Una joven de 19 años que no logra seguir las clases de secundaria y viendo como habla no es capaz de redactar el texto de una ley o un proyecto de ley.Y no es digna de que le paguemos 230000 pesos al mes por esoPero vos podés decidir sobre la capacidad –o incapacidad– de una persona para ser candidata que cumple los requisitos para postularse. Podés elegirla o no. De lo contrario estarías agregando exigencias extras ajenas a la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Tal vez no te guste, pero esas son las reglas.Tenés razón, pero el problema no está en la leyes del pais sino en la ética del partido que elige a una persona no capacitada y fuerza a sus votantes a elegirla solo porque es una pibita utilizable , o a la otra porque es la novia de.Claro, la palabra ética y politica lamentablemente paracen irreconciliables, pero no por eso no podemos ni debemos dejar de exigir que sean una.Y poner en el rol de hacer leyes a una piba que no puede entender y aprobar sus clases de secundariasolo porque debe atraer algunos votos de jovenes es una burla del partido a sus votantes, y de ser elegida es una burla a todo el pueblo argentino.Las burlas no son ilegales, pero son detestablesTe entiendo, pero mañana tal vez a vos te gustaría ser diputado y cualquier otro podría decir: este tipo sabe sobre programación, pero nada sobre leyes y además es mayor –no te estoy tratando de viejo, es nada más un ejemplo– y no entiende los tiempos que corren. Por lo tanto no debería presentarse, si lo hace es solo para ganar un buen sueldo, por lo tanto no es ético. Y esa no es la idea, sino que te presentes y que otros te voten o no, porque justamente cualquiera del pueblo puede ser un representante del mismo mientra cumpla con los requisitos preestablecidos. Así es el sistema.Y tendría toda la razón, no estoy preparado y por eso no me presento ni me presentaría , y usando la idea de Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato .La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede.Entonces, porque vos sentís que no estás preparado, los otros no deben estarlo? No sé cuál sería el candidato perfecto para vos. Pero así no tendríamos a ninguno. Porque indudablemente nadie te gustaría. Es decir, no podríamos decidir lo mejor para el país, porque ni siquiera podríamos decidir quien debe decidir. Y este es un sistema representativo: no nos ponemos de acuerdo en un foro 20 personas, imaginate si antes de cada medida tenemos que consultar a 45 millones.No, es cierto que es relativo , pero hay cosas en las que nos podemos poner de acuerdo en amplia mayoría, y una de esas es que una persona de 19 años que no logró terminar el secundario no tiene el conocimiento minimo para redactar una ley.Te pongo un ejemplo, Cristina no me cae bien en absoluto, y no me gustaría nada de lo que haga como senadora pero es una persona capaz de redactar una ley.Si te parece que no sería buena legisladora, porque no sabría redactar una ley –para esos existen los equipos técnicos y asesores– entonces podés votar a otro candidato. Cuál es el problema? Y sí, CFK también podría redactar una ley, pero el tema principal es que una ley surga por acuerdo de la mayoría, si es posible luego de un debate donde estén representados todos los sectores de la sociedad.Primero , por supuesto que no los pienso votar, pero eso no me impide poder criticarlo ya que para mi es un hecho que horada la idea de politica, si tenemos que pagarles todos 230000 pesos al mes a una figurita que no puede manejar un cargo para después tener que pagarle a todos sus acesores para que hagan su trabajo entonces hay algo que se desvirtuó.¿Realmente crees que es saludable tener representantes que no entiendan su puesto y que ellos elijan a dedo en realidad le pongan otros con sus intereses acesores para que hagan su trabajo?Si te parece que no es saludable representantes que no entiendan su puesto, bien podrías intentar una reforma. Pero ya dijiste con anterioridad que: ...al igual que Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato. La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede... Por lo tanto, si no querés participar, luego no te quejes de que lo hagan los que no te gustan. Después de todo, es mejor que sea diputada una persona que al menos puede hacerse asesorar para plasmar sus convicciones o las de sus representados, a alguien que no tiene ni siquiera el compromiso de intentarlo. Pero eso sí, criticar podés, dale entonces...Eso es una falacia y un sin sentido, ¿estás diciendo que es mejor que alguien que no sabe se meta en lugar de dar un paso al costado y prepararse para representar en su momento?Ya es insostenible lo que decís, lo mismo que pasa con ese argumento simplista de si no participás no te quejes , eso es una burla, soy un ciudadano y participo en la forma que se y puedo , pago impuestos, trabajo y elijo representantes, tengo todo el derecho de quejarme porque eso es la idea de republica. Lo que vos planteas es una idea tipica de los comunismos aplicados y las dictaduras donde si no sos parte del partido no tenés ni vos ni voto.República signica división de poderes y publicidad de los actos de gobierno – es decir, transparencia–. A lo que vos te referís no es la república, sino al sistema representativo. Pagar impuestos es una obligación y es lo menos que se espera de vos,porque hay que solventar de alguna manera el Estado. Sí tenés voto, porque de hecho dijiste que no la votarías. Me parece que te estás contradiciendo. Lo que no tenés es compromiso.


Sabés que, tenés razón, es mejor un pais donde los cargos se les den a los mas lindos o simpaticos y que no tengan ningún tipo de preparación , que les paguemos y que después les paguemos a todos los asesores que van a gobernar entre las sombras , es muy saludable para el estado.
Y que las personas preparadas se queden en su casa, ¿para que estudiaron y se capacitaron? , que se jodan por no ser simpaticos o por no gritar y arengar a la violencia, es tan logico que tiene que ser así que no entiendo como no lo hacen en todos los paises del mundo.
22 2



28/06/2019 03:51:56 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7300  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Y eso que tiene que ver con el tema del thread? Ser diputado no es hereditario.¿Qué tiene que ver? Que sos fan de la ineptitud y todo lo contrario al mérito...Eso responde la pregunta de Telius sobre la importancia que le das a tener representantes que no entienden lo que deberían hacer.


Y qué merito exige la ley para ser diputado? Está claro que cumple con los requisitos. Lo de fan de la ineptitud es falacia ad hominem.


28/06/2019 03:57:53 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Pagar impuestos es una obligación y es lo menos que se espera de vos,porque hay que solventar de alguna manera el Estado.


(Sé que la respuesta iba dirigida a Telius, pero quisiera dar mi opinión)

La mayoría de los impuestos son atentados ilegítimos (pese a ser lícitos) contra la propiedad privada del sujeto. Exceptuando servicios muy puntuales, como seguridad, salud, educación y sistema judicial, el resto se debería solventar con tasas y en muchos casos dejar servicios a manos de privados y que la persona elija libremente.

¿Por qué deberíamos pagar por cosas que no nos van a reportar un beneficio? Si no utilizas la educación pública te deberían descontar los impuestos, lo mismo con la salud privada y demás.

¿Redistribución del ingreso? ¿Solidaridad? Que la hagan con la suya los que apoyan Estados gigantes y grandes sistemas de seguridad social. Quiero ser libre de ser solidario o no con el dinero que gané en base a mi esfuerzo.


28/06/2019 03:59:29 pm 
       3                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 159
Mensajes: 4165  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
carbonero119 escribió: Paulkaraoke escribió: Y eso que tiene que ver con el tema del thread? Ser diputado no es hereditario.¿Qué tiene que ver? Que sos fan de la ineptitud y todo lo contrario al mérito...Eso responde la pregunta de Telius sobre la importancia que le das a tener representantes que no entienden lo que deberían hacer.Y qué merito exige la ley para ser diputado? Está claro que cumple con los requisitos. Lo de fan de la ineptitud es falacia ad hominem.


Por supuesto, es logico lo que decís, todo lo bueno es legal y lo malo ilegal, es tan claro que no se para que tenemos el libre albedrío si la ley ya resolvió absolutamente todo, y si no es ilegal , entonces es correcto y es lo más conveniente.
De hecho, en los requisitos no dice que tenés que tengas que estar en control de tus funciones fisicas, así que pongamos a alguien en estado vegetativo.
Y no me vengas a decir que sería incorrecto poner a una persona en estado vegetativo porque no hay ley que lo prohiba

¿Estás seguro que entendés lo que defendés?


28/06/2019 03:59:52 pm 
       0                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 64
Mensajes: 23449  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
Quiero ser libre de ser solidario o no con el dinero que gané en base a mi esfuerzo.







28/06/2019 04:01:51 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Y qué merito exige la ley para ser diputado? Está claro que cumple con los requisitos. Lo de fan de la ineptitud es falacia ad hominem.


¿En qué momento dije que la ley exige x mérito para ser diputado? Jamás. Mi crítica viene de una concepción ético-política sobre lo que debería ser una persona para ser considerada competente.


28/06/2019 04:04:08 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Te podés reír todo lo que quieras (incluso te podés asfixiar si querés ), viejo inútil. Eso sí: que te quede claro que yo no me gané el dinero vendiendo drogas, a diferencia de tus amigos del alma.


28/06/2019 04:06:30 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7300  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





Telius escribió:
Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Según lo establecido en el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, para ser diputado por la ciudad se requiere:1. Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. En el último caso debe tener, como mínimo, cuatro años de ejercicio de la ciudadanía.2. Ser natural o tener residencia en la Ciudad, inmediata a la elección, no inferior a los cuatro años.3. Ser mayor de edad.Y Ofelia Fernández los cumple. No es un concurso público de oposición y antecedentes.Si, muchisimas personas lo cumplen, eso no los hace capaces.Una joven de 19 años que no logra seguir las clases de secundaria y viendo como habla no es capaz de redactar el texto de una ley o un proyecto de ley.Y no es digna de que le paguemos 230000 pesos al mes por esoPero vos podés decidir sobre la capacidad –o incapacidad– de una persona para ser candidata que cumple los requisitos para postularse. Podés elegirla o no. De lo contrario estarías agregando exigencias extras ajenas a la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Tal vez no te guste, pero esas son las reglas.Tenés razón, pero el problema no está en la leyes del pais sino en la ética del partido que elige a una persona no capacitada y fuerza a sus votantes a elegirla solo porque es una pibita utilizable , o a la otra porque es la novia de.Claro, la palabra ética y politica lamentablemente paracen irreconciliables, pero no por eso no podemos ni debemos dejar de exigir que sean una.Y poner en el rol de hacer leyes a una piba que no puede entender y aprobar sus clases de secundariasolo porque debe atraer algunos votos de jovenes es una burla del partido a sus votantes, y de ser elegida es una burla a todo el pueblo argentino.Las burlas no son ilegales, pero son detestablesTe entiendo, pero mañana tal vez a vos te gustaría ser diputado y cualquier otro podría decir: este tipo sabe sobre programación, pero nada sobre leyes y además es mayor –no te estoy tratando de viejo, es nada más un ejemplo– y no entiende los tiempos que corren. Por lo tanto no debería presentarse, si lo hace es solo para ganar un buen sueldo, por lo tanto no es ético. Y esa no es la idea, sino que te presentes y que otros te voten o no, porque justamente cualquiera del pueblo puede ser un representante del mismo mientra cumpla con los requisitos preestablecidos. Así es el sistema.Y tendría toda la razón, no estoy preparado y por eso no me presento ni me presentaría , y usando la idea de Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato .La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede.Entonces, porque vos sentís que no estás preparado, los otros no deben estarlo? No sé cuál sería el candidato perfecto para vos. Pero así no tendríamos a ninguno. Porque indudablemente nadie te gustaría. Es decir, no podríamos decidir lo mejor para el país, porque ni siquiera podríamos decidir quien debe decidir. Y este es un sistema representativo: no nos ponemos de acuerdo en un foro 20 personas, imaginate si antes de cada medida tenemos que consultar a 45 millones.No, es cierto que es relativo , pero hay cosas en las que nos podemos poner de acuerdo en amplia mayoría, y una de esas es que una persona de 19 años que no logró terminar el secundario no tiene el conocimiento minimo para redactar una ley.Te pongo un ejemplo, Cristina no me cae bien en absoluto, y no me gustaría nada de lo que haga como senadora pero es una persona capaz de redactar una ley.Si te parece que no sería buena legisladora, porque no sabría redactar una ley –para esos existen los equipos técnicos y asesores– entonces podés votar a otro candidato. Cuál es el problema? Y sí, CFK también podría redactar una ley, pero el tema principal es que una ley surga por acuerdo de la mayoría, si es posible luego de un debate donde estén representados todos los sectores de la sociedad.Primero , por supuesto que no los pienso votar, pero eso no me impide poder criticarlo ya que para mi es un hecho que horada la idea de politica, si tenemos que pagarles todos 230000 pesos al mes a una figurita que no puede manejar un cargo para después tener que pagarle a todos sus acesores para que hagan su trabajo entonces hay algo que se desvirtuó.¿Realmente crees que es saludable tener representantes que no entiendan su puesto y que ellos elijan a dedo en realidad le pongan otros con sus intereses acesores para que hagan su trabajo?Si te parece que no es saludable representantes que no entiendan su puesto, bien podrías intentar una reforma. Pero ya dijiste con anterioridad que: ...al igual que Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato. La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede... Por lo tanto, si no querés participar, luego no te quejes de que lo hagan los que no te gustan. Después de todo, es mejor que sea diputada una persona que al menos puede hacerse asesorar para plasmar sus convicciones o las de sus representados, a alguien que no tiene ni siquiera el compromiso de intentarlo. Pero eso sí, criticar podés, dale entonces...Eso es una falacia y un sin sentido, ¿estás diciendo que es mejor que alguien que no sabe se meta en lugar de dar un paso al costado y prepararse para representar en su momento?Ya es insostenible lo que decís, lo mismo que pasa con ese argumento simplista de si no participás no te quejes , eso es una burla, soy un ciudadano y participo en la forma que se y puedo , pago impuestos, trabajo y elijo representantes, tengo todo el derecho de quejarme porque eso es la idea de republica. Lo que vos planteas es una idea tipica de los comunismos aplicados y las dictaduras donde si no sos parte del partido no tenés ni vos ni voto.República signica división de poderes y publicidad de los actos de gobierno – es decir, transparencia–. A lo que vos te referís no es la república, sino al sistema representativo. Pagar impuestos es una obligación y es lo menos que se espera de vos,porque hay que solventar de alguna manera el Estado. Sí tenés voto, porque de hecho dijiste que no la votarías. Me parece que te estás contradiciendo. Lo que no tenés es compromiso.Sabés que, tenés razón, es mejor un pais donde los cargos se les den a los mas lindos o simpaticos y que no tengan ningún tipo de preparación , que les paguemos y que después les paguemos a todos los asesores que van a gobernar entre las sombras , es muy saludable para el estado.Y que las personas preparadas se queden en su casa, ¿para que estudiaron y se capacitaron? , que se jodan por no ser simpaticos o por no gritar y arengar a la violencia, es tan logico que tiene que ser así que no entiendo como no lo hacen en todos los paises del mundo.rRalG6AP9fU


Una persona que estudió y se capacitó, lo primero que sabe, es que para obtener un cargo electivo tiene comprometerse participando y no quedarse en su casa esperando que otro ocupe ese lugar.


28/06/2019 04:13:18 pm 
       2                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 159
Mensajes: 4165  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Telius escribió: Paulkaraoke escribió: Según lo establecido en el artículo 70 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires, para ser diputado por la ciudad se requiere:1. Ser argentino nativo, por opción o naturalizado. En el último caso debe tener, como mínimo, cuatro años de ejercicio de la ciudadanía.2. Ser natural o tener residencia en la Ciudad, inmediata a la elección, no inferior a los cuatro años.3. Ser mayor de edad.Y Ofelia Fernández los cumple. No es un concurso público de oposición y antecedentes.Si, muchisimas personas lo cumplen, eso no los hace capaces.Una joven de 19 años que no logra seguir las clases de secundaria y viendo como habla no es capaz de redactar el texto de una ley o un proyecto de ley.Y no es digna de que le paguemos 230000 pesos al mes por esoPero vos podés decidir sobre la capacidad –o incapacidad– de una persona para ser candidata que cumple los requisitos para postularse. Podés elegirla o no. De lo contrario estarías agregando exigencias extras ajenas a la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires. Tal vez no te guste, pero esas son las reglas.Tenés razón, pero el problema no está en la leyes del pais sino en la ética del partido que elige a una persona no capacitada y fuerza a sus votantes a elegirla solo porque es una pibita utilizable , o a la otra porque es la novia de.Claro, la palabra ética y politica lamentablemente paracen irreconciliables, pero no por eso no podemos ni debemos dejar de exigir que sean una.Y poner en el rol de hacer leyes a una piba que no puede entender y aprobar sus clases de secundariasolo porque debe atraer algunos votos de jovenes es una burla del partido a sus votantes, y de ser elegida es una burla a todo el pueblo argentino.Las burlas no son ilegales, pero son detestablesTe entiendo, pero mañana tal vez a vos te gustaría ser diputado y cualquier otro podría decir: este tipo sabe sobre programación, pero nada sobre leyes y además es mayor –no te estoy tratando de viejo, es nada más un ejemplo– y no entiende los tiempos que corren. Por lo tanto no debería presentarse, si lo hace es solo para ganar un buen sueldo, por lo tanto no es ético. Y esa no es la idea, sino que te presentes y que otros te voten o no, porque justamente cualquiera del pueblo puede ser un representante del mismo mientra cumpla con los requisitos preestablecidos. Así es el sistema.Y tendría toda la razón, no estoy preparado y por eso no me presento ni me presentaría , y usando la idea de Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato .La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede.Entonces, porque vos sentís que no estás preparado, los otros no deben estarlo? No sé cuál sería el candidato perfecto para vos. Pero así no tendríamos a ninguno. Porque indudablemente nadie te gustaría. Es decir, no podríamos decidir lo mejor para el país, porque ni siquiera podríamos decidir quien debe decidir. Y este es un sistema representativo: no nos ponemos de acuerdo en un foro 20 personas, imaginate si antes de cada medida tenemos que consultar a 45 millones.No, es cierto que es relativo , pero hay cosas en las que nos podemos poner de acuerdo en amplia mayoría, y una de esas es que una persona de 19 años que no logró terminar el secundario no tiene el conocimiento minimo para redactar una ley.Te pongo un ejemplo, Cristina no me cae bien en absoluto, y no me gustaría nada de lo que haga como senadora pero es una persona capaz de redactar una ley.Si te parece que no sería buena legisladora, porque no sabría redactar una ley –para esos existen los equipos técnicos y asesores– entonces podés votar a otro candidato. Cuál es el problema? Y sí, CFK también podría redactar una ley, pero el tema principal es que una ley surga por acuerdo de la mayoría, si es posible luego de un debate donde estén representados todos los sectores de la sociedad.Primero , por supuesto que no los pienso votar, pero eso no me impide poder criticarlo ya que para mi es un hecho que horada la idea de politica, si tenemos que pagarles todos 230000 pesos al mes a una figurita que no puede manejar un cargo para después tener que pagarle a todos sus acesores para que hagan su trabajo entonces hay algo que se desvirtuó.¿Realmente crees que es saludable tener representantes que no entiendan su puesto y que ellos elijan a dedo en realidad le pongan otros con sus intereses acesores para que hagan su trabajo?Si te parece que no es saludable representantes que no entiendan su puesto, bien podrías intentar una reforma. Pero ya dijiste con anterioridad que: ...al igual que Groucho Marx , Nunca pertenecesería a un partido que me acepte como candidato. La ética es tambien saber cuando uno no sirve ni puede... Por lo tanto, si no querés participar, luego no te quejes de que lo hagan los que no te gustan. Después de todo, es mejor que sea diputada una persona que al menos puede hacerse asesorar para plasmar sus convicciones o las de sus representados, a alguien que no tiene ni siquiera el compromiso de intentarlo. Pero eso sí, criticar podés, dale entonces...Eso es una falacia y un sin sentido, ¿estás diciendo que es mejor que alguien que no sabe se meta en lugar de dar un paso al costado y prepararse para representar en su momento?Ya es insostenible lo que decís, lo mismo que pasa con ese argumento simplista de si no participás no te quejes , eso es una burla, soy un ciudadano y participo en la forma que se y puedo , pago impuestos, trabajo y elijo representantes, tengo todo el derecho de quejarme porque eso es la idea de republica. Lo que vos planteas es una idea tipica de los comunismos aplicados y las dictaduras donde si no sos parte del partido no tenés ni vos ni voto.República signica división de poderes y publicidad de los actos de gobierno – es decir, transparencia–. A lo que vos te referís no es la república, sino al sistema representativo. Pagar impuestos es una obligación y es lo menos que se espera de vos,porque hay que solventar de alguna manera el Estado. Sí tenés voto, porque de hecho dijiste que no la votarías. Me parece que te estás contradiciendo. Lo que no tenés es compromiso.Sabés que, tenés razón, es mejor un pais donde los cargos se les den a los mas lindos o simpaticos y que no tengan ningún tipo de preparación , que les paguemos y que después les paguemos a todos los asesores que van a gobernar entre las sombras , es muy saludable para el estado.Y que las personas preparadas se queden en su casa, ¿para que estudiaron y se capacitaron? , que se jodan por no ser simpaticos o por no gritar y arengar a la violencia, es tan logico que tiene que ser así que no entiendo como no lo hacen en todos los paises del mundo.rRalG6AP9fUUna persona que estudió y se capacitó, lo primero que sabe, es que para obtener un cargo electivo tiene comprometerse participando y no quedarse en su casa esperando que otro ocupe ese lugar.


Exacto, alguien que terminó el secundario por ejemplo, no es el caso de esta chica


28/06/2019 04:15:41 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Una persona que estudió y se capacitó, lo primero que sabe, es que para obtener un cargo electivo tiene comprometerse participando y no quedarse en su casa esperando que otro ocupe ese lugar.


Es muy fácil hablar desde lo teórico y no desde lo práctico. Es sabido que los partidos se cierran a permitir el avance de una persona que no acepte bajar la cabeza y soportar ciertas decisiones e incluso ciertos delitos de corrupción. Pero fuera de eso, estamos frente a un panorama poco alentador por el tipo de política imperante, donde vale más la falsedad de salir por los barrios pobres, darles un beso a los ciudadanos y sacarse fotitos que proponer ideas buenas y realistas en áreas importantes.

Por supuesto que no está mal tratar de cambiar. Ahora, lo triste es que valga más ese humo y pueda ser electo alguien tan falso y no una persona que es seria y plantea cosas.


28/06/2019 04:15:54 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7300  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Y qué merito exige la ley para ser diputado? Está claro que cumple con los requisitos. Lo de fan de la ineptitud es falacia ad hominem.¿En qué momento dije que la ley exige x mérito para ser diputado? Jamás. Mi crítica viene de una concepción ético-política sobre lo que debería ser una persona para ser considerada competente.


Sí, y como muchas veces dije: Si no está en la ley, es una simple opinión. La tuya podrá ser ético-política aunque también podría ser moral-religiosa o lo que fuera, pero no deja de ser una opinión.


28/06/2019 04:19:15 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Sí, y como muchas veces dije: Si no está en la ley, es una simple opinión. La tuya podrá ser ético-política aunque también podría ser moral-religiosa o lo que fuera, pero no deja de ser una opinión.


¿Y? En ningún momento pretendí que fuera más que una simple opinión. Nunca dije que legalmente no podía presentarse esta persona.

Mmm...se me hace raro que ahora seas tan partidario de la ley, considerando que querías una interpretación amplia y violatoria del principio de legalidad en un caso de legítima defensa.


28/06/2019 04:20:23 pm 
       3                           
fedeguille escribió:
OK, pero es la misma ley para todo el mundo. ¿O vos le hiciste un test a TODOS los diputados y senadores? De última, son la expresión del voto de la gente. Resumiendo, si yo me tuve que bancar a dos impresentables inútiles como Olmedo e Iglesias, que otros se banquen a la cachorra del pañuelo verde y la lengua picante.


Me refiero a los requisitos de la legislatura de CABA. Tengo entendido que para el Congreso Nacional sí te exigen secundario completo. Aún así me parece laxo. No critico que la ley sea pareja para todos, es lo que corresponde. Critico que sea tan permisiva para cargos de semejante importancia. Si fuesen un poco más estrictas, y no me refiero a nada remotamente cercano a niveles prohibitivos, ahí ya no tendríamos que lidiar con los Olmedo o los Iglesisas. Exigiría por ejemplo, mayor de 25 años, secundario completo y estudios terciarios o universitarios incompletos o en su defecto pasado laboral comprobable. Algo como para decir ´´ya viviste por lo menos unos años de vida adulta y responsable´´.


28/06/2019 04:22:01 pm 
      -1                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 243
Mensajes: 8628  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
Te podés reír todo lo que quieras [em]incluso te podés asfixiar si querés[/em] , viejo inútil. Eso sí: que te quede claro que yo no me gané el dinero vendiendo drogas, a diferencia de tus amigos del alma.

no el que la vende es tu viejo y por eso vos estas todo el dia pelotudeando


28/06/2019 04:23:54 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





pianobar escribió:
no el que la vende es tu viejo y por eso vos estas todo el dia pelotudeando


Inventa todo lo que quieras, vividor de cuarta. Vos y tu empresa de mierda se aprovecharon de las obras de los corruptos K para ganar dinero a costas de la población.

Qué grupito hermoso de alcahuetes se armó el viejo fafaguille: vos, el mentiroso de ´´hambre cero´´, el policía ñoqui Dax y una concha seca insoportable


28/06/2019 04:29:38 pm 
      -1                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 243
Mensajes: 8628  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





carbonero119 escribió:
pianobar escribió: no el que la vende es tu viejo y por eso vos estas todo el dia pelotudeandoInventa todo lo que quieras, vividor de cuarta. Vos y tu empresa de mierda se aprovecharon de las obras de los corruptos K para ganar dinero a costas de la población.

y vos que carajo sabes de lo que yo hago y de lo que hace mi empresa, por otro lado te comento que estos si son verdaderos corruptos, espera que salga a la luz todo lo que se vienen afanando y despues hablamos, y eso mientras los medios que te convencieron que los anteriores eran chorros y ahora tapan a estos, anda yorugua pedorro


28/06/2019 04:33:01 pm 
       1                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





pianobar escribió:
y vos que carajo sabes de lo que yo hago y de lo que hace mi empresa, por otro lado te comento que estos si son verdaderos corruptos, espera que salga a la luz todo lo que se vienen afanando y despues hablamos, y eso mientras los medios que te convencieron que los anteriores eran chorros y ahora tapan a estos, anda yorugua pedorro


Che, ¿alguien sabe dónde enseñan chino? Capaz que así logro que pianobar entienda que no soy macrista y que creo que este gobierno actual también está lleno de corruptos, como pasó con los K. Ya hay algunos secundarios complicados, pero ojalá que se investigue más a fondo y que vayan en cana todos los que sean corruptos.


28/06/2019 04:40:11 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7300  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





carbonero119 escribió:
Paulkaraoke escribió: Sí, y como muchas veces dije: Si no está en la ley, es una simple opinión. La tuya podrá ser ético-política aunque también podría ser moral-religiosa o lo que fuera, pero no deja de ser una opinión.¿Y? En ningún momento pretendí que fuera más que una simple opinión. Nunca dije que legalmente no podía presentarse esta persona.Mmm...se me hace raro que ahora seas tan partidario de la ley, considerando que querías una interpretación amplia y violatoria del principio de legalidad en un caso de legítima defensa.


Qué tiene que ve eso con el thread? En ese entonces vos defendías una doctrina que para lo único que sirve es para diferenciar el estado de necesidad de la legítima defensa. Pero en la práctica llevaría a soluciones injustas si la jurisprudencia no considerara el riesgo en la vida de una persona y no solamente la violación de un derecho de propiedad. Te parece que los jueces violan el principio de legalidad?


28/06/2019 04:52:29 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 169
Mensajes: 7300  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





FMAlche escribió:
fedeguille escribió: OK, pero es la misma ley para todo el mundo. ¿O vos le hiciste un test a TODOS los diputados y senadores? De última, son la expresión del voto de la gente. Resumiendo, si yo me tuve que bancar a dos impresentables inútiles como Olmedo e Iglesias, que otros se banquen a la cachorra del pañuelo verde y la lengua picante.Me refiero a los requisitos de la legislatura de CABA. Tengo entendido que para el Congreso Nacional sí te exigen secundario completo. Aún así me parece laxo. No critico que la ley sea pareja para todos, es lo que corresponde. Critico que sea tan permisiva para cargos de semejante importancia. Si fuesen un poco más estrictas, y no me refiero a nada remotamente cercano a niveles prohibitivos, ahí ya no tendríamos que lidiar con los Olmedo o los Iglesisas. Exigiría por ejemplo, mayor de 25 años, secundario completo y estudios terciarios o universitarios incompletos o en su defecto pasado laboral comprobable. Algo como para decir ya viviste por lo menos unos años de vida adulta y responsable.


Pero la Constitución de la Nación Argentina dice en su art. 16 expresamente: Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad.

Salvo para el poder judicial que dice: Artículo 111.- Ninguno podrá ser miembro de la Corte Suprema de Justicia, sin ser abogado de la Nación con ocho años de ejercicio, y tener las calidades requeridas para ser senador.

Por lo tanto la regla es la idoneidad y la excepción –poder judicial– que sean abogados. Entonces, exigir otros requisitos en preparación o capacitación sería inconstitucional.


28/06/2019 04:55:43 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 458
Mensajes: 11292  
Subtítulos subidos: 186
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
Qué tiene que ve eso con el thread? En ese entonces vos defendías una doctrina que para lo único que sirve es para diferenciar el estado de necesidad de la legítima defensa. Pero en la práctica llevaría a soluciones injustas si la jurisprudencia no considerara el riesgo en la vida de una persona y no solamente la violación de un derecho de propiedad. Te parece que los jueces violan el principio de legalidad?


Tiene todo que ver: sos defensor de la ley solo cuando se te canta la gana.

La diferencia está marcada en la norma, así de simple. Y sí, por supuesto que el juez viola el principio de legalidad si se sale de lo que dice la norma y empieza a aplicar la proporcionalidad de los bienes jurídicos en cuestión.






wave

1