Login

  

Juicio oral por la causa Vialidad





Thread creado por fm63 el 21/05/2019 01:14:00 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 13. Favoritos: 0





21/05/2019 01:14:00 pm 
       6                           


La Kretina amenazó con llamar a Wagner y Calcaterra como testigos... antes de que se arrepintieran





Disfruten kukas
66 6



21/05/2019 01:19:53 pm 
       6                           
Dos horas leyendo los cargos


21/05/2019 01:52:54 pm 
       6                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 29383  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fm63 escribió:
Dos horas leyendo los cargos
Hubiera sido más rapido leer los cargos por los que no los acusan. Igual es vomitivo ver como la audiencia se armó como si fuera el cumpleaños de 15 de Cristina.


21/05/2019 01:57:18 pm 
       4                           
Telius


Miembro desde: 20/11/2015

Threads abiertos: 106
Mensajes: 2946  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Es increible los distintos niveles de enfermedad de esta gente , aun sin tener en cuenta el robo y la voltereta que hacían para lavar la guita , los decretos y los numeros de la auditoría del estado mostraban que giraban mas guita a la obra publica de Santa Cruz que a cualquier otra cosa en el pais!! , eso solo ya es un demostración absoluta de la incompetencia en la administración!!.
Si ves los libros de un edificio de departamentos y ves que el administrador pasa al mantenimiento de la escalera que vá del 2do a 3er piso mas quita que a cualquier otra parte del edificio le pegan un voleo en el orto que termina en madagascar!!
Pero todavía hay tarados que la votarían


21/05/2019 02:15:57 pm 
       5                           
Los secretarios se pasaban la posta, se agotaron

Los gestos de la chorra



¡Que caripela por dió!


21/05/2019 06:37:50 pm 
       3                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 410
Mensajes: 9093  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





fm63 escribió:
Los secretarios se pasaban la posta, se agotaron Los gestos de la chorraHS3TYzgUcOw¡Que caripela por dió!


Está entre un ataque de ira por estar en esa posición o un ataque de risa pensando ´´estos boludos no saben ni la mitad´´.


21/05/2019 09:43:41 pm 
      -2                           
Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.


21/05/2019 10:15:29 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 29383  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fercabe10 escribió:
Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.
O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada?




21/05/2019 10:21:16 pm 
      -2                           
bijou84 escribió:
fercabe10 escribió: Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada? i.ytimg.com/vi/NA1wG2wR2PQ/hqdefault.jpg


Exacto! Lectura, compresion de hechos y no ser fanabobo (de ninguna de las partes). Sólo eso necesitas.


21/05/2019 10:39:14 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 29383  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fercabe10 escribió:
bijou84 escribió: fercabe10 escribió: Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada? i.ytimg.com/vi/NA1wG2wR2PQ/hqdefault.jpgExacto! Lectura, compresion de hechos y no ser fanabobo de ninguna de las partes. Sólo eso necesitas.
Por mucho que leas si no conoces un minimo de derecho no podes salir con que un juicio es una payasada, seas un fanabobo o no.


21/05/2019 10:56:55 pm 
      -1                           
bijou84 escribió:
fercabe10 escribió: bijou84 escribió: fercabe10 escribió: Cualquiera con dos dedos de frente y sin necesidad de ser un profesional, ni conocedor del derecho, se da cuenta que ese juicio es una payasada. Un solo fin! La foto en el banquillo.O sea que sin conocer de derecho podés decír si el juicio es o no una payasada? i.ytimg.com/vi/NA1wG2wR2PQ/hqdefault.jpgExacto! Lectura, compresion de hechos y no ser fanabobo de ninguna de las partes. Sólo eso necesitas.Por mucho que leas si no conoces un minimo de derecho no podes salir con que un juicio es una payasada, seas un fanabobo o no.


Claro. Lo que se aprende en la escuela. Cuestiones propias del aprendizaje que durante la vida vas experimentando. Y sostengo, es una payasada. Pero ojo no digo que cristina es inocente. Lo que sí es seguro en este juicio no tienen nada.

La denuncia por la obra pública de Santa Cruz es de 2008. ¿Sabes quien la hizo? Lilita Carrio. ¿Sabes que se resolvió? Los mismos de Comodoro Py. Ercolini, fiscal y camara de apelaciones (Las tres instancias). Le dijeron a Carrio que el juzgado federal no tenia competencia y que tenia que ir al juzgado de Santa Cruz, ya que la Nación (Poder ejecutivo) solo se limita a desembolsar el dinero de las licitaciones al gobierno de esa provincia. Y es el Gobierno de Santa Cruz el que creó y ejecutó las licitaciones y el que finalmente contrató, entre otros, al grupo Baez.

Eso significa sólo una cosa. Si hubo turbiedad, fue en el gobierno provincial de Santa Cruz. Sabes que hizo Carrio? Denuncio a Ercolini!!

El otro mamarracho fue lo de la reivindicacion de la corte suprema. No sé, ni me consta que haya sufrido presiones (si las hubo hay delito de coacción), sino es un ´´mamarracho´´. Si leíste (interpretando) lo que declaro la corte suprema sabras que básicamente pretendia prorrogar el juicio hasta Agosto. ¿Porque? basica y coloquialmente te cuento: ´´Señores querellantes la causa que presentan se basa en 51 casos de obra publica asignados a Lazaro Baez, pero no han auditado ni el 10% de los casos y los resultados de las que han auditado van a estar en Agosto´´.

O sea! Una burrada.

Ultima edición por fercabe10 el 22/05/2019 12:08:48 , editado 1vez


22/05/2019 10:13:17 am 
      -2                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 239
Mensajes: 8147  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





che pelotudo, te olvidaste que vos votaste y defendes a macri


27/05/2019 10:47:22 pm 
       0                           
Dementor


Miembro desde: 11/05/2017

Threads abiertos: 5
Mensajes: 1268  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1










vialidad

1