Login

  



El médico que mató a un ladrón a tiros fue absuelto

center&h1&Lino Villar Cataldo, el médico que mató a un ladrón a tiros, fue absuelto por un jurado popular/h1&/center&[image]http://i.postimg.cc/m2tMtKfY/Juicio-Villar-Cataldo-dia-4-1920-9.jpg[/image]Luego de cuatro audiencias ante el Tribunal Oral Criminal Nº3 de San Martín, [b]Lino Villar Cataldo -el médico que mató de cuatro tiros al ladrón Ricardo Nunu Krabler que intentó robarle el auto en 2016 en su casa del barrio Libertador- fue considerado no culpable del hecho[/b] por decisión de un jurado popular.A lo largo del proceso, [b]Villar Cataldo sufrió un fuerte revés cuando varios peritos b... ver todo el mensaje
Thread creado por carbonero119 el 25/04/2019 10:11:22 pm. Lecturas: 351. Mensajes: 286. Favoritos: 0







26/04/2019 09:17:22 pm 
      -1                           
thevolkoff escribió:
pabloaran escribió: El peor mensaje...piedra libre para que cualquiera mate a cualquiera!!En varios años que entro a estos foros , buscando subtitulos principalmente , y leyendo los comentarios , habre publicado mi opinion contadas veces , muy pocas , pero esta lo amerita.Estoy roto las bolas de leer tus putos comentarios de mierda zurdos y retrogradas , no se si sos un bot o un idiota cabeza lavada.Espero seas un bot o un troll , porque honestamente no me puedo creer que haya tanta gente retrasada. O quizas sos un negro de mierda delincuente , en ese caso te mereces el mismo destino de este delincuente abatido.Me das asco como ser humano.
-11 1



26/04/2019 09:28:07 pm 
       4                           
Matt89


Miembro desde: 18/01/2013

Threads abiertos: 452
Mensajes: 17552  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





“Por favor chorro, proba bien el arma, disparame las veces necesarias, y cuando estes seguro y tranquilo avísame, así te puedo pegar algún tirito yo”.


26/04/2019 09:32:08 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Auggie escribió:
bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: Jurado popular... caramba...Un auto vale más que una vida...Después se quejan de que el chorro salga a matar...El chorro mata para robar, el medico mató para protegerse el y lo suyo, el que le quitó todo valor a su vida cuando salió a robar poniendo en peligro la vida de inocentes fue el chorro, igual en tu caso se entiende tu posición, sos Kirchnerista, tenés miedo de que esto siente precedente y se pueda salír a matar a tus idolos por ladrones.Más allá de tu infantil facismo que te describe a la perfección: el doctor pudo pegarle un tiro al aire, a las piernas, a las manos pero le pegó 4 tiros. 4. ¿no puso en riesgo la vida de inocentes?Un tiro al aire pone en peligro pero no te dió la cabeza para pensar en eso. Si los 4 tiros son los unicos que tiro, no expuso a nadie. Y si comparas poner en peligro la vida de alguien al intentar defender su vida, con poner en peligro la vida de alguien por robarle, es simplemente por tu clara defensa a los delincuentes, mal que te pese, el medico fue absuelto, y hay un chorro menos en la calle, igual todavía te quedan muchos corros para defender y justificar.¿O sea que si un chorro pega 1 o 4 tiros pone en riesgo vida de terceros, pero si lo hace un médico no pone en riesgo la vida de nadie? ¿son balas selectivas? Caramba con el facismo de Bijou... Y él que parecía tan moralista
El chorro pone en riesgo la vida de los demás desde el momento que sale a robar, el medico pone en riesgo a inocentes dependiendo de la situación.


26/04/2019 09:33:12 pm 
      -2                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1090
Mensajes: 15295  
Subtítulos subidos: 110
Threads Favoritos: 0





Severinovich escribió:
Auggie escribió: nicus07 escribió: Auggie escribió: Hasta te diría que no hay emoción violenta en un tipo que le gatilla a otro, sino que sabe lo que está haciendo.Bueno, auggie, como ya te dije, no me gustan nada, pero nada las armas. Y respecto a lo de la emoción violenta, no estoy calificado para asegurar lo que sugerís, pero bueno, es una posibilidad. El punto es, si más allá de que exista o no esa figura de emoción violenta, no está más en su derecho de ejecutar esa arma alguien que está siendo perturbado que quien primero viola la ley. Para mí, emoción violenta podría ser por ejemplo, si me vienen a asaltar con un cuchillo, o un arma, y yo logro quitársela, y lo muelo a piñas hasta deshacerle la cabeza preso de un momento de locura, mezcla de susto y odio, promovido por el caco, no por mí.Yo, en este hipotético caso, no inicié esa cadena de hechos lamentables.Bueno, si ya le quitaste el arma, ya lo volteaste de una piña... ¿hace falta que lo matés si ya está indefenso?Tenés miedo que te maten, mientras violas a una nenita, o mientras robás?


¿eso te preguntan cuando te encuentran en la calle?


26/04/2019 09:34:40 pm 
      -2                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1090
Mensajes: 15295  
Subtítulos subidos: 110
Threads Favoritos: 0





bijou84 escribió:
Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: Jurado popular... caramba...Un auto vale más que una vida...Después se quejan de que el chorro salga a matar...El chorro mata para robar, el medico mató para protegerse el y lo suyo, el que le quitó todo valor a su vida cuando salió a robar poniendo en peligro la vida de inocentes fue el chorro, igual en tu caso se entiende tu posición, sos Kirchnerista, tenés miedo de que esto siente precedente y se pueda salír a matar a tus idolos por ladrones.Más allá de tu infantil facismo que te describe a la perfección: el doctor pudo pegarle un tiro al aire, a las piernas, a las manos pero le pegó 4 tiros. 4. ¿no puso en riesgo la vida de inocentes?Un tiro al aire pone en peligro pero no te dió la cabeza para pensar en eso. Si los 4 tiros son los unicos que tiro, no expuso a nadie. Y si comparas poner en peligro la vida de alguien al intentar defender su vida, con poner en peligro la vida de alguien por robarle, es simplemente por tu clara defensa a los delincuentes, mal que te pese, el medico fue absuelto, y hay un chorro menos en la calle, igual todavía te quedan muchos corros para defender y justificar.¿O sea que si un chorro pega 1 o 4 tiros pone en riesgo vida de terceros, pero si lo hace un médico no pone en riesgo la vida de nadie? ¿son balas selectivas? Caramba con el facismo de Bijou... Y él que parecía tan moralista El chorro pone en riesgo la vida de los demás desde el momento que sale a robar, el medico pone en riesgo a inocentes dependiendo de la situación.


O sea que los dos ponen en riesgo la vida de inocentes.


26/04/2019 09:43:15 pm 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Auggie escribió:
bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: Jurado popular... caramba...Un auto vale más que una vida...Después se quejan de que el chorro salga a matar...El chorro mata para robar, el medico mató para protegerse el y lo suyo, el que le quitó todo valor a su vida cuando salió a robar poniendo en peligro la vida de inocentes fue el chorro, igual en tu caso se entiende tu posición, sos Kirchnerista, tenés miedo de que esto siente precedente y se pueda salír a matar a tus idolos por ladrones.Más allá de tu infantil facismo que te describe a la perfección: el doctor pudo pegarle un tiro al aire, a las piernas, a las manos pero le pegó 4 tiros. 4. ¿no puso en riesgo la vida de inocentes?Un tiro al aire pone en peligro pero no te dió la cabeza para pensar en eso. Si los 4 tiros son los unicos que tiro, no expuso a nadie. Y si comparas poner en peligro la vida de alguien al intentar defender su vida, con poner en peligro la vida de alguien por robarle, es simplemente por tu clara defensa a los delincuentes, mal que te pese, el medico fue absuelto, y hay un chorro menos en la calle, igual todavía te quedan muchos corros para defender y justificar.¿O sea que si un chorro pega 1 o 4 tiros pone en riesgo vida de terceros, pero si lo hace un médico no pone en riesgo la vida de nadie? ¿son balas selectivas? Caramba con el facismo de Bijou... Y él que parecía tan moralista El chorro pone en riesgo la vida de los demás desde el momento que sale a robar, el medico pone en riesgo a inocentes dependiendo de la situación.O sea que los dos ponen en riesgo la vida de inocentes.
No, en este caso, solo el ladrón, y bien muerto está. Hay que descorchar un champagne


26/04/2019 10:01:48 pm 
      -2                           
Auggie


Miembro desde: 12/10/2013

Threads abiertos: 1090
Mensajes: 15295  
Subtítulos subidos: 110
Threads Favoritos: 0





bijou84 escribió:
Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: Jurado popular... caramba...Un auto vale más que una vida...Después se quejan de que el chorro salga a matar...El chorro mata para robar, el medico mató para protegerse el y lo suyo, el que le quitó todo valor a su vida cuando salió a robar poniendo en peligro la vida de inocentes fue el chorro, igual en tu caso se entiende tu posición, sos Kirchnerista, tenés miedo de que esto siente precedente y se pueda salír a matar a tus idolos por ladrones.Más allá de tu infantil facismo que te describe a la perfección: el doctor pudo pegarle un tiro al aire, a las piernas, a las manos pero le pegó 4 tiros. 4. ¿no puso en riesgo la vida de inocentes?Un tiro al aire pone en peligro pero no te dió la cabeza para pensar en eso. Si los 4 tiros son los unicos que tiro, no expuso a nadie. Y si comparas poner en peligro la vida de alguien al intentar defender su vida, con poner en peligro la vida de alguien por robarle, es simplemente por tu clara defensa a los delincuentes, mal que te pese, el medico fue absuelto, y hay un chorro menos en la calle, igual todavía te quedan muchos corros para defender y justificar.¿O sea que si un chorro pega 1 o 4 tiros pone en riesgo vida de terceros, pero si lo hace un médico no pone en riesgo la vida de nadie? ¿son balas selectivas? Caramba con el facismo de Bijou... Y él que parecía tan moralista El chorro pone en riesgo la vida de los demás desde el momento que sale a robar, el medico pone en riesgo a inocentes dependiendo de la situación.O sea que los dos ponen en riesgo la vida de inocentes.No, en este caso, solo el ladrón, y bien muerto está. Hay que descorchar un champagne


¿Cómo sólo el ladrón? Si vos mismo estás diciendo que los dos ponen en riesgo vida inocentes dependiendo de las circunstancias. Para ser facista te falta ponerte de acuerdo con tu facismo.


26/04/2019 10:07:34 pm 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Auggie escribió:
bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: bijou84 escribió: Auggie escribió: Jurado popular... caramba...Un auto vale más que una vida...Después se quejan de que el chorro salga a matar...El chorro mata para robar, el medico mató para protegerse el y lo suyo, el que le quitó todo valor a su vida cuando salió a robar poniendo en peligro la vida de inocentes fue el chorro, igual en tu caso se entiende tu posición, sos Kirchnerista, tenés miedo de que esto siente precedente y se pueda salír a matar a tus idolos por ladrones.Más allá de tu infantil facismo que te describe a la perfección: el doctor pudo pegarle un tiro al aire, a las piernas, a las manos pero le pegó 4 tiros. 4. ¿no puso en riesgo la vida de inocentes?Un tiro al aire pone en peligro pero no te dió la cabeza para pensar en eso. Si los 4 tiros son los unicos que tiro, no expuso a nadie. Y si comparas poner en peligro la vida de alguien al intentar defender su vida, con poner en peligro la vida de alguien por robarle, es simplemente por tu clara defensa a los delincuentes, mal que te pese, el medico fue absuelto, y hay un chorro menos en la calle, igual todavía te quedan muchos corros para defender y justificar.¿O sea que si un chorro pega 1 o 4 tiros pone en riesgo vida de terceros, pero si lo hace un médico no pone en riesgo la vida de nadie? ¿son balas selectivas? Caramba con el facismo de Bijou... Y él que parecía tan moralista El chorro pone en riesgo la vida de los demás desde el momento que sale a robar, el medico pone en riesgo a inocentes dependiendo de la situación.O sea que los dos ponen en riesgo la vida de inocentes.No, en este caso, solo el ladrón, y bien muerto está. Hay que descorchar un champagne¿Cómo sólo el ladrón? Si vos mismo estás diciendo que los dos ponen en riesgo vida inocentes dependiendo de las circunstancias. Para ser facista te falta ponerte de acuerdo con tu facismo.
No, dije bien claro, el ladrón pone en riesgo la vida de inocentes desde el mismo momento que sale a robar, el medico, la victima, pone en riesgo a inocentes dependiendo la situación, en este caso el ladrón puso en riesgo a un inocente, el medico no. Y te doy el mismo consejo que a Dax, no uses palabras cuyo significado desconoces, ya lo has hecho con la palabra gorila, con neoliberal y ahoa con la palabra fascista, aprendé sus significados y después si usalas o vas a quedar como un idiota como quedaste ahora.


26/04/2019 10:45:58 pm 
       4                           
Kalo


Miembro desde: 14/08/2012

Threads abiertos: 13
Mensajes: 794  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





pabloaran escribió:
El peor mensaje...piedra libre para que cualquiera mate a cualquiera!!


Comentario bien de peroncho pelotudo.


26/04/2019 10:50:53 pm 
       3                           
Auggie escribió:
Severinovich escribió: Auggie escribió: nicus07 escribió: Auggie escribió: Hasta te diría que no hay emoción violenta en un tipo que le gatilla a otro, sino que sabe lo que está haciendo.Bueno, auggie, como ya te dije, no me gustan nada, pero nada las armas. Y respecto a lo de la emoción violenta, no estoy calificado para asegurar lo que sugerís, pero bueno, es una posibilidad. El punto es, si más allá de que exista o no esa figura de emoción violenta, no está más en su derecho de ejecutar esa arma alguien que está siendo perturbado que quien primero viola la ley. Para mí, emoción violenta podría ser por ejemplo, si me vienen a asaltar con un cuchillo, o un arma, y yo logro quitársela, y lo muelo a piñas hasta deshacerle la cabeza preso de un momento de locura, mezcla de susto y odio, promovido por el caco, no por mí.Yo, en este hipotético caso, no inicié esa cadena de hechos lamentables.Bueno, si ya le quitaste el arma, ya lo volteaste de una piña... ¿hace falta que lo matés si ya está indefenso?Tenés miedo que te maten, mientras violas a una nenita, o mientras robás?¿eso te preguntan cuando te encuentran en la calle?



faaaaa, peronismo de salón.
No, pelotudo, el violador de nenas sos vos, como tu jefe, juancito perón.
Los seres humanos no hacemos esas cosas.


26/04/2019 11:05:26 pm 
       1                           
mordan


Miembro desde: 24/03/2012

Threads abiertos: 92
Mensajes: 1013  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





Severinovich escribió:
Auggie escribió: Severinovich escribió: Auggie escribió: nicus07 escribió: Auggie escribió: Hasta te diría que no hay emoción violenta en un tipo que le gatilla a otro, sino que sabe lo que está haciendo.Bueno, auggie, como ya te dije, no me gustan nada, pero nada las armas. Y respecto a lo de la emoción violenta, no estoy calificado para asegurar lo que sugerís, pero bueno, es una posibilidad. El punto es, si más allá de que exista o no esa figura de emoción violenta, no está más en su derecho de ejecutar esa arma alguien que está siendo perturbado que quien primero viola la ley. Para mí, emoción violenta podría ser por ejemplo, si me vienen a asaltar con un cuchillo, o un arma, y yo logro quitársela, y lo muelo a piñas hasta deshacerle la cabeza preso de un momento de locura, mezcla de susto y odio, promovido por el caco, no por mí.Yo, en este hipotético caso, no inicié esa cadena de hechos lamentables.Bueno, si ya le quitaste el arma, ya lo volteaste de una piña... ¿hace falta que lo matés si ya está indefenso?Tenés miedo que te maten, mientras violas a una nenita, o mientras robás?¿eso te preguntan cuando te encuentran en la calle? faaaaa, peronismo de salón.No, pelotudo, el violador de nenas sos vos, como tu jefe, juancito perón.Los seres humanos no hacemos esas cosas.


Noooo... No digas eso!
Sino entre otros va a aparecer Paulkaraoke diciendo que JP ´´podrá ser una mala persona desde el punto de vista moral indudablemente, si hace lo que mencionaste´´


26/04/2019 11:17:29 pm 
       5                           
Es interesante notar como los medios manipulan tendenciosamente los titulares: ´´El medico que mato un ladron a tiros fue absuelto.´´

Nunca van a titular: El médico que defendio su vida de un ladron que quiso matarlo fue absuelto.

Hay medios que quieren que pienses que el malo es el médico.

Si hubiese sido al revés, habria sido una noticia del montón. Total, como los delincuentes estan ganando la guerra por goleada, matan todos los días a quien le toque y salen impunes o se escapan, eso no vende.

Pero cuando un ciudadano que salia a trabajar y se defiende en una entradera/salidera o mierdera o como se llame, eso es noticia. Le siguen dando manija todos los dias.

Eso VENDE.


26/04/2019 11:44:29 pm 
       2                           
gars


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 15
Mensajes: 1630  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





gazulo escribió:
Es interesante notar como los medios manipulan tendenciosamente los titulares: El medico que mato un ladron a tiros fue absuelto.Nunca van a titular: El médico que defendio su vida de un ladron que quiso matarlo fue absuelto.Hay medios que quieren que pienses que el malo es el médico. Si hubiese sido al revés, habria sido una noticia del montón. Total, como los delincuentes estan ganando la guerra por goleada, matan todos los días a quien le toque y salen impunes o se escapan, eso no vende.Pero cuando un ciudadano que salia a trabajar y se defiende en una entradera/salidera o mierdera o como se llame, eso es noticia. Le siguen dando manija todos los dias.Eso VENDE.


son carroñeros
la única profesión que se le equipara al periodismo es la abogacía


27/04/2019 10:23:31 am 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 161
Mensajes: 6658  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





gazulo escribió:
Es interesante notar como los medios manipulan tendenciosamente los titulares: El medico que mato un ladron a tiros fue absuelto.Nunca van a titular: El médico que defendio su vida de un ladron que quiso matarlo fue absuelto.Hay medios que quieren que pienses que el malo es el médico. Si hubiese sido al revés, habria sido una noticia del montón. Total, como los delincuentes estan ganando la guerra por goleada, matan todos los días a quien le toque y salen impunes o se escapan, eso no vende.Pero cuando un ciudadano que salia a trabajar y se defiende en una entradera/salidera o mierdera o como se llame, eso es noticia. Le siguen dando manija todos los dias.Eso VENDE.


Sí, mató. Eso está demostrado, y no estaba defendiendo su vida, sino un derecho de propiedad, un bien jurídico que tiene una jerarquía inferior. Todo para que no le roben el auto que además tenía asegurado.

Pero aparte, te das cuenta que lo que hizo es completamente irracional: Cuánto gastó en abogados y cuántos días se quedó sin ejercer su profesión por el proceso que tuvo que afrontar?

Cualquier trabajador se compra una arma de fuego y la deja a mano por si alguien quiere robarle?
El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.

En sus propias palabras: ´´Se hizo justicia, pero voy a cargar con esta mochila toda mi vida´´...

Te pregunto, si se hizo justicia, Qué mochila tiene que cargar? Obviamente es la de su propia conciencia.


27/04/2019 10:47:16 am 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.
Todas interpretaciones tuyas.


27/04/2019 10:52:06 am 
       4                           
dachosen


Miembro desde: 26/03/2009

Threads abiertos: 143
Mensajes: 2681  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





Gente queriendo meter en cana a una víctima, no avanza más esto.


27/04/2019 11:02:12 am 
      -2                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 161
Mensajes: 6658  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





bijou84 escribió:
Paulkaraoke escribió: El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.Todas interpretaciones tuyas.


En serio? Me estás jodiendo? No le habían robado? No se compró un arma? No aprendió a usarla? No mató innecesariamente? Escuchaste el reportaje cuando contaba que él siendo de condición humilde era distinto a todos los otros que no habían estudiado y formado para ejercer una profesión decente? Porque salva vidas, bla bla bla –obviamente de día, de noche mata por un auto–. En un momento los abogados no sabían que hacer para que deje de hablar, de dar notas, se enterraba solito.

La única explicación de que esta persona no este presa, es por la intervención de un jurado popular: inculto, ignorante, con desconocimientos técnicos y jurídicos conformado por estudiantes, una profesora y otro rejunte de gente común del pueblo. Que supuestamente tiene sentido común. Si te tienen que operar de la columna, vas a juntar un grupo común del pueblo para que decidan como abrirte, cortarte, proceder, etc. o vas de un profesional de la medicina? Bueno, a lo mejor vas de Lino Cataldo, pero ojo, que no sea de noche, no vaya a ser que crea que le querés robar el auto...


27/04/2019 11:04:04 am 
      -2                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 161
Mensajes: 6658  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





bijou84 escribió:
Paulkaraoke escribió: El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.Todas interpretaciones tuyas.


Cuál?


27/04/2019 11:04:43 am 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
bijou84 escribió: Paulkaraoke escribió: El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.Todas interpretaciones tuyas.En serio? Me estás jodiendo? No le habían robado? No se compró un arma? No aprendió a usarla? No mató innecesariamente? Escuchaste el reportaje cuando contaba que él siendo de condición humilde era distinto a todos los otros que no habían estudiado y formado para ejercer una profesión decente? Porque salva vidas, bla bla bla –obviamente de día, de noche mata por un auto–. En un momento los abogados no sabían que hacer para que deje de hablar, de dar notas, se enterraba solito. La única explicación de que esta persona no este presa, es por la intervención de un jurado popular: inculto, ignorante, con desconocimientos técnicos y jurídicos conformado por estudiantes, una profesora y otro rejunte de gente común del pueblo. Que supuestamente tiene sentido común. Si te tienen que operar de la columna, vas a juntar un grupo común del pueblo para que decidan como abrirte, cortarte, proceder, etc. o vas de un profesional de la medicina? Bueno, a lo mejor vas de Lino Cataldo, pero ojo, que no sea de noche, no vaya a ser que crea que le querés robar el auto...
Que el tipo quería sacarse la bronca, que estaba resentido, que por eso adquirió un arma, son todas interpretaciones tuyas para ajustarla historia a tu pensamiento.


27/04/2019 11:07:12 am 
       3                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 49
Mensajes: 34334  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Paulkaraoke escribió:
bijou84 escribió: Paulkaraoke escribió: El tipo quería sacarse la bronca, le habían robado antes y estaba resentido, por eso se adquirió un arma de fuego, aprendió a usarla y terminó haciéndo lo innecesario.Todas interpretaciones tuyas.En serio? Me estás jodiendo? No le habían robado? No se compró un arma? No aprendió a usarla? No mató innecesariamente? Escuchaste el reportaje cuando contaba que él siendo de condición humilde era distinto a todos los otros que no habían estudiado y formado para ejercer una profesión decente? Porque salva vidas, bla bla bla –obviamente de día, de noche mata por un auto–. En un momento los abogados no sabían que hacer para que deje de hablar, de dar notas, se enterraba solito. La única explicación de que esta persona no este presa, es por la intervención de un jurado popular: inculto, ignorante, con desconocimientos técnicos y jurídicos conformado por estudiantes, una profesora y otro rejunte de gente común del pueblo. Que supuestamente tiene sentido común. Si te tienen que operar de la columna, vas a juntar un grupo común del pueblo para que decidan como abrirte, cortarte, proceder, etc. o vas de un profesional de la medicina? Bueno, a lo mejor vas de Lino Cataldo, pero ojo, que no sea de noche, no vaya a ser que crea que le querés robar el auto...
Los profesionales no garantizan justicia. Ya lo ves por ejemplo cuando le bajaron la condena a un tipo porque abusó de un nene con la luz apagada, o el otro al que se la bajaron porque la victima tenía tendencias homosexuales según el juez.






cataldo

1