Login

  

¿Arrestará Maduro a Guaidó?...Juan Guaidó teme ser secuestrado





Thread creado por neoevol el 03/04/2019 11:21:38 am. Lecturas: 351. Mensajes: 39. Favoritos: 0







03/04/2019 11:21:38 am 
       2                           
neoevol


Miembro desde: 04/04/2007

Threads abiertos: 68
Mensajes: 219  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 51





La oficialista Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela retiró anoche la inmunidad parlamentaria al líder opositor y jefe del Congreso, Juan Guaidó, lo que le abre el camino a las autoridades para enjuiciarlo y detenerlo.

Al grito de “¡eso es justicia, justicia popular!” los constituyentes aprobaron el retiro del fuero a Guaidó por solicitud del Tribunal Supremo de Justicia, que la víspera anunció que lo procesaría por desacatar en febrero una decisión que le prohibía salir del país.

El presidente de la Constituyente, Diosdado Cabello, anunció al final de una sesión, que se extendió por más de dos horas, la aprobación de un decreto constituyente que autorizó el retiro de la inmunidad al jefe del Congreso para proseguir una investigación penal en su contra.

Juan Guaidó teme ser secuestrado y lanza advertencia a Nicolás Maduro
Luego de que la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela retirara la inmunidad a Juan Guaidó y con ello abrir el camino a su enjuiciamiento, en conferencia de prensa el opositor a Maduro advirtió que tendrá que explicar a más de 60 países si intentan secuestrarlo y day un golpe de estado al gobierno que él representa.

En la conferencia de prensa, convocó a todos los militantes del movimiento a que salgan a las calles el próximo 6 de abril para manifestarse contra el gobierno de Nicolás Maduro.

Luego de las declaraciones de Guaidó, el gobierno de Maduro no se ha pronunciado.

Guaidó ha dicho en varias oportunidades que en caso que lo detengan el camino sigue siendo el mismo, buscar la salida del presidente Nicolás Maduro del poder, ir a un gobierno de transición y convocar elecciones libres.

La semana pasada el también presidente del Parlamento opositor desestimó una decisión de la Contraloría General de la República de inhabilitarlo por 15 años para ejercer cargos públicos.

Por último, Maduro desestimó la falta de inmunidad pues aseguró que durante muchos ños no contó con esa protección.

Fuente:
Vaguardia
Juan Guaidó teme ser secuestrado
22 2



03/04/2019 01:04:54 pm 
       2                           
gars


Miembro desde: 22/12/2003

Threads abiertos: 7
Mensajes: 1148  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





me importan tres mierdas lo que hagan estos inútiles dentro de su territorio
lo único que me interesaría es saber cuándo mierda se van a ir todos los parásitos venezolanos que en este momento están invadiendo las calles de esta ciudad de mierda llamada Buenos Aires


03/04/2019 01:39:02 pm 
       2                           
carbonero119


Miembro desde: 03/06/2013

Threads abiertos: 396
Mensajes: 8495  
Subtítulos subidos: 185
Threads Favoritos: 0





Ojalá que lo arreste así todos se dan cuenta de que la solución de la dictadura de Maduro está en sacarlo por la fuerza. Es una estupidez pensar que se puede dialogar racionalmente con este imbécil.


03/04/2019 02:21:29 pm 
       2                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





neoevol escribió:
La oficialista Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela retiró anoche la inmunidad parlamentaria al líder opositor y jefe del Congreso, Juan Guaidó, lo que le abre el camino a las autoridades para enjuiciarlo y detenerlo.Al grito de “¡eso es justicia, justicia popular!” los constituyentes aprobaron el retiro del fuero a Guaidó por solicitud del Tribunal Supremo de Justicia, que la víspera anunció que lo procesaría por desacatar en febrero una decisión que le prohibía salir del país.El presidente de la Constituyente, Diosdado Cabello, anunció al final de una sesión, que se extendió por más de dos horas, la aprobación de un decreto constituyente que autorizó el retiro de la inmunidad al jefe del Congreso para proseguir una investigación penal en su contra.Juan Guaidó teme ser secuestrado y lanza advertencia a Nicolás MaduroLuego de que la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela retirara la inmunidad a Juan Guaidó y con ello abrir el camino a su enjuiciamiento, en conferencia de prensa el opositor a Maduro advirtió que tendrá que explicar a más de 60 países si intentan secuestrarlo y day un golpe de estado al gobierno que él representa.En la conferencia de prensa, convocó a todos los militantes del movimiento a que salgan a las calles el próximo 6 de abril para manifestarse contra el gobierno de Nicolás Maduro.Luego de las declaraciones de Guaidó, el gobierno de Maduro no se ha pronunciado.Guaidó ha dicho en varias oportunidades que en caso que lo detengan el camino sigue siendo el mismo, buscar la salida del presidente Nicolás Maduro del poder, ir a un gobierno de transición y convocar elecciones libres.La semana pasada el también presidente del Parlamento opositor desestimó una decisión de la Contraloría General de la República de inhabilitarlo por 15 años para ejercer cargos públicos.Por último, Maduro desestimó la falta de inmunidad pues aseguró que durante muchos ños no contó con esa protección.Fuente:vanguardia.com.mx/articulo/arrestara-el-gobierno-de-maduro-guaido Vaguardiavanguardia.com.mx/articulo/juan-guaido-teme-ser-secuestrado-y-lanza-advertencia-nicolas-maduro Juan Guaidó teme ser secuestrado



Al grito de “¡eso es justicia, justicia popular!”

Una bella forma de parafrasear: ´´PAREDÓN, PAREDÓN, PAREDÓN´´


03/04/2019 03:54:06 pm 
      -1                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 146
Mensajes: 5717  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





No estaba escondido el tal Guaidó?


03/04/2019 04:26:08 pm 
       0                           
Deeg


Miembro desde: 10/08/2015

Threads abiertos: 11
Mensajes: 580  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 7





No se van a llevar el petróleo, ni van a lograr frustrar la Ruta de la Seda condicionando un pomo...


03/04/2019 04:56:08 pm 
      -2                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 55
Mensajes: 5546  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





a ese Guaidó le echaría un wena paja en su caracho!! Ahí se va del foro de una!! costumbre Brasilia-pircas violados culiaos!!




03/04/2019 05:24:30 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





alfaktulu escribió:
a ese Guaidó le echaría un wena paja en su caracho!! Ahí se va del foro de una!! costumbre Brasilia-pircas violados culiaos!!

Creo que ya se pueden cerrar las intervenciones por el resto del año. El premio al maricóndel año es tuyo.


03/04/2019 05:26:44 pm 
      -1                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 55
Mensajes: 5546  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Krio escribió:
alfaktulu escribió: a ese Guaidó le echaría un wena paja en su caracho!! Ahí se va del foro de una!! costumbre Brasilia-pircas violados culiaos!! Creo que ya se pueden cerrar las intervenciones por el resto del año. El premio al maricóndel año es tuyo.


y por qué clon Putonautico semen en la cara, saliste del Cotolengo, justo a esta hora están contestando tus clones SEMEN-en-la-CARA? Puta que te cagarón wn!!




03/04/2019 05:29:53 pm 
       4                           
CiscoNet


Miembro desde: 22/09/2007

Threads abiertos: 2
Mensajes: 167  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Mientras las grandes potencias USA, Rusia y China ven como se dividen a Venezuela, los Venezolanos solo estan en las gradas viendo los respectivos titeres!!! Hay demasiados intereses en juego como para que esta novela se acabe rapido.


03/04/2019 05:49:57 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





alfaktulu escribió:
Krio escribió: alfaktulu escribió: a ese Guaidó le echaría un wena paja en su caracho!! Ahí se va del foro de una!! costumbre Brasilia-pircas violados culiaos!! Creo que ya se pueden cerrar las intervenciones por el resto del año. El premio al maricóndel año es tuyo.y por qué clon Putonautico semen en la cara, saliste del Cotolengo, justo a esta hora están contestando tus clones SEMEN-en-la-CARA? Puta que te cagarón wn!!


Dale las gracias a Bachelet por mover las nalgas.


03/04/2019 05:58:10 pm 
       0                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 55
Mensajes: 5546  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





jajajajja se cree venezolana la Krio! moco en la cara!


03/04/2019 05:59:38 pm 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





alfaktulu escribió:
jajajajja se cree venezolana la Krio! moco en la cara!


Tu comportamiento es una vergüenza para los chilenos.


03/04/2019 06:01:55 pm 
       2                           
wAlterEgo


Miembro desde: 20/06/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1545  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Y mientras tanto los representantes del gobierno estadounidense no hayan cómo justificar la legitmidad de su ´´gallo´´ que cada vez se les va desinflando más y más.



Ver minuto 7:15 y 11:28 aunque el resto del video no tiene desperdicio.


03/04/2019 07:48:04 pm 
       4                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





wAlterEgo escribió:
Y mientras tanto los representantes del gobierno estadounidense no hayan cómo justificar la legitmidad de su gallo que cada vez se les va desinflando más y más.5yrn4N8VWv8Ver minuto 7:15 y 11:28 aunque el resto del video no tiene desperdicio.


Pero es que el problema de legitimidad lo tiene Maduro. Tienes los datos desordenados en el tiempo.
Te lo voy a explicar sencillo para que lo entienda hasta un idiota:
1) Llega el 10 de Enero de 2019. Vence el período de Maduro y no se han realizado elecciones presidenciales.
2) En consecuencia hay una falta absoluta en la presidencia de la república.
3) Ante la falta absoluta, el presidente de la Asamblea Nacional debe temporalmente ocupar la presidencia de la nación.

El problema no está en la legalidad del personaje que debe solucionar el problema en el punto 3, según lo dicta la constitución venezolana sino en el personaje que dejó de ser presidente en el punto 1 y está usurpando el poder.


03/04/2019 10:24:52 pm 
       0                           
wAlterEgo


Miembro desde: 20/06/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1545  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Krio escribió:
wAlterEgo escribió: Y mientras tanto los representantes del gobierno estadounidense no hayan cómo justificar la legitmidad de su gallo que cada vez se les va desinflando más y más.5yrn4N8VWv8Ver minuto 7:15 y 11:28 aunque el resto del video no tiene desperdicio.Pero es que el problema de legitimidad lo tiene Maduro. Tienes los datos desordenados en el tiempo. Te lo voy a explicar sencillo para que lo entienda hasta un idiota:1 Llega el 10 de Enero de 2019. Vence el período de Maduro y no se han realizado elecciones presidenciales.2 En consecuencia hay una falta absoluta en la presidencia de la república.3 Ante la falta absoluta, el presidente de la Asamblea Nacional debe temporalmente ocupar la presidencia de la nación.El problema no está en la legalidad del personaje que debe solucionar el problema en el punto 3, según lo dicta la constitución venezolana sino en el personaje que dejó de ser presidente en el punto 1 y está usurpando el poder.


Pues ya que estamos en ese tenor te lo explico de esta manera :

1.- Ambos están incurriendo en falta: Uno porque no convocó a elecciones y sigue en el poder y el otro porque ya terminó el período para el que fue designado y sigue en el ´´poder´´ (nótese las comillas).

2.- El problema es de la constitución que no previó un caso como este y ahora tienen que extender su interinato, quizás hasta tiempo indefinido o quizás no. Pero en el ínterin ¿es presidente [interino] o no? ¿Debe llamársele así o no?

3.- Si estuviera tan clara la situación que ´´hasta un idiota la entendería´´ ¿por qué Alemania dejó de reconcerlo como presidente interino? ¿Y por qué hasta Estados Unidos y su gobierno ya están fijando su atención en otros asuntos?

Guaidó se está quedando cada vez más solo, no aprovechó él ni Estados Unidos el momento.


P.S. A propósito, cuando Guaidó dejó Venezuela sin permiso ¿acaso no hubo un vacío [más] de poder? ¿Por qué no hubo otro que tomara su lugar?


04/04/2019 01:05:06 am 
       1                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





wAlterEgo escribió:
Krio escribió: wAlterEgo escribió: Y mientras tanto los representantes del gobierno estadounidense no hayan cómo justificar la legitmidad de su gallo que cada vez se les va desinflando más y más.5yrn4N8VWv8Ver minuto 7:15 y 11:28 aunque el resto del video no tiene desperdicio.Pero es que el problema de legitimidad lo tiene Maduro. Tienes los datos desordenados en el tiempo. Te lo voy a explicar sencillo para que lo entienda hasta un idiota:1 Llega el 10 de Enero de 2019. Vence el período de Maduro y no se han realizado elecciones presidenciales.2 En consecuencia hay una falta absoluta en la presidencia de la república.3 Ante la falta absoluta, el presidente de la Asamblea Nacional debe temporalmente ocupar la presidencia de la nación.El problema no está en la legalidad del personaje que debe solucionar el problema en el punto 3, según lo dicta la constitución venezolana sino en el personaje que dejó de ser presidente en el punto 1 y está usurpando el poder.Pues ya que estamos en ese tenor te lo explico de esta manera :1.- Ambos están incurriendo en falta: Uno porque no convocó a elecciones y sigue en el poder y el otro porque ya terminó el período para el que fue designado y sigue en el poder nótese las comillas.2.- El problema es de la constitución que no previó un caso como este y ahora tienen que extender su interinato, quizás hasta tiempo indefinido o quizás no. Pero en el ínterin ¿es presidente [interino] o no? ¿Debe llamársele así o no?3.- Si estuviera tan clara la situación que hasta un idiota la entendería ¿por qué Alemania dejó de reconcerlo como presidente interino? ¿Y por qué hasta Estados Unidos y su gobierno ya están fijando su atención en otros asuntos?Guaidó se está quedando cada vez más solo, no aprovechó él ni Estados Unidos el momento.P.S. A propósito, cuando Guaidó dejó Venezuela sin permiso ¿acaso no hubo un vacío [más] de poder? ¿Por qué no hubo otro que tomara su lugar?


Como todos los seres humanos, a veces cometo errores y me precipité al afirmar que un idiota lo iba a entender. Quizás algunos pero no todos.

Hablando en serio, imagino que no eres idiota sin embargo es frustrante ver muchas opiniones sobre el tema interno de Venezuela cuando no se tienen todos los pelos en la mano y más cuando la censura chavista ha sido muy exitosa en tapar noticias incluso dentro del territorio venezolano.

Al menos coincidimos en que Maduro culminó su mandato, existe un ausencia absoluta en la presidencia sin embargo Maduro ha seguido ejerciendo y por lo tanto está usurpando poder.

Al problema de la ausencia absoluta, la constitución es clara y estipula que el presidente de la Asamblea Nacional, se encargue temporalmente de la presidencia hasta que se solvente la situación con unas elecciones presidenciales.

Si bien es cierto, que una constitución no puede abarcar todas las situaciones posibles siempre está el espíritu de la misma sin embargo no me parece que este sea el caso. En mi opinión y en la de la gran mayoría de los venezolanos, Guaidó aún no ha ejercido de presidente encargado, porque Maduro no ha dejado el poder y los militares que juraron defender la constitución y hacerla cumplir han violado ese juramento. En pocas palabras, nos encontramos ante un golpe de Estado. Y los venezolanos a pesar de ese golpe de Estado, seguiremos llamando a Guaidó presidente interino, al igual que los mexicanos si el día de mañana tumban a AMLO, lo seguirán llamando presidente pues se negaran a reconocer al golpista.

Entonces, esta situación sí estaría prevista en la constitución en el artículo 333: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Y también en el artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Y finalmente en el artículo 187 en su numeral 11: “Corresponde a la Asamblea Nacional: Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país”.

Por los momentos, se está haciendo presión interna (artículos 333 y 350) para quebrar ese apoyo incondicional de los militares a ellos mismos. En el país en realidad gobiernan los militares. La realidad es que el país esta tomado desde hace varios años militarmente y circular por Venezuela es muy similar a lo que vemos en las películas de la segunda guerra mundial donde a cada momento hay un punto de control vial. Ellos controlan la distribución de alimentos, medicinas, PDVSA, la energía eléctrica y otros sectores importantes que se me escapan. Paralelamente se está intentando cortar esas fuentes de ingreso que tienen los militares para que vean que seguir en el poder ya no va a ser una actividad lucrativa.

Lo que se trata es de conseguir los suficientes apoyos en el seno militar y evitar la ejecución del artículo 187 pues tenemos una masa paramilitar muy grande que no es controlada por los militares.

En resumen, lo que hizo Maduro de no soltar el poder cuando ya dejó de pertenecerle se denomina un golpe de Estado y la constitución sí tiene artículos que contemplen esa situación. En un golpe de Estado, no podemos esperar que los que lo cometen, respeten la constitución. Por cierto, al haber golpe de Estado y no permitir asumir a Guaidó, no podemos hablar de que su período expiró.

En cuanto a lo de Alemania, ellos reiteraron que siguen reconociendo a Guaidó como presidente de Venezuela. Es cierto que hay un tema con el embajador de Guaidó pero desconozco la política alemana y no me atrevo a explicar que sucede en otro país sin embargo luego del tema de este embajador, Alemania reiteró públicamente que el apoyo y reconocimiento a Guaidó seguía intacto. En cuanto a Estados Unidos es falso que ahora estén fijando la atención en otros asuntos, es que siempre estuvieron fijando la atención en otros asuntos. Venezuela es uno de muchos asuntos.

Por último, sobre el viaje de Guaidó, la prohibición de salida no era como presidente. La salida temporal de un presidente la aprueba la Asamblea Nacional por lo que Guaidó tuvo permiso. La prohibición de salida era a modo personal impuesta por un tribunal. Medida con la que Maduro pensó que lograría hacer huir de Venezuela a Guaidó y tenerlo eternamente en el exilio. Al final no funcionó como creían y más bien mostraron debilidad al no atreverse a detener a Guaidó.

A pesar de todo esto, no hay ausencia de Guaidó (aunque tenía permiso de la Asamblea) porque estamos ante un golpe de Estado. Guaidó en la práctica no ha ejercido la presidencia. Es como que el presidente ganador de unas elecciones vaya a asumir y en ese momento dan un golpe de Estado. Y ese presidente podría salir y/o entrar al país sin que ello implique un abandono del poder pues le dieron un golpe de Estado.

Por eso la ruta de Guaidó es:
Primero) Cese de la Usurpación (cese del golpe de Estado).
Luego) Gobierno de Transición (inicio de la encargaduría transitoria de Guaidó).
Y por último) Elecciones libres (convocadas en los primeros 30 días de iniciada la encargaduría).



04/04/2019 10:59:52 am 
       0                           
wAlterEgo


Miembro desde: 20/06/2012

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1545  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Krio escribió:
wAlterEgo escribió: Krio escribió: wAlterEgo escribió: Y mientras tanto los representantes del gobierno estadounidense no hayan cómo justificar la legitmidad de su gallo que cada vez se les va desinflando más y más.5yrn4N8VWv8Ver minuto 7:15 y 11:28 aunque el resto del video no tiene desperdicio.Pero es que el problema de legitimidad lo tiene Maduro. Tienes los datos desordenados en el tiempo. Te lo voy a explicar sencillo para que lo entienda hasta un idiota:1 Llega el 10 de Enero de 2019. Vence el período de Maduro y no se han realizado elecciones presidenciales.2 En consecuencia hay una falta absoluta en la presidencia de la república.3 Ante la falta absoluta, el presidente de la Asamblea Nacional debe temporalmente ocupar la presidencia de la nación.El problema no está en la legalidad del personaje que debe solucionar el problema en el punto 3, según lo dicta la constitución venezolana sino en el personaje que dejó de ser presidente en el punto 1 y está usurpando el poder.Pues ya que estamos en ese tenor te lo explico de esta manera :1.- Ambos están incurriendo en falta: Uno porque no convocó a elecciones y sigue en el poder y el otro porque ya terminó el período para el que fue designado y sigue en el poder nótese las comillas.2.- El problema es de la constitución que no previó un caso como este y ahora tienen que extender su interinato, quizás hasta tiempo indefinido o quizás no. Pero en el ínterin ¿es presidente [interino] o no? ¿Debe llamársele así o no?3.- Si estuviera tan clara la situación que hasta un idiota la entendería ¿por qué Alemania dejó de reconcerlo como presidente interino? ¿Y por qué hasta Estados Unidos y su gobierno ya están fijando su atención en otros asuntos?Guaidó se está quedando cada vez más solo, no aprovechó él ni Estados Unidos el momento.P.S. A propósito, cuando Guaidó dejó Venezuela sin permiso ¿acaso no hubo un vacío [más] de poder? ¿Por qué no hubo otro que tomara su lugar? Como todos los seres humanos, a veces cometo errores y me precipité al afirmar que un idiota lo iba a entender. Quizás algunos pero no todos.Hablando en serio, imagino que no eres idiota sin embargo es frustrante ver muchas opiniones sobre el tema interno de Venezuela cuando no se tienen todos los pelos en la mano y más cuando la censura chavista ha sido muy exitosa en tapar noticias incluso dentro del territorio venezolano.Al menos coincidimos en que Maduro culminó su mandato, existe un ausencia absoluta en la presidencia sin embargo Maduro ha seguido ejerciendo y por lo tanto está usurpando poder.Al problema de la ausencia absoluta, la constitución es clara y estipula que el presidente de la Asamblea Nacional, se encargue temporalmente de la presidencia hasta que se solvente la situación con unas elecciones presidenciales.Si bien es cierto, que una constitución no puede abarcar todas las situaciones posibles siempre está el espíritu de la misma sin embargo no me parece que este sea el caso. En mi opinión y en la de la gran mayoría de los venezolanos, Guaidó aún no ha ejercido de presidente encargado, porque Maduro no ha dejado el poder y los militares que juraron defender la constitución y hacerla cumplir han violado ese juramento. En pocas palabras, nos encontramos ante un golpe de Estado. Y los venezolanos a pesar de ese golpe de Estado, seguiremos llamando a Guaidó presidente interino, al igual que los mexicanos si el día de mañana tumban a AMLO, lo seguirán llamando presidente pues se negaran a reconocer al golpista.Entonces, esta situación sí estaría prevista en la constitución en el artículo 333: Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella. En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.Y también en el artículo 350: El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.Y finalmente en el artículo 187 en su numeral 11: “Corresponde a la Asamblea Nacional: Autorizar el empleo de misiones militares venezolanas en el exterior o extranjeras en el país”.Por los momentos, se está haciendo presión interna artículos 333 y 350 para quebrar ese apoyo incondicional de los militares a ellos mismos. En el país en realidad gobiernan los militares. La realidad es que el país esta tomado desde hace varios años militarmente y circular por Venezuela es muy similar a lo que vemos en las películas de la segunda guerra mundial donde a cada momento hay un punto de control vial. Ellos controlan la distribución de alimentos, medicinas, PDVSA, la energía eléctrica y otros sectores importantes que se me escapan. Paralelamente se está intentando cortar esas fuentes de ingreso que tienen los militares para que vean que seguir en el poder ya no va a ser una actividad lucrativa.Lo que se trata es de conseguir los suficientes apoyos en el seno militar y evitar la ejecución del artículo 187 pues tenemos una masa paramilitar muy grande que no es controlada por los militares.En resumen, lo que hizo Maduro de no soltar el poder cuando ya dejó de pertenecerle se denomina un golpe de Estado y la constitución sí tiene artículos que contemplen esa situación. En un golpe de Estado, no podemos esperar que los que lo cometen, respeten la constitución. Por cierto, al haber golpe de Estado y no permitir asumir a Guaidó, no podemos hablar de que su período expiró.En cuanto a lo de Alemania, ellos reiteraron que siguen reconociendo a Guaidó como presidente de Venezuela. Es cierto que hay un tema con el embajador de Guaidó pero desconozco la política alemana y no me atrevo a explicar que sucede en otro país sin embargo luego del tema de este embajador, Alemania reiteró públicamente que el apoyo y reconocimiento a Guaidó seguía intacto. En cuanto a Estados Unidos es falso que ahora estén fijando la atención en otros asuntos, es que siempre estuvieron fijando la atención en otros asuntos. Venezuela es uno de muchos asuntos.Por último, sobre el viaje de Guaidó, la prohibición de salida no era como presidente. La salida temporal de un presidente la aprueba la Asamblea Nacional por lo que Guaidó tuvo permiso. La prohibición de salida era a modo personal impuesta por un tribunal. Medida con la que Maduro pensó que lograría hacer huir de Venezuela a Guaidó y tenerlo eternamente en el exilio. Al final no funcionó como creían y más bien mostraron debilidad al no atreverse a detener a Guaidó.A pesar de todo esto, no hay ausencia de Guaidó aunque tenía permiso de la Asamblea porque estamos ante un golpe de Estado. Guaidó en la práctica no ha ejercido la presidencia. Es como que el presidente ganador de unas elecciones vaya a asumir y en ese momento dan un golpe de Estado. Y ese presidente podría salir y/o entrar al país sin que ello implique un abandono del poder pues le dieron un golpe de Estado.Por eso la ruta de Guaidó es:Primero Cese de la Usurpación cese del golpe de Estado.Luego Gobierno de Transición inicio de la encargaduría transitoria de Guaidó.Y por último Elecciones libres convocadas en los primeros 30 días de iniciada la encargaduría.


Pues todo eso deberías enseñárselo a los ´´inteligentes´´ del gobierno de Estados Unidos que no saben cómo ´´pueden´´ justificar la legitimidad de Guaidó.

Punto y aparte dicen que al buen entendedor pocas palabras. Veamos si es así.

Mira, mi primer comentario fue en el sentido de evidenciar que USA quiere intervenir Venezuela pero ni siquiera puede justificar a su ´´gallo´´ (Es cierto que no tienen que ser doctos en la constitución venezolana PERO mínimo deberían conocer esos aspectos que mencionas, ¿no? )

Y reitero, ´´el momento´´ de Guaidó está perdiendo fuerza. ¿Me preguntó entonces qué es lo que harán los estadounidenses? ¿O dejarán pasar otro par de años para volver a intentar ´´ayudar´´ a Venezuela?

Solo el tiempo lo dirá.


04/04/2019 11:13:51 am 
       0                           
Krio


Miembro desde: 31/01/2005

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1649  
Subtítulos subidos: 6
Threads Favoritos: 0





wAlterEgo escribió:
Pues todo eso deberías enseñárselo a los inteligentes del gobierno de Estados Unidos que no saben cómo pueden justificar la legitimidad de Guaidó. Punto y aparte dicen que al buen entendedor pocas palabras. Veamos si es así. Mira, mi primer comentario fue en el sentido de evidenciar que USA quiere intervenir Venezuela pero ni siquiera puede justificar a su gallo Es cierto que no tienen que ser doctos en la constitución venezolana PERO mínimo deberían conocer esos aspectos que mencionas, ¿no? Y reitero, el momento de Guaidó está perdiendo fuerza. ¿Me preguntó entonces qué es lo que harán los estadounidenses? ¿O dejarán pasar otro par de años para volver a intentar ayudar a Venezuela? Solo el tiempo lo dirá.


Vuelvo a repetir, no puedo hablar por Estados Unidos pero dudo que tengan problemas para justificar la legitimidad de Guaidó, independientemente que tengan un idiota en la Casa Blanca. Me parece que el sistema gringo, a diferencia del sistema venezolano o del sistema mexicano, es aprueba de idiotas. Ellos saben que eventualmente un idiota gana la presidencia pero existen muchos órganos de soporte al Estado que no son idiotas.

El problema de Estados Unidos con Venezuela no es un tema de petróleo ni de drogas. Es un problema de seguridad nacional. Terrorismo y espionaje. El sistema de identificación nacional, no lo maneja Venezuela, lo maneja Cuba. Células terroristas podrían entrar a Estados Unidos con pasaportes venezolanos pero si les parece descabellado, la pongo más creíble, es muy plausible que por la cercanía entre cubanos y rusos, más de un espía ruso entre en Estados Unidos con pasaporte venezolano.


04/04/2019 11:25:47 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 146
Mensajes: 5717  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Si perder fuerza se entiende que Guaidó no tiene un ejércido traidor a los preceptos constitucionales que lo respalde, pues cuanto más débil mejor.

Es obvio que una constitución como instrumento no puede prever todo. Y que son las personas las que tienen que hacerla cumplir, porque de lo contrario sería letra muerta. Si Guaidó desaparece mañana, algún otro tomará su lugar. Porque el reclamo es legítimo. Si no llamó a elecciones es porque se lo impidieron, de lo contrario sería seguramente un candidato, con altas probabilidades de ser elegido. Por qué desaprovecharía esa oportunidad?






guaido

1