Login

  

La Unión Europea aprueba la reforma de la Ley de Copyright





Thread creado por Netrider el 26/03/2019 02:13:34 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 12. Favoritos: 0





26/03/2019 02:13:34 pm 
       6                           
Netrider


Miembro desde: 11/10/2003

Threads abiertos: 65
Mensajes: 786  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0






26/03/2019 02:57:59 pm 
       0                           
congobongo


Miembro desde: 28/01/2015

Threads abiertos: 3
Mensajes: 80  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Lo leí al artículo, y me dio la impresión de que buscaban básicamente limitar la capacidad de los ciudadanos para buscar cosas en Internet. No sé de qué modo afecta esto a los torrents,epubs, mobis, y demás archivos que uno encuentra colgados en algunos sitios, por ejemplo. ¿Alguien podría comentarme más o menos de qué va la ley?


26/03/2019 03:45:26 pm 
       0                           
nunmy


Miembro desde: 08/02/2006

Threads abiertos: 11
Mensajes: 132  
Subtítulos subidos: 14
Threads Favoritos: 0





Un texto de David Bravo, abogado español especializado en todas estas materias.
https://ctxt.es/es/20190123/Firmas/23994/internet-directiva-de-copyright-articulo-13-david-bravo-derechos-de-autor.htm

Y la noticia de RT sobre el tema.
https://actualidad.rt.com/actualidad/309738-parlamento-europeo-aprueba-reforma-derechos-autor

Copia y pega las direcciones que escribo, que veo que el sistema de este foro para editar textos es la mierda.


26/03/2019 04:34:12 pm 
       5                           
tacuster


Miembro desde: 07/10/2006

Threads abiertos: 85
Mensajes: 2119  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 37





El Parlamento Europeo aprueba la polémica reforma de los derechos de autor
Publicado: 26 mar 2019 12:01 GMT Última actualización: 26 mar 2019 19:36 GMT
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook
668Share to TwitterShare to ImprimirShare to CorreoShare to GmailShare to Más...
21

Diferentes organizaciones han advertido de que los artículos 11 y 13 de la nueva normativa podrían afectar significativamente a la libertad de opinión, el arte y la prensa.
Miembros del Parlamento Europeo en una sesión en Estrasburgo, Francia, 13 de febrero de 2019. / Vincent Kessler / Reuters
Síguenos en Facebook

Finalmente, el Parlamento Europeo ha aprobado la nueva normativa sobre derechos de autor, que llevaba meses debatiéndose en el seno de la institución comunitaria. Después de dos años y medio de tramitación ha conseguido salir adelante con 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones.

Esta nueva legislación regirá en Internet a partir de ahora, con la finalidad de proteger a los creadores frente a las grandes plataformas. Los países europeos deberán implementarla durante los próximos dos años.

Se trata de la ley que más polémica ha causado en los últimos tiempos. Sus partidarios, principalmente artistas y creadores, la celebran como una victoria ante gigantes como Youtube o Google, pero sus críticos opinan que puede acabar con la libertad de expresión en Internet.

Los artículos de la polémica

Los principales caballos de batalla durante este tiempo han sido los artículos 11 y 13 de la nueva legislación. El primero de ellos exige que para vincular un artículo de prensa como fuente habrá que pedir permiso a todos los editores de prensa en cada caso particular, lo que afectará indudablemente a los agregadores de contenidos.

Por su parte, el artículo 13 obligará a todos los sitios web que permiten a su comunidad subir contenido a instalar herramientas de filtrado automático para comparar las contribuciones con bases de datos de copyright. De este modo, estas webs se convierten en responsables de los contenidos que agreguen sus usuarios.
Protestas hasta el final

Durante estos meses de tramitación las protestas se han sucedido. La última la protagonizó Wikipedia, que cerró sus páginas en algunos países europeos el pasado 21 de marzo esgrimiendo que era ´´la última oportunidad´´ de frenar la aprobación de esta normativa y animando a sus usuarios a contactar con sus representantes locales para presionarles.

Por el camino, más de cinco millones de personas habían firmado la protesta online bajo el lema Detén la maquinaria de la censura: ¡salva Internet!, que se inició hace nueve meses, tras la primera aprobación de la normativa el 20 de junio por la Comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo.

Asimismo, miembros de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información, como el prestigioso jurista David Bravo, participaron incluso este lunes en un acto en Bruselas para entregar una carta a los parlamentarios españoles solicitándoles su rechazo a la nueva directiva.

Otros políticos y personajes relevantes también han querido manifestarse tras la aprobación de la norma. Lola Sánchez Caldentey, eurodiputada española de Podemos, ha afirmado que ´´se confirma el desastre´´. La europarlamentaria alemana por el Partido Pirata, Julia Reda, ha calificado esta jornada como ´´un día oscuro para la libertad de expresión´´.






23 de Enero de 2019

Los ciudadanos comunes que alguna vez se han visto envueltos en procedimientos judiciales sabrán que ante una sentencia negativa, por arbitraria o incluso despótica que les parezca, poco más puede hacer que recurrirla y cruzar los dedos. Si esto tampoco surte efecto, no queda otra que envainar la espada y lamentarse de lo injusto del resultado.

Sin embargo, esa es la justicia de andar por casa, la de la gente corriente. Los hay que cuando el árbitro pita en su contra tienen la capacidad de cambiar las normas del juego e incluso al propio árbitro. Gente que puede acercarse al árbitro, arrancarle el silbato de la boca y decirle a la cara: “usted aquí ya no pita más”. Es por esto por lo que, tras cada partido perdido por quien no admite ni una derrota, vemos cómo las leyes dan giros de 180 grados, comienzan a decir A donde decían Z y aparecen órganos administrativos sustituyendo a jueces que pitaban lo que no tenían que pitar.

Quien haya seguido de cerca la batalla legal emprendida por las empresas titulares de los derechos de propiedad intelectual verá con claridad un patrón recurrente: a cada derrota judicial sufrida por estas empresas le ha seguido una más o menos inmediata reforma legal que impedía que esto volviera a pasar en el futuro.

El trabajo de presión del lobby de la industria no solo ha permitido que se fabriquen leyes a medida de sus intereses, sino que además sus responsables vienen aireando esos logros abiertamente. Así, José Manuel Tourné, director de la recientemente extinguida Federación Antipiratería, decía a Público que en sus inicios eran conscientes de que “había que cambiar la legislación” y se congratulaba de haberlo conseguido habiendo escrito ellos “párrafos enteros” que son ahora ley “para distintas legislaciones”.

Pues bien, la aparición del artículo 13 de la Directiva de Copyright, de inminente aprobación definitiva, es un nuevo remiendo a ese traje lleno de parches a demanda en el que se ha convertido la legislación de propiedad intelectual. La razón por la que este nuevo apaño del legislador ha conseguido levantar las cejas de los cada vez más escarmentados ciudadanos es que en esta ocasión ataca a lo que se considera la esencia misma de internet.

Si internet tiene una esencia es sin duda que sus usuarios no son consumidores pasivos de contenidos como ocurre con la televisión, la prensa o la radio, sino que tienen la doble condición de productores y consumidores. Los foros, la Wikipedia, YouTube, Tumblr, Twitch, Twitter, Facebook, Instagram y los múltiples sitios de internet que son réplicas o antecedentes de todos ellos se caracterizan precisamente porque los usuarios no solo leen, ven o escuchan sino que también son los que aportan los textos, los vídeos, las fotos y los audios. Es esa interacción libre entre usuarios la que, con las publicaciones continuas y masivas de estos, crea el contenido completo de esos sitios.

Hasta ahora el legislador europeo consideraba importante preservar ese espacio de interacción que caracteriza a internet y para protegerlo regula la situación del siguiente modo: a los intermediarios que ofrecen un servicio de alojamiento de contenidos aportados por sus usuarios (los ya dichos foros, Facebook, Instagram, etc.,) se les exime de la obligación de supervisar previamente cada uno de los millones de contenidos aportados. De lo contrario no solo supondría un sistema de moderación previo de cada contenido recibido que resulta técnicamente inviable en la práctica, sino que además acaba con la propia naturaleza del servicio, que se basa precisamente en la inmediatez de las publicaciones y en que estas son decididas por sus verdaderos emisores: los propios usuarios. Basta con imaginar un sistema de control previo y constante de los contenidos que se pretenden publicar por los usuarios en sitios como Twitter, Instagram o YouTube para entender hasta qué punto eso acabaría con lo que es esencial en todos ellos.

El control de los contenidos por parte de estos intermediarios se hace hoy en día después de ser publicados. Quien los aloja responderá legalmente por ellos si no los retira con diligencia una vez tengan conocimiento de su existencia, por ejemplo, por ser reportados por usuarios o el propio titular del derecho.

Sin embargo, ese sistema hace que internet permita que millones de usuarios se conviertan en emisores de sus propios contenidos a través de distintas plataformas, lo que no es del agrado, entre otros, de las empresas titulares de los derechos de propiedad intelectual, que prefieren un medio unidireccional como la televisión, en el que hay muchos espectadores y muy pocos emisores a los que poder pasarles la factura mensual por el uso de su repertorio.

Es precisamente ese camino el que emprende el artículo 13 de la Directiva de Copyright, cuando convierte a los intermediarios alojadores de contenidos en proveedores de contenidos y, por tanto, en responsables y emisores de cada uno de ellos. Teniendo en cuenta ese cambio de naturaleza, y por la cuenta que les trae, los servicios que tengan contenidos aportados por sus usuarios tendrán que filtrarlos y supervisarlos porque a todos los efectos será como si los hubieran seleccionado y subido ellos mismos.

Pese a que los grandes propietarios de servicios de alojamiento como YouTube se presenten ahora como defensores de la libertad de expresión con su oposición al artículo 13, el miedo que suscita esa norma surge precisamente de que todos sabemos que su actuación como empresa a la hora de decidir qué contenidos entran se regirá por la pura y simple lógica mercantil y contable, borrando o rechazando la publicación de todo lo que no le merezca el riesgo económico que supone cualquier procedimiento judicial. Contenidos que usen fragmentos de obras intelectuales pero que son completamente lícitos por ser paródicos, educativos, críticos o simplemente inocuos, quedarían fuera precisamente porque a empresas como Google tampoco les importa tu libertad de expresión, sino sus cuentas anuales, y si tienen que decidir entre tus derechos o librarse de un riesgo legal por pequeño que sea, todos sabemos lo que será elegido.

Pese al inesperado varapalo recibido hace unos días en el Consejo Europeo por el voto en contra de 11 países al texto propuesto por su presidencia temporal, las expectativas de que la situación dé un giro de 180 grados no son muy realistas, fundamentalmente porque no existe una movilización social que haga un contrapeso significativo a la presión ejercida por la industria de los contenidos. El ambiente que se respira es el de la tranquilidad de los que ni se plantean la posibilidad de perder unos derechos que están seguros de que siempre estuvieron ahí y que fueron regalados generosamente. Es decir, el ambiente calmado, despreocupado y escéptico ante cualquier señal de alarma que precede a todo recorte de libertades.
Autor

David Bravo



26/03/2019 06:21:32 pm 
       0                           
Orfeox


Miembro desde: 24/04/2006

Threads abiertos: 2
Mensajes: 6697  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Esto es como cuando Denuvo sale emocionado a sacar la version 5.0 para q en 2 dias se la crackeen ... algun dia se van a dar cuenta q la pirateria no es algo a lo q le podes ganar con ´´prohibir/obstacuizar´´ cosas .


26/03/2019 08:24:57 pm 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 45
Mensajes: 27559  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Orfeox escribió:
Esto es como cuando Denuvo sale emocionado a sacar la version 5.0 para q en 2 dias se la crackeen ... algun dia se van a dar cuenta q la pirateria no es algo a lo q le podes ganar con prohibir/obstacuizar cosas .
Con esa premisa cualquier delito debería dejar de combatirse prohibiendolo, ya que ninguno lo eliminás de raíz, no solo la piratería.


27/03/2019 08:56:11 am 
       0                           
Marlboroviceroy


Miembro desde: 03/12/2017

Threads abiertos: 10
Mensajes: 1062  
Subtítulos subidos: 3
Threads Favoritos: 0





Este es el primer coletazo del c484l NW0 3574D0 PR0FVND0, ya vendran mas, tratan de evitar muchas cosas que promuevan la libertad.


27/03/2019 12:44:44 pm 
       0                           
vicessa


Miembro desde: 13/02/2010

Threads abiertos: 1
Mensajes: 1198  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





Sus leyes pelan la verga a la pirateria


27/03/2019 07:00:39 pm 
       0                           
zanahorias


Miembro desde: 24/07/2006

Threads abiertos: 18
Mensajes: 408  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





aquí hay un video re bueno (en español coño) sobre como afecta el famoso artículo 13 a los creadores de contenido y a los usuarios del mismo.




27/03/2019 08:13:38 pm 
       0                           
Hace un rato estaba mirando un grupo de compra y venta de juguetes antiguos y resulta que ahora facebook censura cualquier publicación que contenga palabras con las marcas e incluso imágenes,





A este por ejemplo le censuran una publicación de una cartuchera solo porque contiene la palabra Batman,



Onda, si buscas comprar o vender un Transformer, tenes que poner Transmorfer, o si es Playmobil, pleimovil, en vez de He-Man, Jimán, etc jajaja

Entonces me pongo a mirar Twitter y parece que no queda solo ahí, también están baneando por cualquier comentario que tenga tintes de supremacia blanca, nacionalismo, etc




Me cago de risa, al fin de cuentas si Facebook pretende terminar peor que MySpace o Geocities, va por buen camino.


29/03/2019 10:57:59 pm 
       0                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 55
Mensajes: 5546  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





cagaron los clones, no van a poder vender más merca!




copyright

1