Login

  



El Gobierno quiere echar al juez Ramos Padilla...





Thread creado por pabloaran el 16/03/2019 08:48:20 am. Lecturas: 377. Mensajes: 100. Favoritos: 0







16/03/2019 08:48:20 am 
      -5                           
El Gobierno quiere echar al juez Ramos Padilla

Prohibido investigar

Cada vez más comprometido por la investigación de la red de espionaje y extorsión política, mediática y judicial, el Gobierno decidió cortar de raíz el proceso que involucra a muchos de sus principales operadores: pidió al Consejo de la Magistratura el juicio político contra el juez P/2/3

El gobierno decidió avanzar a fondo contra el juez Alejo Ramos Padilla, quien investiga una red de espionaje ilegal y extorsión en la que estarían involucrados el falso abogado Marcelo D’Alessio, agentes de inteligencia, fiscales como Carlos Stornelli, periodistas y dirigentes políticos. Al finalizar la tarde, el Poder Ejecutivo le pidió a su representante en el Consejo de la Magistratura, Juan Pablo Mahíques, que inicie el proceso de juicio político contra el magistrado. Según difundió el Ministerio de Justicia a través de un comunicado, el gobierno de Mauricio Macri fundó la solicitud en la “manifiesta actuación irregular y violatoria de los deberes de imparcialidad y reserva que todo juez debe guardar respecto de las causas que tramitan ante sus estrados y en resguardo de los derechos de las partes involucradas”. El hecho principal que se le recrimina es la exposición del magistrado en el Congreso, el 13 de marzo. La decisión provocó un fuerte rechazo dirigentes políticos y abogados especialistas en derecho penal, que la caracterizaron como un “suicidio institucional”, un acto de “autoencubrimiento” y un intento de “obstaculizar la investigación”. Fuentes del oficialismo en el Consejo adelantaron a PáginaI12 que el pedido de juicio político podría presentarse este mismo lunes.

La embestida de Cambiemos contra Ramos Padilla lleva ya varias semanas pero se precipitó ayer, justo el día en que el juez federal de Dolores envió un nuevo pedido de citación a indagatoria para el fiscal Carlos Stornelli (para el 20 de marzo) y realizó una ampliación de la indagatoria a D’Alessio, quien se negó a declarar. También cuando el caso comenzaba a ramificarse y profundizarse, entre otras cosas, a partir del pedido de indagatoria del juez Luis Rodríguez a otro fiscal, Juan Ignacio Bidone, quien también reconoció haber colaborado con D’Alessio para realizar tareas de espionaje. En los allanamientos y la investigación sobre D’Alessio, pudieron encontrarse varias pruebas de presuntos vínculos tanto con la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, así como con la socia fundadora de Cambiemos, Elisa Carrió y su principal espada en la Justicia, la diputada Paula Oliveto. El alcance podría llegar incluso hasta el presidente Mauricio Macri, dado que en un intercambio de chats, D’Alessio le cuenta a Stornelli que “estaba con el amigo MM”. También hay evidencia de fluidos contactos con integrantes de la Agencia Federal de Inteligencia y con periodistas de medios afines al gobierno nacional.

En la nota dirigida por la cartera que conduce Germán Garavano al representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, el Ejecutivo sostiene que el juez actúa con “intencionalidad”, “afirmando como verdaderos, extremos de la investigación que conforme sus propios dichos, todavía no han sido verificados”. Le pide entonces al Consejo que determine si el juez incurrió en “incumplimiento de sus funciones”, y argumentó que “hizo de su investigación una cuestión política y mediática alejada del rol que la Constitución Nacional reconoce al Poder Judicial”. “No sólo careció de imparcialidad sino que tampoco demostró observar en forma alguna el deber de objetividad que la ley impone a quienes llevan adelante la acusación pública que, en la normalidad de los casos, son los representantes del Ministerio Público Fiscal”, manifestó la nota.

Asimismo, se señaló que “la actitud confrontativa demostrada contra algunos de los legisladores, también exhibe un accionar incompatible con la prudencia y decoro esperados de un Juez Federal”. Y concluye que, “con motivo de todo lo hasta aquí expuesto, le solicito que por su intermedio se expongan los hechos descriptos precedentemente ante el Consejo de la Magistratura a los efectos de que se dé inicio al procedimiento legalmente previsto.

Por otra parte, se remarcó la “evidente finalidad política” que parece dirigir el accionar del juez, al solicitar su pedido de colaboración “a dependencias a las que no correspondía, como lo es el programa Verdad y Justicia, omitiendo con plena conciencia y conocimiento la obligación de requerir a aquellas que se encuentran reguladas por la ley a tales efectos, como el Centro de Asistencia a las Víctimas de Delitos (Cenavid), y el Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados”, atento que el programa Verdad y Justicia solo puede intervenir en causas vinculadas a delitos de lesa humanidad”. “El Dr. Ramos Padilla no puede desconocer que este Ministerio siempre prestó colaboración en todos los procesos judiciales en los que fue requerido conforme las disposiciones legales vigentes”, finaliza la nota.

La noticia despertó un amplio rechazo entre juristas y académicos, incluso entre quienes han tenido una actitud muy crítica del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner como el abogado Andrés Gil Domínguez. “Solicitar el juicio político del juez Ramos Padilla implica un suicidio institucional del gobierno, que lo asemeja a las peores prácticas del kirchnerisno y un avasallamiento de la independencia del Poder Judicial. No luchamos tantos años por la República para terminar así”, señaló Gil Domínguez.

Para Maximiliano Rusconi la decisión de Cambiemos “es un tremendo y global acto de autoencubrimiento”. “La pregunta es qué quieren cubrir, ¿sólo lo que ya sabemos? ¿o esta decisión pretende encubrir actos que todavía no conocemos y que ellos creen que ya vamos a conocer? Es el típico acto del nivel de inmoralidad previo a dejar el Gobierno”, completó el abogado.

En una línea similar, Elizabeth Gómez Alcorta advirtió sobre la voluntad del Gobierno de “obstaculizar una investigación” y la actitud de “defensa de los que intervienen en esta organización paraestatal” que está siendo investigada. En cuanto a la actitud del juez en el Congreso, Gómez Alcorta remarcó que “todo lo que fue manifestado por Ramos Padilla formaba parte de lo que ya estaba en las resoluciones que ya había dictado, en los distintos procesamientos, como en el pedido del llamado a indagatoria, resoluciones que se hicieron publicas, porque una vez que las partes toman conocimiento, las teníamos todos”. “No adelantó en ningún momento opinión”, ratificó. En último punto, la abogada consideró que hay “una doble vara”, ya que no hay pedidos de juicio político a Stornelli, “quien está absolutamente acreditado a esta altura su actuación irregular”.

´´Pero además también una cantidad de funcionarios, la mayoría fiscales que se pasean en programas televisivos que son asiduos asistentes a TN y que en ese sentido nadie objeta que puedan dar a conocer o que puedan hablar sobre las investigaciones que tienen en curso. Si uno pone en tela de juicio todo esto justo, creo que lo que queda claro es que lo no quieren que el juez Ramos Padilla siga investigando o que se conozca, o que todos podamos conocer que es lo que está pasando, que es lo que hay en esa causa´´, agregó Gómez Alcorta.

El trámite en el Consejo

La comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura, que deberá analizar la denuncia contra el juez está presidida por el senador del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto. También la integran la diputada massista Graciela Camaño, el macrista Pablo Tonelli, la senadora radical Inés Brizuela y Doria, el representante de los abogados Juan Pablo Más Vélez, los jueces Juan Manuel Culotta y Alberto Lugones y el representante de la academia, Diego Molea. De esos 9 miembros, se necesitan 6 para emitir dictamen a favor de la destitución, que luego debe ser evaluada por el pleno del Consejo. Si bien 3 responden obedientemente al Ejecutivo (Mahiques, Tonelli y Brizuela), fuentes del Consejo sostenían anoche que es poco probable que los jueces Lugones y Culotta, pese a que son cercanos al oficialismo, decidan avanzar contra un par. “Tiene que ser una acusación muy, muy fuerte”, revelaban anoche. Tampoco será fácil que Molea, cercano al peronismo, acompañe la embestida. Habrá que ver qué actitud adopta Más Vélez, de cuna radical, pero cuyo voto no alcanzaría para lograr avanzar con la destitución.

De todas maneras, Ramos Padilla tiene que ir al Consejo de la Magistratura el 25 de marzo, ya que está concursando para ser juez federal de La Plata, un juzgado clave. Es el que tiene la competencia electoral en la provincia de Buenos Aires. Si bien podría quedar primero en la terna que el consejo eleve al Ejecutivo, está más que claro que Macri no seleccionará el pliego de un juez al que pretende destituir

fuente

Tambien esta en clarin por si no le creen a vagina 12...

fuente clarin
-55 5



16/03/2019 09:08:54 am 
       4                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





cometió el error de ventilar pruebas y nombres ante una comisión del Congreso, ademas de que no puede ir al congreso sin pedir permiso a la corte suprema. lo deberían remover no por investigar sino porque esta metiendo varias patas, ademas de que queda por ver si es competente.

aclaro antes de que me puteen que es un analisis objetivo y es lo que se puede leer en las noticias

investiguen

cita textual de clarin, fuente que cita el posteador

´´Creemos que lo que hizo ahí fue un caso evidente de mal desempeño de sus funciones, y por eso consideramos que debe dejar su cargo´´

“manifiesta actuación irregular y violatoria de los deberes de imparcialidad y reserva que todo juez debe guardar respecto de las causas que tramitan ante sus estrados y en resguardo de los derechos de las partes involucradas”

“afirmando como verdaderos, extremos de la investigación que conforme sus propios dichos, todavía no han sido verificados”

cometió varios errores, parece que quiere que lo remuevan para agitar mas el avispero, quien entiende al kukaje?

NVM


16/03/2019 10:26:19 am 
      -5                           
Fuegotiene


Miembro desde: 30/05/2017

Threads abiertos: 3
Mensajes: 410  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Una vergüenza, si lo echan deberían echar también también Bobadio y sus cuadernos virtuales.
Lo que pasa es que tienen miedo, le saltó toda la mierda, y están hasta la manos...y con pruebas reales


16/03/2019 10:44:35 am 
       5                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





Arde la colita kukerto?

Fuegotiene escribió:
Una vergüenza, si lo echan deberían echar también también Bobadio y sus cuadernos virtuales.Lo que pasa es que tienen miedo, le saltó toda la mierda, y están hasta la manos...y con pruebas reales


Re adulto el comentario. Ni sabes que pruebas tiene. Pero las de el son verdaderas y las de bonadio no. Y encima decis bobadio

Los kukas son irrecuperables. La grieta no cierra asi. Son marmotas


Cuando todo se caiga y sea mentira. Nadie sale a pedir disculpas, como con maldonado, son una banda de traidores hijos de puta


16/03/2019 11:51:03 am 
      -5                           
JoseCuervo escribió:
cometió el error de ventilar pruebas y nombres ante una comisión del Congreso, ademas de que no puede ir al congreso sin pedir permiso a la corte suprema. lo deberían remover no por investigar sino porque esta metiendo varias patas, ademas de que queda por ver si es competente.aclaro antes de que me puteen que es un analisis objetivo y es lo que se puede leer en las noticiasinvestiguencita textual de clarin, fuente que cita el posteadorCreemos que lo que hizo ahí fue un caso evidente de mal desempeño de sus funciones, y por eso consideramos que debe dejar su cargo“manifiesta actuación irregular y violatoria de los deberes de imparcialidad y reserva que todo juez debe guardar respecto de las causas que tramitan ante sus estrados y en resguardo de los derechos de las partes involucradas”“afirmando como verdaderos, extremos de la investigación que conforme sus propios dichos, todavía no han sido verificados”cometió varios errores, parece que quiere que lo remuevan para agitar mas el avispero, quien entiende al kukaje? NVM


Claro...esa es la razón porque lo quieren echar...por mal desempeño.


16/03/2019 12:22:07 pm 
       4                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





Y por parcial, por que no es el juez natural y porque no tiene pruebas, solo las mentiras de dalessio y etcheves... mostrame donde stornelli pidió coimas. Son impresentables
Me da gusto que no vuelvan mas, sobre todo por merito propio y ademas estan CAGADOS!


16/03/2019 01:13:11 pm 
      -5                           
JoseCuervo escribió:
Y por parcial, por que no es el juez natural y porque no tiene pruebas, solo las mentiras de dalessio y etcheves... mostrame donde stornelli pidió coimas. Son impresentables Me da gusto que no vuelvan mas, sobre todo por merito propio y ademas estan CAGADOS!





16/03/2019 01:29:06 pm 
      -5                           
pozi2171


Miembro desde: 07/06/2013

Threads abiertos: 75
Mensajes: 7467  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





¿Se acuerdan cuando se suspendió fiscal Campagnoli? ¿ se acuerdan de la marcha ? ¿ se acuerdan lo que decían los medios nacionales de comunicación ¿ se acuerdan lo que decían los ahora integrantes de este gobierno ? la derecha es frágil de memoria y el resto de la sociedad duerme


16/03/2019 02:21:35 pm 
       4                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





Campagnoli? Lo removieron de que causa? Y como terminó? Avanzó el yuri?

Creamosle a los k que nunca mintieron y a los de justicia legitima que nunca mintieron la pata

Jaja que imbeciles son. Realmente se creen las cosas que ponen o son rentados?

Sentido comun! Solo eso pido


16/03/2019 02:23:38 pm 
       5                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





-Un juez no puede presentarse ante otro poder sin autorización de la Corte
-Cód.Pr.Penal establece secreto de sumario y los jueces no pueden revelar datos
-No pueden involucrar a diputados que no estén ni siquiera imputados,ni datos de inteligencia
Todo eso violó Ramos Padilla


16/03/2019 02:26:37 pm 
      -2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 35832  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





JoseCuervo escribió:
Campagnoli? Lo removieron de que causa? Y como terminó? Avanzó el yuri? Creamosle a los k que nunca mintieron y a los de justicia legitima que nunca mintieron la pataJaja que imbeciles son. Realmente se creen las cosas que ponen o son rentados?Sentido comun! Solo eso pido
El que está rentado sos vos por lo visto, no sabes ya como justificar las cagadas de Macri.


16/03/2019 02:46:35 pm 
       4                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





Pero que tiene que ver macri?
Sos tarado?
Cada vez mas k parece viejou


16/03/2019 02:57:21 pm 
      -3                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 61
Mensajes: 22072  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





JoseCuervo escribió:
-Un juez no puede presentarse ante otro poder sin autorización de la Corte -Cód.Pr.Penal establece secreto de sumario y los jueces no pueden revelar datos-No pueden involucrar a diputados que no estén ni siquiera imputados,ni datos de inteligenciaTodo eso violó Ramos Padilla


El secreto de sumario fue levantado como consecuencia del pedido de la causa por Ercolini, que nada tiene que ver, pero lo hizo igual, cosa de empiojar la investigación.

La Comisión de Libertad de Expresión requiere la comparencia del juez a raíz de la documentación FÍSICA encontrada en el allanamiento a Dalessio, que involucraba a PERIODISTAS. Lo expuesto ahí en el Congreso, responde exclusivamente a eso y no es ni el diez por ciento del resto de las pruebas e imputaciones.

Es el juez natural de la causa, porque los hechos denunciados ocurririeron en su jurisdicción. (¿Sabías que Pinamar no está en CABA, no?)

¿Cagado en las patas, globito pinchado? Hacés bien.


16/03/2019 03:06:27 pm 
      -1                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 35832  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





JoseCuervo escribió:
Pero que tiene que ver macri?Sos tarado?Cada vez mas k parece viejou
Porque quienes lo quieren apartar laburan para Macri y vos lo justificas, sabes que si investiga y es cierto caen varios macristas.


16/03/2019 03:07:00 pm 
       1                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





A que comisión fue? QUE TIENE QUE VER??? son un patético verso. Un corso derecho al precipicio

OTRA OPERETA QUE SE CAE, cayó hace rato ya!


16/03/2019 03:07:44 pm 
       2                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





bijou84 escribió:
JoseCuervo escribió: Pero que tiene que ver macri?Sos tarado?Cada vez mas k parece viejouPorque quienes lo quieren apartar laburan para Macri y vos lo justificas, sabes que si investiga y es cierto caen varios macristas.


Yo se eso? Y vos sabes que lo se? Que barbaro viejou


16/03/2019 03:08:13 pm 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 35832  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





JoseCuervo escribió:
A que comisión fue? QUE TIENE QUE VER??? son un patético verso. Un corso derecho al precipicio OTRA OPERETA QUE SE CAE, cayó hace rato ya!
Por qué esta es opereta y la de Florencia Kirchner no?


16/03/2019 03:09:43 pm 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 35832  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





JoseCuervo escribió:
bijou84 escribió: JoseCuervo escribió: Pero que tiene que ver macri?Sos tarado?Cada vez mas k parece viejouPorque quienes lo quieren apartar laburan para Macri y vos lo justificas, sabes que si investiga y es cierto caen varios macristas.Yo se eso? Y vos sabes que lo se? Que barbaro viejou
Si no sabes que a esta causa está pegada Carrio y que si lo investigan y es cierto cae ella entre otro, entonces sos un ridiculo desinformado que solo sabe decír opereta.


16/03/2019 03:19:41 pm 
       0                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 52
Mensajes: 35832  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





Hace poco comentaste algo como que no era que tirabas para uno u otro lado sino que eras justo.

Bueno, dos causas, esta y la de Florencia Kirchner, en la dos desconoces la totalidad de las pruebas, en ninguna tenes acceso a la causa, sin embargo la de Stornelli la calificas como opereta y en la de Florencia Kirchner la das por culpable, donde está lo justo ahí? Curioso que tu sentido de justicia siempre se incline para el macrismo, bueno, no tan curioso considerando de quien sos clón, pero es lo de menos, podes explicar como sos justo en esa situación?


16/03/2019 03:31:58 pm 
       0                           
JoseCuervo


Miembro desde: 27/05/2013

Threads abiertos: 24
Mensajes: 1728  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 15





Los 5 palos verdes estan y stornelli pudiendo coima no lo vi aun






juez

1