Login

  

Convocaron a un tetazo en Obelisco tras polémica por topless en Necochea

Luego de la polémica registrada en Necochea por el caso de las jóvenes que estaban haciendo topless y fueron obligadas a cubrirse por la policía, una agrupación convocó a un tetazo en el Obelisco.[image]http://www.infobae.com/new-resizer/ODUDmTsBV8bixSIyrRRTJjDyx58=/600x0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2017/01/31192115/Tetazo-en-la-playa.jpg?token=bar[/image]Enmarcado en la consigna Nuestros senos no deben ser censurados! ¡Igualdad! ¡La única teta que molesta es la que no se puede comprar!, el evento, organizado por el grupo Agitaciones contra el Ac... ver todo el mensaje
Thread creado por Illuminauta el 31/01/2017 07:39:49 pm. Lecturas: 10,371. Mensajes: 160. Favoritos: 0







05/02/2017 03:24:58 pm 
       0                           
piki


Miembro desde: 05/06/2013

Threads abiertos: 1
Mensajes: 124  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





syl86 escribió:
piki escribió: ...ah, tetas de hippies gratis jajajaQue no rompan las bolas despues con la violencia de genero y eso porque los pajeros van a mirarlas. O no hacen eso para que las miren? o hay que taparse los ojos? no las entiendo a estas hippies. Alguien entiende lo que quieren? Facilito facilito1. Que nos traten como personas2. Que dejen de justificar la violencia de género 3. Que nos dejen en paz


1 - Todos somos personas.
2 - Absolutamente nada justifica la violencia y mucho menos de genero. El tema es que, como dije, va a haber muchos que van a ir a ver tetas, que para mi a diferencia de las masculinas (todas peludas), son obras de arte. Ahora bien, el que hombres les miren las tetas en un ´´tetazo´´ ustedes lo van a tomar como ´´violencia de genero´´ tambien. Por eso digo que va a ser totalmente contraproducente. Y mejor no hablemos que alguien se zarpe, lo cual jamas se justificaria.
3 - TODOS merecemos paz, no solo las mujeres.




05/02/2017 05:59:28 pm 
       1                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





111111 escribió:
´´¿Cómo es que una persona con los senos descubiertos ´´pasa por encima´´ mis derechos, exactamente?´´Me quedé el desarrollo de esta noción, que es la base de tu exposición, cherm4.Te aclaro que no estoy en pillo, solo quiero conocerla para poder aceptarla o discutirla.Creo que esta el punto de partida de tu construcción, pero no logro ver cómo esque pasan por encima mis derechos o los de mi familia tres personas que se quitan la remera, delante mío y de mi famlia, y se ponen a tomar mates, jugar al chinchón o tomar sol unos metros más allá. ¿Qué derecho vulneran con esa postura?


Disculpá que no te contesté antes, ayer estaba re podrido de teclear y de este tema. Necesitaba un break.

Creo que todo lo que vine desarrollando explica lo que me preguntás. Voy a sintetizar.

Aunque algunas personas sientan que ya es tiempo de que las mujeres puedan hacer topless en cualquier playa, otras personas no están listas para aceptarlo. Es un tema de maduración social que a mi entender debería sufrir una evolución natural porque como expuse, mi creencia es que a través de la violencia no se avanza. Es como esos chicos que le tienen miedo al agua y los padres los tiran a la pileta de prepo. Puede salir bien, pero puede salir mal. Sobre cuestiones delicadas decidimos todos, no el que cree que tiene razón. Se debe llegar a un acuerdo.

Si una persona se siente incómoda por pudor o por cualquier razón personal o moral que pueda esgrimir sobre este asunto, para mí es válido y debe ser respetada. Porque justamente, es notorio que todavía mucha gente no está lista para dar el paso. Que haya mujeres llamando putas a las que hacen topless en playas donde no está permitido es la prueba de que mi apreciación no es del todo incorrecta.

En lo personal, como aclaré, tengo mi lado progre aunque depende de qué se trate también puedo reaccionar de manera más conservadora. Pero no veo esto del topless en cualquier lado como una herejía digna de la hoguera. Sí me parece una reboludez y que si de verdad quisieran luchar por algo existen causas mucho más urgentes. Para mí son forever teenagers cuarentonas que se la dan de duras pero no se bancan su infelicidad y quieren joder a los demás llamando la atención. No mucho más.

Empero... si una familia conservadora quiere ir a una playa a pasar un buen momento y no quiere ver tetas al aire porque opina que no es apropiado... no está en todo su derecho? Repito lo que dije más arriba. Sobre cuestiones delicadas decidimos todos, no el que cree que tiene razón. Se debe llegar a un acuerdo.


05/02/2017 07:03:25 pm 
       0                           
syl86


Miembro desde: 23/01/2012

Threads abiertos: 13
Mensajes: 445  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





piki escribió:
syl86 escribió: piki escribió: ...ah, tetas de hippies gratis jajajaQue no rompan las bolas despues con la violencia de genero y eso porque los pajeros van a mirarlas. O no hacen eso para que las miren? o hay que taparse los ojos? no las entiendo a estas hippies. Alguien entiende lo que quieren? Facilito facilito1. Que nos traten como personas2. Que dejen de justificar la violencia de género 3. Que nos dejen en paz1 - Todos somos personas. 2 - Absolutamente nada justifica la violencia y mucho menos de genero. El tema es que, como dije, va a haber muchos que van a ir a ver tetas, que para mi a diferencia de las masculinas todas peludas, son obras de arte. Ahora bien, el que hombres les miren las tetas en un tetazo ustedes lo van a tomar como violencia de genero tambien. Por eso digo que va a ser totalmente contraproducente. Y mejor no hablemos que alguien se zarpe, lo cual jamas se justificaria.3 - TODOS merecemos paz, no solo las mujeres.
piki escribió:
syl86 escribió: piki escribió: ...ah, tetas de hippies gratis jajajaQue no rompan las bolas despues con la violencia de genero y eso porque los pajeros van a mirarlas. O no hacen eso para que las miren? o hay que taparse los ojos? no las entiendo a estas hippies. Alguien entiende lo que quieren? Facilito facilito1. Que nos traten como personas2. Que dejen de justificar la violencia de género 3. Que nos dejen en paz1 - Todos somos personas. 2 - Absolutamente nada justifica la violencia y mucho menos de genero. El tema es que, como dije, va a haber muchos que van a ir a ver tetas, que para mi a diferencia de las masculinas todas peludas, son obras de arte. Ahora bien, el que hombres les miren las tetas en un tetazo ustedes lo van a tomar como violencia de genero tambien. Por eso digo que va a ser totalmente contraproducente. Y mejor no hablemos que alguien se zarpe, lo cual jamas se justificaria.3 - TODOS merecemos paz, no solo las mujeres.


1. No discuto, coincidimos, Sólo que a diferencia de ustedes, a nosotras en muchos casos no nos tratan como personas.

2. Entiendo que no justifiques la violencia de género, pero con tu comentario del primer post sí lo estabas haciendo, quizás por una cuestión de redacción.

3. Absolutamente, me refería por un lado a las críticas que recibimos por manifestarnos y luchar por las cosas que creemos justas y por otro a las presiones sociales para encajar en determinados parámetros.


05/02/2017 07:54:37 pm 
       0                           
agis


Miembro desde: 29/07/2004

Threads abiertos: 20
Mensajes: 369  
Subtítulos subidos: 31
Threads Favoritos: 0





luchoterr escribió:
que ridiculas que son....se quieren hacer las liberales con cualquier cagada...y terminan siendo mas irrespetuosas por no decir otra cosa


Exacto , yo pienso igual, se van de mambo al otro lado, justo hoy veía un programa de bloopers, y un trío de universitarias americanas le hacen una broma a una de ellas que se duerme tomando sol, le ponen una langosta muerta y le cortan las tiras del corpiño y la despiertan, la piba se asusta y sale corriendo , cuando se da cuenta que esta en tetas , se sienta en la arena y se tapa y mientras las amigas se morían de risa, la piba decía, ´´que hacen, está lleno de niños por todos lados´´.
O sea , lo dicen las minas del spring break! respeten que hay pendejos, y yo acá escuché como argumento que como los nenes toman teta de chicos ya la tienen reclara.

Resumen , minas con mucho tiempo libre.


05/02/2017 09:47:25 pm 
       0                           
chermany4e escribió:
Creo que todo lo que vine desarrollando explica lo que me preguntás.


No, para nada: ni lo que escribiste antes ni esta respuesta fundamenta tu comentario anterior, que es el que motiva mi pregunta: ´´pero eso no justifica un tetazo por parte de nadie. No podemos pasar por encima de los derechos de los demás´´.
Si puedo que elegir, prefiero no estar en la plaza o la playa a metros de una junta de tortis militantes que pelan las tetas y sus sobacos peludos... pero si ocurre no las agrediría ni me ofendería más que si se tratase de un grupo heterosexual de tatuadas con pircings y perforaciones (que tampoco ´´me gustan´´, si me preguntás, pero todo bien) o un grupo de militantes del Pro con su carpita amarilla politiqueando en voz alta (idem), o que un grupo de hipoides fumando un churro en paz (idem), etc, etc... hay una banda de gente que vive de un modo distinto al de mis elecciones, pero entiendo que ninguna de esas elecciones ´´pasa por encima mis derechos´´. ¿No sería medio sociópata de mi parte estar pendiente de las conductas ´´que no apruebo´´ en las cercanías para indignarme y llamar a la yuta o iniciar un bardo en vez de continuar disfrutando de la salida con mi familia?

Pero todavía no discutamos esto, por favor. Empecemos por la primera parte alguna vez: ¿qué derechos me pasan por encima estas personas en tetas?

PD: Aclaro que no me generan ninguna afinidad, pero si es por eso habría que exterminar al 98% de la población (jajaja), y no voy a empezar por las bobas estas porque te juro que hay bobadas peores (a las que, sin embargo, tampoco me da para ´´reclamar´´ indignado).


05/02/2017 10:02:01 pm 
       0                           
O pará, jajajaj... ¿estoy siendo muy literal en algo que dijiste figuradamente?
Si es así, disculpame (ya sabés a qué se debe).

´´Pero eso no justifica un tetazo por parte de nadie. No podemos pasar por encima de los derechos de los demás´´.
Por ´´derechos´´ no te referís a ningún derecho, propiamente, sino a algo más general como lo que me dijiste en tu última respuesta?

Yo sé que soy muy irritante y es más fácil creer que soy un hijo de puta que una persona con una condición medio particular, pero este tema en la interpretación literal me condiciona bastante... ¿Pasó eso acá o de verdad te referías a algún derecho?


05/02/2017 11:44:10 pm 
       1                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





Mirá, puedo estar equivocado -en una de esas cambiaron las leyes y no me enteré?- pero tengo entendido que en nuestro país, por ley, uno puede estar desnudo sólo dentro de los límites de su casa y en un lugar donde no te vean los vecinos. Porque la terraza o el patio pueden ser tu propiedad, pero si andás desnudo en esas zonas te pueden ver los vecinos.

Entonces, una vez más, defiendo el derecho de la gente que no quiere ser obligada a ver la desnudez ajena. Hay una ley que prohíbe dicha ofensa. Si te ponés a caminar en bolas por la calle te llevan preso porque estás quebrando esta ley. Va más allá de la simpatía o apatía que nos genere cierta tribu. Son reglas de convivencia establecidas por ley.


06/02/2017 12:06:19 am 
       3                           
profkeller


Miembro desde: 14/06/2006

Threads abiertos: 1
Mensajes: 43  
Subtítulos subidos: 532
Threads Favoritos: 0





chermany4e escribió:
Mirá, puedo estar equivocado -en una de esas cambiaron las leyes y no me enteré?- pero tengo entendido que en nuestro país, por ley, uno puede estar desnudo sólo dentro de los límites de su casa y en un lugar donde no te vean los vecinos. Porque la terraza o el patio pueden ser tu propiedad, pero si andás desnudo en esas zonas te pueden ver los vecinos.Entonces, una vez más, defiendo el derecho de la gente que no quiere ser obligada a ver la desnudez ajena. Hay una ley que prohíbe dicha ofensa. Si te ponés a caminar en bolas por la calle te llevan preso porque estás quebrando esta ley. Va más allá de la simpatía o apatía que nos genere cierta tribu. Son reglas de convivencia establecidas por ley.


´´La norma en la que podría encuadrar la conducta es la del artículo 70 del
Decreto Ley 8031/73 (Código Contravencional), que establece: “Será sancionado con
multa entre el quince (15) y el cuarenta (40) por ciento del haber mensual del Agente de
Seguridad (Agrupamiento Comando) de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el que
con acto, palabra, dibujo o inscripción torpe u obscena ofendiera la decencia pública. La
pena se duplicará si el hecho fuera cometido en lugar donde se realizaren actos o
espectáculos públicos o lo fuere contra personas del culto, ancianos, enfermos mentales,
mujeres o niños”.

Sin embargo, esta disposición legal es notoriamente inconstitucional. La
contradicción constitucional reside en la imprecisión y vaguedad de los términos
empleados por la ley (obscenidad y decencia pública), que imposibilita a las personas
conocer los límites de lo punible y lo impune (artículos 18 y 19 C.N.).
En el caso concreto no existe la posibilidad material de convenir si el topless
puede ser considerado obsceno y contrario a una supuesta decencia pública, para el
caso que ésta existiera.

Pero además, la lesividad de una conducta de esta índole (descubrirse el pecho)
es ciertamente dudosa, y por imperio de lo establecido en el artículo 19 constitucional
los actos que no perjudiquen a terceros se encuentran exentos de la autoridad de los
magistrados.

En estos términos, teniendo en cuenta la ausencia de materia contravencional,
sumado a la falta de identificación de las presuntas contraventoras e individualización
de testigos de los hechos, las actuaciones deben ser archivadas (artículos 18 y 19 C.N.)´´

- Extracto del fallo del juez Mario Alberto Juliano, en relación al episodio de Necochea.

Fallo disponible en línea: www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/02/fallos44820.pdf


06/02/2017 12:21:43 am 
       0                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





El tema es que justamente, no están definidos los límites entre lo que es desnudez y lo que no. Es lo que venimos discutiendo desde hace páginas. No nos hagamos los tontos igual señor juez. A la mayoría de las personas les parece que sí es desnudez. A una cierta minoría le parece que no. Curiosamente esta minoría, teniendo un espacio donde esparcirse sin molestar, reclama que se están violando sus derechos (?).

Creo que lo razonable sería establecer un límite real. Esto se puede y esto no. Punto. De ahí en más cada uno sabrá lo que hace y se atendrá a las consecuencias. Pero la costumbre en nuestro país es que no se puede. Estar en tetas se considera desnudez para la gran mayoría. Es así. Lo normal no es mostrar las tetas. Ahora aparecieron estas tres que de la nada se pusieron en tetas y ya saltaron las feministas que quieren salir por la tele a decir que les quitan derechos por ser mujeres. Es risible.


06/02/2017 01:21:00 am 
       1                           
profkeller


Miembro desde: 14/06/2006

Threads abiertos: 1
Mensajes: 43  
Subtítulos subidos: 532
Threads Favoritos: 0





chermany4e escribió:
No nos hagamos los tontos igual señor juez. A la mayoría de las personas les parece que sí es desnudez. A una cierta minoría le parece que no.


¿Cuál sería la medición que permitiría afirmar que existen ´´mayorías´´ y ´´minorías´´ en relación a esto?

chermany4e escribió:
Lo normal no es mostrar las tetas.


¿Lo normal para quién? No existen criterios unánimes (mucho menos legales) en relación a lo que es normal, como tampoco los hay en relación a lo que es obsceno. Que a algunas personas no les guste que algunas mujeres muestren las tetas está bien. Que esas personas quieran que se legisle solamente a su favor, no lo está. La noción de ´´falta´´ se modifica con los cambios culturales que dan surgimiento a nuevas tolerancias y consensos. De ahí que el código de falta necesite ser revisado y actualizado de tanto en tanto.

Dice Juliano al respecto en la resolución del fallo:

´´2. No obstante esta decisión, y en función de la enorme trascendencia pública de los hechos a nivel local, nacional e internacional, la ocasión es apropiada para que la intervención estatal no se limite al mero archivo de las actuaciones. Existen condiciones para colocar en la agenda de discusión cuestiones que se encuentran largamente postergadas.

De este modo, resulta adecuado que la Legislatura provincial vuelva a analizar la necesidad de la reforma del Código Contravencional bonaerense (decreto-ley 8031/73) que, como se sabe, se trata de una norma de las postrimerías de la denominada “Revolución Argentina”, que en su momento encabezó Juan Carlos Onganía. El texto legal, de notoria influencia en la vida de los bonaerenses, no ha logrado ser modificado y adecuado a las exigencias de la vida en democracia, pese a reiterados intentos y a las numerosas declaraciones judiciales de inconstitucionalidad de diferentes artículos. Probablemente, esta sea una buena oportunidad para hacerlo, legando a la sociedad herramientas que de verdad contribuyan a regular el uso de los espacios públicos y la convivencia de la vecindad.

En este sentido encuentro oportuno invitar a la Legislatura bonaerense a la realización de un amplio y generoso debate en torno a las normas contravencionales con el propósito de arribar a un nuevo texto, actualizado a las exigencias de la vida moderna.´´


06/02/2017 08:15:34 am 
       0                           
chermany4e escribió:
Mirá, puedo estar equivocado -en una de esas cambiaron las leyes y no me enteré?- pero tengo entendido que en nuestro país, por ley, uno puede estar desnudo sólo dentro de los límites de su casa y en un lugar donde no te vean los vecinos. Porque la terraza o el patio pueden ser tu propiedad, pero si andás desnudo en esas zonas te pueden ver los vecinos.Entonces, una vez más, defiendo el derecho de la gente que no quiere ser obligada a ver la desnudez ajena. Hay una ley que prohíbe dicha ofensa. Si te ponés a caminar en bolas por la calle te llevan preso porque estás quebrando esta ley. Va más allá de la simpatía o apatía que nos genere cierta tribu. Son reglas de convivencia establecidas por ley.


Ahora sí, gracias por responder. No me quedaba claro a qué te referías.
Bueno, en parte ya te respondió profkeller y no solo con una opinión particular sino con jurisprudencia y la interpretación de jueces (que se supone es idónea y más formada que la nuestra de pibes de barrio).

Vos tenés razón en que andar desnudo por la calle no es algo aceptable, sea entero o solo la parte de arriba: si una mujer anda en tetas paseando por la avenida o yendo a la verdulería, sin dudas sería denunciada y probablemente el juez interviniente la sometiera a una evaluación psiquiátrica. Pero es razonable predecir que recibiría la misma atención si lo hiciera en bikini con cola less, es decir sin exhibir sus pechos... sencillamente porque la avenida o la verdulería no son ámbitos donde habitualmente se vista de esa forma. Pero en la playa, bueno... desde los 80 al menos se vienen viendo conjuntos tan minúsculos que a veces la única desnudez que tapan es el clítoris y los pezones, porque todo el resto del cuerpo está completamente al descubierto. Y no quiero ni hablar de las zungas (ni mucho menos de las zungas-less) que lucen gordos panza peluda, desagradables a ultranza que clavan una sombrilla a cuatro metros del castillito de arena que están haciendo tus chicos y no te queda otra que aprender a convivir por encima ´´de la simpatía o apatía que nos genere´´, como vos decís.

Es decir que todo es un tema de contexto y del ámbito donde se lleve a cabo la exhibición de piel (¿te imaginás cuánto duraríamos paseando por la zona del obelisco en zunga-less? nada, pero sí en la playa [mismo país, mismas leyes]).
Las leyes que definen estos temas sin dudas asumen esto del contexto y acá es donde el derecho que invocás, sencillamente no existe ya que está contemplado solo por un boceto mal definido, lleno de vaguedades sometidas a las subjetividades de cada juez y nunca a detalles meticulosamente expresados.

A ver cómo seguimos, pero en mi opinión desde este enfoque (el del derecho) no tenés razón. No lo digo como una competencia sino objetivamente: tres ´´transgresoras´´, con más ganas de agitar per se que neuronas, no vulneran ningún derecho ni violan ninguna ley al ponerse en tetas en una playa pública, sean lindas o feas, viejas o jóvenes. A menos que alguien traiga un extracto de la constitución que expresamente diga lo contrario, cosa que al parecer no ocurre.


06/02/2017 08:51:55 am 
       0                           
chermany4e escribió:
Creo que lo razonable sería establecer un límite real. Esto se puede y esto no. Punto. De ahí en más cada uno sabrá lo que hace y se atendrá a las consecuencias.


Exacto, todos de acuerdo en eso, pero hasta entonces, convengamos, se puede y queda elección de cada cual: lo que no está expresamente prohibido, está permitido.
Espero tu respuesta pero tiendo a pensar que desde este ángulo la discusión ya quedó definida. Lo que resta son cuestiones puramente subjetivas, valores morales particulares, gustos personales y opiniones en general... que son tan válidas o más que el derecho, pero lo correcto en ese intercambio sería no mencionar ya al derecho y aceptar que hablamos de gustos personales.


06/02/2017 01:10:45 pm 
       1                           
moling


Miembro desde: 12/09/2006

Threads abiertos: 0
Mensajes: 689  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0



Igual no hay que hacerse tanto problema, porque las cerca de 40 mujeres que se juntaron en corrientes mostraban las tetas pero se tapaban las caras... muy convencida no estás de tu postura si hacés eso, cola de paja que le dicen.


06/02/2017 03:39:38 pm 
       1                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





Bien. Se hará un debate y se tomará una decisión.

Dije la mayoría porque siento que la gente que no está de acuerdo con las tetas al aire en playas que no son nudistas es más que las pocas minas que se animarían a pelar las gomas. Pero cualquiera se puede equivocar.

Veremos qué pasa!


06/02/2017 04:03:31 pm 
       0                           
Te suavizaste de 1 a 100 en segundos!

Bueno, entiendo que entonces aceptamos que el tema del derecho no aplica y de lo que podemos hablar es entonces de nuestra sensación y opinión personal. En esto último debo decir que estas tres personas y la pequeña junta del ´´tetazo´´, personalmente, me parecen unas pobres traumadas, que confunden lo que es ´´ser mujeres con carácter´´ con ser prepotentes, pendencieras y provocadoras.
Como sabés no suelo acompañarte en tu enfoque mtgow ni soy de indignarme demasiado con las pelotudeces feminazis. De hecho mi vida se compone exclusivamente de mujeres (el otro hombre era mi viejo y ya no está) y como padre apoyo todos los gustos e inclinaciones que desarrollen mis hijas porque pienso que los padres lo único que puede exigirle a los hijos es que siempre hagan lo que les genere bienestar y que aprendan a respetar sus anhelos por encima de cualquier condicionamiento social (justo yo no podría decirles otra cosa, no?).
Pero nada de esto ni de mi opinión personal respecto a estas tres pobres traumadas con el patriarcado, la iglesia, la sociedad hipócrita y pacata o los motivos que fueren alcanzan para que ellas no puedan expresarse, como lo hicieron.
No puedo empatizar con un reclamo que personalmente me resulta superficial y de un pobre nivel intelectual... pero no me hace falta ´´mi aprobación´´ en ese sentido para que apoye, no sé si su reclamo, pero sí su libertad de expresarlo. Desde ese enfoque digo: bien, chicas, si algo que no comparto les genera la necesidad de hacer esto, genial que lo hagan, expresarse con honestidad es un acto que siempre voy a admirar y también defender. Siempre y cuando esto no vulnere los derechos ajenos, obvio... que en este caso, a mi modo de ver, es algo que no ocurre, como ya expliqué más arriba.


PD: hacía tanto que no hablaba en serio en este foro del orto


06/02/2017 04:30:28 pm 
       1                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





El tema del derecho no aplica por ahora. Vamos a ver despues del debate en qué queda todo. En una de esas quedan los límites establecidos para que los jueces puedan emitir un fallo real. Quizás hasta ahora no estaban especificados de forma certera porque no hacía falta. Pero si las chicas quieren mostrar las tetas tendremos que debatir.

Igual me suena a que termina todo en que sí pueden mostrar las tetas, porque sino van a tener que laburar los policías cuando hagan las denuncias de minas en tetas, van a tener que laburar todos los del aparato legal cada vez que surja una causa, los jueces no se van a poder hacer los boludos como ahora y van a tener que emitir un fallo punitorio, etc. Quizás esté cayendo en ese prejuicio muy común de hoy en día que dice que acá nadie quiere laburar. Quizás se definan límites teniendo como algo primordial la defensa de las buenas costumbres y el decoro en favor del bienestar de la familia, que para mí -y esto es mi opinión personal- no está tan mal.

Estoy a favor del debate y no soy tan partidario de que todo siga siempre como era antiguamente. Lo natural es que todo se mueva, mute y aparezca lo nuevo. Pero me incomoda la prepotencia disfrazada de reclamo y las acusaciones a todos los integrantes de nuestra sociedad de represores, violentadores arrebatadores de derechos. De qué derecho me hablás? Si no existe un límite real y todavía no se decidió cómo aplica la ley en este caso, nadie te arrebata ningún derecho. Relajate.

Pienso que es incorrecto que si no hay un límite concreto y está en duda si se puede o no, pensar que sí se puede y largarse. Ver los pezones de una mujer está considerado desnudez. Claro que depende el contexto, por eso no jode ver a una mamá dándole la teta a su bebé. Pero es como esas cosas que sabés que pueden molestar y las hacés igual... si pasa pasa. Todos lo hicimos alguna vez, nadie es un santo, pero... en fin. Hasta que no se definan los límites no lo sabremos.




06/02/2017 05:05:03 pm 
       1                           
Para cuando el arepazo, cucazo, chochazo, cajetazo, conchaso, puchaso, chuchazo, papotazo, etc...dependiendo del país o zona en que se haga.


06/02/2017 05:35:16 pm 
       1                           
Leí todas las respuestas y argumentos. Si después de 4 páginas de iniciada la discusión no hay acuerdo razonable, no sé para qué siguen discutiendo. Las feministas del foro ya se dieron cuenta de quiénes son los machistas, quienes los intolerantes, quiénes los que quieren quedar bien, quiénes los que no y quiénes los monos de circo.

De todas maneras, es bueno ver una discusión de no-acuerdo bien argumentada. BRAVO!


06/02/2017 05:52:09 pm 
       0                           
chermany4e


Miembro desde: 20/12/2004

Threads abiertos: 28
Mensajes: 4075  
Subtítulos subidos: 12
Threads Favoritos: 0





Por ahí esto le venga bien al aparato recaudador y decidan que sí prohíben las tetas públicas para poder cobrar más multas.




06/02/2017 06:55:02 pm 
       3                           
mañana en todos lados van a estar en bolas??
copado, voy a tratar de estar libre para pasear y deleitarme a pajazos






tetazo

1