Login

  

Bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años?





Thread creado por pabloaran el 04/01/2017 08:43:55 am. Lecturas: 5,649. Mensajes: 231. Favoritos: 1







04/01/2017 08:43:55 am 
       15                           
Las penas para los menores
El Gobierno quiere bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años

Macri convocará a una mesa de especialistas para analizar cambios en el Código Penal. Buscan modificar el régimen penal juvenil por ley. Apuntan a la reinserción de los jóvenes.

El crimen de Brian, el adolescente asesinado por otro de 15 años en Flores en la víspera de Nochebuena, reavivó el debate por la baja de la edad de imputabilidad. Y, en el inicio de un año electoral, el Gobierno busca tomar la iniciativa y adelantarse a la oposición en un tema que fue vedette en las últimas campañas. Así, cuando vuelva de sus vacaciones, uno de los primeros decretos que firmará Mauricio Macri será para oficializar la convocatoria a una comisión especial que se encargará de analizar y confeccionar un anteproyecto para reformar el régimen penal juvenil.

“Impulsamos la reforma del régimen penal juvenil porque la ley actual es de la época de la dictadura y debe ser modificada. En esa discusión se pondrá sobre la mesa el tema de la edad de imputabilidad pero, principalmente, el tratamiento de los jóvenes en conflicto con la ley penal”, confirmó a Clarín el ministro de Justicia, Germán Garavano.

Esa “mesa”, coordinada por un representante del Poder Ejecutivo, estará integrada por jueces, fiscales, expertos en justicia penal juvenil, educación y salud. Allí se tendrán en cuenta los testimonios que dejaron el año pasado representantes del Poder Judicial y de procuradurías de todas las provincias en diversas jornadas de debate organizadas por la Subsecretaría de Política Criminal, a cargo de Martín Casares.

En principio, más allá de que la comisión de especialistas estará encargada de emitir un dictamen y hacer su propuesta, la intención de la Casa Rosada es bajar de 16 a 14 años la edad de imputabilidad, con distintas escalas según el delito cometido: la pena de prisión sería sólo para los casos más graves, como homicidio, violación y delitos con armas.

En búsqueda de consenso, para contener a los sectores más garantistas, se analiza la posibilidad de establecer penas diferentes aún para los casos más graves. Algo que reclamaron, por ejemplo, especialistas de Unicef.

Otra idea que se baraja es que, para los casos de jóvenes entre 14 y 16 años, la carga de la prueba sea de la fiscalía para demostrar que el autor comprendía la criminalidad del acto, a diferencia de lo que ocurre en el resto de las causas. Esto porque, entienden en Justicia, si bien la realidad cambió, todavía puede haber casos de chicos de 15 años que “por una cuestión de maduración” no comprenden la criminalidad de sus actos.

Pero saben que el caso Brian no es un hecho aislado y que la sociedad demanda respuestas. “La realidad demuestra que en el sistema penal tanto las víctimas como los imputados son mayormente jóvenes”, apuntó Garavano.

“Nuestro objetivo es que en el futuro haya menos jóvenes en conflicto con la ley penal que cada vez sean más los que estudien y trabajen y que sean valorados socialmente para lograr una sociedad más pacífica”, remarcó el ministro. En esa línea, la intención oficial es que el nuevo régimen penal juvenil esté orientado esencialmente a la reinserción de los jóvenes más que al castigo y el cumplimiento de una condena. Por eso, la comisión también deberá enfocarse en el tratamiento que se le dará a esos jóvenes. Sin apartarse, claro, de la Convención sobre los Derechos del Niño -en Argentina tiene jerarquía constitucional- que establece que los menores de edad deben cumplir sus penas apartados de adultos y no pueden ser castigados en ningún caso con prisión perpetua.

Mientras, en el Gobierno son optimistas respecto a la recepción que tendrá en la oposición. O, al menos, en la mayoría de los sectores. Es que tanto el Frente Renovador de Sergio Massa, el PJ y hasta el kirchnerismo, en aquella campaña de 2013 que tuvo como candidato a Martín Insaurralde, impulsaron el tema. Incluso, en 2009, un proyecto consensuado por legisladores del FPV, el Peronismo Federal y la UCR logró media sanción en el Senado, pero luego en Diputados no hubo consenso y perdió estado parlamentario.

Esta vez, para que no haya vencedores ni vencidos y evitar oportunismos políticos, el macrismo propondrá que durante 2017 se dé la discusión y recién en 2018 se trate en el Congreso. Al cabo, el actual régimen penal juvenil lo fija la ley 22.278 promulgada por Jorge Rafael Videla.

fuente

Estoy de acuerdo pero no con todos los delitos, creo que si matan los tiene que juzgar como adultos, pero para otros delitos menos graves tendrían que crear algún centro SERIO de re educación para reinsertarlos a la sociedad. Pero tendría que ser algo serio, que realmente los reeduque, no como las porquerías que hay ahora que es lo mismo que nada.

Igualmente este tipo de medidas no resuelven el problema de fondo, mientras no se concentren en resolver las situaciones que llevan a los pendejos a delinquir está va a ser una historia de nunca acabar.
1517 17



04/01/2017 09:56:00 am 
       19                           
greavious


Miembro desde: 25/03/2006

Threads abiertos: 165
Mensajes: 18663  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 51





concuerdo con tu analisis. Bajar las penas no va a resolver el verdadero problema, pero es un avance. Los chorros se avivaron y salen con un menor al que culpan de todo si los agarran, los mayores zafan y el pibe en poco tiempo esta libre...


04/01/2017 10:14:08 am 
       3                           
viperrt10


Miembro desde: 31/03/2005

Threads abiertos: 359
Mensajes: 3592  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0





tienen que ser sin limite de edad va en cana tenga la edad que tenga y que la pena minima es la cadena perpetua y listo y el que tiene entecedentes no tiene derecho a un abogado asi lo haria yo


04/01/2017 10:21:02 am 
       3                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 152
Mensajes: 6105  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Para los mayores que usan los menores de 18 años para delinquir está la agravante del ARTICULO 41 quater del Códio Penal:

´´...Cuando alguno de los delitos previstos en este Código sea cometido con la intervención de menores de dieciocho años de edad, la escala penal correspondiente se incrementará en un tercio del mínimo y del máximo, respecto de los mayores que hubieren participado en el mismo...´´

Es el típico caso de los que usan pibes para cometer hurtos, robos, etc.


04/01/2017 10:30:10 am 
       6                           
Morsita


Miembro desde: 14/01/2016

Threads abiertos: 474
Mensajes: 3487  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





uff todologo....

hay que ligarle las trompas a las conejas que no paran de parir desde los 14 o 15, no encontras una esteril la miras y se infla, en fin es al dope el tema de la imputabilidad lo que tienen que tener los chorros es miedo de salir cosa que se perdio gracias a todologos y defensores de ddhh de chorros, coches de civil de madrugada con silenciador y empezar a limpiar paqueros y demas mierdas, y en los enfrentamientos armados empezar a tirar y despues pedir perdon, pero bueno toda esta casta de progres quieren mandar preso al poli que baja un caco asi estamos, por mi parte el codigo penal lo tengo para apoyar el vaso, si entran a mi casa o me vienen a chorear asi tenga 8 años lo hago colador


04/01/2017 10:36:18 am 
       6                           
VaronV


Miembro desde: 18/02/2011

Threads abiertos: 1031
Mensajes: 10078  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Mientras existan políticos corruptos...estas lacras andarán a sus anchas....Toda medida que tomen sera aspirina para el cáncer........Cuando se erradique la corrupción generalizada....se acabaron los problemas...o sea.....dentro de mil años...o mas


04/01/2017 10:38:13 am 
       4                           
Es como dice Morsita al final, de qué te sirve la imputabilidad si los atrapan y los largan al toque? Acá en Rosario agarraron a un grone choreando en Funes y el fiscal ordena que lo suelten al toque, a las 3 horas lo vuelven a agarrar choreando.

Llegamos a un punto donde no importa qué tan malas o buenas sean las leyes que intenten aplicarse, sino de las personas encargadas de aplicarlas.


04/01/2017 10:48:42 am 
       1                           
Morsita escribió:
uff todologo....hay que ligarle las trompas a las conejas que no paran de parir desde los 14 o 15, no encontras una esteril la miras y se infla, en fin es al dope el tema de la imputabilidad lo que tienen que tener los chorros es miedo de salir cosa que se perdio gracias a todologos y defensores de ddhh de chorros, coches de civil de madrugada con silenciador y empezar a limpiar paqueros y demas mierdas, y en los enfrentamientos armados empezar a tirar y despues pedir perdon, pero bueno toda esta casta de progres quieren mandar preso al poli que baja un caco asi estamos, por mi parte el codigo penal lo tengo para apoyar el vaso, si entran a mi casa o me vienen a chorear asi tenga 8 años lo hago colador


Y no podía faltar el comentario facho, discriminador e irresponsable de morsita…


04/01/2017 10:51:56 am 
       0                           
Shinusagi escribió:
Es como dice Morsita al final, de qué te sirve la imputabilidad si los atrapan y los largan al toque? Acá en Rosario agarraron a un grone choreando en Funes y el fiscal ordena que lo suelten al toque, a las 3 horas lo vuelven a agarrar choreando.Llegamos a un punto donde no importa qué tan malas o buenas sean las leyes que intenten aplicarse, sino de las personas encargadas de aplicarlas.


Lo que dijo morsita es cualquiera, pero en cuanto a que el sistema funciona mal tenes razón, y empieza desde la base que son los policías.

Los jueces los tienen que liberar por que las canas al momento de la detención y el secuestro de pruebas hacen cualquier cosa: contaminan evidencias, maltratan más allá de lo permitido, inventan causas etc. Después los abogados defensores tienen 20 mil excusas para poder sacarlos.


04/01/2017 10:53:35 am 
       16                           
Bajar la edad de imputabilidad es sólo una pequeña parte de lo que deberían hacer.
Hay que comenzar con mejores planes de educación, reinserción, inclusión social, apoyo familiar, etc., si eso no sirve absolutamente para nada.
Pero esas son medidas a largo plazo. Si empezamos a acomodar la Educación ahora, los resultados comenzarán a verse en 30-40 años, y nadie piensa a tan largo plazo.
Las medidas que se toman son coyunturales, meros parches que muchas veces sólo esperan algún efecto electoral (como este año).

El único que la hizo bien fue Méndez. El planeó esto. Hizo mierda la Educación en los 80-90 y la bomba explotó 20 años después. Maldito hijo de puta, precursor de los K.


04/01/2017 11:11:55 am 
       2                           
Serjat


Miembro desde: 28/01/2009

Threads abiertos: 101
Mensajes: 3488  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





viperrt10 escribió:
tienen que ser sin limite de edad va en cana tenga la edad que tenga y que la pena minima es la cadena perpetua y listo y el que tiene entecedentes no tiene derecho a un abogado asi lo haria yo


Tendrias que proponer eso en algun pais arabe, pero creo que les pareceria exagerado, y que no tengan derecho a un abogado, hasta en la dictadura militar del 76/83 los presos comunes tenian derecho a representacion juridica.


04/01/2017 11:15:23 am 
       0                           
Garyullo escribió:
Bajar la edad de imputabilidad es sólo una pequeña parte de lo que deberían hacer.Hay que comenzar con mejores planes de educación, reinserción, inclusión social, apoyo familiar, etc., no sirve absolutamente para nada.Pero esas son medidas a largo plazo. Si empezamos a acomodar la Educación ahora, los resultados comenzar´´an a verse en 30-40 años, y nadie pienza a tan largo plazo. Las medidas que se toman son coyunturales, meros parches que muchas veces sólo esperan algún efecto electoral como este año.El único que la hizo bien fue Méndez. El planeó esto. Hizo mierda la Educación en los 80-90 y la bomba explotó 20 años después. Maldito hijo de puta, precursor de los K.


Eso es verdad, siempre, cuando se toman medidas en este aspecto, se hace pensando a corto plazo, no ven más a allá de la duración de su gestión y su posible reelección. Si en 20 años la cosa esta igual o peor les chupa la pija.


04/01/2017 11:16:14 am 
       2                           
Serjat escribió:
viperrt10 escribió: tienen que ser sin limite de edad va en cana tenga la edad que tenga y que la pena minima es la cadena perpetua y listo y el que tiene entecedentes no tiene derecho a un abogado asi lo haria yoTendrias que proponer eso en algun pais arabe, pero creo que les pareceria exagerado, y que no tengan derecho a un abogado, hasta en la dictadura militar del 76/83 los presos comunes tenian derecho a representacion juridica.


Le iba a responder algo parecido...


04/01/2017 11:27:54 am 
       1                           
NEDER


Miembro desde: 11/06/2013

Threads abiertos: 0
Mensajes: 59  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0



Justo seria si con la baja de edad de imputabilidad se le entregaran los derechos de la mayoria de edad. Si no se impone una asimetria que no tiene sentido.


04/01/2017 11:31:09 am 
      -1                           
NEDER escribió:
Justo seria si con la baja de edad de imputabilidad se le entregaran los derechos de la mayoria de edad. Si no se impone una asimetria que no tiene sentido.
NEDER escribió:
Justo seria si con la baja de edad de imputabilidad se le entregaran los derechos de la mayoria de edad. Si no se impone una asimetria que no tiene sentido.


mmmm no sé, con eso vendrían un montón de cosas atrás, desde la posibilidad de comprar alcohol hasta el sexo con mayores de edad.

Esto solo aplicaría para chicos con problemas de conducta graves (delincuentes) . Todavía hay muchos que a los 14 son inocentones en un montón de aspectos y que por eso existen las leyes de mayoría de edad.


04/01/2017 11:45:50 am 
       2                           
FEDERICOCHINO


Miembro desde: 21/05/2015

Threads abiertos: 4
Mensajes: 440  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Que bajen la edad, pero si no hay una reforma en las carceles, es mas o menos lo mismo.
Hoy el que roba y va en cana, lo violan o lo matan y violan. Y si sale vivo, es un heroe entre los chorros. Lo que hay que cambiar es la cultura ´´rocha´´ que hay, porque estos tipos no roban por hambre o porque no quieren laburar, su laburo es ese son chorros. Pero la verdad que es una tarea muy complicada para cualquier gobierno.


04/01/2017 12:19:10 pm 
       7                           
Completamente de acuerdo.
Coincido igualmente con Garyullo, con esto solo no alcanza. Hay que acompañar con un cambio radical en la educación, y con concientizar a toda la población de que sí, tiene derechos, pero también obligaciones, y de que todo acto debe tener una consecuencia.
Los 14 de años de ahora no son, ni de cerca, los 14 años de hace 5 décadas. Entonces hay que adecuarse. A los 14 años, si salís de caño a afanar, sabés bien lo que puede pasar. O vas a lograr tu objetivo, que es afanar a alguien de manera violenta (que debería ser castigado con cárcel), o te va a bajar un policía (y ahí todo el progresismo pedorro sale a pedir la cabeza del mismo) o, en el peor de los casos, vas a matar a alguien.
Si seguimos con la demagogia de ´´los pibes´´, nos van a terminar matando a todos.


04/01/2017 12:20:06 pm 
      -1                           
Hasta los 18 años son niños, pero el sistema actual permite que ean encerrados sin un proceso justo.

lean y desasnensé

Maestro Zaffaroni


04/01/2017 12:24:02 pm 
       4                           
DEIV24I escribió:
Hasta los 18 años son niños, pero el sistema actual permite que ean encerrados sin un proceso justo.lean y desasnenséwww.lanacion.com.ar/1117832-zaffaroni-pide-fijar-en-14-anos-la-edad-de-imputabilidad Maestro Zaffaroni


Lo de maestro estuvo de mas, con ese viejo hijo de puta defiende pedofilos

Edit: De acuerdo con el analisis de Pabloaran


04/01/2017 12:37:40 pm 
       6                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 47
Mensajes: 29478  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Estoy totalmente de acuerdo con la medida, es ilogico que un pibe de 14 años no pague un asesinato cuando esta totalmente capacitado para entender lo que hizo, por supuesto coincido con los demás que no es la solución al problema de fondo pero si es una medida que se debe tomar cuanto antes.






imputabilidad

1