Login

  

Otra mentira KK que se cae a pedazos





Thread creado por Tarambana el 11/04/2015 12:09:50 pm. Lecturas: 3,198. Mensajes: 58. Favoritos: 0







11/04/2015 12:09:50 pm 
       7                           
Tarambana


Miembro desde: 22/01/2013

Threads abiertos: 95
Mensajes: 3133  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 40





La denuncia fue espectacular y ruidosa, con fotos y declaraciones incluidas del director de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Ricardo Echegaray. La empresa Despegar.com, se anunció, evadía el impuesto a las ganancias por montos millonarios. Y se ordenó la clausura preventiva de sus oficinas. Pero ahora, 14 meses después, la Justicia exoneró a la firma, cerró la causa y criticó en durísimos términos a la AFIP, que en silencio consintió el fallo.

La decisión fue tomada por el juez en lo Penal Tributario, Javier López Biscayart, el 17 de marzo pasado, pero recién quedó firme este mes, cuando la AFIP decidió no apelar el sobreseimiento -al igual que la Fiscalía- y sólo recurrió ante la cámara porque el magistrado también le impuso al organismo tributario que afronte las costas del juicio.

López Biscayart tomó esa decisión después de criticar en duros términos a la AFIP por denunciar que Despegar.com había montado una ´´planificación de acciones fiscales nocivas´´ por el equivalente a ´´sumas varias veces millonarias´´, pero que luego, y según cálculos de la propia AFIP, no fue así.

´´Corresponde poner de relieve la desmedida diferencia entre la magnitud del hecho denunciado [por la AFIP] y los exiguos resultados de la labor final de fiscalización, concluyendo un ajuste técnico de mínima significancia´´, remarcó el juez.

Eso, añadió, generó ´´un dispendio jurisdiccional innecesario y que, por lo tanto, determina la imposición de las costas de este proceso a la parte querellante [por la AFIP], puesto que en modo alguno puede considerarse razonable que pudiera tener derecho a formular la desproporcionada presentación´´ con la que comenzó el expediente penal.

El contrapunto comenzó en febrero del año pasado, cuando el organismo recaudador clausuró las oficinas de Despegar.com y suspendió su habilitación para operar en el mercado local, después de acusarla en público de evadir impuestos en la Argentina a través de una sociedad en Delaware, Estados Unidos.

´´Las empresas que desarrollan su actividad en la Argentina deben saber que tienen que pagar los impuestos en nuestro país´´, afirmó entonces Echegaray.

´´En el ámbito del G-20, las principales potencias del mundo están planificando qué hacer con las grandes multinacionales que esconden sus activos en sociedades offshore, nosotros hacemos acciones concretas contra aquellos que realizan planificaciones fiscales nocivas.´´

Dentro del expediente penal, sin embargo, la AFIP completó un análisis que determinó que no existió tal evasión por ´´sumas millonarias´´, como había anunciado a la prensa.

Por el contrario, los expertos de la AFIP estimaron los montos por los que Despegar.com debería ajustar sus declaraciones impositivas, que accedió a rectificarlas. Y a partir de allí se determinó que el monto máximo que el organismo tributario podía reclamarle a la firma ascendería a 300.000 pesos durante 2009, poco más de $ 296.000 por el año fiscal siguiente y otros $ 246.000 durante 2011. Es decir, todos debajo del monto mínimo que establece la ley para abrir una investigación penal por evasión simple, que desde 2011 es de 400.000 pesos.

SOBRESEÍDO

Ante las conclusiones de la propia AFIP, López Biscayart dispuso sobreseer al único ejecutivo de Despegar.com que había sido imputado ´´porque los hechos no encuadran en una figura legal, con expresa mención de que la formación de la presente causa a este respecto en nada ha afectado el buen nombre y honor de que hubiera gozado´´.

Sin embargo, el magistrado incluyó un segundo punto en su resolución y decidió ´´imponer las costas del proceso a la parte querellante´´, en alusión a la AFIP, que sólo decidió apelar esa decisión judicial.

Líder del mercado de turismo online, Despegar.com -con ventas durante 2011 por 184 millones de pesos- atribuyó la clausura que había dispuesto la AFIP sin una orden judicial a restricciones impuestas por el Gobierno.

´´La empresa presume que probablemente esta acción sea parte de un esfuerzo más por intentar restringir las opciones de compra de viajes al exterior y que estas medidas se puedan extender al resto de las agencias de viaje´´, indicaron entonces a este diario desde Despegar.com sólo horas después de aquel operativo.

Sin entrar en esas hipótesis, López Biscayart ordenó archivar la causa..
711 11



11/04/2015 12:20:36 pm 
       8                           
steveaustin


Miembro desde: 11/10/2003

Threads abiertos: 45
Mensajes: 907  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Hola a Todos
Para los que quieran viajar al exterior via despegar.com no pagando el 35% a los consumos en el exterior y puedan pagar todo el viaje en pesos en efectivo ,en Colonia y en Montevideo hay dos agencias y en Punta del Este una que aceptan pesos argentinos por el pago total de los mismos ,averiguen y se llega facil ,atte


11/04/2015 12:30:45 pm 
       4                           
eltanaso


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 33
Mensajes: 4166  
Subtítulos subidos: 10
Threads Favoritos: 0





de a poco de a poco, cada una de los circos KK se van desmantelando.
y todavia hay descerebrados que los defienden... pfffff


11/04/2015 12:49:49 pm 
       4                           
bartman


Miembro desde: 03/03/2013

Threads abiertos: 0
Mensajes: 388  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0



Ademas de mentiroso y desubicado el titulo, es falso
Este diario? y la fuente, tanta verguenza te da ponerla? pro algo sera no, no t eolvidaste algun potencial al titular y comentar?

Y a partir de allí se determinó que el monto máximo que el organismo tributario podía reclamarle a la firma ascendería a 300.000 pesos durante 2009, poco más de $ 296.000 por el año fiscal siguiente y otros $ 246.000 durante 2011. Es decir, todos debajo del monto mínimo que establece la ley para abrir una investigación penal por evasión simple, que desde 2011 es de 400.000 pesos.

o sea evasion existio, y sumando eso da $1.242.000 o se amas de un millon o sea suma millonaria. Ahora defendemos evasores por que son pocos los millones que evadio. Otra mentira de la justicia corrupta que tenemos dira yo....y de algunso usuarios tendenciosos y defensores del delito,.es obvio que algunos leen las notcias a lo Leuco, enceguecidos por el odio y la mentira, sin parar a leer, lo vergonzoso de el fallo. Resulta que evadior esta bien? y despues no quieren pagar ganacias, impuesto que existe desde 1950 y lo que estos delincuentes no pagan lo terminanmos pagando lo sdemas.

Que asco que me la justicia avces el ladron de gallinas va preso por tener hambre, los evasoores como Macri son ´´piolas´´


11/04/2015 12:50:38 pm 
       6                           
pianobar


Miembro desde: 03/09/2014

Threads abiertos: 225
Mensajes: 6399  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





si se controla por que se controla, si no lo hacen por que no lo hacen, el gataflorismo a toda hora


11/04/2015 12:56:06 pm 
       8                           
Hay q estar del lado del mas debil, que es Despegar.com




11/04/2015 01:44:33 pm 
       5                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 21184  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





ivang79 escribió:
Hay q estar del lado del mas debil, que es Despegar.comwww.lacampora.org/wp-content/uploads/2012/10/kks.jpg
Hay que estar del lado del que diga la verdad, ahora por lo de debilidad, obvio que Despegar.com es más debil que el gobierno de un país.


11/04/2015 01:45:12 pm 
       2                           
Maldopulo


Miembro desde: 12/03/2014

Threads abiertos: 1
Mensajes: 16  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Otro título estúpido abusando del potasio.


11/04/2015 01:46:22 pm 
       4                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 21184  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





bartman escribió:
Ademas de mentiroso y desubicado el titulo, es falsoEste diario? y la fuente, tanta verguenza te da ponerla? pro algo sera no, no t eolvidaste algun potencial al titular y comentar? Y a partir de allí se determinó que el monto máximo que el organismo tributario podía reclamarle a la firma ascendería a 300.000 pesos durante 2009, poco más de $ 296.000 por el año fiscal siguiente y otros $ 246.000 durante 2011. Es decir, todos debajo del monto mínimo que establece la ley para abrir una investigación penal por evasión simple, que desde 2011 es de 400.000 pesos.o sea evasion existio, y sumando eso da $1.242.000 o se amas de un millon o sea suma millonaria. Ahora defendemos evasores por que son pocos los millones que evadio. Otra mentira de la justicia corrupta que tenemos dira yo....y de algunso usuarios tendenciosos y defensores del delito,.es obvio que algunos leen las notcias a lo Leuco, enceguecidos por el odio y la mentira, sin parar a leer, lo vergonzoso de el fallo. Resulta que evadior esta bien? y despues no quieren pagar ganacias, impuesto que existe desde 1950 y lo que estos delincuentes no pagan lo terminanmos pagando lo sdemas.Que asco que me la justicia avces el ladron de gallinas va preso por tener hambre, los evasoores como Macri son piolas
Como se nota la bajada de linea, que ahora hay que pegarle a Leuco. Por otro lado, para los K la justicia es corrupta cuando falla en contra de ellos, cuando desestiman la causa de Nisman , es la justicia más objetiva que existe.


11/04/2015 01:50:16 pm 
       1                           
turko42


Miembro desde: 11/02/2009

Threads abiertos: 0
Mensajes: 14  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 3




11/04/2015 01:51:39 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 21184  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Maldopulo escribió:
Otro título estúpido abusando del potasio.
Qué pasa, les banearon varias cuentas y tuvieron que revivir cuentas viejas?


11/04/2015 01:56:07 pm 
       1                           
eastwood89


Miembro desde: 07/11/2013

Threads abiertos: 66
Mensajes: 1666  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 0





Guerra de chorros contra chorros.


11/04/2015 01:58:36 pm 
       4                           
elpolacocs


Miembro desde: 11/10/2006

Threads abiertos: 0
Mensajes: 4053  
Subtítulos subidos: 2
Threads Favoritos: 92



bartman escribió:
Ademas de mentiroso y desubicado el titulo, es falsoEste diario? y la fuente, tanta verguenza te da ponerla? pro algo sera no, no t eolvidaste algun potencial al titular y comentar? Y a partir de allí se determinó que el monto máximo que el organismo tributario podía reclamarle a la firma ascendería a 300.000 pesos durante 2009, poco más de $ 296.000 por el año fiscal siguiente y otros $ 246.000 durante 2011. Es decir, todos debajo del monto mínimo que establece la ley para abrir una investigación penal por evasión simple, que desde 2011 es de 400.000 pesos.o sea evasion existio, y sumando eso da $1.242.000 o se amas de un millon o sea suma millonaria. Ahora defendemos evasores por que son pocos los millones que evadio. Otra mentira de la justicia corrupta que tenemos dira yo....y de algunso usuarios tendenciosos y defensores del delito,.es obvio que algunos leen las notcias a lo Leuco, enceguecidos por el odio y la mentira, sin parar a leer, lo vergonzoso de el fallo. Resulta que evadior esta bien? y despues no quieren pagar ganacias, impuesto que existe desde 1950 y lo que estos delincuentes no pagan lo terminanmos pagando lo sdemas.Que asco que me la justicia avces el ladron de gallinas va preso por tener hambre, los evasoores como Macri son piolas


Qué tendrá que ver Macri en esto, no?

Según Telam, Despegar facturó en 2013 alrededor de $5.000 millones, y la denuncia era por no pagar ganancias.

El fallo dice claro: ´´Corresponde poner de relieve la desmedida diferencia entre la magnitud del hecho denunciado [por la AFIP] y los exiguos resultados de la labor final de fiscalización, concluyendo un ajuste técnico de mínima significancia´´.

No corresponde iniciar una causa penal por supuesta evasión menor a $400.000 en un año fiscal. Lo que tenía que ser un procedimiento de la AFIP lo quisieron transformar en una denuncia penal que salieron a florear por los medios con bombos y platillos.

Y te tiro un dato:
2009: $300.000
2010: $296.000
2011: $246.000

La suma da $842.000... le sumaste los $400.000 que dice la nota que es el nuevo límite como si también los hubiera evadido.


11/04/2015 02:05:08 pm 
       1                           
mario60


Miembro desde: 30/10/2009

Threads abiertos: 311
Mensajes: 2204  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 14





bartman escribió:
Ademas de mentiroso y desubicado el titulo, es falsoEste diario? y la fuente, tanta verguenza te da ponerla? pro algo sera no, no t eolvidaste algun potencial al titular y comentar? Y a partir de allí se determinó que el monto máximo que el organismo tributario podía reclamarle a la firma ascendería a 300.000 pesos durante 2009, poco más de $ 296.000 por el año fiscal siguiente y otros $ 246.000 durante 2011. Es decir, todos debajo del monto mínimo que establece la ley para abrir una investigación penal por evasión simple, que desde 2011 es de 400.000 pesos.o sea evasion existio, y sumando eso da $1.242.000 o se amas de un millon o sea suma millonaria. Ahora defendemos evasores por que son pocos los millones que evadio. Otra mentira de la justicia corrupta que tenemos dira yo....y de algunso usuarios tendenciosos y defensores del delito,.es obvio que algunos leen las notcias a lo Leuco, enceguecidos por el odio y la mentira, sin parar a leer, lo vergonzoso de el fallo. Resulta que evadior esta bien? y despues no quieren pagar ganacias, impuesto que existe desde 1950 y lo que estos delincuentes no pagan lo terminanmos pagando lo sdemas.Que asco que me la justicia avces el ladron de gallinas va preso por tener hambre, los evasoores como Macri son piolas


si el propio evade, ganancias y otros impuestos pagando en negro remuneraciones a los empleados publicos o no sabias, averigua


11/04/2015 02:12:37 pm 
       3                           
fedeguille


Miembro desde: 21/03/2007

Threads abiertos: 53
Mensajes: 15961  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





¿Cuál sería la mentira? ¿Que evadió mucho, poquito o nada?

Evade mucho, poquito, nada, mucho, poquito, nada....


11/04/2015 02:15:41 pm 
       0                           
Tarambana


Miembro desde: 22/01/2013

Threads abiertos: 95
Mensajes: 3133  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 40





fedeguille escribió:
¿Cuál sería la mentira? ¿Que evadió mucho, poquito o nada?Evade mucho, poquito, nada, mucho, poquito, nada....


Leiste la sentencia ¿? No es evasión en lo penal tributario

P.D: pobrecitos.. ven golpes de estado por todas partes, empresas´´atentando´´ contra la economía (¿se acuerdan de los corralones?) ...Shell, etc


11/04/2015 02:24:03 pm 
       0                           
elmagofer


Miembro desde: 04/03/2006

Threads abiertos: 243
Mensajes: 8627  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 2





Muchachos, paguen los impuestos..


11/04/2015 02:27:40 pm 
       0                           
Tarambana


Miembro desde: 22/01/2013

Threads abiertos: 95
Mensajes: 3133  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 40





elmagofer escribió:
Muchachos, paguen los impuestos..


Apenas dejen de mentir


11/04/2015 02:53:03 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 21184  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





fedeguille escribió:
¿Cuál sería la mentira? ¿Que evadió mucho, poquito o nada?Evade mucho, poquito, nada, mucho, poquito, nada....
La mentira son las cifras que se decían había evadido


11/04/2015 02:55:47 pm 
       2                           
bijou84


Miembro desde: 15/01/2007

Threads abiertos: 44
Mensajes: 21184  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





elmagofer escribió:
Muchachos, paguen los impuestos..
Pero y si la AFIP después miente y dice que pagamos menos de lo que realmente pagamos, como hizo en este caso, que hacemos?






afip

1