Login

  



Candente discusión entre un economista y dos ignorantes





Thread creado por fm63 el 12/08/2014 09:13:50 pm. Lecturas: 4,159. Mensajes: 80. Favoritos: 1







12/08/2014 09:13:50 pm 
       5                           
Espert sacó de las casillas a los oficialistas D’Attellis y Bercovich. “Me paro y te pongo”, amenazó el segundo.
Gustavo Sylvestre prometió que con su regreso a la televisión volvería el debate, pero anoche el nivel decayó a tal punto que el estudio de C5N casi se convierte en un ring cuando el ´´economista´´ kirchnerista, Agustín D’Attellis y el periodista Alejandro Bercovich, casi se van a las manos con el ultraopositor José Luis Espert.
Espert comenzó el debate hablando sobre los problemas de la economía y cuestionando la posición del Gobierno en el tema de la deuda y tuvo los primeros cruces con Bercovich cuando exhibió un gráfico sobre la recurrencia histórica de la Argentina para caer en déficit fiscal. “Sin deuda no hay buitres, sin déficit no hay deuda y sin gasto público descontrolado no hay déficit”, comenzó Espert.
video
youtube.com/watch?v=FFRMQhYx0T4#t=55
55 5



12/08/2014 09:22:50 pm 
       2                           
Unnadie


Miembro desde: 02/08/2012

Threads abiertos: 31
Mensajes: 1205  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





El problema, claro está, radica en el gato público ... descontrolado ... qué otra cosa podría ser?


12/08/2014 09:37:14 pm 
       1                           
Nesquik


Miembro desde: 19/01/2008

Threads abiertos: 19
Mensajes: 276  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Unnadie escribió:
El problema, claro está, radica en el gato público ... descontrolado ... qué otra cosa podría ser?


Estaba pensando en algo parecido. No vi el video, pero ¿habrá dicho ´´gato´´, justo en el programa de Gustavo Sylvestre?


12/08/2014 09:40:41 pm 
       1                           
gaSto público descontrolado - corregido


12/08/2014 10:35:33 pm 
       4                           
ariel_2009


Miembro desde: 14/10/2006

Threads abiertos: 16
Mensajes: 956  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Gasto publico descontrolado, puro despilfarro, dos ejemplos, futbol para todos 5800 millones de pesos desde 2008 a 2014, en vez de invertirlo en renovar los trenes de carga por ejemplo, y otro caso Aerolineas 25 mil millones de pesos desde que se estatizo a la fecha , y para colmo la mayor parte de los aviones son alquilados, duplico su dotacion de personal, y lo patetico es que faltan pilotos, tecnicos y personal de abordo, El tema es usar el gasto publico en inversiones, y no despilfarros, ademas ahora esta en niveles descontrolados, 46% del pbi, cuando en los paises desarrollados esta en 42% y el resto de america latina 30%, o sea esta muy alto y se despilfarra , afano y corrupcion, seria bueno que se gaste bien y baje a 40% asi por ejemplo tendriamos mas rutas , trenes, escuelas , hospitales, policias, ect-


12/08/2014 11:23:21 pm 
       4                           
Para algunos es gasto público y para otros como yo es inversión pública, todo en lo que el estado invierte, o despilfarra para algunos, vuelve

ariel_2009 escribió:
Gasto publico descontrolado, puro despilfarro, dos ejemplos, futbol para todos 5800 millones de pesos desde 2008 a 2014, en vez de invertirlo en renovar los trenes de carga por ejemplo, y otro caso Aerolineas 25 mil millones de pesos desde que se estatizo a la fecha , y para colmo la mayor parte de los aviones son alquilados, duplico su dotacion de personal, y lo patetico es que faltan pilotos, tecnicos y personal de abordo, El tema es usar el gasto publico en inversiones, y no despilfarros, ademas ahora esta en niveles descontrolados, 46% del pbi, cuando en los paises desarrollados esta en 42% y el resto de america latina 30%, o sea esta muy alto y se despilfarra , afano y corrupcion, seria bueno que se gaste bien y baje a 40% asi por ejemplo tendriamos mas rutas , trenes, escuelas , hospitales, policias, ect-
Todo lo que mencionaste aumento EXPONENCIALMENTE en el Kirchnerismo y el afano y corrupcion hay que demostrarlo y no escucharlo por TN y canal 13


12/08/2014 11:50:30 pm 
       5                           
turivarium


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 128
Mensajes: 2466  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0





Foreign Investment

“We shouldn’t be blaming tourism for the drop in reserves rather government policies,” said Jose Luis Espert, who runs research firm Espert & Asociados in Buenos Aires. “High public spending makes the government print more pesos which Argentines don’t want.”

Foreign-direct investment in Argentina fell 32 percent in the first half of 2013 from the same period a year earlier to $5.2 billion, while investment in neighboring Brazil and Chile was $39 billion and $10.4 billion, respectively, according to the Santiago-based United Nations Economic Commission for Latin America.

“What we have in Argentina is a dollar supply problem, not demand,” Ricardo Delgado, director of Buenos Aires-based Analytica Consultora, said in an interview. “The big problem is that we’re not receiving dollars because investors don’t have confidence in the country.”

Investors demand an extra yield of 8.23 percentage points over U.S. Treasuries to hold Argentine debt, as of 5:24 p.m. in Buenos Aires, according to JPMorgan Chase & Co.’s EMBI Global Diversified index.

Bloomberg.com

Psychology of contempt
Post date : 07.10.2014 3:07 pm

La Nacion

July 10, 2014
By Jose Luis Espert

If the real reason, as suggested by the Government, of why it does not want to comply with the judgment of Judge Thomas Griesa (to pay the winners of the judgment each time you pay the bondholders who agreed to the swaps) is that the RUFO clause – Rights Upon Future Offers-(those who accepted the swaps will collect as much as the winners of the judgment, by which total claims against Argentina could reach the range of 150 to 400 billion) is activated … why not pay cash which was the most antiseptic and clean way to comply with the judgment of the trial that it had lost?

Somewhere, the background is psychological, beyond the intricate issues related to the country. On one side, after overcoming whatever domestic institutional limits and doing what it has wanted with the country for the last 10 years, Kirchnerism found a limit from abroad that came over from the hated Yankee imperialism: American justice told it that in order to continue paying bondholders had accepted the debt swaps, it had to also pay thoe who didn’t Kirchnerism discharged statistics on public debt (for a while there between 2005 and 2006), from the bond trading records and, as if it wasn’t enough, calls them “vultures” when in fact the vultures are not more than 1% of those who didn’t enter the swaps … and they know it. The limit was “hit”, and the answer is: 100% in cash for vultures.

Furthermore, it is easy to find the famous quote from Néstor Kirchner about his love for “the cash boxes” and the fables (or not) on the vault full of black money in his house in El Calafate. If a Kirchnerist gives money to someone, it expects to generate a client on the other side, addicted to the doctrine, or a front man … something in exchange for pesos or dollars. Remember that they are the kings of crony capitalism (Lázaro Baez, Ruy Ulloa Igor, Cristobal Lopez, etc.). Paying cash on this sentence is a cross to bear for them, as they are addicted to the most bizarre capitalist accumulation. What security would they have from Paul Singer bringing in those dollars to Argentina or doing some kind of spurious business with them? None. It could be money thrown in the trash. Once again, never.

By ruling out the option of paying cash on the judgment, the option immediately arose that at least some will be paid with public debt bonds. And there begins the negotiation. How much cash and how much debt? But by starting the negotiation, RUFO has 0% chance of occurrence versus if it were a single cash payment (one bondholder seeing the government “negotiating” an improvement, even from a lost lawsuit, could sue for this improvement from Argentine government). Then, appearing along with the RUFO, is the official terror that the problem of a lost sentence for nothing more than US$1.5 billion ends up being in the worst case scenario, nearly 100% of GDP and in an intermediate situation some US$150 billion.

So, now that the “grim reaper” of RUFO is now circling over the Kirchnerist sky, the government does not know how to kick it forward to the end of the year when it expires, that is, to get out of it without paying cash and, if possible, without defaulting on its debt that is being paid regularly.

To get an idea of how deeply things have gotten for the government from its mental breakdown around hitting the limits on its addiction to its base metal of cash, it now appears to be negotiating with those who won the judgment against its bondholders, and there are some who think, from legal point of view, that Cristina Kirchner, unless she wants to go into default, will have no choice but to include in the negotiating all other holdouts and all the bondholders who accepted the debt swaps of 2005-2010, so that the holdouts would ask Griesa to reinstate the stay, and once it is reinstalled, negotiate with them (the holdouts) on how to pay 100 % of their claims and achieve the consent (with signature by the Griesa court) of the bondholders from those negotiations to not also sue Argentina.

The refusal to comply with the judgment, much less pay cash, is so strong that some think that some Kirchnerists are feverishly thinking of defaulting, blaming the American courts that will not let them pay the bondholders (showing the excellent track record of paying debt in the won decade) and build a new and fatuous anti-imperialist epic (radicalizing the style of Laclau) with an eye towards the 2015 elections. After all, these Kirchnerist reason, the debt that would enter into default is less than 8% of GDP and no more than 15% of total liabilities of the State and, to top it off, most of it is paid outside of the country (something like throwing pearls before swine). It would be like the “Living on our own…financing” after the decadent “Living on our own” of the Kirchnerist period.

So in the same way that there are no vultures without debt, there is no debt without a deficit, no deficit without spend-crazy politicians, and no spend-crazy politicians without a society that deserves them. We would not be with the sword of Damocles of the RUFO without those addicted to absolute power and the patronage-riven and corrupt cash ruling the destinies of the country.

Psicología del desacato

American Taks Force Argentina (la pagina de lobby de los buitres)

Jose Luis Espert ¿Economista? No. Es un chanta, es un hijo de puta que defiende el interes de los buitres. No es una discusion entre dos ignorantes y un economista, si crees eso sos un pelotudo, es una discusion entre dos Argentinos y un criollo que juega para los intereses de afuera, y si, habria que cagarlo bien a trompadas como minimo, ese es de las personas que quiere cagar al pais, pero como tenes tanto rencor hacia el kirchnerismo no podes verlo.


13/08/2014 01:15:39 am 
       8                           
¿Cual es la mentira en lo que dijo Espert? ¿o hay que mentir para ser un patriota? los K tienen un problema con la realidad, negandola creen que pueden cambiarla, negar que Nestor Kirchner saqueó las arcas publicas los últimos 20 años con la ayuda de sus socios y testaferros es como tratar de tapar el sol con las manos. La lista infame, Lázaro Baez, Rudy Ulloa Igor, Cristobal Lopez, Ricardo Jaime, Julio de Vido y tantos otros, para ellos ninguna trompada traicionera y cobarde sino todo el rigor de la ley penal y el escarnio publico.
¿Los ´´exitosos´´ abogados usureros de ayer son los patriotas de hoy? los mismos usureros que multiplicaron su fortuna al llegar a la funcion publica, ¿es un acto de estadista esconder el botín en Seychelles? ¿robaron en el mejor interes de la patria? Roban pero hacen podria ser el nuevo lema nacional, ´´en union y libertad´´ ya es antiguo y no representa la Argentina K.


13/08/2014 01:43:32 am 
       1                           
No hay buitres sin deuda, no hay deuda sin déficit y no hay déficit sin políticos gastomaníacos (la recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI). Ergo, los políticos que a nivel nacional, provincial y municipal que deciden el gasto público son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales de los últimos 40 años que, a su vez han generado crisis de mayor o menor tamaño (Rodrigazo, Sigaut, hiperinflación, fin de la convertibilidad y el retorno a la estanflación con el cepo cambiario de octubre de 2011) que explican en gran parte la gran frustración que es la Argentina del último medio siglo.

Es mentira que los buitres y la deuda externa sean un instrumento civilizado y moderno de dominación mundial de la patria financiera internacional como nos pretende hacer creer la vergüenza sponsoreada por la UBA del Museo de la Deuda Externa, ´´Marcianos, una cronología de la deuda externa´´.

Por supuesto que el negocio del prestamista es conseguir países con déficit fiscal que necesitan financiamiento, pero son los países los que deciden en sus Congresos de manera soberana y autónoma la cantidad de gasto público y, por lo tanto, de déficit fiscal que van a tener que financiar con deuda. Es más, en los presupuestos siempre se consigna cómo se va a financiar un desequilibrio fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda. Así que los que mejor saben qué gasto público sube y cómo se financia el déficit, son los políticos. Que no te vengan a llorisquear cuando el acreedor quiere cobrar. En algún lugar, cuando ellos deciden el nivel de gasto público, también están decidiendo pedir prestado.

link nota completa
www.lanacion.com.ar/1703805-detras-de-los-buitres


13/08/2014 07:11:53 am 
       3                           
shifter36


Miembro desde: 28/10/2007

Threads abiertos: 13
Mensajes: 2858  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





se olvidaron de los 900 millones de pauta oficial, 400 millones para los autitos para todos, el precio que se pacto para los durmientes de cemento, 20 veces su valor... y unos cuantos de cientos de etc de la decada ganada para ellos....


13/08/2014 08:05:59 am 
       0                           
Unnadie escribió:
El problema, claro está, radica en el gato público ... descontrolado ... qué otra cosa podría ser?


Gato publico suena a prostituta.


13/08/2014 09:08:42 am 
       1                           
turivarium


Miembro desde: 10/07/2007

Threads abiertos: 128
Mensajes: 2466  
Subtítulos subidos: 8
Threads Favoritos: 0





fm63 escribió:
No hay buitres sin deuda, no hay deuda sin déficit y no hay déficit sin políticos gastomaníacos la recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Ergo, los políticos que a nivel nacional, provincial y municipal que deciden el gasto público son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales de los últimos 40 años que, a su vez han generado crisis de mayor o menor tamaño Rodrigazo, Sigaut, hiperinflación, fin de la convertibilidad y el retorno a la estanflación con el cepo cambiario de octubre de 2011 que explican en gran parte la gran frustración que es la Argentina del último medio siglo.Es mentira que los buitres y la deuda externa sean un instrumento civilizado y moderno de dominación mundial de la patria financiera internacional como nos pretende hacer creer la vergüenza sponsoreada por la UBA del Museo de la Deuda Externa, Marcianos, una cronología de la deuda externa.Por supuesto que el negocio del prestamista es conseguir países con déficit fiscal que necesitan financiamiento, pero son los países los que deciden en sus Congresos de manera soberana y autónoma la cantidad de gasto público y, por lo tanto, de déficit fiscal que van a tener que financiar con deuda. Es más, en los presupuestos siempre se consigna cómo se va a financiar un desequilibrio fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda. Así que los que mejor saben qué gasto público sube y cómo se financia el déficit, son los políticos. Que no te vengan a llorisquear cuando el acreedor quiere cobrar. En algún lugar, cuando ellos deciden el nivel de gasto público, también están decidiendo pedir prestado.link nota completawww.lanacion.com.ar/1703805-detras-de-los-buitres


Ya sabes quien es el tipo, sin embargo citas una nota. La palabra de los economistas esta muy sacralizada, uno ya se deberia dar cuenta de que el tipo es un farsante vestido de cientifico, como tambien lo son Redrado, Prat Gay, Melconian, Lopez Murphy y Cavallo, son los tipos que antes del 2001 auguraban maravillas por el megacanje y el blindaje y ahora anuncian que la Argentina va a explotar.

A estos tipos ya no le creo nada de lo que dicen, intento concentrarme en las concecuencias de lo que proponen, intento ver que pasaria si enfrian la economia, si dejan que los bancos regulen la economia, o si privatizan el sistema previsional, basta con hacer un poco de memoria.


13/08/2014 09:47:36 am 
       0                           
turivarium escribió:
fm63 escribió: No hay buitres sin deuda, no hay deuda sin déficit y no hay déficit sin políticos gastomaníacos la recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Ergo, los políticos que a nivel nacional, provincial y municipal que deciden el gasto público son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales de los últimos 40 años que, a su vez han generado crisis de mayor o menor tamaño Rodrigazo, Sigaut, hiperinflación, fin de la convertibilidad y el retorno a la estanflación con el cepo cambiario de octubre de 2011 que explican en gran parte la gran frustración que es la Argentina del último medio siglo.Es mentira que los buitres y la deuda externa sean un instrumento civilizado y moderno de dominación mundial de la patria financiera internacional como nos pretende hacer creer la vergüenza sponsoreada por la UBA del Museo de la Deuda Externa, Marcianos, una cronología de la deuda externa.Por supuesto que el negocio del prestamista es conseguir países con déficit fiscal que necesitan financiamiento, pero son los países los que deciden en sus Congresos de manera soberana y autónoma la cantidad de gasto público y, por lo tanto, de déficit fiscal que van a tener que financiar con deuda. Es más, en los presupuestos siempre se consigna cómo se va a financiar un desequilibrio fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda. Así que los que mejor saben qué gasto público sube y cómo se financia el déficit, son los políticos. Que no te vengan a llorisquear cuando el acreedor quiere cobrar. En algún lugar, cuando ellos deciden el nivel de gasto público, también están decidiendo pedir prestado.link nota completawww.lanacion.com.ar/1703805-detras-de-los-buitresYa sabes quien es el tipo, sin embargo citas una nota. La palabra de los economistas esta muy sacralizada, uno ya se deberia dar cuenta de que el tipo es un farsante vestido de cientifico, como tambien lo son Redrado, Prat Gay, Melconian, Lopez Murphy y Cavallo, son los tipos que antes del 2001 auguraban maravillas por el megacanje y el blindaje y ahora anuncian que la Argentina va a explotar.A estos tipos ya no le creo nada de lo que dicen, intento concentrarme en las concecuencias de lo que proponen, intento ver que pasaria si enfrian la economia, si dejan que los bancos regulen la economia, o si privatizan el sistema previsional, basta con hacer un poco de memoria.


Quédense todos tranquilos, esto está estudiado en profundidad


13/08/2014 10:31:20 am 
       5                           
dj_sebas escribió:
Para algunos es gasto público y para otros como yo es inversión pública, todo en lo que el estado invierte, o despilfarra para algunos, vuelve

Si, inversion en mantener el mismo estado de las cosas.
Hay que ser caradura para llamarle ´´inversion´´ a este gasto publico.
Ya vemos que ´´vuelve´´, vuelve como default internacional, como inflacion, como desconfianza empresarial, como incremento de la criminalidad, como enriquecimiento injustificado de funcionarios, etc.

En vez de invertir en produccion -quitando impuestos- generando asi mas productos, servicios, empleos y dineros genuinos para el estado, invirtieron dineros en consumo, aumentando mas demanda sobre lo que ya habia y subiendo los precios (1).

PD: (1) Segun la solipsista teoria K, los empresarios al ver mas demanda produjeron mas. Pero no es asi, no son boludos, el contexto populista da para desconfiar y mantenerse a la espera de ver si el ambiente de negocios mejora (eso que segun Excel Keseyof no existe) y no invirtieron en producir mas, se limitaron a producir lo mismo, y asi, ante la mayor presion compradora todo va subiendo de precio. Es posible encontrar algunas anecdoticas excepciones, pero no es la regla.

PD2: Y encima no solo subieron el gasto publico y emitieron los impuestos correspondientes para solventarlo, sino que ademas, imprimieron billetes como locos, crearon ´´riqueza´´ imprimiendo. Aunque tambien en la teoria K, la impresion de moneda no tiene efectos adversos sobre la economia, son ´´cuentos liberales´´.


13/08/2014 10:34:46 am 
       1                           
Seguro que vuelve la guita de Seychelles


13/08/2014 10:38:09 am 
       1                           
saruflan


Miembro desde: 25/01/2006

Threads abiertos: 4
Mensajes: 3761  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





fm63 escribió:
No hay buitres sin deuda, no hay deuda sin déficit y no hay déficit sin políticos gastomaníacos la recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Ergo, los políticos que a nivel nacional, provincial y municipal que deciden el gasto público son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales de los últimos 40 años que, a su vez han generado crisis de mayor o menor tamaño Rodrigazo, Sigaut, hiperinflación, fin de la convertibilidad y el retorno a la estanflación con el cepo cambiario de octubre de 2011 que explican en gran parte la gran frustración que es la Argentina del último medio siglo.Es mentira que los buitres y la deuda externa sean un instrumento civilizado y moderno de dominación mundial de la patria financiera internacional como nos pretende hacer creer la vergüenza sponsoreada por la UBA del Museo de la Deuda Externa, Marcianos, una cronología de la deuda externa.Por supuesto que el negocio del prestamista es conseguir países con déficit fiscal que necesitan financiamiento, pero son los países los que deciden en sus Congresos de manera soberana y autónoma la cantidad de gasto público y, por lo tanto, de déficit fiscal que van a tener que financiar con deuda. Es más, en los presupuestos siempre se consigna cómo se va a financiar un desequilibrio fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda. Así que los que mejor saben qué gasto público sube y cómo se financia el déficit, son los políticos. Que no te vengan a llorisquear cuando el acreedor quiere cobrar. En algún lugar, cuando ellos deciden el nivel de gasto público, también están decidiendo pedir prestado.link nota completawww.lanacion.com.ar/1703805-detras-de-los-buitres


te faltó decir que no hay buitres sin políticos hijos de mil putas que les hacen el caldo gordo a esos fondos. O te olvidás de la matufia que se mandó cavallo con el megacanje?
A veces no sé si sos tuerto o te hacés el ganso.-


13/08/2014 10:45:12 am 
       0                           
saruflan escribió:
fm63 escribió: No hay buitres sin deuda, no hay deuda sin déficit y no hay déficit sin políticos gastomaníacos la recaudación de impuestos era de 15% del PBI en 1961 y hoy es de 36% del PBI. Ergo, los políticos que a nivel nacional, provincial y municipal que deciden el gasto público son los verdaderos responsables de todos los desastres fiscales de los últimos 40 años que, a su vez han generado crisis de mayor o menor tamaño Rodrigazo, Sigaut, hiperinflación, fin de la convertibilidad y el retorno a la estanflación con el cepo cambiario de octubre de 2011 que explican en gran parte la gran frustración que es la Argentina del último medio siglo.Es mentira que los buitres y la deuda externa sean un instrumento civilizado y moderno de dominación mundial de la patria financiera internacional como nos pretende hacer creer la vergüenza sponsoreada por la UBA del Museo de la Deuda Externa, Marcianos, una cronología de la deuda externa.Por supuesto que el negocio del prestamista es conseguir países con déficit fiscal que necesitan financiamiento, pero son los países los que deciden en sus Congresos de manera soberana y autónoma la cantidad de gasto público y, por lo tanto, de déficit fiscal que van a tener que financiar con deuda. Es más, en los presupuestos siempre se consigna cómo se va a financiar un desequilibrio fiscal y qué gastos directamente se financian con deuda. Así que los que mejor saben qué gasto público sube y cómo se financia el déficit, son los políticos. Que no te vengan a llorisquear cuando el acreedor quiere cobrar. En algún lugar, cuando ellos deciden el nivel de gasto público, también están decidiendo pedir prestado.link nota completawww.lanacion.com.ar/1703805-detras-de-los-buitreste faltó decir que no hay buitres sin políticos hijos de mil putas que les hacen el caldo gordo a esos fondos. O te olvidás de la matufia que se mandó cavallo con el megacanje?A veces no sé si sos tuerto o te hacés el ganso.-

Los buitres como Norma Lavorato, de 85 años, quien ´´se negó a aceptar las ofertas unilaterales de canje hechas por el Gobierno argentino y se indignó ante la actitud de tomalo o dejalo que ostentó en ambas ocasiones´´. Luego, recordaron la situación de Horacio Vázquez, de 57 años, ´´ingeniero eléctrico y padre de tres hijos, [que] no ha recibido un centavo de lo que le debe Argentina durante más de 13 años´´. Por último, recordaron el caso de María Elena Corral, de 77 años: ´´Trabajó de secretaria durante 40 años e invirtió todos sus ahorros en bonos argentinos como un acto de patriotismo. Todavía está esperando que su gobierno haga lo correcto y acuerde con los inversores como ella´´.

link
www.infobae.com/2014/08/13/1587299-nueva-solicitada-los-holdouts-presentar-los-buitres-la-argentina

El buitre mas feroz esta posado en el sillon de Rivadavia


13/08/2014 10:46:53 am 
       3                           
Esta genial esta discusion. El pelotudo K, el mas flaco -caradura tremendo-, que no se como se llama, lo chicaneaba a Espert diciendole (lo mismo que dicen los K en este foro) ´´lo unico que sabe (Espert) es la regla basica de que no podes gastar mas de lo que entra jajaja´´.

Pero pelotudo, son basicas pero no las seguis !!

Es como sumar mal porque sumar es una operacion demasiado basica para prestarle atencion



Tambien Espert subrayo que siempre, bajo cualquier sistema ideologico, populista, bajo los milicos o bajo el ´´neoliberalismo´´ menemista, el Estado argentino hizo el mismo desarreglo: gasto mas de lo que recaudo.

Y eso tiene un efecto inmediato (deuda) y un efecto secundario de mas largo plazo: desconfianza y no-inversion, y eso tiene el efecto de producir inflacion y desempleo.

Lo que pasa en la Argentina hace 70 años es simple y claro.


13/08/2014 10:51:27 am 
       4                           
yoanguila


Miembro desde: 07/06/2011

Threads abiertos: 2
Mensajes: 187  
Subtítulos subidos: 5
Threads Favoritos: 0





Steven70 escribió:
Es al vicio, los economistas K no duran ni medio round contra cualquiera que sepa sumar y restar


GENIO!!!!! Tal cual...




13/08/2014 10:51:48 am 
       3                           
saruflan escribió:
te faltó decir que no hay buitres sin políticos hijos de mil putas que les hacen el caldo gordo a esos fondos. O te olvidás de la matufia que se mandó cavallo con el megacanje?A veces no sé si sos tuerto o te hacés el ganso.-

Llamarle buitre a un tipo que quiere cobrar el 100% de lo que le deben es una caradurez. Nunca te prestare un mango por las dudas

La culpa es nuestra.

Los desarreglos del menemismo nadie los niega. El drama es que siempre ha sido lo mismo en todas las epocas, desde que subio peron por primera vez.

Eso si, el menemismo parece una era dorada al lado de esta






economista

0